TPS、CA153、VEGF在乳腺癌患者中的表达

目的:探讨组织多肽特异性抗原(TPS)、糖类抗原153(CA153)和血管内皮生长因子(VEGF)在乳腺癌患者中的表达变化及临床意义.方法:选取医院收治的43例乳腺癌患者作为乳腺癌组,选取同时期乳腺良性疾病40例作为良性疾病组,并选取门诊健康体检者40例作为对照组,比较3组受试者的血清TPS、CA153、VEGF水平.乳腺癌患者均行手术治疗,并分析血清TPS、VEGF、CA153与TNM分期的相关性.结果:乳腺癌组血清TPS、CA153、VEGF水平均明显高于对照组和良性疾病组(P＜0.05);Ⅴ期患者血清TPS、CA153、VEGF水平高于Ⅲ期和Ⅰ期+Ⅱ期,Ⅲ期血清TPS、CA153、VEGF水平高于Ⅰ期+Ⅱ期(P＜0.05);低分化患者血清TPS、CA153、VEGF水平高于高分化和中分化(P＜0.05);有淋巴结转移患者血清TPS、CA153、VEGF水平高于无淋巴结转移患者(P＜0.05);血清TPS、VEGF、CA153与TNM分期均呈显著正相关性(P＜0.05).结论:乳腺癌患者血清TPS、CA153、VEGF水平明显升高,在评估患者病情程度中具有一定临床意义.     

糖类抗原CA724、CA199和CA242在胃癌诊断中的应用价值

目的探讨糖类抗原CA724、CA199和CA242在胃癌诊断中的应用价值。方法应用放射免疫分析法对36例胃癌患者血清中CA724、CA199和CA242水平进行了检测,并与35例正常健康人作比较。结果胃癌患者血清中CA724、CA199和CA242水平均非常显著地高于正常人组（P〈0.01）,且血清CA724水平与CA199、CA242水平呈明显的正相关（r=0.4985,0.6138。P〈0.01）。结论检测胃癌患者血清中CA724、CA199和CA242水平的变化对胃癌的诊断有十分重要的临床价值。     

CA19-9、CEA、CA242联合检测对胆管癌诊断的评估价值

目的 探讨血清糖类抗原199(CA19-9)、糖类抗原242(CA242)及癌胚抗原(CEA)联合检测对胆管癌的临床诊断价值.方法 选取2012年1月—2015年10月收治的胆管癌52例作为观察组,选取同期住院良性胆道疾病52例为对照组.采用放射免疫测定血清CA19-9、CA242及CEA浓度及其阳性率,并计算3种肿瘤标志物的灵敏度、特异度、阳性似然比、阴性似然比及联合肿瘤标志物检测的准确度.结果 观察组CEA、CA19-9、CA242浓度明显高于对照组(P<0.01).观察组阳性率明显高于对照组(P<0.01).单一肿瘤标志物检测时CA19-9的灵敏度最高,CA242的特异度最高.4种组合检测中CA19-9+CEA+CA242灵敏度最高,CA19-9+CA242特异度和准确度最高.结论 血清CA19-9、CEA和CA242联合检测可提高诊断胆管癌的水平,明显提高胆管癌检出率、降低漏诊率,对早期诊断、治疗具有较高的临床指导价值.     

Her-2、CA199、CA242、CA724、CEA单项检测及联合检测在胃癌诊断中的应用价值

目的 分析免疫组化指标人表皮生长因子受体-2(Her-2)、肿瘤标志物糖类抗原199(CA199)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原724(CA724)、癌胚抗原(CEA)单项检测及联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法 80例胃癌患者,均检测Her-2、CA199、CA242、CA724、CEA水平,比较单项检测及联合检测的阳性情况;胃癌不同分期单项检测及联合检测的阳性情况。结果 CEA、CA199、CA724单项检测的阳性率分别为57.50%、58.75%、65.00%,均高于Her-2的41.25%和CA242的37.50%,差异均有统计学意义(P<0.05)。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期患者中, CA724、CA199、CEA、Her-2、CA242联合检测的阳性率明显高于单项检测,差异均有统计学意义(P<0.05);Ⅳ期患者联合检测与单项检测的阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 在胃癌分期较早时, Her-2、CA199、CA242、CA724、CEA联合检测在胃癌诊断中的价值更高,值得在临床中进行参考应用。     

血清CA50、TSGF、TPA联合检测对中晚期乳腺癌放化疗敏感性预测价值

目的 探讨血清糖类抗原50(CA50)、肿瘤特异性生长因子（TSGF）、组织多肽抗原（TPA）联合检测对中晚期乳腺癌（BC）放化疗敏感性预测价值。方法 选取96例中晚期（Ⅱ～Ⅳ期）BC患者为研究对象，放化疗结束后依据实体瘤疗效评价标准（RECIST1.0）将患者分为敏感组62例[部分缓解（PR）+疾病稳定（SD）]、非敏感组34例[疾病进展（PR）]。分析放化疗前后两组血清CA50、TSGF、TPA水平，及其差值（△CA50、△TSGF、△TPA）对放化疗敏感性的预测价值。Logistic回归分析中晚期BC放化疗疗效的影响因素。结果 放化疗后敏感组血清CA50、TSGF、TPA水平低于非敏感组，非敏感组放化疗前后△CA50、△TSGF、△TPA低于敏感组（P<0.05）；△CA50、△TSGF、△TPA联合预测放化疗敏感性的AUC大于单项预测（P<0.05）；Ⅳ期TNM分期、CA50≥26.76 U/mL、TSGF≥51.71 U/L、TPA≥315.53 U/L是中晚期BC放化疗疗效的危险因素（P<0.05）。结论 中晚期BC放化疗敏感性患者血清CA50、TSGF、...     

血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌临床诊疗中的应用

目的 探讨血清肿瘤标志物CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断及疾病转归判断中的临床价值.方法 采用化学发光法检测82例乳腺癌患者(乳腺癌组)、56例良性乳腺疾病患者(良性疾病组)和50名健康体检的成年女性(正常对照组)血清中CA153、CA125和CEA含量,并对结果进行统计分析.结果 乳腺癌组患者血清CA153、CA125和CEA含量均明显高于良性疾病组和正常对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01);良性疾病组患者血清CA153、CA 125和CEA含量与正常对照组比较差异无显著性(P＞0.05).检测单项血清CA153诊断乳腺癌的敏感性为57.3％,特异性为96.4％;联合检测血清CA153、CA125和CEA诊断乳腺癌的敏感性为86.6％,特异性为94.6％.乳腺癌根治术后无转移复发的58例患者经4个疗程化疗后,血清CA153、CA125和CEA水平基本恢复正常;术后转移复发的24例患者血清CA153、CA125和CEA水平无明显下降或不降反升.结论 联合检测血清CA153、CA125和CEA可明显提高乳腺癌的检出率,是诊断早期乳腺癌较好的实验室检测组合项目,对乳腺癌的临床诊断及疾病转归的判断有重要参考价值.     

血清CA15-3、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的 探讨血清糖类抗原CA15-3、CA125和癌胚抗原（CEA）联合检测在乳腺癌诊断中的应用.方法 采用电化学发光法检测46例乳腺癌患者（乳腺癌组）、52例乳腺良性疾病患者（乳腺良性疾病组）和50例健康体检妇女（对照组）血清中CA15-3、CA125和癌胚抗原（CEA）水平.结果 乳腺癌组血清CA15-3、CA125和CEA血清水平显著高于乳腺良性疾病组和对照组（P＜0.05）,乳腺癌组与对照组3种检测指标比较差异均无统计学意义（P＞0.05）;3项指标联合检测敏感性显著高于各单项指标的检测（P＜0.05）.结论 联合检测血清CA15-3、CA125和CEA可提高乳腺癌的阳性诊断率,值得推广应用.     

血清CA125、CA19-9、CEA的检测在大肠癌诊断中的价值

大肠癌与饮食习惯有密切的关系,随着国内生活环境和习惯的改变,尤其是肉类饮食的增多,导致大肠癌的发病率逐年上升,已成为威胁国民生活质量的主要病因之一[1]。糖类抗原125(CA125)、糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)是临床较为常用的肿瘤标记物,各有其特异性的指示,但引用于大肠     

CAl25、CAl53与CAl99联合检测对子宫内膜癌的诊断价值

目的探讨CAl25、CAl53与CAl99联合检测对子宫内膜癌的诊断价值。方法选取2010年2月一2013年8月于本院就诊和治疗的子宫内膜癌患者35例作为观察组,选取同期在本院体检中心行体检合格的35例健康女性作为对照组,比较和分析两组单项肿瘤标志物水平、单项肿瘤标志物检测的阳性率及多项肿瘤标志物联合检测的阳性率。结果观察组的CAl25、CAl53和CAl99水平明显高于对照组（P〈0．05）,观察组的CAl25＋CAl53＋CAl99联合检测阳性率明显高于单项和两项肿瘤标志物联合检测的阳性率,差异均有统计学意义（P〈0．05）;两组的肿瘤标志物单项与多项联合检测的阳性率比较,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论CAl25、CAl53与CAl99联合检测子宫内膜癌的诊断准确率高于单项和两项肿瘤标志物联合检测,值得在临床中推广应用。     

CA125、CA153、CA199、CEA联合检测对肺癌与肺结核的鉴别诊断价值及疗效评估价值

目的探讨血清CA125、CA153、CA199及CEA联合检测在呼吸系统恶性肿瘤诊断中的价值。方法选择呼吸系统恶性肿瘤患者321例作为恶性肿瘤组,呼吸系统良性病变患者225例为良性病变组,健康体检者206例作为对照组。应用放射免疫法测定三组患者血清CA125、CA153、CA199及CEA阳性例数及表达水平,并计算出单一检测及联合检测时的敏感度、特异度、准确度。结果恶性肿瘤组血清CA125、CA153、CA199及CEA阳性比例及水平均高于良性病变组及正常组（P〈0．05）。CA125＋CEA＋CA199联合时敏感度、特异度、准确度分别提高至67．25％、84．43％、78．92％,均高于各指标单一检测时的结果（P〈0．05）。结论联合检测血清CA125、CA153、CA199及CEA能够提高呼吸系统恶性肿瘤的诊断效能。     

甲状腺乳头状癌中CA19-9、 CA15-3 和 CA125的表达及意义

摘要： 目的 探讨糖类抗原 19-9 （CA19-9）、 糖类抗原 15-3 （CA15-3） 和糖类抗原 125 （CA125） 在甲状腺乳头状癌 （PTC） 中的表达及临床意义。方法 采用免疫组化 MaxVision 两步法检测 80 例 PTC 和 80 例甲状腺良性病变（BTL, 包括 34 例结节性甲状腺肿、 26 例桥本甲状腺炎和 20 例滤泡性腺瘤） 患者中 CA19-9、 CA15-3 和 CA125 的表达状况, 分析其表达与 PTC 患者临床病理特征的关系。结果 80 例 PTC 中 CA19-9、 CA15-3、 CA125 阳性表达率分别为 85.0%、 100.0%、 43.8%, 与 BTL 相比, 差异具有统计学意义 （P＜0.01）。CA19-9、 CA15-3、 CA125 的表达与患者年龄、 性别、 瘤结节数目、 直径、 淋巴结转移及 TNM 分期无关 （P＞0.05）。CA19-9、 CA15-3、 CA125 诊断 PTC 的灵敏度分别为 85.0%、 100.0%、 43.8%, 特异度分别为 91.3%、 36.3%、 91.3%。结论 CA19-9、 CA153、 CA125 的表达有助于 PTC 和 BTL 的鉴别诊断。     

血清CA125 CA199 CA724及血清铁蛋白联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的讨术前血清肿瘤标志物(TM)CA125、CA199、CA724及血清铁蛋白(SF)联合检测对卵巢癌的临床诊断价值。方法抽取53例卵巢癌患者、45例卵巢良性肿瘤患者及对照组48名健康妇女的血清,采用罗氏2010电化学发光分析仪检测4种TM水平。结果卵巢癌患者4项TM血清水平及单独检测和联合检测阳性率均显著高于相应的卵巢良性肿瘤组及对照组(P<0.01);3项(CA125+CA724+SF)及4项联合检测的敏感性(SE)、阴性预测值(NPV)和约登指数(YI)均显著高于单独检测(P<0.01),且2项联合检测的此3值也高于单独检测,但只有CA724+SF与之有统计学意义(P<0.05),2项联合检测(CA125+CA724)此3值高于其他3种2项联合检测(P>0.05);4项及3项联合检测SE、特异性(SP)、阳性预测值(PPV)、NPV和YI各值间差异无统计学意义(P>0.05)。结论联合检测中,4项联合检测敏感性最高,3项联合检测具有较高性价比,总之,选择合理的TM联合检测组合有助于卵巢癌临床的早期诊断和鉴别。     

CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的价值

目的分析CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的价值。方法选择本院2016年1月～2018年7月收治的肺癌患者150例作为A组,另选取同期本院收治的肺部良性疾病患者100例作为B组,且还需选取同期于本院行常规体检的健康者100例作为C组,三组均需采用电化学发光免疫分析法检测CEA、CA153、CA125、CA199水平,并为A组进行CEA、CA153、CA125、CA199联合检测,回顾分析检测结果。结果 A组患者CEA、CA153、CA125、CA199等水平均明显高于B组和C组,针对A组来说,其联合检测准确率明显高于CEA、CA153、CA125、CA199单独检测,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的价值较高,可以通过CEA、CA153、CA125、CA199的水平,准确诊断出患者肺癌情况。     

CA724和CA199在肺癌患者临床诊断意义

目的探讨CA724和CA199在肺癌患者临床诊断意义。方法采用回顾性分析的方法,分析辽宁省金秋医院收治的肺癌患者临床资料,选取健康体检者作为对照组,分别测定CA724和CA199。结果肺癌组CA724和CA199明显高于对照组,CA724+CA199联合诊断阳性率明显高于CA724、CA199阳性率,P<0.05,差异有统计学意义。结论肺癌患者CA724+CA199含量和阳性率明显增高,具有诊断意义。     

评价血清CA125、CA199、CA153联合检测对肺癌诊断及分期的临床价值

目的评价血清CA125(糖链抗原125)、CA199(糖链抗原199)、CA153(糖链抗原153)联合检测对肺癌诊断及分期的临床价值。方法在2015年6月~2016年6月期间选取60例健康体检者、60例良性肺病患者、60例疑似肺癌患者为此次研究对象,对本次受检者进行CA199、CA125、CA153、CEA指标检测,再分析肿瘤标志物在判断患者病情、预后的重要性。结果肺癌患者CA199(135.48±25.36)U/m L、CA125(95.45±15.48)U/m L、CA153(21.45±3.69)U/mL、CEA(45.58±5.42)μg/mL均高于良性肺病组、健康体检组受检者,差异有统计学意义(P<0.05)。同时从诊断价值性角度分析,仅联合诊断特异性90.00%、敏感性98.00%、误诊率10.00%、漏诊率2.00%与病理检查结果无统计学意义(P>0.05);从TNM分期角度分析,肺癌患者Ⅳ期和Ⅲb期的CA199、CA125、CA153水平值明显高于Ⅲa期、Ⅱ期和Ⅰ期,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清CA125、CA199、CA153联合检测在肺癌诊断、临床分期中价值显著。     

癌胚抗原125和癌胚抗原153联合检测对乳腺癌的诊治价值

目的 探讨乳腺癌患者联合检测癌胚抗原125和癌胚抗原153对该病的诊断价值.方法 选取100例乳腺癌患者为乳腺癌组,并选取同期100例乳腺良性病变为乳腺良性组,100例健康体检对象为正常对照组,检测三组癌胚抗原125和癌胚抗原153表达量.结果 乳腺癌组CA153和CA125含量为（78.4±23.76） U/mL、（71.3 ±24.7） U/mL;乳腺良性组癌胚抗原153和癌胚抗原125含量为（13.4±3.7） U/mL、（20.6±12.4） U/mL;正常对照组癌胚抗原153和癌胚抗原125含量为（0.9 ±0.8） U/mL、（19.3±11.3）U/mL;乳腺癌组癌胚抗原153和癌胚抗原125含量明显的高于乳腺良性组和正常对照组,数据的比较差异有统计学意义（F=34.15、28.42,均P＜0.05）;单独检测癌胚抗原153和癌胚抗原125在乳腺癌中的检出率分别为31.0％、24.0％,联合检测癌胚抗原153和癌胚抗原125在乳腺癌中的检出率为66.0％,单独检测癌胚抗原153和癌胚抗原125在乳腺癌中的检出率明显的低于联合检测C癌胚抗原153和癌胚抗原125在乳腺癌中的检出率（F =8.21,P＜0.05）,差异有统计学意义.治疗后乳腺癌患者的癌胚抗原153和癌胚抗原125表达量较治疗前有明显的降低,两组比较差异有统计学意义（t=21.82、22.31,均P＜0.05）.结论 临床中联合检测癌胚抗原125和癌胚抗原153能够有效的提高乳腺癌的诊断效果,联合检测敏感性和特异性更高.同时,联合检测对乳腺癌临床治疗监控也具有一定的意义,值得临床中应用.