步长稳心颗粒与胺碘酮联合转复老年人阵发性心房颤动32例

目的观察步长稳心颗粒与胺碘酮联合转复治疗老年人阵发性心房颤动的疗效。方法将阵发性心房颤动64例患者随机均分为治疗组（32例）和对照组（32例）,两组均予吸氧、心电监护、输液,首次给予胺碘酮150mg于10min内缓慢静脉注射,复律后停止。治疗组在静脉注射胺碘酮前口服步长稳心颗粒18g,以后与胺碘酮同时口服9g（每8h1次）。观察患者治疗后心率、心律、血压、药物量及症状变化。结果治疗组总有效率（93．75％）明显高于对照组（75．00％,P〈0．05）,胺碘酮用量减少及复律时间缩短治疗组优于对照组（P〈0．01）。结论步长稳心颗粒与胺碘酮联合治疗老年人阵发性心房颤动疗效满意,不良反应少,安全性好。     

胺碘酮和普罗帕酮治疗快速房颤的临床观察

目的：观察胺碘酮和普罗帕酮治疗快速心房颤动的临床疗效与安全性。方法46例快速房颤患者首先给予胺碘酮150mg静脉推注后，以1mg／min静脉维持6h、改为0．5mg／min静脉泵入24-48h，同时日服普罗帕酮150mg 3次／日，并在用药当天口服胺碘酮600mg／日，三天后改为200mg／日维持。结果24h内房颤转复15例，转复率32．6％，48h房颤转复35例，转复率76．8％，72h转复38例，转复率82．6％，应用胺碘酮与普罗帕酮后心室率明显下降，随时间延长呈减慢趋势，结论胺碘酮与普罗帕酮治疗快速房颤明显减慢心室率转复房颤安全有效。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动临床观察

目的探讨静脉应用胺碘酮治疗急性心肌梗死并发快速心房颤动的有效性和安全性。方法26例急性心肌梗死并发快速心房颤动患者，静脉推注负荷量胺碘酮之后持续静脉滴注维持48h。观察心房颤动转复、心室率、血压变化及不良反应。结果心房颤动2、24、48h转复率分别为46．2％、84．6％、92．3％。用药后心室率与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．01），血压水平同治疗前相比差异无统计学意义（P〉0．05）。1例出现心动过缓，停药后恢复正常心律；2例未能转复，1例为严重心衰患者，1例因静脉炎停用。结论静脉滴注胺碘酮治疗急性心肌梗死并发快速心房颤动安全、有效。     

静脉应用胺碘酮治疗围产期心肌病合并快速心房颤动和室性心律失常

目的探讨对围产期心肌病合并快速心房颤动以及室性心律失常患者使用静脉胺碘酮的安全性和有效性。方法选择围产期心肌病合并快速心房颤动以及室性心律失常患者82例,在入院后行常规治疗的基础上静脉应用胺碘酮治疗,观察治疗前后患者心功能变化、转复窦性心律发生率、治疗前后2h内心室率变化、室性早博数目、短阵室性心动过速次数,药物不良反应等。结果应用胺碘酮静脉推注后快速心房颤动转复窦性心律39例（84.7%）。静脉给予胺碘酮后,患者心功能显著恢复（P〈0.05）;心室率显著降低,室性早博及室性心动过速数目显著减少（P〈0.01）,而收缩压和舒张压虽然有下降的趋势,但差异无统计学意义（P〉0.05）。发生不良反应4例（4.89%）。其中血压降低3例,窦性心动过缓1例,未见心力衰竭加重、急性左心衰竭及尖端扭转室性心动过速发生。结论对围产期心肌病患者合并快速心室率或频发室性心律失常时静脉应用胺碘酮安全、有效。     

静脉推注胺碘酮与西地兰转复阵发性心房颤动的疗效比较

目的:比较静脉应用胺碘酮与西地兰对阵发性心房颤动(AF)的转复及心室率控制情况。方法:47例阵发性AF患者随机分成胺碘酮组24例、西地兰组23例,分别静脉推注胺碘酮150～600mg、西地兰0.2～0.6mg,观察各组AF的转复、心室率变化情况及不良反应。结果:胺碘酮组转复有效率显著高于西地兰组(P<0.01);2组治疗前、后的平均心室率差异均有统计学意义(P<0.01),但胺碘酮组疗效更佳,且2组比较有显著性差异(P<0.01)。结论:胺碘酮转复心律有效率及心室率降低作用均优于西地兰,且副作用较少。     

静脉应用胺碘酮治疗心房颤动复律的疗效观察

目的:观察静脉应用胺碘酮对心房颤动复律的临床疗效。方法:将172例心房颤动患者随机分为胺碘酮组和安慰剂组。胺碘酮组(n=87)静脉推注胺碘酮5mg·kg-1,再以胺碘酮10～20mg·kg-1·d-1加入0.9%氯化钠注射液中持续静脉滴注,维持直至恢复为窦性节律;安慰剂组(n=85)静脉推注和静脉滴注0.9%氯化钠注射液,并给予控制心室率治疗。观察2组复律成功率和复律时间。结果:胺碘酮组有74例(85.1%)恢复为窦性节律,安慰剂组有68例(80.0%)恢复为窦性节律,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。胺碘酮组心房颤动持续时间短于安慰剂组(P<0.01)。胺碘酮组1例患者出现窦性心动过缓,停药后恢复。结论:胺碘酮静脉应用不能提高复律率,但能缩短心房颤动持续时间。     

胺碘酮与毛花苷治疗心衰伴快速房颤短时疗效比较

目的:比较静脉应用胺碘酮与毛花苷治疗充血性心力衰竭(CHF)伴快速心室率心房颤动(Af)患者的短时疗效.方法:60例CHF伴快速心室率Af患者,随机分为胺碘酮组30例、毛花苷组30例,在常规治疗基础上,两组分别静脉应用胺碘酮及毛花苷,观察用药后不同时刻的心室率变化、药物平均起效时间及不良反应.结果:两组患者用药后心室率均明显下降,与用药前比较均有统计学差异,用药2 h后胺碘酮组心室率下降幅度明显大于毛花苷组(P<0.05);胺碘酮、毛花苷组平均起效时间分别为(26.5±12.7)min和(48.9±14.2)min(P<0.01);胺碘酮、毛花苷组治疗总有效率分别为80.0%和70.0%(P＞0.05).结论:静脉应用胺碘酮治疗CHF伴快速心室率Af短时效果显著,患者安全性好.     

胺碘酮与洋地黄治疗快速心房颤动疗效比较

目的比较胺碘酮与洋地黄治疗快速心房颤动的疗效与安全性。方法92例房颤患者,随机分为胺碘酮组与洋地黄组。胺碘酮组首剂量给予3mg/kg静脉推注,其后0.8～1mg/min维持,24h总剂量700～1000mg。洋地黄组：近1周未用地戈辛者,予毛花甙C0.2mg静脉推注,30min无效者追加0.2mg,30min仍无效再追加0.2mg,总剂量不大于1.2mg。近1周服用地戈辛者,开始予毛花甙C0.2mg静脉推注,30min无效者追加0.2mg,30min仍无效再追加0.2mg,总剂量不大于0.6mg。结果两组比较,胺碘酮组、洋地黄组控制心室率总有效率分别为83%、61%,心室率平均下降幅度为35%和21%,平均起效时间分别为（14±10）min、（30±5）min。两组均有1例出现症状性低血压。结论胺碘酮能安全、有效控制房颤心室率。     

胺碘酮联合步长稳心颗粒治疗心力衰竭并发快速型心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合步长稳心颗粒治疗心力衰竭并发快速型心律失常的治疗效果,评价其临床安全性和有效性。方法选取72例心力衰竭并发快速型心律失常患者,随机分为治疗组和对照组。两组患者均给予治疗原发病及抗心力衰竭常规治疗。治疗组给予胺碘酮联合步长稳心颗粒治疗,对照组单用胺碘酮治疗。观察两组患者生命体征、测量QTc,监测心室率、血压、心功能及药物不良反应。结果治疗组36例,总有效率99.22%。对照组36例,总有效率88.89%。两组临床疗效经比较差异有统计学意义(χ2=3.920,P<0.05)。结论对于心力衰竭并发快速型心律失常患者在病因及抗心力衰竭常规治疗基础上应用胺碘酮联合步长稳心颗粒进行治疗较单用胺碘酮治疗,疗效显著,且安全性较高,具有很好的临床应用价值。     

胺碘酮和普罗帕酮静脉用药对快速心房颤动的疗效分析

目的：探讨胺碘酮、普罗帕酮静脉用药治疗快速心房颤动的疗效。方法：将53例患者随机分为胺碘酮组和普罗帕酮两组．观察两种药物控制心室率的效果及不良反应。结果：胺碘酮在控制心室率或减慢心室率方面优于普罗帕酮,但不良反应比后者多。结论：胺碘酮控制心室率或减慢心室率效果优于普罗帕酮。     

步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年人室性早搏的临床分析

目的：比较步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗室性早搏的有效性及安全性。方法：将86例老年人室性早搏患者随机分为治疗组43例和对照组43例。治疗组服用步长稳心颗粒1包（9g）,3次/d;胺碘酮200mg,3次/d,7d后减为200mg,2次/d,维持量为0.1～0.2mg/d;对照组仅口服胺碘酮,用法同治疗组。治疗后比较两组的临床疗效,观察用药前后两组患者的临床症状、早搏次数及不良反应情况。结果：治疗组患者治疗总有效率为88.37％,对照组为66.33％,差异有统计学意义（P>0.05）。结论：步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗老年人室性早搏安全有效,值得基层医院广泛应用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗快速心律失常的疗效观察

目的:观察稳心颗粒联合胺碘酮治疗快速心律失常的临床效果。方法:将我院2011年1月～2012年12月确诊为快速心律失常的患者74例随机分为观察组与对照组,每组各37例。对照组患者给予口服胺碘酮,观察组患者在对照组治疗基础上加服稳心颗粒,两组治疗周期均为28天,对两组治疗后的临床效果进行比较分析。结果:经过28天治疗,观察组取得的治疗效果为显效23例,有效11例,总有效率为91.9%;对照组显效17例,有效12例,总有效率为78.3%,两组总有效率相比,差异显著有统计学意义,P<0.05。结论:稳心颗粒联合胺碘酮的方法治疗快速心律失常,临床效果要明显优于单用胺碘酮,且不良反应少,值得临床推广应用。     

步长稳心颗粒治疗室性早搏临床疗效观察

目的 观察步长稳心颗粒治疗室性早搏的有效性及不良反应.方法 96例室性早搏心脏病患者,随机分为3组:稳心颗粒治疗组32例,给予步长稳心颗粒口服治疗;胺碘酮治疗组32例:给予胺碘酮口服治疗;稳心颗粒联合胺碘酮治疗组:同时给予稳心颗粒及胺碘酮口服治疗;3组均治疗4周,观察每组治疗的有效性及不良反应.结果 步长稳心颗粒治疗室性早搏的总有效率为84.38%(27/32),不良反应发生率为9.38%(6/64);胺碘酮治疗室性早搏的总有效率为87.50%(28/32),不良反应发生率为10.94%(7/64);两药合用治疗室性早搏的总有效率为96.88%(31/32).结论 步长稳心颗粒联合胺碘酮能有效治疗室性早搏心律失常,无明显不良反应发生,值得临床推广应用.     

胺碘酮与西地兰治疗心衰并发快速性房颤临床观察

目的观察胺碘酮与西地兰对心力衰竭（心衰）合并快速心房颤动（房颤）的疗效。方法心衰患者100例随机分为两组。胺碘酮组给胺碘酮150mg缓慢注射,然后以0.5mg/min维持静脉滴注,24h总量不超过800mg。西地兰组：先用西地兰0.2mg缓慢静脉推注。若20min无效再给0.2mg,24h总量不超过1.0mg,两组常规治疗相同。比较首次用药后不同时刻的心室率变化、24h后复律情况。结果用药后心室率均明显下降,西地兰组起效快于胺碘酮组（P〈0.01）,胺碘酮组有效率高于西地兰组（P〈0.05）。结论胺碘酮可有效降低心衰合并快速房颤患者的心室率,并能使部分患者房颤转复。     

胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭并快速型心房颤动43例疗效观察

目的 观察胺碘酮治疗慢性充血性心力衰竭(congestive heart failure,CHF)合并快速型心房颤动(atrialfibrillation,Af)的临床疗效.方法 将CHF并快速型Af患者43例在常规治疗的基础上加用胺碘酮治疗.结果 临床治疗总转复率为88.4％,心功能及心室率均有明显改善.结论 胺碘酮治疗CHF并快速型Af,既能有效控制心室率,又能显著改善心功能.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发快速心房颤动的疗效观察

目的观察静脉应用胺碘酮治疗急性心肌梗死（AMI）并发心房颤动（AF）的有效性及安全性。方法对25例AMI患者并发阵发性快速AF患者应用胺碘酮治疗,静脉缓慢注射75～150mg负荷量后,以0．5—1．0mg／min维持静脉滴注,观察控制心室率、AF转复及症状、体征消失情况。结果静脉注射胺碘酮后心室率明显下降,其中21例患者（84％）在24h内转为窦性心律,3例患者出现长间歇,2例出现窦性心动过缓,均经停药或减量后恢复。血压多在正常范围,无心功能恶化及死亡。结论静脉应用胺碘酮治疗AMI并发的阵发性快速AF安全、有效。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死合并快速心房颤动的观察及护理

目的 总结胺碘酮治疗急性心肌梗死(AMI)合并快速心房颤动(房颤)的临床疗效及护理经验.方法 对45例AMI合并快速房颤的患者给予胺碘酮静脉用药,观察用药前后心室率、血压的变化及不良反应.结果 用药后30 min心室率明显下降,且随着用药时间延长心室率下降幅度明显增加,差异有统计学意义(P<0.01);用药前后血压变化不明显(P>0.05);发生窦性停搏5例,注射部位出现红肿热痛8例.结论 胺碘酮可有效地控制AMI合并快速房颤时的心室率,但应加强对患者用药过程中的护理.     

稳心颗粒与胺碘酮配合治疗冠心病合并心律失常的临床观察

目的 稳心颗粒与胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床疗效对比观察.方法 将80例冠心病合并心律失常患者随机分为两组,治疗组(40例)口服稳心颗粒及胺碘酮片,对照组(40例)口服胺碘酮片,疗程均为4周.结果 总有效率治疗组为95%,对照组为87.5%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05),胺碘酮片用量治疗组比对照组减少1/2,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 稳心颗粒对治疗冠心病心律失常疗效确切,安全,并可减少胺碘酮的用量.     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗新发心房纤颤的临床体会

目的探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗新发心房纤颤的临床疗效。方法选取2010年4月—2014年3月于本院接受治疗的新发心房纤颤患者46例作为研究对象。将其分成对照组及观察组,各23例。对照组给予盐酸胺碘酮联合维拉帕米治疗;观察组给予胺碘酮及稳心颗粒的联合治疗。比较两组患者的临床疗效。结果观察组临床治疗的总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗新发心房纤颤,不仅临床治疗疗效显著,而且对患者的身体素质以及生存质量具有提升作用。     

胺碘酮治疗近期心房颤动112例疗效及安全性观察

心房颤动是临床常见的心律失常,目前针对心房颤动治疗策略包括控制心室率和转复并维持窦性心律.胺碘酮作为一种广谱抗心律失常药物,其在心房颤动复律、维持窦性心律及心室率控制方面均有良好作用.我院自2003年以来应用胺碘酮静滴治疗近期快速心房颤动112例,取得满意疗效.