论我国数字学术期刊的评价

近年来,我国数字学术期刊发展迅速,但存在着缺乏质量控制、体例规范不统一、知识产权纠纷案件不断等问题.鉴于纸版学术期刊评价曾经遭受来自读者、作者甚至学术界的质疑,应依照客观性、公正性、权威性的原则,从制定定量评价指标、组织专家的定性评价、区别不同学科制定不同评价标准、引进西方学术评价方法等方面,建立我国数字学术期刊评价体系.     

社科类学术期刊对外传播的挑战与机遇论析

社科类学术期刊对外传播影响力发展缓慢,面临着评价标准不足与评价权力缺位的挑战,我们应该积极响应"一带一路"倡议,寻找适合对外传播的学术契合点,形成"你中有我""我中有你"的传播态势,进一步积极建设科学完善的社科类学术期刊评价体系。     

论图书馆学学术刊物的质量控制

图书馆学学术性刊物的质量包括论文质量和编辑质量两个方面.图书馆学学术性刊物应该符合一般学术刊物的评价标准和方法.论文质量是图书馆学术期刊的质量基础.图书馆学学术期刊的编辑质量控制主要是图书馆学术期刊的规范化、标准化.     

西方学术期刊出版机制启示录

通过对中西方学术期刊的深度研究,可发现西方学术期刊理论包括4个方面的主要内容:第一,学术期刊历史源流;第二,政府与学术期刊关系;第三,西方学术期刊普遍实行的“同行审稿”制度;第四,西方学术期刊评价理论的历史源远流长.西方学术期刊出版机制对中国的启示主要体现在11个方面:第一,牢固确立学术期刊非商品理念;第二,根本改变中国学术期刊评价参照系;第三,借鉴西方学术期刊出版基金资助制度;第四,位于高平台上的学术期刊应积极与西方同行开展合作并创办英文版;第五,政府及相关机构提供技术以支持和推动中国学术期刊在线协作系统开发;第六,开展开放存取运动,创新学术期刊出版模式;第七,强化行业协会与学会在学术期刊中的主导作用;第八,积极借鉴西方学术期刊同行审稿制度;第九,强化学术期刊规范,克服学术行为不端;第十,中国学术期刊应有条件自愿地实行集约化;第十一,审慎可控有序分步部分试行学术期刊“登记制”.     

学术期刊学术评价功能的成因与机制研究

分析学术期刊学术评价功能的成因和在静态及动态条件下的产生机制。学术期刊的学术评价功能是在研究者、学术管理部门和学术期刊的共同作用下产生的,为评价论文的学术水平和鉴别研究者的研究能力提供了有用的信息。     

学术评价与学术期刊分级

当前,学术期刊在学术评价中起着越来越大的作用,受到的非议也相当多。探讨了基于学术评价的学术期刊分级的深层原因和形成机制,展望了期刊分级对学术期刊发展的影响。     

《中国学术期刊评价研究报告》的特色、做法和结果分析(2011～2012)

1本次学术期刊评价的主要特色1.1将评价对象明确限定为大陆出版的中文学术期刊本次期刊评价中选择的学术期刊主要包括纯学术性期刊和半学术性期刊。另外,检索类期刊应该都是学术期刊,但本次的评价对象主要是刊载一次文献的学术性期刊,因此,所有检索类期刊都不列入本次评价的范畴。在选择半学术     

不同导向下学术期刊分级评价探索

学术期刊评价应该“因材施教”,不能采用同一指标体系评价不同级别和水平的期刊,但这一问题尚未引起重视。在分析学术期刊评价要素关系的基础上,发现现有期刊分类不利于期刊分级评价,现行学术期刊评价目的导向不利于期刊分级评价,现行评价主体和目的导向也不利于期刊分级评价,指出期刊分级评价必须与评价指标与评价方法挂钩。研究发现,实行期刊分级评价十分必要,期刊分级评价对评价指标和评价方法提出新的要求,必须改进目前的期刊评价管理机制。     

高校学术期刊评价对图书馆期刊工作的影响与对策

在高校图书馆期刊管理工作中,提高学术期刊质量水平,构建完善的学术期刊评价体系非常重要.由于当前我国高校学术期刊学术质量,没有统一的评价标准,评价过程欠缺公平性、科学性与规范性,不利于学术期刊的健康、持续发展,甚至给学术工作带来误导.因此,重视学术期刊评价,继续发扬正面作用,减少负面影响,具有重要意义.     

进化中的网络学术期刊

概述关于网络学术期刊的历来认识并阐述其概念和定义,分析我国学术期刊目前的网络化途径;对比以往对不同系统例如中国科协系统的期刊建立网站的调查资料,给出了笔者课题组最近对全国学术期刊总体的网站建设情况抽样调查结果;分析现有自主性网站的8项功能,给出了网站对于期刊的传播效率和影响力提高有明显促进作用的调查数据。在此基础上,认为网络学术期刊是进化的必然,期刊网站是进化的必由之路,纸质期刊应该尽快创办自己的网络期刊,才能赢得未来。     

走上新征程 迎接新挑战——2022年度我国哲学社会科学学术期刊动态盘点

2022年,哲学社会科学学术期刊克服新冠肺炎疫情影响,发展比较平稳。国家新出台了一些政策推进学术期刊的融合发展,新批准创办了一批服务国家发展大局的新刊。相关评价机构也进行了务实创新,发布评价成果。哲学社会科学学术期刊认真学习贯彻落实习近平总书记给《文史哲》编辑部全体编辑人员回信精神,积极推进主题宣传策划、亮点突出。然而,哲学社会科学学术期刊发展仍面临很多困境,需要不断总结经验,务实推进改革创新,踔厉奋发,勇担使命,为中国式现代化建设作出应有的贡献。     

学术期刊评价方法体系构建及相关问题研究

从定性评价、单一指标评价、多属性评价、组合评价等4个方面构建学术期刊评价体系结构,分析学术期刊评价中存在的一些问题.认为:要慎重选用一些基于排序的评价方法和基于相关系数的评价方法;应该采取客观评价法进行组合评价,组合评价与多属性评价相结合将会取得进展;要注意评价的有效性与评价复杂性的辩证统一;各种评价方法可以互相补充,将长期共存下去.     

大数据背景下学术期刊评价标准创新研究

学术期刊办刊水平的高低最终要通过期刊评价予以检验.从一定程度上讲,期刊评价的标准决定了期刊未来发展的方向和目标,期刊评价标准的合理设立对学术期刊的健康成长至关重要.随着移动互联网、云计算、可信计算等一系列新型信息技术的迅猛发展,一个大规模数据生产、储存、分享、应用的“大数据”时代逐渐开启.     

学术期刊多属性评价方法的可比性研究

构建学术期刊多属性评价方法的分类体系,从理论上论证绝大多数非线性评价方法和大多数线性评价方法的不可比问题,并以TOPSIS法为例,用农业期刊评价的具体数据进行验证。认为学术期刊评价方法的不可比问题必须引起足够的重视,评价目的与评价方法的选择密切相关,并且与评价方法的可比性相关,期刊评价机构应该尽量公布评价数据、评价方法与评价结果,只有纯主观评价法才具有广泛的可比性。     

学术期刊编辑的学术评价功能及其实现途径

学术期刊编辑的学术评价功能和作用不可忽视,探讨学术期刊编辑与学术评价的关系及其学术评价功能的实现路径具有现实意义。学术期刊编辑是学术成果的"伯乐"和"把关人",是学术评价的"组织者",学术研究的"助推者",学术导向的"引领者"。其学术评价功能的实现需要充分利用和发挥学术共同体的力量和作用,在期刊的编辑中抵制不良外在评价的影响,重视与读者的交流,集聚学者群体力量,坚持学术标准,净化学术家园。     

学术期刊发展的三大误区

学术期刊的出版目标、任务、评价指标及管理方法都有自己的独特标准和规律,与一般期刊的市场运作规律是不同的,因此,学术期刊不宜完全按市场化和经济化的规律进行运作.在学术期刊发展中存在三大误区.     

学术期刊向文化产业转型的另类思路

中国现行的学术评价机制导致学术资源以10%以上的速度无偿外流,阻碍了学术期刊向文化产业转型。中国学术期刊要向具有国际影响力的文化创意产业发展,需进行学术评价机制的创新与改革。     

邹韬奋的“登”与“不登”

新闻出版家、报刊评论家邹韬奋先生一生创办过多种报刊，每次都受读者欢迎。报刊应该刊登什么，不应该刊登什么，他自有其标准和原则。     

科研论文本应写在祖国的大地上

科研论文本应写在祖国的大地上,因为科研论文来源于科研成果,而科研成果更多是通过国家财政资金培育出来的.目前,受价值观念以及科研评价制度的导向影响,大量优秀的科研论文流向国际英文学术期刊,国家投入大量财政资金创办英文学术期刊,中文学术期刊发表的科研论文呈脱离实际、不接地气的发展趋势,学界的风气愈发浮躁和功利,科研论文难以对中国现代化建设事业起到应有的支撑作用,与之对应的是,科研评价制度难以对科研行为起到应有的引导作用.文章尝试分析这些现象的形成逻辑,并提出对策.     

创办高质量的军队院校学术期刊应突出学风建设

简析当前军队院校学术期刊中存在的种种学术不端行为,分析产生这些不端行为的主要原因,并从完善学术规范、倡导学术诚信、创新学术评价制度等3方面探讨构建良好学术风气的主要措施.这对于引导军事学术研究者追求军事学术真理、指导军队院校学术期刊编辑出版团队创办高质量军事学术期刊具有一定的参考意义.