腹股沟疝无张力疝修补术与Bassini修补术的比较

目的探讨疝环填充式无张力疝修补术(meshplug)在腹股沟疝修补中的优缺点.方法回顾性总结1998年8月至2000年2月间施行的108例次meshplug修补术与87例次Bassini修补术.结果两组术式比较,原发性疝的平均手术时间差异无显著意义(P>0.05);复发性疝的手术时间差异有显著意义(P<0.01).术中出血量、术后开始活动时间、发热时间、住院时间、术后尿潴留发生率均差异有显著意义(P均＜0.05).meshplug组术后疼痛及局部不适显著较轻.随访2～20个月,平均11个月.两组术后并发症发生率分别为2.8%和23%,复发率分别为0%和2%.结论meshplug修补术近期疗效令人满意,优于传统Bassini修补术,远期效果有待进一步观察和总结.     

腹股沟疝无张力修补术的手术术式及入路

腹股沟疝手术有两条不同的手术路径，这就是所谓的前入路法（anterior approach）和后入路法（posterior approach）。我们所熟悉的疝囊高位结扎术、Bassini手术、McVay手术和Shouldice手术等都是前入路手术。疝手术入路是依据路径与疝环的关系划分的。前入路法是从体表直达疝环，再进行结扎、修补；后入路法是经过疝环上方穿过肌层、筋膜，再转至疝环背面进行结扎或修补。无张力修补术根据补片放置的位置可进一步分为腹横筋膜前和筋膜后修补。所有筋膜前修补都是通过前入路进行的。本文将介绍有关概念和几种具有代表性的无张力疝修补术，希望有助于了解现代疝外科的发展，掌握相关术式的适应证和操作要点。     

Shouldice疝修补术

腹脏沟疝修补术历史悠久、术式繁多。Shouldice手术是近年来国内外倍受推索的术式。作根据自己的实践体会并结合献对该术式的历史、手术适应证、手术步骤及操作要点加以介绍。     

无张力腹股沟疝修补术与传统手术方法的比较

总结比较我院近6年内238例疝环充填式无张力疝修补术与117例传统疝修补术的临床资料。     

无张力疝修补术在双侧腹股沟疝中的应用

目的 探讨无张力疝修补在双侧腹股沟疝中的临床应用价值。方法 1999年5月至2002年4月采用无张力疝修补术治疗双侧腹股沟疝25例，其中采用充填法18例，双层补片5例，一侧充填一侧双层补片2例。结果 全组病例切口均一期愈合，术后5－7d出院，随访至今无复发。结论 无张力疝修补术具有手术创伤小、痛苦少、术后恢复快等优点，是治疗双侧腹股沟疝的最佳术式。     

腹腔镜疝修补术与传统疝无张力修补术治疗腹股沟疝效果比较

目的比较腹腔镜疝修补术与传统无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法随机将100例腹股沟疝患者分为2组,每组50例。传统组行传统无张力疝修补术,腹腔镜组行腹腔镜疝修补术。对2组患者手术时间、术中出血量、术后肛门恢复排气时间、术后下床活动时间、疼痛持续时间、并发症发生率进行比较。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后肛门恢复排气时间、术后下床活动时间、疼痛持续时间、手术并发症发生率均少于传统组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜疝修补术创伤小、恢复快、安全性高。     

两种无张力疝修补术治疗腹股沟疝

腹股沟疝是普外科的一种常见病。疝修补方法甚多，“无张力疝修补”已得到大多数普外科医生的认可。我院于1998年10月至2004年10月以来，采用美国巴德（Bard）公司提供的聚丙烯网塞及网片修补腹股沟疝226例，其中网塞＋网片96例，单纯使用网片130例，疗效非常满意。单纯网片修补，术式更简单，手术时间更短，费用更低，值得在广大基层医院推广应用。     

腹股沟疝修补和Bassini修补术

腹股沟疝手术经历了100余年的历史．目前已成为一种较为成熟的手术。     

腹股沟疝修补术人工材料感染的防治对策

自1989年Lichtenstein首次提出“无张力疝修补术”概念以来，随着人工材料的不断发展，无张力修补术已经成为临床治疗腹股沟疝的主要方式。由于采用新的修补材料，组织相容性好，经临床应用表明已不存在材料的排异问题，且切口感染与传统手术相比未有明显增加。但应用人工材料的无张力疝修补术后一旦发生感染，其处理上较传统手术更加困难与棘手，因此人工材料感染的防治将是无张力疝修补术贯穿始终的现实问题。     

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析

目的探讨无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效,为基层医院的治疗提供参考。方法将86例患者按照随机原则分为观察组与对照组,每组43例,观察组采用无张力疝修补术进行治疗,对照组采用传统疝修补术进行治疗,比较两组患者的手术时间、住院时间、住院费用、术后恢复时间、并发症及复发情况。结果两组患者的手术时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者的住院时间、术后恢复时间、住院费用比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者的并发症发生率,观察组为30.2%,对照组为58.1%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者的复发率对照组为18.6%、观察组为2.3%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无张力疝修补术操作简单、复发率低、并发症少,易为患者接受,较适合在基层医院推广应用。     

应用无张力疝修补术修补腹股沟疝100例分析

<正>2009-03—2012-12,我科在腰硬联合麻醉下应用无张力疝修补术治疗腹股沟疝100例,效果良好,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组患者100例均为男性,年龄40～95岁,平均60岁。腹股沟斜疝88例,腹股沟直疝12例。腹股沟原发疝98例,复发疝2例。1.2方法 (1)材料:贝朗公司生产的10 cm×7 cm聚丙烯平片。使用前先将其折叠,修剪成刀型,并在中间剪一开口,以便     

腹股沟疝传统修补术与无张力修补术的临床对比

目的比较腹股沟疝传统修补术与无张力修补术的治疗效果。方法回顾性分析本院2003年1月至2010年12月手术治疗的77例腹股沟疝患者的临床资料,随机分为传统修补术组（对照组）和无张力修补术组（观察组）,分析比较两组治疗效果。结果无张力修补术组在并发症、恢复活动时间、住院天数及复发率等疗效指标上明显优于传统修补术组（P〈0.05）。结论无张力疝修补术疗效优于传统疝修补术。     

无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的治疗体会

目的 总结无张力疝修补术在老年腹股沟疝中治疗的经验教训。方法 回顾分析2000～2004年21例老年腹股沟疝采用疝环充填式无张力疝修补术的临床资料。结果 切口疼痛14例，用镇痛剂5例，其中1例顽固疼痛而再次手术。尿潴留致导尿3例，切口异物感6例，阴囊积液2例，切口积液4例，无切口感染。随访1～3年，无复发病例。结论 疝环充填无张力疝修补术操作简单，损伤小，恢复快，复发率低，尤其对老年患者具有较宽的手术适应证，值得临床推广。     

传统腹股沟疝修补、开放性无张力疝修补及腹腔镜疝修补术的临床对比研究

研究比较传统腹股沟疝修补、开放性无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床结果。方法:从1998年12月～2001年12月,共收治300例腹股沟疝修补术病人作回顾性分析,其中有传统疝修补术93例,开放性无张力疝修补术102例,腹腔镜疝修补术105例。传统疝修补术分别采用Bassini或McVay法;开放性无张力疝修补术采用Marlex网塞和补片;腹腔镜疝修补术采用腹腔镜下内环口荷包缝扎和腹膜内置网法。结果:传统疝修补组平均手术时间为1.9h±0.6h,无张力组为1.5h±0.5h,腹腔镜组为1.2h±0.4h。术后随访1～2年,传统疝修补组有8例复发,腹腔镜组有1例复发,无张力组无复发。恢复正常活动的时间腹腔镜组为6.5d,无张力组为8.3d,传统手术组为16.5d。结论:开放性无张力疝修补是一种简单、手术时间短、痛苦小且可靠的手术,适用于腹股沟原发疝或复发疝;腹腔镜疝修补病人术后恢复工作时间比其他两组短,但复发率比无张力组稍高,除适用于腹股沟原发疝外,更适用于双侧疝和复发疝。     

疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股沟疝中的应用

目的总结老年疝环充填式无张力疝修补术的近期治疗效果。方法全部采用mesh-plug定型产品行疝环充填式无张力修补。结果121例均手术过程顺利。术后并发尿潴留6例,阴囊积液4例,伤口持续疼痛2例,局部轻度隆起伴异物感2例,切口下血肿2例。随访1-24个月,短期复发2例。结论疝环充填式无张力疝修补术是一种完全符合生理解剖,具有手术方法操作简单、创伤小、无张力、省时、近期疗效满意及复发率低的理想疝修补手术。尤其适合老年和(或)伴有其它疾病者。     

双层补片在腹股沟疝修补术中的应用

为进一步降低无张力疝修补术后复发及再发率 ,我们用双层补片 (ｂｉｌａｙｅｒｐａｔｃｈ) ,对 32例腹股沟疝患者进行了治疗 ,现报告如下。临床资料1.一般资料 :本组 4 2例 ,均为腹股沟疝患者 ,其中双侧疝 4例 ,共 4 6例次 (右侧 2 4例 ,左侧 2 2例 ) ;32例患者均为男性 ,年龄 2 4～ 78岁 ,>6 0岁者占 80 % ;斜疝 18例次 ,直疝 15例次 ,骑跨疝 3例 ,滑疝 6例 ;原发疝 32例 ,复发疝 9例 ,再发1例 ;可复性 4 1例 ,难复 1例。合并双下肺炎变 11例 ,原发性高血压 1例 ,房颤 2例 ,前列腺肥大 4例 ,脾大 1例 ,血小板低于正常 10例 ,但凝血机能正常…     

疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝

目的探讨聚丙稀网塞及补片在腹股沟疝修补术(疝环充填式无张力疝修补术)中的优点,并总结经验教训.方法采用美国巴德公司的聚丙稀锥形充填物及成型补片对108例腹股沟疝病人施行疝环充填式无张力疝修补术.观察手术时间、伤口疼痛、术后自主能力的恢复、并发症及复发率.结果手术时间平均48.5min;术后4～6h病人能下床活动;伤口疼痛时间2～3d.术后排尿困难2例,伤口积液3例,切口感染2例,1例阴囊积液,1例睾丸炎.术后获随访3月～33月98例,仅2例复发.结论锥形充填物及成型补片组织兼容性好,无排异反应,具有一定的抗感染能力,是理想的疝修补材料.疝环充填式无张力疝修补术手术操作简便,损伤轻,恢复快,并发症少和复发率低,并可放宽手术指征,是较先进的疝修补术式.     

腹股沟疝无张力疝修补术与传统修补术对比分析

一、资料与方法 1．一般资料：我院自1996年6月至2007年1月行Bassini法疝修补术60例，行无张力疝修补术65例，术后随访记录6～48个月。行无张力疝修补术为治疗组，行Bassini法疝修补术为对照组，治疗组中男性63例，女性2例；年龄27～82岁，平均54．5岁；斜疝53例，其中复发性斜疝5例，直疝10例，骑跨疝2例；对照组中男性50例，女性10例；年龄18～72岁，平均45岁；斜疝54例，其中复发性斜疝5例，直疝5例，骑跨疝1例。     

传统与无张力腹股沟疝修补术疗效对比

目的探讨无张力疝修补术在腹股沟疝中的应用价值及疗效观察。方法共有106例腹股沟疝患者,随机分成传统组和无张力组,比较2组的疗效。结果采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝在手术时间、住院时间、以及切口疼痛等方面优于传统腹股沟疝修补术。结论无张力疝修补术可以安全、有效地应用于临床。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果观察

目的分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法将70例腹股沟疝患者随机分为2组,每组35例。对照组进行传统修疝补术,观察组采取无张力疝修补术。比较2组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间均优于对照组,并发症发生率、术后复发率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝,创伤小,并发症发生率低,术后恢复快,复发率低。