腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的效果对照

目的:对比分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的效果.方法:随机将80例行子宫肌瘤剔除术的患者分成两组,对照组和实验组均为40例,分别选择开腹子宫肌瘤剔除术和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗.结果:实验组患者的术中出血量显著少于对照组(P<0.05),住院时间显著短于对照组(P<0.05),并发症发生率则显著低于对照组(P<0.05);而在手术时间方面,实验组却显著长于对照组(P<0.05).结论:和开腹子宫肌瘤剔除术相比,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的优点主要为术中出血量少、微创、患者恢复时间短,临床疗效显著,具有临床推广价值.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果对比分析

目的观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法选取2014年3月至2016年6月信阳市中医院收治的100例子宫肌瘤患者,随机数表法分为观察组和对照组,各50例,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗,对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术进行治疗,比较两组患者的术中出血量、手术时间、术后排气时间、住院时间及并发症发生情况。结果观察组手术时间、术后排气时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效优于开腹子宫肌瘤剔除术,术中出血量少、手术时间短,可有效促进患者术后康复,且不良反应少,值得临床推广应用。     

经阴道子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效对照

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:选取我院收治的150例子宫肌瘤患者,将其随机分为观察组和对照组,每组各75例,观察组采用经腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组采用经阴道子宫肌瘤剔除术,比较两组患者手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目、剔除肌瘤直径、术后排气时间、术后住院时间、并发症的发生率及复发率。结果:观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间、并发症发生率及复发率均少于对照组,两组比较差异显著,P0.01,两组剔除肌瘤数目及剔除肌瘤直径比较无明显差异,P0.05。结论:经腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复迅速等优点,值得临床推广。     

腹腔镜与经阴道子宫肌瘤剔除术的临床对比研究

目的探讨腹腔镜下与经阴道子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法 168例子宫肌瘤患者按入院的先后顺序等分为观察组和对照组,观察组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对照组采用经阴道子宫肌瘤剔除术,比较两组患者手术时间、术中出血量、术后恢复情况等。结果观察组手术时间、术中出血量、肠道排气时间、术后住院时间等均低于对照组（均P〈0.05）。两组的并发症发生率、6个月复发率差异均无统计学意义（均P〉0.05）。结论腹腔镜手术治疗子宫肌瘤具有手术时间短、术中出血少、术后恢复快等优点,值得临床推广。     

腹腔镜下阻断子宫血流联合子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤76例临床效果探讨

目的 探讨腹腔镜下阻断子宫血流联合子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法 方便选取2015年1月—2016年12月期间该院收治的子宫肌瘤患者76例作为研究对象,采取抽签的方式分为实验组和对照组,每组38例患者,对照组患者采取腹腔镜单纯肌瘤剔除术进行治疗,实验组患者采取腹腔镜下阻断子宫血流联合子宫肌瘤剔除术进行治疗,观察并对比两组患者的手术时间、出血量、住院时间、排气时间、子宫恢复正常以及复发率等.结果 实验组患者的出血量(52.8±3.4)mL和住院时间(4.5±1.2)d明显小于对照组患者的出血量(81.2±5.3)mL和住院时间(6.8±3.1)d,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者子宫恢复正常率94.7%明显高于对照组患者的81.6%,复发率2.6%明显低于对照组患者的13.2%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下阻断子宫血流联合子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果显著,具有一定的临床价值.     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法将我院收治的子宫肌瘤患者50例随机分为治疗组和对照组各25例,治疗组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组行开腹手术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院天数。结果治疗组手术时间、术中出血量、肛门排气时间以及住院天数均显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效显著,能明显减少术中出血量,缩短手术所需时间,术后恢复快,住院天数短,术后复发率低,值得临床推广。     

小切口开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床结局分析

目的比较分析小切口开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床疗效,探讨其应用价值。方法将2009年10月～2011年6月在我院进行治疗的76例子宫肌瘤患者随机分为两组,对照组（n=38）患者采用小切口开腹手术进行治疗,观察组（n=38）患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗,观察两组的临床疗效,对两组患者的术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数、并发症及复发率等进行比较。结果观察组患者的术中出血量、术后肛门排气时间、住院天数及术后复发率情况均少于对照组患者,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对子宫肌瘤患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗,不仅能够减少患者的出血量,缩短住院时间,同时可以减少术后复发率,其疗效显著,具有很好的临床应用价值。     

不同微创术式对子宫肌瘤的治疗效果比较

目的比较不同微创术式对子宫肌瘤的治疗效果。方法选取2013年6月至2015年8月长垣县人民医院收治的104例子宫肌瘤患者,按照随机数表法分为两组,各52例。对照组患者接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组患者接受经阴道子宫肌瘤剔除术,对比两组患者手术时间、术中出血量、治疗效果及术后并发症发生情况。结果观察组患者手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后并发症发生率低于对照组(7.69%比25.00%),治疗总有效率高于对照组(94.23%比80.77%),差异有统计学意义(P均<0.05)。结论经阴道子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果显著,手术时间短,术中出血量少,术后并发症发生率低,有效率高,值得临床推广。     

腹腔镜下子宫动脉阻断术临床体会

目的:探讨腹腔镜下子宫动脉阻断术加子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的可行性.方法:选用72例患者分为两组,对照组40例采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,实验组32例采用腹腔镜下子宫动脉阻断术加子宫肌瘤剔除术.结果:实验组平均手术时间、术后排气时间、术后住院时间、卵巢雌激素水平与对照组均无明显差异(P>0.05);术后复发率实验组0例而对照组5例有明显差异(P<0.05);术中出血量实验组平均(98±43)mL,对照组(166±79)mL,有明显差异(P<0.05).结论:腹腔镜下子宫动脉阻断术加子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术相比能明显减少术中出血,降低子宫肌瘤复发,而又不影响卵巢功能,值得推广.     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果观察

目的:探讨腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果。方法:选取180例子宫肌瘤患者为研究对象,根据简单随机化法分为对照组90例和观察组90例。对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间等相关手术指标和术后结果。随访3个月后比较两组总有效率,观察术后半年肌瘤复发率及并发症。结果:观察组手术出血量少于对照组,术后排气时间、下床时间均短于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),两组总有效率、手术时间和术后复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜子宫剔除术治疗子宫肌瘤患者的效果及安全性优于开腹子宫肌瘤剔除术治疗效果。