前列安栓治疗慢性前列腺炎76例报告

慢性前列腺炎(Chronic Prostatitis，简称CP)是泌尿外科门诊男性青壮年的常见病。作者从2001年11月—2002年12月应用前列安栓经直肠给药治疗CP患者76例，现报道如下。     

前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的评价前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的有效性、安全性。方法采用单中心开放临床试验,对120例CNP患者给予前列安栓每晚1粒塞肛并进行为期8周的临床观察。结果治疗后4周和8周,患者国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)总分分别较治疗前平均降低7.2分(29.8%)和11.7分(48.9%),症状评分分别较治疗前平均降低5.1分(32.8%)和8.3分(53.5%),生活质量评分分别较治疗前平均降低2.2分(25.8%)和3.8分(44.5%),前列腺液中WBC计数分别较治疗前平均降低8.6个/HP(38.7%)和13.7个/HP(61.1%)。治疗8周后总有效率81.5%。结论前列安栓明显改善慢性非细菌性前列腺炎患者的疼痛症状和排尿症状,改善生活质量,减少前列腺液中的WBC计数,治疗效果确切。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎临床分析

目的 评估前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床效果.方法 将120例慢性前列腺炎患者随机分成前列安栓 抗生素组和单用抗生素对照组,前列安栓组在应用抗生素同时每日用一粒前列安栓于晚间便后塞入肛门3-5 cm;抗生素组单用广谱抗生素药物,对两组疗效进行分析评估.结果 前列安栓组总有效率达77.1%,抗生素对照组有效率42%,差异有统计学意义.结论 前列安栓治疗慢性前列腺炎临床效果满意,是治疗慢性前列腺炎有效药物之一,值得推广.     

前列安栓对慢性前列腺炎患者临床疗效分析

目的探讨前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床疗效及安全性。方法64例慢性前列腺炎住院患者随机分为对照组20例、前列安栓组21例和联合组23例。对照组给予罗红霉素150mg,口服,2次/d;前列安栓组给予前列安栓肛门纳入治疗,1次/d;联合组结合以上两种治疗方法,剂量同上。治疗后第1,2,3,4周比较各组疗效差异及症状改善情况,检测前列腺液白细胞数、卵磷脂小体含量及尿流率,常规检查心电图、肝功和肾功。结果前列安栓组、联合组治疗总有效率为75.0%和82.6%,均显著高于对照组(47.4%),两组症状改善率显著高于对照组,第4周前列腺液白细胞数分别为(4.3±1.1)/HP和(3.9±1.1)/HP,显著少于对照组,卵磷脂小体含量显著提高,前列安栓组、联合组第4周平均尿流率分别为(9.5±1.8)ml/s和(9.7±1.9)ml/s,显著高于对照组。3组治疗后心电图、肝功和肾功均无显著变化。结论前列安栓治疗慢性前列腺炎效果好于口服罗红霉素,显著改善了临床症状。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎临床价值观察

目的:探讨采用前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:选取我院2012年3月至2014年7月慢性前列腺炎患者92例,将其按照数字表法随机分为对照组(46例)和观察组(46例),其中对照组患者采取安慰剂治疗,观察组患者采取前列安栓治疗。结果:两组患者治疗前,其NIH-CPSI评分和临床症状评分对比差异不明显(P0.05),治疗后观察组患者的NIH-CPSI评分和临床症状评分明显优于对照组患者(P0.05)。两组患者的不良反应发生率对比差异不明显(P0.05)。结论:在对慢性前列腺炎患者的治疗中,采取前列安栓治疗具有较好的疗效,能够有效改善患者的临床症状,而且具有较高的安全性。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎90例临床报告

1资料与方法 1．1临床资料 本组90例，其中门诊81例，住院9例。做到定期随访观察，及时记录。年龄20～25岁者24例（26．7％），26～29岁者32例（35．6％），30～39岁者25例（27．8％），40岁以上者9例（10％）。病程小于6个月者33例（36．7％），6～12个月者18例（20％），13～25个月者25例（27．8％），24个月以上者14例（15．6％），其中病程最短3个月，最长10年，平均2．25年。     

宁泌泰胶囊和前列安栓治疗难治性慢性前列腺炎100例报告

目的 探讨宁泌泰胶囊和前列安栓对难治性慢性前列腺炎的治疗作用.方法 对已经长期、多种药物治疗无效的100例难治性慢性前列腺炎病例采取中成药宁泌泰胶囊和前列安栓治疗.并对症状及试验室检查结果进行分析.结果 治疗4～6周后症状完全消失,实验室检查正常,随访4周以上无复发38例;症状显著改善,实验室检查大致正常19例;症状有所好转15例;无效,实验室检查仍为异常28例.总有效率达72%.结论 采用宁泌泰胶囊和前列安栓治疗难治性慢性前列腺炎,具有局部与全身、内服与外用结合,起到取长补短,增强疗效且副反应小的作用.特别是长期、反复应用抗生素和/或其它方法治疗无效的患者不失为一种有效的、值得尝试的治疗方法.     

前列安栓配合超短波治疗慢性前列腺炎综合征的疗效观察

目的探讨前列安栓配合超短波治疗慢性前列腺炎综合征(CPS)的临床效果.方法采用持续1个月的病例开放,自身对照的研究方法.根据美国国立卫生院(NIH)前列腺炎症状评分和前列腺按摩液(EPS)作为评估手段.结果本组250例全部完成试验,治疗前后进行比较,症状评分和EPS中白细胞数均有显著降低,治愈率(58%)明显优于文献报道.结论综合治疗CPS比单一方法疗效好等优点,临床值得推荐使用.     

前列安合剂治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的：评价前列安合剂治疗慢性前列腺炎的疗效。方法：选择慢性前列腺炎患者117例,分为治疗组（n=59）和对照组（n=58）进行对照观察研究。结果：治疗组总显效率为71.18%,总有效率为93.21%;对照组总显效率为65.52%,总有效率为93.11%,治疗组疗效优于对照组,且在降低NIH-CPSI积分、改善疼痛及排尿症状、提高患者生活质量方面明显优于对照组（P〈0.01）。结论：前列安合剂治疗慢性前列腺炎有较好疗效。     

中药内服合前列安栓治疗慢性前列腺炎疗效观察

慢性前列腺炎属中医的"精浊"、"淋证"等范畴,是男性常见病、多发病,病情缠绵难愈,临床治疗颇为棘手.     

前列安散治疗慢性前列腺炎

自 1 994年以来 ,笔者用自制前列安散治疗慢性前列腺炎 80例 ,取得了较显著的疗效 ,现总结如下。1　临床资料本组 80例 ,年龄 1 8～ 55岁 ,其中 1 8～ 30岁 2 0例 ,31～ 40岁 30例 ,41～ 55岁 30例。病程最短半年 ,最长 2 6年。临床表现 :早期出现尿急、尿频 ,或症状不明显 ,继之可见排尿迟缓 ,尿后滴沥或滴白 ,尿流变细 ,重者可尿潴留。部分患者伴性功能障碍 ,如阳痿、早泄、性欲减退等。直肠检查前列腺正常或略具膨胀感 ,但挤压前列腺液中有大量白细胞 ,培养阴性。B超检查发现几乎所有患者均有不同程度的前列腺增大。2　治疗方法均采用前…     

前列舒丸与前列安栓联合治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的探讨前列舒丸与前列安栓联合治疗慢性前列腺炎的临床效果。方法选择我院慢性前列腺炎患者148例,随机分为观察组和对照组,观察组采用前列舒丸与前列安栓联合治疗,对照组应用抗生素治疗,比较两组的临床疗效。结果两组治疗前主观评分与前列腺液白细胞数比较差异无统计学意义,各组治疗后均比治疗前有改善;观察组治疗后的主观评分及前列腺液白细胞数均优于对照组。两组治疗后疗效比较差异有统计学意义,观察组的疗效优于对照组。结论前列舒丸与前列安栓联合治疗慢性前列腺炎效果优于传统的抗生素治疗,值得在临床推广应用。     

水蛭通栓治疗前列腺炎的实验研究

目的：探讨水蛭通栓抗前列腺炎的作用。方法：应用甲醛一巴豆油引起大鼠慢性前列腺炎模型，观察水蛭通栓对慢性前列腺炎大鼠前列腺病理组织学和前列腺指数的影响。结果：水蛭通栓能降低慢性前列腺炎大鼠的前列腺指数，改善前列腺病理组织学的改变。结论：水蛭通栓具有抗慢性前列腺炎作用。     

前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征的临床研究

目的 探讨前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征的临床效果.方法 选取我院2016年1月—2017年1月收治的慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征患者100例,采取抽签法将其分为对照组和观察组,每组50例.对照组采用前列解毒胶囊联合左氧氟沙星进行治疗,观察组在此基础上加用盐酸坦洛新治疗,对2组患者的疼痛症状、 慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)、 白细胞(WBC)、 生活质量等临床指标及不良反应发生率进行比较.结果 观察组患者经过治疗后疼痛症状评分、WBC、NIH-CPSI评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组生活质量评分明显优于对照组(P<0.05);2组患者不良反应发生率对比差异无统计学意义(P>0.05).结论 前列解毒胶囊联合盐酸坦洛新缓释片治疗慢性前列腺炎/慢性骨盆疼痛综合征临床疗效优异.     

体外冲击波治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的探讨体外冲击波治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效。方法对诊断为CAP的600例患者随机分成治疗组和对照组，每组306例，通过中药＋体外冲击波＋微波连续治疗3个月，每个月随访1次，治疗效果进行对比分析。结果治疗组痊愈者196例．占65．33％，好转者102例，占34．00％，无效者2例，占0．67％；对照组痊愈者125例，占41．67％，好转者167例，占55．67％，无效者8例．占2．66％。临床治疗效果明显优于对照组。结论体外冲击波治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效显著，是一种非介入、无损伤、无痛苦、无副作用的疗法，可以用于临床。     

α—受体阻断剂治疗慢性前列腺炎的临床探讨

目的　探讨α-肾上腺素能受体阻断剂在慢性前列腺炎治疗中的作用。方法应用α-肾上腺素能受体阻断剂Terazosin治疗慢性前列腺炎,并用前列腺炎症状评分、尿动力学检查及核素尿路前列腺扫描等方法评价其疗效。结果。α-肾上腺素能受体阻断剂治疗后慢性前列腺炎患者的前列腺炎症状评分、尿动力学参数及尿液前列腺内返流程度均有明显改善（P＜0．01）。结论α-肾上腺素能受体阻断剂能改善后尿道高压及其尿液前列腺内返流,有助于慢性前列腺炎的治疗。     

慢性前列腺炎相关病原体的临床研究

目的研究本地区慢性前列腺炎（CP）相关病原体的分布和感染情况,探讨引起CP的主要致病因素。方法对407例CP患者的前列腺液进行直接镜检、细菌、淋球菌（NG）、真菌（CA）、解脲支原体（UU）、人型支原体（Mh）和沙眼衣原体（CT）进行检测,并对检测结果分组进行比较分析。结果CP的主要致病菌是葡萄球菌,其次是大肠埃希菌。排在前3位致病菌分别为：金黄色葡萄球菌（10.32%）、表皮葡萄球菌（7.86%）、大肠埃希菌（7.62%）,溶血性葡萄球菌（4.91%）和CT（4.91%）排在第4位。A组的细菌感染率高于B组,非细菌病原体感染率低于B组。混合感染占相当比例（10.81%）。CP患者前列腺液直接镜检结果,3组间无显著差异。结论葡萄球菌是CP的主要致病菌,非细菌病原体可引起CP,而不是主要致病因素。混合感染和患者的精神心理因素是CP难以治愈的重要因素。CP患者前列腺液有形成分的改变与何种病原体感染无相关性。     

前列解毒胶囊治疗慢性前列腺炎180例临床观察

目的探讨前列解毒胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法选择慢性前列腺炎患者180例。口服前列解毒胶囊,4粒/次,2次/d,疗程1个月。以慢性前列腺炎症状指数和前列腺按摩液白细胞计数为疗效指标,进行治疗前后疗效比较。结果180例患者中,治愈者45例(25%),显效者68例(37.8%),有效者48例(26.7%),无效19例(10.5%)。总显效率62.8%,总有效率89.5%。136例(75.6%)患者于开始服药8 d左右即出现症状明显缓解。4例(2%)患者出现恶心、食欲不振、上腹部不适等轻度不适,无明显不良反应发生。结论前列解毒胶囊治疗慢性前列腺炎起效快,可有效缓解前列腺炎病人疼痛及排尿类症状,安全、有效,无明显不良反应。     

慢性前列腺炎/慢性盆腔疼痛综合征诱发因素的临床研究

2004年1月2008年1月随机抽取了160例慢性前列腺炎／慢性盆腔疼痛综合征（CP／CPPS）在门诊治疗后症状缓解的患者,对几种常见的CP／CPPS诱发因素如饮酒、吃辣椒、骑自行车、过频性生活等进行临床对照研究,对诱发因素引起相应症状的程度、时间和转归等进行探讨。现报告如下。