清开灵软胶囊治疗急性上呼吸道感染的临床研究

目的:探讨清开灵软胶囊对急性发热的疗效,及其证效关系。方法:清开灵软胶囊采用每日4次,每次1.6 g的剂量口服,并以双黄连口服液做对照,观察急性上呼吸道感染发热患者129例,疗程3 d。结果:清开灵软胶囊愈显率73.34%,双黄连口服液愈显率43.59%,前者疗效优于后者(P<0.05)。清开灵软胶囊对风热型的疗效优于风寒型(P<0.05)。清开灵软胶囊降低体温和减少数脉、增加缓脉的作用较双黄连口服液显著(P<0.05)。清开灵软胶囊服用中,少数出现轻度胃肠道反应。结论:清开灵软胶囊是治疗急性上呼吸道感染发热疗效显著且副作用小的药品。     

清开灵软胶囊治疗急性上呼吸道感染60例

目的:观察清热解毒类中药治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法:采用清开灵软胶囊(板蓝根、栀子、珍珠母、胆酸、猪去氧胆酸、黄芩甙、水牛角、金银花)治疗急性上呼吸道感染60例,并设对照组对照。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为83.3%,治疗组明显优于对照组(P相似文献   

清开灵注射液治疗急性上呼吸道感染

目的观察清开灵注射液治疗急性上呼吸道感染的疗效。方法将66例急性上呼吸道感染病人随机平均分为2组,对照组静脉滴注利巴韦林注射液,观察组静脉滴注注射用清开灵注射液,每天1次,疗程为3～5d。结果观察组病人咳嗽消失时间、咽痛消失时间和体温恢复正常时间均较对照组明显缩短,治愈率显著提高。结论清开灵注射液能够有效治疗急性上呼吸道感染,可以缩短病人主要症状的持续时间。     

清开灵注射液治疗急性上呼吸道感染的临床研究

目的 探讨清开灵注射液（简称清开灵）对急性发热的疗效。方法 每日采用清开灵１２０，１６０，２００ｍｌ３个剂量，并以洁霉素注射液（简称洁霉素）１．８ｇ对照，观察急性上呼吸道感染患者４００例的疗效。结果 清开灵愈显率８４．１４％，洁霉素愈显率７５．８３％前者疗效优于后者（Ｐ〈０．０１）。清开灵（一次性常规剂量）降低体温平均起效时间（１２．６ｈ）较洁霉素（１７．６ｈ）短，清开灵对病程１天以内的患者，疗效     

清开灵软胶囊治疗急性咽炎临床观察

清开灵软胶囊具有清热解毒、镇静安神之功效。急性咽炎为临床常见病,为进一步探讨清开灵软胶囊治疗急性咽炎的疗效,笔者近年来用清开灵软胶囊治疗急性咽炎60例,并与西医常规治疗60例作对照,现将结果报道如下。     

清开灵胶囊治疗急性上呼吸道感染临床观察

目的：观察清开灵胶囊治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法：选择2009年1月-2011年12月急性上呼吸道感染患者700例,随机分为治疗组347例,对照组353例。所有患者常规给予止咳、化痰、抗炎对症支持治疗,治疗组在上述治疗基础上加用清开灵胶囊,对照组加用双黄连口服液。观察比较2组临床疗效,体温、血常规恢复正常时间,症状消失时间。结果：治疗组治愈197例,显效90例,有效41例,无效19例,总有效率94．5％。对照组治愈109例,显效106例,有效78例,无效60例,总有效率83．O％。2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。2组体温、血常规检查恢复正常时间,症状消失时间比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：清开灵胶囊治疗急性上呼吸道感染疗效显著,可缩短发热时间,较快改善症状,值得临床推广。     

清开灵软胶囊治疗急性上呼吸道感染30例

目的:观察清开灵软胶囊治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法:采用清开灵软胶囊每次3粒,每日4次,疗程3d。结果:风热型27例总有效率96.3%,风寒型3例。总有效率66.67%;发热程度轻度总有效率100%,中度总有效率88.9%,重度总有效率50%。结论:清开灵软胶囊治疗急性上呼吸道感染中医分型属风热型者和发热程度轻度,中度的患者有较好疗效。     

清开灵注射液治疗急性上呼吸道感染84例临床观察

清开灵注射液是治疗外感热病的常用药物．为了进一步探求清开灵注射液的合理用药范围,我们于１９９８年９月～１９９９年１０月对此药治疗急性上呼吸道感染进行了８４例临床观察,报告如下。１临床资料 全部均来源于我院门诊及住院病人,起病时间在３天以内,就诊时均有发热、有咽干或痛者６７例．头痛３８例,咳嗽５１例。符合辨证组辨证者５２例,其中男 ２４例,女 ２８例,年龄平均 ３３．７岁,按体温高低进行分级。标准：凡体温在３７．５～３７．９℃定为轻度：３８．０～３８．９℃定为中度≥３９．０℃定为重度。其中轻度９例,中…     

清开灵雾化吸入治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

2001年1月-2003年1月，我院儿科采用清开灵注射液雾化吸入治疗急性上呼吸道感染患儿40例，取得较好疗效，现报道如下。     

注射用清开灵(冻干粉针)治疗急性上呼吸道感染98例疗效观察

目的观察清开灵对于治疗急性上呼吸道感染的疗效。方法将96例上呼吸道感染病例随机分成治疗组和对照组,分别以清开灵与病毒唑治疗。结果治疗组疗效优于对照组。结论清开灵治疗病毒感染或合并轻度细菌感染的上呼吸道感染有显著疗效。     

清开灵注射液治疗急性上呼吸道感染56例临床观察

清开灵注射液是治疗外感热病的常见药物 ,为进一步探求清开灵注射液治疗外感高热的临床疗效 ,本院于１９９９年７月—２００１年１０月用此药治疗急性上呼吸道感染５６例 ,现将结果报告如下。１资料与方法１．１病例选择标准全部来源于门诊病人 ,均以外感起病 ,发病急 ,患病时间在３ｄ以内 ,就诊时均有急性发热 ,体温在３７．５℃以上 ,伴有恶寒、口渴、鼻塞、咽干或痛、咳嗽，符合中医辨证肺胃热盛或心肺热盛致发热的临床表现。肺胃热盛型 :咽喉干或痛 ,咳嗽 ,壮热不退 ,口渴多饮 ,烦躁汗出 ,舌红苔黄或白而干等 ;心肺热盛型 :咽喉干或痛 ,…     

炎琥宁联合清开灵注射液治疗小儿急性上呼吸道感染40例疗效分析

目的:探讨炎琥宁联合清开灵注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法:将我院收治的80例小儿急性上呼吸道感染患者,随机分为对照组和观察组,两组在常规抗感染、止咳、祛痰等对症支持治疗的基础上,对照组给予利巴韦林治疗,观察组给予炎琥宁联合清开灵注射液治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:对照组总有效率73.3%。观察组总有效率96.7%。两组总有效率经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗过程中均未见明显不良反应发生。结论:炎琥宁联合清开灵注射液与常规抗病毒药物利巴韦林相比,疗效好、不良反应少、使用方便,值得临床推广应用。     

清开灵治疗上呼吸道感染疗效观察

将４８例“上感”患者依入院顺序按３：１分配成治疗组（清开灵组）和对照组（洁霉素组）,对其疗效进行观察。结果：显效率和痊愈率治疗组分别为９１％和８３％,对照组为７７５％和５８％,清开灵组明显优于清霉素组（Ｐ〈０．０１）。清开灵对各“上感”疗效可靠,但最佳适应证为“热入营分证”。对量效关系分析表明：成人对清开灵的合适用量为８０ｍｏ／日Ｂｉｄ,宜过于加大剂量。     

清开灵注射液对小儿急性上呼吸道感染发热的退热疗效观察

目的：比较清开灵注射液和常规退热西药（安痛定、安乃近和布洛芬颗粒）对小儿急性上呼吸道感染发热的退热疗效。方法：126例急性上呼吸吸道感染发热的患儿随机分成清开灵退热治疗组和常规西药退热对照组，两组均给予利巴韦林注射液和头孢拉啶注射液静滴。观察临床退热疗效。结果：治疗组退热维持时间、体温恢复正常时间的总有效率与对照组比较，有显著性差异（P〈0．05），结论：清开灵注射液具有良好的退热作用和抗炎作用，副作用小，是治疗小儿急性上呼吸道感染发热的退热理想药物。     

清开灵注射液治疗急性上呼吸道感染的证效、量效关系及不良反应观察

目的 :探讨清开灵注射液对急性发热的量效及其证效关系。方法 :采用每日120,160 ,200ml 3个剂量 ,并以洁霉素1.8g做对照 ,观察急性上呼吸道感染患者 40 0例。结果 :清开灵注射液显效率 84.14% ,洁霉素显效率75 .83% ,前者疗效优于后者 (P<0.01)。清开灵注射液治疗心肺热盛型显效率 90.56 % ,治疗肺胃热盛型显效率83.59% ,前者疗效亦优于后者 (P<0.01)。清开灵注射液的不良反应有 :寒战高热、荨麻疹、血管神经性水肿、血管疼痛 ,似与给药剂量相关。结论 :清开灵注射液是治疗急性上呼吸道感染的高效药品 ,每日投药的最佳剂量为120ml。     

清开灵注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的观察清开灵注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效。方法将86例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组46例和对照组40例。2组常规治疗基本相同。治疗组采用清开灵注射液静滴;对照组采用病毒唑静滴,每日1次。结果治疗组:显效29例,有效15例,无效2例,总有效率96%;退热时间(2.2±1.1)d。对照组:显效21例,有效12例,无效7例,总有效率82%;退热时间(3.0±1.5)d。2组总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。在退热天数减少及其他主要症状、体征消失的所需的时间上,清开灵组均优于对照组(P均<0.05)。结论清开灵注射液治疗小儿急性上呼吸道感染热证具有起效快、疗效好的特点,故可作为治疗小儿急性热证的首选药物之一。     

注射用清开灵(冻干)治疗上呼吸道感染急性发热患者疗效评价

上呼吸道感染急性发热是常见的急症之一,是当机体在致热源作用下或者各种原因引起体温调节中枢的功能障碍时体温升高超出正常范围,严重者可出现意识障碍、昏迷,甚至呼吸抑制和休克。笔者现对2006年5月-2006年9月收治的急性发热患者使用注射用清开灵(冻干)治疗或清开灵注射液 常规内科治疗的疗效进行对比分析。     

清开灵片治疗上呼吸道感染之风热证临床研究

目的评价清开灵片治疗上呼吸道感染之风热证的疗效及安全性。方法将93例诊断为上呼吸道感染之风热证患者随机分为试验组69例与对照组24例,试验组服用清开灵片;对照组给予清热解毒口服液,每次20ml,每日3次。两组均以3d为1疗程。观察两组临床症状、体征及中医证候疗效,同时记录不良反应。结果上呼吸道感染疗效,治疗组有效率100%,对照组为83.33%,其差异显著;中医证候疗效及退热时间比较,两组无统计学差异;两组均无不良反应发生。结论清开灵片是治疗上呼吸道感染之风热证的安全和有效的药物。