奥美拉唑对48例消化性溃疡所致的上消化道出血的治疗作用探讨

奥美拉唑(omeprazole,OME)是新一代质子泵抑制剂,能高度选择性地抑制胃部H~ -K~ -ATP酶,无论对人体的基础胃酸,还是对其它形式的应激胃酸分泌均可产生强有效的抑制作用。我院自1995年至1997年采用口服奥美拉唑胶囊(CapOmeprazole)治疗消化性溃疡所致的轻、中度上消化道出血48例,有效率达到91.6％。现报告如下:     

用奥美拉唑治疗36例消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床效果分析

目的了解奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的临床效果。方法对我院2012年3月至2014年3月收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者进行抽样，选取36例患者随机分成两组，对照组应用法莫替丁进行治疗，实验组采用奥美拉唑进行治疗，观察两组临床疗效。结果实验组10例（55．55％）治愈，7例（38．89％）好转，1例（5．56％）无效，总有效率为94．44％；对照组8例（44．45％）治愈，4例（22．22％）好转，6例（33．33％）无效，总有效率为66．67％。实验组总有效率明显优于对照组，差异具有显著统计学意义（P〈O．05）。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床疗效确切，安全指数高，值得临床广泛推广与应用。     

奥美拉唑在消化性溃疡并上消化道出血治疗中的应用

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的有效性及安全性。方法选取80例因消化性溃疡并上消化道出血的患者随机分为治疗组和对照组各40例。两组间基础治疗相同,治疗组加用奥美拉唑80mg静滴,2/d,共5d,对照组加用法莫替丁40mg静滴,2/d,共5d。测定用药前及用药后24、48、72h空腹胃液pH值并评价其疗效。结果治疗后第24、48、72h,治疗组pH值升高幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率为97.5%,明显高于对照组75.0%,差异有统计学意义(χ2=8.54,P=0.004);两组患者均无明显药物不良反应发生。结论应用奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血有效率高,可安全应用于临床。     

奥美拉唑治疗溃疡病上消化道出血的临床分析

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡并上消化道出血的疗效及安全性。方法选择84例因消化性溃疡并上消化道出血的住院患者,随机分为治疗组和对照组各42例。治疗组采用常规加奥美拉唑治疗,对照组采用常规雷尼替丁治疗,5 d行疗效评定,两组患者空腹胃液pH值变化、疗效比较。结果治疗组总有效率为95.24%高于对照组80.95%,差异有统计学意义(P0.05);治疗中治疗组pH值升高幅度大于对照组,且未发生任何毒副作用。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡病上消化道出血疗效好,无毒副作用,安全可靠,值得临床进一步推广应用。     

持续泵入奥美拉唑72小时治疗消化性溃疡出血疗效分析

目的探讨持续泵入奥美拉唑72小时治疗消化性溃疡出血的疗效。方法我科130例急诊胃镜证实的消化性溃疡出血患者正规治疗72小时,分为持续泵入组(简称治疗组)和非泵入组(对照组)各65例,治疗组给予较大剂量奥美拉唑持续泵入,首剂量80毫克静点后以8毫克/h持续泵入72小时。对照组奥美拉唑每次40mg,每日3次,静脉滴注。结果治疗组的总有效率为96.92%,对照组总有效率为87.69%。两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论奥美拉唑(8mg/h)持续静脉泵入72小时治疗,可提高胃内PH值。有助于血小板聚集和凝血功能的止血作用,有效地稳定血凝块,有减少消化性溃疡早期出血及预防再出血的趋势。效果显著。     

消化性溃疡合并上消化道出血应用奥美拉唑治疗的效果评析

目的:探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果.方法:将64例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分成观察组和对照组,两组患者均给予基础治疗的条件下,对照组使用法莫替丁注射液对患者进行治疗,观察组则在基础治疗上注射奥美拉唑.对比2组临床上出现治疗效果的例数、治疗前后空腹胃液pH值及出现不良发应的概率.结果:观察组出现治疗效果的有效率为93.75%,远高于对照组的71.87%.对照组不良反应(如头痛、口舌干燥、便秘等)发生概率为18.75%,明显高于观察组的6.25%.观察组治疗后空腹胃液的pH值(6.53±1.43)明显高于对照组(5.16±1.34),P<0.05.结论:奥美拉唑应用于消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著且安全性较高,值得在临床上作进一步推广.     

奥曲肽联合奥美拉唑在消化性溃疡并发上消化道出血中的应用

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑在消化性溃疡并发上消化道出血中的应用效果。方法选取我院2015年2月—2016年8月收治的78例消化性溃疡并发上消化道出血患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成两组,每组39例。观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效,治疗后输血量、止血时间、住院时间及头晕、腹胀、恶心呕吐、失眠、皮疹不良反应的发生情况。结果观察组总有效率为92.31%,明显高于对照组(69.23%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后输血量、止血时间、住院时间较对照组明显降低(P<0.01);两组治疗后的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑在消化性溃疡并发上消化道出血中的疗效显著,止血效果明显,安全可靠,值得临床推广应用。     

艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的效果分析

目的 探讨对消化性溃疡合并上消化道出血患者施以艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗的临床价值。方法 选取2021年4月—2023年4月本院收治的消化性溃疡合并上消化道出血患者180例为研究对象,并随机分为对照组和干预组,每组90例。对照组采取艾司奥美拉唑治疗,干预组采取艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗。比较两组治疗效果、输血量、止血时间、血红蛋白水平、不良反应。结果 干预组治疗效果高于对照组（P<0.05）;干预组输血量少于对照组（P<0.05）,干预组止血时间少于对照组（P<0.05）,干预组血红蛋白水平高于对照组（P<0.05）;两组不良反应相比,组间差异无统计学意义（P>0.05）。结论 艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血患者的效果较好,有利于减少输血量,缩短止血时间,提高止血成功率,临床应用价值较高。     

泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡合并上消化道出血

目的探讨泮托拉唑注射液对消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法将129例经内镜证实的消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,其中泮托拉唑治疗组97例,奥美拉唑对照组32例。分别以泮托拉唑和奥美拉唑80mg/d静脉滴注,连续5d。结果泮托拉唑组93例(95.88%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;4例(4.12%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率为100%。奥美拉唑组31例(96.87%)患者于3d内止血,疗效判断为显效;1例(3.13%)患者于4~5d内止血,疗效判断为有效;无效0例,总有效率100%。两组在治疗上消化道出血显效率及有效率方面均无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑是治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效药物。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效观察

目的 探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法 将收治的372例上消化道出血患者随机分为观察组与对照组,每组186例,观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组采用单纯奥美拉唑治疗,对比2组的治疗效果。结果 观察组的治疗总有效率为99.5%,明显高于对照组（87.6%）,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 上消化道出血应用奥曲肽联合奥美拉唑进行治疗,效果显著,值得临床推广应用。     

胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床研究

目的评价胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将2009年6月至2013年6月我院收治的消化性溃疡出血患者116例,随机分为两组,其中观察组58例,采用胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗,对照组58例,采用口服去甲肾上腺素联合静脉注射奥美拉唑治疗,观察并比较两组患者的临床疗效、再出血率、手术率、输血量、住院时间及住院费用。结果观察组总有效率为96.55%,对照组总有效率为81.03%,两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05)。观察组再出血率、手术率及输血量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组住院时间及住院费用均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃镜下注射去甲肾上腺素联合静注奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效好,住院时间短,费用低,值得在临床上予以推广。     

奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合抗幽门螺杆菌80例

目的:评价奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合抗幽门螺杆菌的临床疗效。方法:收集幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者,随机分为两组。治疗组给予奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合用药;对照组给予奥美拉唑、克拉霉素、甲硝唑联合治疗。比较分析两组治疗前后的症状体征改变情况、幽门螺杆菌根除情况、不良反应发生情况。结果:治疗组治愈率91.25%,不良反应率5%,幽门螺杆菌根除率89%;对照组治愈率85%,不良反应率15%,幽门螺杆菌根除率78%。结论:奥美拉唑、左氧氟沙星联合阿莫西林治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应小,幽门螺杆菌根除率高,值得临床推广应用。     

肝硬化并消化性溃疡62例回顾分析

目的：探讨肝硬化并消化性溃疡的临床特点。方法：将210例肝硬化门静脉高压患者设为A组,100例普通胃病患者设为B组。观察溃疡出血率、检出率、HP感染率、肝源性溃疡分期与门静脉高压的关系、溃疡易发部位、治愈率。结果：肝硬化并消化性溃疡的检出率明显高于一般胃病患者。此外,肝硬化并消化性溃疡的胃肠出血率明显高于一般胃病患者,肝源性溃疡大多发生在胃部。在治疗上,制酸剂（质子泵抑制剂）结合盐酸普萘洛尔疗效明显优于单独使用制酸剂。结论：多数肝源性溃疡临床症状不典型,其检出率、并发出血率均高于一般消化性溃疡,并且溃疡活动期的发生率与门脉高压有关。故在治疗肝源性溃疡时应注意降低门静脉压力。     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血疗效分析

目的分析大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的疗效。方法选择2009年6月至2012年6月我院收治的78例老年胃溃疡合并出血患者作为研究对象,随机分成两组各39例,观察组使用大剂量奥美拉唑治疗,对照组使用常规剂量的奥美拉唑进行治疗,比较两组的疗效以及并发症的发生情况。结果治疗后观察组患者的再次出血率明显低于对照组(P<0.05);观察组患者治疗后总有效率显著高于对照组(P<0.05)。两组患者的并发症发生情况比较无显著差异(P>0.05)。结论采用大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者,能有效提高患者的临床治疗效果,同时降低了再出血的风险,适合在临床推广应用。     

思他宁治疗非静脉曲张性上消化道大出血疗效观察

目的观察思他宁治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效及安全性。方法随机将符合非静脉曲张性上消化道大出血的98例患者分为思他宁组和奥美拉唑组，对两组患者的平均输血量、治疗效果、不良反应和死亡率进行综合比较。结果思他宁组平均输血量（410．5±130．4）ml，显著低于奥美拉唑组（487．6±121．2ml）（P〈0．05）；思他宁组显效率92．3％，显著高于奥美拉唑组（82．6％）（P〈0．05），而两组总有效率无显著性差异（P〉0．05）；思他宁组与奥美拉唑组不良反应发生率分别为3．8％和8．7％，无显著性差异（P〉0．05），而思他宁组死亡率1．9％，显著低于奥美拉唑组的4．5％（P〈0．05）。结论思他宁治疗非静脉曲张性上消化道大出血疗效可靠，止血快，无不良反应。     

胃镜介入治疗联合常规三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床观察

目的探讨胃镜介入治疗后联合常规三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效性及安全性。方法 70例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组和对照组。两组基础治疗相同,并采用静脉注射埃索美拉唑20mg+羟氨苄青霉素1.0g+替硝唑0.5g治疗,治疗组在对照组治疗的基础上,采用内镜注射针注射去甲肾上腺素治疗。测定治疗前及治疗后12、48、72h空腹胃液pH值,评价临床疗效,记录不良反应。结果治疗组临床疗效总有效率为97.1%,明显优于对照组(74.3%),相比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后12、48、72h两组患者pH值均逐渐升高,与治疗前比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组pH值升高幅度显著优于对照组(P0.05)。治疗组再出血发生率和不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论胃镜介入治疗后联合应用埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡并上消化道出血临床疗效好,且安全可靠,值得临床推广应用。     

132例上消化道出血诱因分析

目的：探讨上消化道出血的诱因。方法：回顾性分析132例上消化道出血患者的临床资料。结果：有明确诱因的病例中,各种诱因所占的比例分别是食物不当占41％,药物占26％,饮酒占18％,其他占15％。结论：上消化道出血的主要诱因有食物不当、药物、饮酒和劳累等。     

雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的探讨雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌(HP)阳性消化性溃疡的效果及安全可靠性。方法将120例经检查证实的消化性溃疡、生物芯片试验检查HP阳性患者,随机分成雷贝拉唑组62例和奥美拉唑组58例,雷贝拉唑组第一周给予雷贝拉唑10 mg加阿莫西林1 g,口服bid,以后每次服雷贝拉唑10 mg。奥美拉唑组第一周给予奥美拉唑20mg加阿莫西林1 g,口服bid,以后每次服奥美拉唑20 mg。两组疗程均为4周。结果治疗后雷贝拉唑组疼痛消失时间与奥美拉唑组比较有统计学差异(P<0.05);治疗2周末与4周末两组的症状消失率、溃疡愈合率、总有效率比较均无统计学差异(P>0.05)。雷贝拉唑组的不良反应率为3%,奥美拉唑为7%。结论雷贝拉唑对HP阳性消化性溃疡有较高的治愈率和症状改善率、疗效与奥美拉唑基本相当,用药后患者临床症状腹部疼痛消失时间早于奥美拉唑。