低泡多酶清洗剂用于手术器械清洗养护体会

手术器械清洗中低泡多酶清洗剂的使用和推广，可提高手术室的工作质量，保证手术器械清洗消毒有效性，避免交叉感染，使器械最终达到清洗灭菌标准。对器械上的血污清洗彻底与否是消毒或灭菌成功的关键，我院自采取手术器械酶洗以来取得了满意效果。现报告如下。     

手术器械清洗质量与检测方法的关系

目的:探讨手术器械清洗质量与检测方法的关系。方法:抽取在过去一段时间内我院经过清洗处理后的手术室使用器械870件,将其分为A、B、C三组各290件,采用目测方法对A组器械的清洗效果进行检测;采用五倍放大镜下观察的方法对B组器械的清洗效果进行检测;采用隐血试验方法对C组器械的清洗效果进行检测。对三组器械的检测结果进行比较分析。结果:A组器械清洗后的检测合格率略高于B、C两组,B组器械清洗后的检测合格率略高于C组,但三组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:临床上采用目测、五倍放大镜下观察、隐血试验三种方法对手术室常用器械的清洗效果进行检测具有非常高的可靠性,在实际临床工作中,采用三种方法联合应用的方法对该类器械进行检测可以使器械的情况质量得到有效保障。     

腹腔镜手术器械人工清洗与机器清洗质量的比较

目的寻找腹腔镜手术器械清洗的最佳方法,提高器械清洗质量。方法将使用后的420件腹腔镜手术器械随机分为2组,一组人工清洗,一组机器清洗。清洗后放大镜下目测和潜血试验进行清洗质量检查。结果放大镜下目测2种清洗方法清洗合格率均为100%,潜血试验显示穿刺器和分离钳齿面二种清洗方法器械清洗合格率无差异,但钳柄管腔清洗合格率2种方法有显著差异,机器清洗优于人工清洗。结论为保证腹腔镜手术器械清洗质量,建议使用机器清洗腹腔镜手术器械。     

不同清洗剂对呼吸道器械的清洗效果比较

正呼吸道感染是医院常见的流行性感染,多由细菌、支原体、衣原体和军团菌等微生物感染引起~([1])。随着临床医学的发展进步,越来越多的呼吸道手术治疗器械被广泛应用于临床。呼吸道手术器械的清洗消毒对其质量和安全至关重要,若清洗不彻底,残留在器械上的血渍等有机物会阻碍消毒灭菌因子的     

多酶清洗剂在手术器械清洗中的效果探讨

目的了解多酶清洗剂在手术器械清洗中的效果。方法随机抽取360件同种污染的手术器械分为实验组和对照组,每组180件,实验组用多酶清洗剂和对照组用单酶清洗剂,比较两组的清洗效果。结果多酶清洗液的清洗合格率为98.89%,单酶清洗合格率为84.44%。结论多酶清洗剂在手术器械清洗中不但清洗效果好,而且省人力、物力,价格便宜,减少器械损耗,延长使用寿命。     

多酶清洗剂清洁手术器械的效果评价

为了改善污染医疗器械的清洗效果,滨州市中心医院手术室的器械清洗由原来的单纯水清洗改用水洗加84消毒液浸泡,再用多酶清洗液浸泡,取得满意效果。1方法采用含氯消毒剂和必洁美多酶洗剂(安徽先科四环公司生产)对手术室下台后器械进行处理(试验组),并与原方法(对照组)比较,观察两方法的清洗效果。实验组是将手术后下台器械用清水洗刷残血和污垢,再浸于有效氯1000 mg/L的84消毒液中30 m in;再用清水反复冲洗干净,置于多酶洗剂溶液中5~8 m in,取出后清水冲净,然后烘干、上油、包装、灭菌处理。对照组是将每台手术后器械用常水洗刷,打开关节浸…     

不同清洗剂对手术器械硅酸盐变色的实验研究

目的通过对比试验分析碱性清洗剂与多酶清洗剂对手术器械硅酸盐变色的影响,找出最佳清洗剂,防止器械硅酸盐变色。方法将新购置的240把血管钳随机分为A组(阑尾包)、B组(清创包)分别使用多酶清洗剂和碱性清洗剂按常规清洗流程上机清洗,日间手术器械在术后30min内完成,夜间手术器械护士经预处理后浸泡在纯水中,第2天早上按常规清洗流程上机清洗,清洗效果检测方法采用目测法和带光源放大镜两种方法进行。结果目测法显示,多酶清洗剂和碱性清洗剂合格率分别为72.7%、91.7%,两组间比较差异有统计学意义(P0.05);带光源放大镜检测显示,多酶清洗剂和碱性清洗剂合格率分别为60.0%、87.5%,两组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论碱性清洗剂对防止手术器械硅酸盐变色的效果优于多酶清洗剂。     

碱性含酶清洗剂在医疗器械清洗中的应用

2008年1月以来，我们用碱性含酶清洗剂对180件污染后的医疗器械进行清洗，取得满意效果。现报告如下。     

改进器械装载方式对手术器械清洗质量的影响

目的探讨改进器械装载方式对手术器械清洗质量的影响。方法将4000件污染的手术复用器械根据随机数字表法分为对照组(n=2000,传统装载方式)与研究组(n=2000,基于器械的结构特点及清洗机清洗原理的改进器械装载方式)。比较两组手术器械的清洗质量。结果研究组的管腔类器械、轴节齿纹类器械、实体类器械的清洗合格率及灭菌合格率均高于对照组(P<0.05)。研究组的外观清洁度、轴节齿纹部清洁度、管腔清洁度、清洗质量及消毒质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论基于器械的结构特点及清洗机清洗原理改进器械装载方式,有利于提高手术器械的清洗质量,提高灭菌效果。     

手术器械清洗方法的研究进展

清洗（去污）即通过物理和化学方法将被洗物上有机物、无机物和微生物尽可能地降低到比较安全的水平。一般认为,清洗程度至少应达到：降低物品上的生物负荷;去除有机、无机污染物;灭菌时达到无菌保证水平（SAL）10^-6。清洗是进行消毒工作的开端,是非常重要的环节。故要采取严格的操作程序和管理制度,采用清洗剂、酶和自动清洗消毒机对污染医疗器械进行清洗和消毒。但国内大多数医院目前仍采取手刷、水洗方法清洗器械。本文对手术器械清洗方法现状及进展做如下综述。     

不同清洗方法对血渍干涸器械清洗质量的对比

目的 探讨医院血渍干涸器械有效的清洗方法,以提高清洗质量,保证灭菌效果。方法 选择人工血液污染的金属器械1 800件,分为三组,每组齿牙器械500件,管腔类器械100件,分别接受直接机洗（常规组）、酶泡加机洗（试验A组）、酶液超声加机洗（试验B组）进行清洗,评价清洁合格率并进行对比。结果 目测显示：常规组、试验A组、试验B组的合格率分别为66.17%、86.83%、100.00%;放大镜检测：常规组、试验A组、试验B组的合格率分别为60.17%、82.33%、100.00%;潜血检测：常规组、试验A组、试验B组的合格率分别为60.00%、81.67%、100.00%,三组两两比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 酶液超声加机洗的器械清洗方法的清洁效果明显优于其他两种方法。     

两种清洗剂在手术器械清洗中的应用

[目的]观察两种清洗剂在手术器械清洗中的应用效果。[方法]将1 000件手术器械平均分成A组、B组,每组500件,均采用全自动喷淋式清洗消毒机进行机械清洗,A组采用碱性清洗剂清洗,B组采用高效多酶清洗液清洗,采用目测法、残留血检测与微生物检测法对两组清洗效果进行评价。[结果]在目测结果方面,A组清洗后合格率高于B组(P0.05);在残血测试结果方面,A组清洗合格率低于B组(P0.05);在微生物检测结果方面,A组清洗合格率低于B组(P0.05)。[结论]碱性清洗剂可有效减少手术器械锈斑和变色的出现,多酶清洗剂对血迹和病原菌有更好的清除作用。     

六西格玛质量管理方法在外来骨科手术器械清洗中的应用

目的应用六西格玛质量管理体系,对外来骨科手术器械清洗工作进行科学管理。方法通过目测法和隐血试验法,对应用该管理体系的外来骨科器械清洗质量进行评价。结果通过该质量管理体系的定义、测量、分析、改进、控制等管理步骤,使外来骨科手术器械清洗合格率从82.5%提高至99.6%;隐血试验阳性率从18.5%下降至0.18%。结论六西格玛质量管理体系管理严密,可确保外来骨科手术器械清洗质量。     

口腔器械不同清洗方法的质量比较

目的寻求一种高效、经济、实用、安全的清洗方法,以保证口腔器械的灭菌质量。方法将消毒供应中心回收的1 600件污染口腔器械,按随机原则,分为A、B、C、D组(每组各400件),采用4种清洗方法,分别为A组(直接机洗);B组(酶液浸泡加机洗),C组(酶液浸泡加刷洗加机洗):D组(保湿加酶液浸泡加机洗),并将4种清洗效果进行比较。结果 A、B、C、D组合格率目测为78.7%、86.0%、98.5%、96.5%;五倍放大镜为75.0%、82.0%、97.8%、95.3%;残留血检测合格率89.0%、98.0%、100%、99.0%。结论在使用全自动清洗消毒机清洗口腔器械前,采用多酶清洗液浸泡加刷洗能明显提高口腔器械的清洗效果及工作效率,降低成本,具有安全性,可操作性强。     

影响手术器械清洗质量的因素及对策

<正>手术器械的完好性及清洗质量直接关系到手术质量,清洗不彻底直接影响灭菌质量。为了使手术器械达到规定的质量标准,我院自2009年7月以来,对手术器械进行集中供应,通过对易影响清洗质量的因素进行分析,采取相应的措施,从而有效地提高了手术器械的清洗质量,也减少了医院     

碱性清洗剂在硬式腔镜器械清洗消毒中的应用效果观察

目的 探索和研究碱性清洗剂在硬式腔镜器械清洗消毒中的应用效果及推广价值。方法 选取我院消毒供应室 2021 年 9 月至 2022 年 8 月期间的 420 件污染的硬式腔镜器械作为研究对象。以腔镜器械种类与数量均分原则随机分为对照组与观察组, 每组各 210 件。对照组采用多酶清洗剂清洗器械,观察组采用碱性清洗剂清洗器械。观察比较两组器械清洗合格率、清洗效果 满意度和残留血情况。结果 观察组的器械清洗合格率显著高于对照组（P<0.05）。观察组的实用性、经济效果和安全性各项清 洗效果满意度评分均显著高于对照组（P<0.05）。结论 碱性清洗剂应用于硬式腔镜器械清洗消毒,能提高器械清洗合格率,改 善残留血情况,提升清洗效果满意度。     

医疗器械清洗剂的清洗效果观察

目的 探讨各类医疗器械清洗剂的清洗效果。方法 将污染程度相近的医疗器械400件,随机分成分为四组.以两两对照方式进行对照,A组采用单酶清洗剂、B组采用多酶清洗剂、C组采用碱性清洗剂、D组采用碱性含酶清洗剂。结果 多酶清洗剂、碱性清洗剂与碱性含酶清洗剂均优于单酶清洗剂,而多酶清洗剂、碱性清洗剂与碱性含酶清洗剂之间的差异无统计学意义。结论 医疗器械清洗中使用的酶类清洗剂越来越广泛, 合理运用各类医疗器械清洗剂才能事半功倍。     

手术器械的清洗方法

由于手术器械普遍存在重复使用,而这些器械与患者组织直接接触,如果使用后不认真处理,灭菌不符合要求,当再次使用时,极易造成医源性感染[1]。手术器械清洗是诊疗器械重复使用的前提,其质量是影响医院感染的一个重要因素[2]。     

手术器械清洗方法的研究进展

清洗（去污）即通过物理和化学方法将被洗物上有机物、无机物和微生物尽可能地降低到比较安全的水平。一般认为,清洗程度至少应达到：降低物品上的生物负荷;去除有机、无机污染物;灭菌时达到无菌保证水平（SAL）10^-6。清洗是进行消毒工作的开端,是非常重要的环节。故要采取严格的操作程序和管理制度,采用清洗剂、酶和自动清洗消毒机对污染医疗器械进行清洗和消毒。但国内大多数医院目前仍采取手刷、水洗方法清洗器械。本文对手术器械清洗方法现状及进展做如下综述。     

硅油附着眼科手术器械清洗方式及评价方法的研究

目的探讨硅油附着眼科手术器械的最佳清洗方式及有效评价方法。方法将400件硅油附着眼科手术器械随机分成A、B、C、D共4组,A组采用标准清洗法,B组采用碱性清洗剂预洗+标准清洗法,C组采用预处理清洗剂预洗+标准清洗法,D组采用95%乙醇溶液与预处理清洗剂预洗+标准清洗法。并采用目测法、触摸法及挂水法评价上述4种清洗方式对硅油附着眼科手术器械的清洗效果。结果 4种清洗方式对硅油附着眼科手术器械的清洗合格率比较,差异有统计学意义(P<0.001),其中D组清洗合格率最高。3种方法评价清洗合格率结果为目测法98%,触摸法100%,挂水法97%;3种评价方法消耗时间的比较,挂水法平均耗时最短,为10.1 s/件。结论硅油附着眼科手术器械的清洗推荐采用95%乙醇溶液与预处理清洗剂预洗+标准清洗法;针对硅油清洗效果的评价方法推荐使用挂水法。