229例地高辛血药浓度监测结果分析

目的 了解本院地高辛血药浓度监测病人的结果与临床疗效的关系，分析影响地高辛血药浓度的因素，为临床安全用药提供科学依据。方法用放射免疫分析法(radioimmunoassay，RIA)监测地高辛的血药浓度，结合临床资料进行统计和分析。结果在229例地高辛血药浓度监测病人的结果中，位于治疗血药浓度范围内的有152例(占66．38％)，低于治疗血药浓度范围的有53例(占23．14％)，高于治疗血药浓度范围的有24例(占10．48％)。结论 地高辛吸收个体差异大，治疗指数低，安全范围窄，及时监测血药浓度，对临床治疗有一定的指导意义。     

229例地高辛血药浓度监测结果分析

目的 了解本院地高辛血药浓度监测病人的结果与临床疗效的关系,分析影响地高辛血药浓度的因素,为临床安全用药提供科学依据。方法 用放射免疫分析法(radioimmunoassay,RIA)监测地高辛的血药浓度,结合临床资料进行统计和分析。结果 在229例地高辛血药浓度监测病人的结果中,位于治疗血药浓度范围内的有152例(占66.38％),低于治疗血药浓度范围的有53例(占23.14％),高于治疗血药浓度范围的有24例(占10.48％)。结论 地高辛吸收个体差异大,治疗指数低,安全范围窄,及时监测血药浓度,对临床治疗有一定的指导意义。     

地高辛血药浓度监测结果分析

目的：为我院合理使用地高辛提出可靠依据。方法：用放射免疫测定法监列次心衰患者应用地高辛治疗过程中的血药浓度。结果：０．８～２．０ｎｇ／ｍｌ占４４．０５％;〈０．８ｎｇ／ｍｌ占３４．５２％;〉２．０ｎｇ／ｍｌ２１．４３％。绫血药浓度以０．８～２．０ｎｇ／ｍｌ为宜。     

680例地高辛血药浓度监测结果分析

目的探讨地高辛血药浓度监测结果并进行分析。方法对应用地高辛的680例患者进行血药浓度监测。结果地高辛血药浓度监测结果〈0.5ng/ml168例;0.5～2.0ng/ml440例;〉2.0ng/ml72例。结论治疗疾病中应严格进行地高辛血药浓度检测,使地高辛血药浓度保持在0.5～2.0ng/ml内即达到了治疗作用,又有效的降低药物的毒副作用[5],对治疗起的良好的支持作用,有着深远的临床意义。对老年患者应用地高辛时要减少药物剂量,同时进行地高辛血药浓度监测,根据临床症状和血药浓度变化而相应的调整药物剂量,减少地高辛毒副作用。     

405例地高辛血药浓度监测结果分析

利用荧光偏振免疫法对４０５例维持量口服地高辛治疗的患者进行了血药浓度监测，并按不同年龄组对监测结果进行分析。结果表明血药浓度超过２．２ｎｇ／ｍｌ的患者中年龄大于５０岁的老人占比例较大且有随年龄增长而提高趋势，而达不到０．０８ｎｇ／ｍｌ的患者则有随年龄增长而减小的趋势。     

484例次地高辛血药浓度监测结果分析

本文对北京积水潭医院１９９４年５月～１９９７年５月连续完成的２１３例（４８４例次）地地政务在药浓度监测结果进行分析，证明其血药浓度能较好地反映地高辛的临床疗效。地高辛经浓度在治疗浓度范围监测结果分析，有其血药浓度能较地反映地高辛的临床疗效。地高辛血药浓度在治疗浓度范围（０．８２～２．０ｎｍ／ｍｌ），约８０％以上获得了较好疗效，超过治疗深度范围（〉２．０ｎｍ／ｍｌ），中毒风险明显增大。     

地高辛血药浓度监测结果分析

目的:分析该院627例地高辛血药浓度监测结果,为临床合理用药提供参考。方法:用荧光偏振免疫法测定地高辛血药浓度(SDC),结合临床资料进行统计和分析。结果:在监测的627例使用地高辛的病例中,血药浓度<0.5μg/L的有125例(19.9%),有2例(5.4%)出现中毒症状;在有效浓度范围内0.5～2.0μg/L的有445例(70.9%),出现中毒症状有5例(13.5%);血药浓度>2.0μg/L的患者有57例(9.0%),出现中毒症状有30例(81.0%)。性别对地高辛血浓度无显著影响。随着年龄增大,地高辛血浓度呈增高的趋势。中毒的临床表现以消化道反应(74.3%)为主,中毒原因有合并用药、不同疾病等。结论:SDC个体差异较大,影响因素较多。不同病因、病理生理因素以及合用药物均能影响血清地高辛浓度。设计个体给药方案是确保临床效果和用药安全的重要措施。药师在地高辛的合理用药中应发挥更多的作用。     

地高辛血药浓度监测505例结果分析

目的为临床安全、有效、合理使用地高辛提供参考依据。方法采用荧光偏振免疫法测定地高辛血药浓度,对监测的结果进行统计分析。结果在监测的505例使用地高辛的病例中,血药浓度〈0．5μg·L^-1的有91例（18．0％）,有1例（1．1％）出现中毒症状;在有效浓度范围内0．5～2．0μg·L^-1的有338例（66．9％）,出现中毒症状有5例（1．5％）;血药浓度〉2．0μg·L^-1的患者有51例（10．1％）,出现中毒症状有29例（56．9％）。在〉60岁的年龄组中,随患者年龄增大,血药浓度〈0．5μg·L^-1和大于2．0μg·L^-1的构成比呈上升趋势。中毒的临床表现以消化道反应（74．3％）和心律失常（31．4％）为主,中毒原因有合并用药、不同疾病等。结论及时监测地高辛血药浓度,对制定个体化给药方案,确保临床疗效,减少毒性反应的发生,具有十分重要的意义。     

512例患者地高辛血药浓度监测结果分析

目的通过对我院2008年1月至2011年12月512例患者的地高辛血药浓度监测结果进行分析,促进临床合理安全用药。方法采用荧光偏振免疫法测定地高辛血药浓度,并对监测结果和影响因素进行分析。结果地高辛血药浓度0.8～2.0μg·L-1表现中毒的23例中年龄>60岁的17(73.9%)例,浓度>2.0μg·L-1表现中毒的32例中年龄>60岁的26(81.3%)例,地高辛中毒症状主要表现为恶心、呕吐、腹泻、腹痛28(50.9%)例,室性早搏、房性传导阻滞、心动过缓、房颤21(38.2%)例,头痛、头晕、视物模糊6(10.9%)例,此外132次联合使用药物。结论结合临床症状及实际情况制定用药方案,常规进行患者地高辛血药浓度监测,实现用药的个体化,减少毒副反应,达到最佳治疗效果。     

412例地高辛血药浓度监测结果分析

地高辛治疗心功能不全,心房颤动和扑动,疗效肯定,无耐药现象,且价格低廉,维持量疗法给药方便,因而仍是当今医师最普遍使用的制剂.但由于多种原因,中毒反应时有发生,我院自2001年6月至2004年6月,对412例采用维持量地高辛治疗患者进行血药浓度监测,现进行回顾性分析总结,以考察维持量地高辛治疗的安全性.     

我院地高辛血药浓度监测及结果分析

目的分析该院地高辛血药浓度监测结果。方法对应用地高辛患者53例进行血药浓度监测。结果地高辛血药浓度监测结果中〈0.8ng/ml4例,0.8～2.0ng/ml45例,〉2.0ng/ml4例。结论在疾病治疗中严格控制地高辛血药浓度在0.8～2.0ng/ml既达到了治疗作用,又有效的降低了药物的不良反应,对特殊患者应用地高辛应据临床症状和血药浓度变化相应调整药物剂量,减少地高辛不良反应。     

我院 127 例地高辛血药浓度监测与结果分析

目的探讨地高辛血药浓度的监测,促进地高辛科学合理用药。方法回顾性分析127例患者地高辛血药浓度的监测结果,观察其疗效。结果地高辛血药浓度〈0．5ng／ml者10例（7．87％）,0．5~2．0ng／ml者108例（85．04％）,〉2．0ng／ml者9例（7．09％）。结论合理控制地高辛的血药浓度,制订个体化的给药方案,可达到最佳临床治疗效果,有效降低地高辛中毒率,减少药物不良反应的发生。     

我院地高辛血药浓度监测结果分析

目的:为临床安全、有效、合理使用强心苷类药物提供参考依据。方法:采用荧光偏振免疫法测定地高辛血药浓度,对监测的结果进行统计分析。结果:在监测的126例使用地高辛的临床病例中,其血药浓度>2.0ng·mL-1的有32例(25.4%),0.8~2.0ng·mL-1的有83例(65.9%),共有16例(12.7%)出现中毒症状,<0.8ng·mL-1的有11例(8.7%)。结论:及时监测地高辛血药浓度,对制定个体化给药方案,确保临床疗效,减少毒性反应的发生,具有十分重要的意义。     

6574例次地高辛血药浓度监测结果分析

目的通过对本院1988年至2003年地高辛血药浓度监测结果分析,为临床合理用药提供参考。方法采用FPIA法测定地高辛血药浓度,对3 884例患者的6 574例次血药浓度监测结果进行比较分析。结果6 574例次地高辛血药浓度测定值在治疗浓度0.5~2.0μg.L-1内的共4 676例次,占71.1%;低于治疗浓度范围下限(<0.5μg.L-1)的共1 106例次,占16.8%;高于治疗浓度上限(>2.0μg.L-1)的共792例次,占12.1%。性别对地高辛血药浓度无显著影响。随年龄增大,地高辛血药浓度呈增高的趋势。结论通过监测地高辛血药浓度说明本院应用地高辛基本合理。对高龄患者应适当减少地高辛剂量。     

我院313例地高辛血药浓度监测结果分析

目的 分析该院313例地高辛血药浓度监测结果,为临床合理用药提供参考.方法 采用微粒酶免疫检验技术(MEIA)测定患者的地高辛血药浓度,并对所监测的结果进行统计学分析.结果 在监测的313例次地高辛血药浓度病例中,血药浓度在0.5～2.0 μg·L-1的有222例(70.9%);＜0.5 μg·L-1的有52例(1...     

188例次地高辛血药浓度监测分析

目的总结本院地高辛血药浓度监测情况，为临床提供参考。方法对2002年188例次地高辛血药浓度监测的目的、采血时间、血药浓度结果分布、病人临床情况以及临床对本部门所提用药建议的采纳情况进行统计分析。结果地高辛血药浓度监测目的以诊断中毒为多，占54.3％；采血时间除个别外，大多数符合要求。血药浓度结果．低于0.5ng／ml的有3l例次(占16.5％)；在0．5～2．0ng／ml范围内的有123例次(占65．4％)；高于2．0ng／ml的有34例次(占18．1％)。除少数病例外，临床疗效及毒性反应与浓度结果有较好的相关性。共提出个体化给药方案75项，有36项(占48％)被采纳。结论进行血药浓度监测对安全有效地应用地高辛十分必要。在判断中毒或设计个体化给药方案时，需综合考虑各种因素的影响。     

地高辛血药浓度监测35例次及分析

地高辛（digoxin）是临床上常用的强心：瞥类药物,主要用于治疗充血性心力衰竭及控制快速心房颤动、心房扑动的心室率,疗效较好。但由于其安全范围窄,治疗指数低而容易中毒,故监测地高辛血药浓度在临床上非常必要。现报道我院地高辛血药浓度监测35例次,并加以分析。     

地高辛血药浓度监测60例分析

目的：测定地高辛血药浓度。方法：使用荧光偏振免疫分析法（ＦＰＩＡ）。结果：测定了６０例地高辛血药浓度,其中３０例在治疗范围,１４例血药浓度偏高,１６例血药浓度偏低。结论：地高辛血药浓度个体差异大,其血药浓度监测在治疗急、慢性心功能不全患者时具有重要的临床意义。