美托洛尔治疗慢性充血性心衰临床观察

目的 :观察 β1受体阻滞剂对慢性充血性心衰的疗效。方法 :将 76例充血性心衰患者随机分为对照组 39例 ,常规强心利尿 ,ACEI治疗 ;治疗组 37例 ,在常规治疗基础上加用美托洛尔 ;治疗 8周后观察临床症状及左室功能改善。结果 :治疗组临床心功能改善有效率明显升高有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ,左室功能EF(P <0 .0 1) ,ESV(P <0 .0 5 )。结论 :加用美托洛尔能明显增加对慢性充血性心衰的疗效。     

小剂量美托洛尔、依那普利治疗慢性心衰的疗效分析

目的 探讨联合应用小剂量美托洛尔、依那普利对慢性心衰的疗效.方法 选取笔者所在医院26例慢性心衰患者(心功能Ⅱ- III级),按上述方案进行观察治疗.结果 26例患者中有效23例,总有效率88.5%.结论 小剂量美托洛尔、依那普利治疗慢性心衰疗效确切.     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效分析

本文病例选自2000年至2004年在我院住院心衰患者，在基础治疗同时加用美托洛尔治疗，观察控制慢性心衰的疗效，报告如下。     

厄贝沙坦＋美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床效果研究

目的：主要讨论了厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床效果。方法：选取我院于2015年1月－2015年6月间收治的70例慢性充血性心衰患者,随机将其分为观察组、对照组。其中观察组患者35例,接受厄贝沙坦联合美托洛尔治疗;对照组患者35例,接受常规治疗,比较两组患者治疗效果。结果：观察组患者治疗总有效率为93．33％（28／30）,对照组治疗总有效率为73．33％（22／30）,两组结果相比,差异具有统计学意义（P ＜0．05）;比较两组患者 DBP、SBP 等指标,观察组优于对照组（P ＜0．05）。结论：厄贝沙坦联合美托洛尔在治疗慢性充血性心衰中的效果显著,应该在临床上作进一步推广。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的效果分析

目的探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的效果。方法选取河南省人民医院2015年2月至2016年2月收治的128例慢性充血性心衰患者,随机分为对照组和治疗组,每组64例。对照组采取厄贝沙坦治疗,治疗组采用美托洛尔联合厄贝沙坦治疗,比较两组患者的临床效果。结果治疗组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰效果显著,值得推广应用。     

厄贝沙坦与美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床疗效分析

目的 探究慢性充血性心衰应用厄贝沙坦与美托洛尔治疗的临床效果.方法 方便选取该院2019年10月—2020年10月收治的82例慢性充血性心衰患者,通过计算机表法分为研究组与参照组,各41例,给予参照组常规治疗联合厄贝沙坦治疗,研究组在参照组基础上行美托洛尔治疗,对比两组患者心功能相关指标及临床效果.结果 研究组患者左心...     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的疗效观察

目的:探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床疗效.方法:120例慢性充血性心衰患者作为研究对象,被随机分为实验组和对照组,两组均给予常规治疗,对照组加用美托洛尔,起始剂量6 25mg/日,维持剂量25mg/日;实验组在对照组基础上给予厄贝沙坦,150mg/日.两组疗程均为3个月.结果:①实验组总有效率显著优于对照组(X2=5 841,P＜0 05).②实验组在LVEF(t=3 816,P＜0 05)、LVEDD(t=3 547,P＜0 05)和LVESD(t=3 241,P＜0 05)等方面显著优于对照组.结论:厄贝沙坦和美托洛尔联合使用,可显著提高治疗效果,改善患者生活质量,值得临床应用推广.     

慢性心衰患者美托洛尔治疗前后QT离散度的变化

目的观察慢性充血性心力衰竭(CHF)患者美托洛尔(metoprolol)治疗前后QT离散度(QTd)的变化,及美托洛尔改善CHF患者预后的机制。方法将70例CHF患者随机分为常规治疗组(n=32)和美托洛尔治疗组(n=38),分别测定两组治疗前后QTd的变化,并进行对照分析。结果CHF患者给予美托洛尔治疗后,QTd较治疗前明显下降,差异有显著性;与常规治疗组相比明显减低,差异有显著性(P<0.05)。并且给予美托洛尔治疗后,心律失常发生率下降,差异有显著性。结论美托洛尔CHF患者QTd显著下降,可能是美托洛尔改善CHF患者预后的原因之一。     

小剂量美托洛尔、依那普利联合参麦注射液治疗慢性心衰的疗效分析

目的 探讨联合应用小剂量美托洛尔、依那普利及参麦注射液对慢性心衰的疗效.方法 选取笔者所在医院26例慢性心衰患者(心功能Ⅱ～Ⅲ级),按上述方案进行观察治疗.结果 26例患者中有效果23例,总有效率88.5%.结论 小剂量美托洛尔、依那普利联合参麦注射液治疗慢性心衰疗效确切.     

心衰合剂联合美托洛尔对慢性心力衰竭患者的临床疗效

目的:探究心衰合剂联合美托洛尔对慢性心力衰竭患者的临床疗效.方法:将104例慢性心力衰竭患者按照不同治疗方案分为A组(n=52,美托洛尔治疗)、B组(n=52,美托洛尔+心衰合剂治疗).治疗2个月后,比较两组患者疗效、心功能指标及生活质量差异.结果:治疗后,A组临床总有效率(71.15％)低于B组(88.46％)(P<0.05);两组左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室收缩末期容积(LVESV)、N末端B型脑钠尿肽前体(NT-proB-NP)、心肌肌钙蛋白(CTn-I)、中医证候积分、生活质量问卷(MLHFQ)评分低于治疗前,而其左心室射血分数(LVEF)水平高于治疗前(P<0.05),且B组上述指标的改善程度优于A组(P<0.05).结论:心衰合剂联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床疗效较显著,患者的心功能及生活质量得到提升.     

卡维地洛、美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床研究

目的观察卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的临床疗效,为临床药物的选择提供依据。方法回顾我院2008年12月～2009年12月收治的60例CHF患者的临床资料,观察卡维地洛与美托洛尔的治疗效果,并进行对比分析。结果卡维地洛组总有效率为90.0%,明显优于美托洛尔组的73.3%。两组总有效率比较（p〈0.05）有显著差异。两组治疗后心功能情况较治疗前比较（p均〈0.01）有极显著差异;两组治疗后SV、LVEF、LVEDD、LVESD比较（p均〈0.05）有显著差异,卡维地洛组心功能改善情况优于美托洛尔组。结论卡维地洛与美托洛尔治疗CHF均有较好的疗效,但卡维地洛疗效优于美托洛尔,是目前治疗慢性心衰的一种首选药物。     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的疗效观察

目的探讨厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰的疗效。方法将2014年1月~2016年10月在我院老年医学科治疗的280例慢性充血性心衰患者随机分为两组,对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予厄贝沙坦联合美托洛尔治疗,比较两组患者的临床疗效、左心功能改善情况、心率及血压情况。结果观察组临床有效率为95.00%,明显高于对照组的80.71%,两组差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后LVEF、LVEDd、LVESd明显较对照组改善,两组差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后HR、DBP、SBP明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05);两组间不良反应发生率无明显差异(P0.05)。结论厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰效果明确,利于降低心率和血压,改善左心功能,具有积极的临床意义。     

琥珀酸美托洛尔缓释片治疗慢性心衰的效果评价

目的 探讨琥珀酸美托洛尔缓释片治疗慢性心衰的效果。方法 选择我院2018年3月～2019年3月慢性心衰患者42例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组21例和观察组21例,对照组采用地高辛、福辛普利、螺内酯和单硝酸异山梨酯片治疗,观察组在对照组患者的基础上加用琥珀酸美托洛尔缓释片治疗,观察两组的治疗效果。结果 观察组患者的治疗总有效率、左室舒张末期容积、左室射血分数、收缩末期容积及不良反应发生率均优于对照组(P0.05)。结论 慢性心衰采用琥珀酸美托洛尔缓释片治疗效果显著,具有较高的临床应用价值。     

美托洛尔对慢性充血性心衰患者心室重塑及心功能的影响

目的　观察美托洛尔对慢性充血性心衰 (CHF)患者心室重塑及心功能的影响。方法　将 86例CHF患者随机分为治疗组和对照组。治疗组 :在充分的常规治疗 (ACEI +利尿剂 +地高辛 )基础上加用美托洛尔 ;对照组 :采用常规治疗 (ACEI +利尿剂 +地高辛 )。超声测量两组患者治疗前、治疗后 3个月及 6个月的左室舒张末内径 (LVEDd)、左室收缩末内径 (LVESd)及左室射血分数 (LVEF) ,按Devereux公式计算左室重量指数 (LVMI) ,对各参数进行组内及组间对比分析。结果　治疗后 6个月治疗组及对照组 ,LVEDd( 5 7 89± 7 0 3mm、61 3 2± 6 0 8mm)、LVESd( 4 5 13± 6 75mm、48 91±6 95mm)及LVMI( 14 3 5 0± 6 98、15 2 0 1± 7 0 2 )均较治疗前 ( 65 67± 6 70mm、66 72± 5 60mm ,5 3 0 9± 7 60mm、5 2 13±6 5 0mm ,160 76± 7 5 0、163 62± 6 10 )明显下降 (P <0 0 1) ,LVEF( 4 7 10± 6 5 3 /3 3 68± 6 2 5 ,42 5 3± 6 3 2 /3 4 5 0± 7 0 5 )明显升高 (P <0 0 1)。治疗后 6个月治疗组LVEDd、LVESd及LVMI下降与LVEF升高与对照组同期治疗结果比较差别有显著性 (P <0 0 5 )。治疗后 3个月治疗组LVEDd( 62 3 3± 5 62mm)较治疗前 ( 65 67± 6 70mm)明显下降 (P <0 0 1)。结论　美托洛尔可有效拮     

厄贝沙坦结合美托洛尔治疗慢性充血性心衰患者的疗效研究

目的：研究和探讨对慢性充血性心衰患者采用厄贝沙坦结合美托洛尔进行临床治疗的情况及效果。方法随机抽选2011年4月-2014年4月以来,在该院心内科进行临床治疗的100例慢性充血性心衰患者。按照随机数字表法将他们平均的划分成对照组和观察组两组(每组患者各50例),分别采用常规方法和厄贝沙坦结合美托洛尔进行临床治疗,并就两组患者的临床治疗情况及效果进行对比、分析和统计。结果统计学比较显示,观察组的DBP、SBP、HR、LVESd、LVEDd以及LVEF水平较之治疗前明显改善,且明显优于对照组患者,临床总有效率(92.0%)明显高于对照组患者(74.0%),组内及组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用厄贝沙坦结合美托洛尔对慢性充血性心衰患者进行临床治疗的效果显著,能够有效改善患者的临床症状,促进心功能的恢复,因此,它是一种有效、理想、科学的临床诊治方法。     

卡托普利联合美托洛尔治疗老年心衰临床疗效观察

目的探究卡托普利联合美托洛尔治疗老年心衰临床疗效。方法将73例老年性CHF患者,分为对照组36例和观察组37例,其中观察组采用卡托普利联合美托洛尔治疗,对照组采用常规治疗。结果观察组总有效率（91.26%）明显高于对照组（71.1%）,且各项指标好于对照组。结论采用卡托普利联合美托洛尔是一个安全有效的方法,在临床治疗上值得推广。     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床分析

目的 观察美托洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效.方法 在低盐、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)或血管紧张素受体阻滞剂(ARB)、利尿剂、地高辛和硝酸酯类的基础上加用美托洛尔和不加用美托洛尔各治疗48例慢性心力衰竭病人.一年后检测心功能情况除与对照组比较外,也与治疗前的心功能进行比较.结果 治疗组与对照组都对心功能的改善有临床效果,但美托洛尔组改善心功能更显著,具有统计学意义.结论 联用美托洛尔更能提高治愈率,改善心功能,是治疗慢性心力衰竭的较肯定的方法之一.     

厄贝沙坦联合美托洛尔治疗慢性充血性心衰效果探讨

目的探讨应用厄贝沙坦与美托洛尔联合治疗慢性充血性心力衰竭(心衰)的临床效果。方法利用数字随机选择的方法,从该院2015年3月-2016年3月接收并行常规心衰治疗的40例慢性充血性心衰患者作为此次研究的A组,选取同期接收并行厄贝沙坦与美托洛尔联合治疗的40例同疾病患者作为此次研究的B组,比较两组心衰患者的临床治疗疗效。结果 B组患者治疗总有效率、左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末期容积(LVEDV)及左心室舒张末期容积(LVESV)变化情况显著优于A组,差异有统计学意义(P0.05),两组患者治疗后血压、心率等情况差异无统计学意义(P0.05)。结论对老年慢性充血性心衰患者进行美托洛尔与厄贝沙坦联合治疗,治疗效果颇为显著,可提高治疗总有效率,改善患者的血压、心率等情况,在临床中具有较高的应用价值。     

地高辛、美托洛尔控制充血性心衰伴慢性房颤患者心室率临床研究

目的 探讨地高辛、美托洛尔对慢性充血性心力衰竭伴心房颤动患者心室率的控制。方法 76例患者，经洋地黄、利尿剂、扩血管药强化治疗，且心功能稳定后，先后予地高辛、美托洛尔治疗。采用自身前后对照的方式。比较治疗前后静息、活动时的心室率。结果 地高辛对慢性充血性心力衰竭伴永久性心房颤动患者静息时的心室率控制较好，对活动后心室率控制不满意；美托洛尔可进一步降低静息时的心室率，对活动后心宣率控制显著优于地高辛。结论 合用地高辛、美托洛尔对慢性充血性心力衰竭伴永久性心房颤动患者的静息、活动后心室率均能满意控制。     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭58例临床分析

目的:观察美托洛尔对慢性心力衰竭(CHF)的疗效。方法:对116例患者中的58例服用美托洛尔治疗的慢性心力衰竭做对比分析。结果:美托洛尔使CHF患者心率减慢,心功能改善,心脏彩色多普勒超声(彩超)示左室射血分数(LVEF)明显提高。结论:CHF患者长期口服美托洛尔能明显提高心功能,改善临床症状,降低住院率。