个性化健康管理应用于2型糖尿病患者中的效果分析

目的观察2型糖尿病患者实施不同护理管理模式的临床效果及可行性。方法随机将2016年1月—2017年1月收治的108例2型糖尿病患者分为观察组(实施个性化健康管理干预,n=54)和对照组(实施常规化健康管理干预,n=54),对两组患者实施护理管理干预后临床观察指标变化情况进行观察和比较。结果观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白指标的变化情况均优于对照组,组间各数据比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论个性化健康管理在2型糖尿病患者治疗中的实施效果显著,对控制和改善病情具有极大的指导意义。     

延续性护理在2型糖尿病患者中的应用效果

目的探讨延续性护理干预在2型糖尿病患者中的应用效果。方法选择2017年5月-2019年5月孝感市中心医院收治的110例2型糖尿病患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组55例。对照组采取常规护理,观察组实施延续性护理干预,比较两组患者干预前后的自我效能、血糖及生活质量水平。结果观察组干预后GSES(47.13±5.62)分,高于对照组的(34.32±6.74)分,SF-36中躯体功能(70.05±12.53)分、社会功能(76.43±13.34)分、心理功能(71.37±12.47)分、物质功能(74.63±10.98)分,均高于对照组的(63.14±9.70)分、(63.87±10.24)分、(62.16±10.04)分、(64.79±9.52)分,有统计学差异(P <0.05)。观察组干预后空腹血糖(7.43±0.55)mmol/L、餐后2 h血糖(9.93±0.73)mmol/L、糖化血红蛋白(6.13±1.24)g/L,均低于对照组的(8.50±0.42)mmol/L、(12.10±1.17)mmol/L、(7.24±1.44)g/L,有统计学差异(P <0.05)。结论延续性护理干预能够提高2型糖尿病患者自我效能,改善患者血糖水平,利于生活质量的提高。     

2型糖尿病患者中延续护理干预的应用分析

目的予2型糖尿病患者开展延续性护理,分析护理干预对其影响。方法研究时限为2017年3月—2018年6月,研究对象为此期间医院收治的2型糖尿病患者93例,随机分为常规组(46例)、延续组(47例),分别开展常规护理、延续性护理,将两组患者护理后护理依从性、血糖水平及生活质量进行分组比较分析。结果护理后延续组患者血糖水平与常规组相比,差异具鲜明性(P<0.05);延续组患者依从性评分、生活质量评分与常规组相比,差异具鲜明性(P<0.05)。结论予2型糖尿病患者开展延续性护理,可提升其护理依从性,改善血糖水平,并对生活质量产生积极影响。     

扫描式葡萄糖监测技术对不同治疗方案2型糖尿病患者血糖控制效果的影响

目的：探究扫描式葡萄糖监测（FGM）技术对不同治疗方案2型糖尿病患者血糖控制效果的影响。方法：回顾性选取2020年6月—2021年3月于北京市朝阳区双桥医院治疗的162例2型糖尿病患者为本次研究对象,根据是否采用胰岛素治疗分为A组（非胰岛素治疗,98例）、B组（胰岛素治疗,64例）。A组随机分为A1组和A2组,各49例;B组随机分为B1组和B2组,各32例。A1组和B1组采用血糖仪进行14 d的定点血糖检测,A2组和B2组采用FGM技术进行14 d的实时血糖监测。观察比较治疗后A1组与A2组之间、B1组与B2组之间的血糖水平、血糖控制情况及低血糖发生情况。结果：治疗后,A2组和B2组的空腹血糖（FPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、餐后2 h血糖（2 h PG）控制效果和血糖达标情况分别优于A1组和B1组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,A2组和B2组低血糖持续时间分别短于A1组和B1组,低血糖发生率分别低于A1组和B1组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：FGM技术对不同治疗方案2型糖尿病患者,血糖控制效果更佳,可以减少低血糖的发生情况。     

专用饮食营养治疗初诊2型糖尿病患者的临床疗效研究

目的探讨专用饮食营养治疗初诊2型糖尿病患者的临床疗效。方法选取本院2012年2月至2014年3月收治的146例2型糖尿病患者,按照入院就诊时间顺序随机均分为对照组与观察组,每组各73例,对照组患者依据《中国2型糖尿病防治指南(2010年版)》饮食推荐方案自行控制饮食结构;观察组患者采用专用饮食营养治疗。观察比较两组患者治疗前与治疗后6个月的生化指标与血糖指标的变化。结果观察组患者治疗后6个月甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、血尿酸(UA)水平与治疗前比较差异均具有显著性(P<0.05);对照组患者治疗后6个月上述指标与治疗前比较差异无显著性。治疗后6个月,观察组患者上述指标水平均优于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。两组患者治疗前空腹血糖、餐后2小时血糖水平比较差异均无显著性。治疗后6个月,两组患者血糖水平与治疗前比较差异均具有显著性,且观察组患者血糖水平控制效果优于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论专用饮食营养治疗能够有效改善初诊2型糖尿病患者生化指标和血糖指标,提高其生活质量,值得临床推广应用。     

延续性自我管理教育在提高儿童1型糖尿病患者治疗依从性中的效果

目的:探究延续性自我管理教育在提高1型糖尿病儿童治疗依从性方面的效果.方法:选取92例2018年7月-2019年12月在本院治疗的1型糖尿病儿童患者,均实施延续性自我管理教育护理,观察并比较患儿护理前后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平及治疗依从性.结果:护理后,患儿空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平均...     

老年2型糖尿病患者并发骨质疏松症的危险因素分析

目的:分析导致老年2型糖尿病患者并发骨质疏松症的危险因素.方法:选择近年来在泰州市人民医院就诊的70例老年2型糖尿病患者作为研究对象.依据进行骨密度检测的结果将其分为骨质疏松组和骨质正常组.收集并比较两组患者的临床资料,并对相关资料进行单因素及多因素logistic回归分析,总结导致老年2型糖尿病患者并发骨质疏松症的危...     

糖化血红蛋白水平对老年2型糖尿病合并脑卒中患者的临床价值分析

目的探讨糖化血红蛋白(HbA1c)水平对老年2型糖尿病合并脑卒中患者的临床价值。方法选择2012年6月至2013年6月本院收治的84例老年2型糖尿病合并脑卒中患者,根据HbA1c的检查水平分为观察组(HbA1c>6.5%)与对照组(HbA1c<6.5%),两组患者均给予4周常规治疗。比较两组患者脑卒中的复发情况及神经功能缺损评分。结果观察组患者的脑卒中复发率、治疗4周后以及出院3个月后神经功能缺损评分均明显高于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论 HbA1c>6.5%的老年2型糖尿病合并脑卒中患者脑卒中复发率和死亡率较高。     

2型糖尿病并发脑梗死患者应用情志护理的效果

目的观察2型糖尿病并发脑梗死患者采用情志护理的效果。方法研究时段为2017年6月-2018年11月,本院于以上时段内抽取的68例2型糖尿病并发脑梗死康复期患者开展研究,回顾68例患者病例资料,根据不同的护理措施,将68例患者发为对照组、实验组,每组34例。对照组用常规护理,基于此,实验组增加中医情志护理,对比血压及血糖水平、不良心理状态评分、生活质量评分。结果血压及血糖水平、不良心理状态评分与对照组相比,实验组较低,P <0.05;生活质量评分与对照组相比,实验组较高,P <0.05。结论在2型糖尿病并发脑梗死康复期患者临床护理中,采用中医情志的护理干预,不仅可以改善血压及血糖水平,又能缓解不良心理状态,提高生活质量。     

2型糖尿病患者中性粒细胞/淋巴细胞比值与血糖控制的相关性研究

目的分析中性粒细胞/淋巴细胞比值(neutrophil to lymphocyte ratio,NLR)与2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)患者血糖控制的相关性。方法选择2015年7月至2015年12月于本院内分泌科住院治疗的T2DM患者163例为研究对象,根据糖化血红蛋白(glycosylated hemoglobin A1c,HbA1c)水平将患者分为三组:A组(HbA1c≤7%,31例)、B组(7%9%,70例),收集患者的一般资料和生化指标并进行统计学分析。结果三组患者年龄、中性粒细胞、脂蛋白a(lipoprotein-a,LPa)、空腹血糖(fasting blood glucose,FBG)、餐后2小时血糖(2 hours postprandial blood glucose,2hPG)水平比较均有显著差异(P<0.05)。A组、B组、C组患者NLR分别为1.70±0.65、1.78±0.90、2.22±1.58,三组间NLR比较均有显著差异(P<0.05)。Spearman相关分析显示,HbA1c水平与NLR(r=0.210,P=0.008)、FBG(r=0.464,P<0.001)及2hPG水平(r=0.448,P<0.001)均呈正相关。Logistic回归分析显示,FBG、2hPG、体重指数和LPa为T2DM患者血糖控制不佳的危险因素(P<0.05),而NLR在回归分析中无统计学意义。结论NLR与T2DM患者的血糖控制存在相关性,但并非血糖控制的独立危险因素。     

2型糖尿病并发症预防护理及健康教育体会

目的探讨2型糖尿病患者的健康教育和并发症预防性护理效果。方法选取我院于2017年1月-2019年1月收治的100例2型糖尿病患者,随机分成对照组和试验组,每组各50例,对照组行常规护理,试验组行健康教育和并发症预防护理,比较两组患者的护理效果。结果试验组的空腹血糖、血糖下降幅度改善程度均优于对照组(P<0.05),试验组的肾病、心脑血管和眼病等并发症发生率低于对照组(P<0.05),试验组的疾病知晓率和护理满意度均高于对照组(P<0.05)。结论健康教育能有效提高2型糖尿病患者对疾病知晓率和护理满意度,增加患者的临床治疗配合度,进而有效控制患者血糖。同时对并发症进行预防性护理效果明显,能有效降低糖尿病患者并发症的发生。     

长效胰岛素、口服降糖药对2型糖尿病的效果

目的探讨长效胰岛素联合口服降糖药对2型糖尿病的治疗作用。方法选择本院100例2017年2月-2019年1月2型糖尿病患者。随机分组,长效胰岛素治疗组给予长效胰岛素治疗,长效胰岛素+口服降糖药沙格列汀组则实施长效胰岛素+口服降糖药沙格列汀治疗。比较两组2型糖尿病疗效;血糖达标的天数;治疗前后患者修整胰岛β细胞分泌指数、糖化血红蛋白、空腹、餐后血糖和血糖曲线下面积;低血糖率。结果长效胰岛素+口服降糖药沙格列汀组2型糖尿病疗效、血糖达标的天数、修整胰岛β细胞分泌指数、糖化血红蛋白、空腹、餐后血糖和血糖曲线下面积相比较长效胰岛素治疗组更好(P<0.05)。长效胰岛素+口服降糖药沙格列汀组低血糖率低于长效胰岛素治疗组(P<0.05)。结论长效胰岛素+口服降糖药沙格列汀治疗2型糖尿病效果确切,可获得理想效果,可更好改善血糖和胰岛功能,降低低血糖风险。     

糖尿病诊断中生化检验指标的临床效果研究

目的对糖尿病诊断中生化检验指标的临床效果进行分析和研究。方法选择本院在2017年1月-2018年12月期间收治的确诊为糖尿病的患者共计55例作为研究对象,将其作为观察组,另选择同期在我院接受体检的结果为正常的健康人员55例作为对照组。两组研究对象均进行生化检验,对两组研究对象的检验结果进行比较,主要包括空腹血糖水平、血清甘油三脂水平以及糖耐受情况等。结果检验结果显示,对照组的空腹血糖水平为(5.8±0.6)mmol/L,血清甘油三酯为(1.3±0.1)mmol/L,糖耐受为(5.9±1.6)mmol/L,观察组的空腹血糖水平为(9.9±0.5)mmol/L,血清甘油三酯为(3.3±0.3)mmol/L,糖耐受为(12.6±2.8)mmol/L。观察组的空腹血糖水平、血清甘油三脂水平以及糖耐受均高于对照组(P <0.05)。结论生化检验指标在糖尿病诊断中具有很高的应用价值,可以作为诊断糖尿病的重要依据。     

HbA1c及CRP在妊娠期糖尿病治疗中的意义

目的评估糖化血红蛋白(HbA1c)及C反应蛋白(CRP)测定在妊娠期糖尿病血糖控制及治疗中的指导意义。方法选取2016年7月—2017年2月于本院妇产科行产前检查的孕24~28周孕妇行空腹血糖(FBG)、75 g口服糖耐量试验(OGTT)、HbA1c及CRP检查,分为正常妊娠者(对照组),妊娠期糖耐量受损者(GIGT组),妊娠期糖尿病者(GDM组)各40例。对受试对象孕36~38周再次进行FBG、HbA1c及CRP复查,比较各项指标及转归。结果孕24~28周GIGT组及GDM组FBG、HbA1c及CRP指标均高于对照组(P<0.05);进行饮食控制及(或)胰岛素治疗后GIGT组及GDM组各指标均有不同程度下降,P<0.05,GIGT组部分孕妇可恢复至正常值。结论HbA1c检测快速简便,联合CRP有助于妊娠期糖尿病的临床检测及诊断,可用于孕期血糖控制的跟踪观察。     

PDCA循环护理干预在2型糖尿病患者中的研究

目的分析研究PDCA循环护理干预在2型糖尿病患者中的应用效果。方法选择在2016年4月-2018年9月间本院内分泌科接收的2型糖尿病患者94例,使用随机数字表法将其分成两组,每组病例数相同,均为47例,其中,对照组予以药物治疗、饮食护理、运动治疗、定期血糖监测等的临床常规护理策略,研究组则实施PDCA循环护理干预,对比两组的FBG(空腹血糖)、2 hPG(餐后2 h血糖)改善情况。结果研究组的FBG、2hPG水平均较对照组更低,差异有统计学意义(P <0.05)。结论使用PDCA循环护理对2型糖尿病患者进行护理干预,可有效改善患者血糖水平,起到良好的治疗辅助作用。     

全科医学治疗模式在老年糖尿病中的运用

目的探讨全科医学治疗模式在老年糖尿病患者中改善临床指标和生活质量的有效性。方法纳入本院2018年3月-2019年3月的糖尿病患者共100例,将患者依据随机数字法分为对照组和观察组各50例,对照组采用常规治疗模式,即药物治疗;观察组采用全科医学治疗模式,两组患者均干预4周。在干预前后采用高压液相色谱法检测糖化血红蛋白(HbA1c),化学发光法检测空腹血糖(FPG),统计患者的血糖达标时间和日平均血糖值;并观察治疗前后的生活质量评分。结果两组患者干预前的HbA1c、FPG和日平均血糖水平对比无统计学意义(P>0.05),两组患者干预后的HbA1c、FPG和日平均血糖水平较干预前降低(P<0.05),观察组干预后的HbA1c、FPG和日平均血糖水平降低较对照组明显(P<0.05),血糖达标时间少于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者干预前的生理因子、心理因子、环境因子和社会关系评分对比无统计学意义(P>0.05),两组患者干预后的生理因子、心理因子、环境因子和社会关系评分较干预前升高(P<0.05),观察组干预后的生理因子、心理因子、环境因子和社会关系评分升高较对照组明显对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年糖尿病患者采用全科医学治疗模式可有效的改善血糖水平,提高了生活质量,临床运用价值较高。     

胰岛素方案对2型糖尿病患者胰腺β细胞的作用

目的分析不同胰岛素强化治疗方案对2型糖尿病患者胰腺β细胞功能所起到的保护作用。方法选择本院2017年1月-2018年12月内所收治的64例2型糖尿病患者作为本次研究的对象,随机将患者划分为观察组和对照组,每组32例。对照组选择多次胰岛素皮下注射治疗方案,观察组则选择短期持续胰岛素皮下注射方案,比较治疗后两组患者的β细胞功能参数变化判断治疗效果。结果本次研究结果表明,在HOMA-IR、HOMA-β、FPIR和AUCIMS 0-10四项指标方面,观察组均要显著优于对照组,这说明观察组的胰岛β细胞功能改善情况非常明显,可以有效避免胰岛素抵抗方面的问题。各项数据结果差异具有统计学意义(P <0.05)结论短期持续胰岛素皮下注射方案能够显著改善患者的β细胞功能,证明患者的炎症反应得到了有效改善,可以被作为一种更加科学合理的强化治疗方案。