血清CEA、CA199、CA125、CA153联检对肺癌的诊断价值

目的：评价血清CEA、CA199、CA125、CA153水平对肺癌诊断的临床价值。方法：测定60例肺癌患者血清CEA、CA199、CA125、CA153水平,并观察其在不同TNM分期的变化及其不同病理水平变化。结果：肺癌组CEA、CA199、CA125、CA153水平明显高于正常对照组和良性肺病组。4项肿瘤标志扬水平以腺癌最高,鳞癌次之;联合检测可提高肺癌诊断率,TNM临床分期越晚,CEA、CA199、CA125、CA153水平越高。结论：讠4项肿瘤标志物在肺癌的诊断,病情监测方面可为临床提供有价值的资料。     

检测CA199、CA125、CA153及CEA在肿瘤诊断中的意义

目的探讨血清癌抗原199（CA199）、癌抗原125（CA125）、癌抗原153（CA153）和癌胚抗原（CEA）检测在对不同类型恶性肿瘤的诊断价值。方法采用全自动化学发光免疫分析法,检测62例不同类型肿瘤患者、14例非肺癌患者组及30例正常对照组血清CA199、CA125、CA153及CEA水平。结果胰腺癌患者组CA199、CEA水平显著高于对照组（P〈0．01、P〈0．05）,CA199的阳性率达100％;胃癌患者组CA199、CA125、CA153、CEA水平显著高于对照组（P〈0．01或〈0．05）：乳腺癌组CA153、CA125、CA199水平均明显高于对照组（P〈0．01或〈0．05）;卵巢癌患者组CA125,CA153水平显著高于对照组（P〈0．01或P〈0．05）;肺癌患者组CA199,CA125及CEA水平明显高于非肺癌对照组及正常对照组（P均〈0．01）。CA199、CA125及CEA联检特异性92．9％、敏感性79．3％。结论CA199测定对胰腺癌的诊断提供可靠依据。CA199、CA125及CEA联合检测对肺癌的诊断有重要意义。CA199、CA125、CA153及CEA4项指标联检对胃癌和乳腺癌的诊断有一定价值。CA125、CA153对卵巢癌的诊断有一定价值。     

CA125、CA199和 CEA 联合检测在卵巢癌诊断中的临床意义

目的：探讨糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）和癌胚抗原（CEA）联合检测在卵巢癌诊断中的临床意义。方法选择我院收治的卵巢癌患者80例为研究组,卵巢良性疾病患者80例为对照 A 组,来院检查的健康者80例为对照 B 组,采用化学发光法对3组血清中 CA125、CA199和 CEA 含量进行测定。比较3种肿瘤标志物联合检测与单项检测 CA125的诊断意义。结果研究组3种肿瘤标志物水平及阳性率均显著高于对照组,且有显著性差异（P ＜0．05）。两对照组比较无显著性差异（P ＞0．05）。研究组单项检测及联合检测卵巢癌的阳性率均显著高于两对照组（P ＜0．05）。研究组联合检测阳性率为88．75％,明显高于单项检测的73．75％、43．75％和21．25％（P ＜0．05）。CA125、CA199和 CEA 单项检测比较,CA125的敏感性、特异性最佳。CA125的敏感性为73．75％,特异性为90．00％,阳性预测值为78．67％,阴性预测值为87．27％。除特异性外,联合检测的敏感性为88．75％、阳性预测值为79．78％、阴性预测值为94．04％,均较单项检测得以提高,且各指标更加趋于平衡。另外,联合检测对卵巢癌Ⅰ期、Ⅱ期的诊断有效率明显高于单项检测,且有显著性差异（P ＜0．05）。结论CA125、CA199和 CEA 3种肿瘤标志物联合检测能够早期有效地实现对卵巢癌的检测,对于卵巢癌病情的判断、治疗和转归有着重要的意义。     

联合检测血清CA153、CA125、CA199在乳腺肿瘤诊断中的应用

目的探讨血清CA153、CA125、CA199检测在乳腺肿瘤诊断中的临床应用。方法采用电化学发光免疫分析技术(E-CLIA)检测42例乳腺癌、58例乳腺良性肿瘤与50例健康体检女性的血清CA153、CA125、CA199水平。结果乳腺癌组三种标志物水平显著高于乳腺良性肿瘤和健康人群组(P<0.01),而乳腺良性肿瘤组与健康人群组无显著差异性(P>0.05)。三者之间组合模式的联合检测对灵敏度和特异性都有所提高。结论联合检测血清CA153、CA125、CA199能提高乳腺癌肿瘤诊断的敏感度和特异性。     

血清HE4、CA125、β-HCG和CEA联合检测在卵巢肿瘤诊断中的研究

目的：探讨肿瘤标志物人附睾蛋白4（HE4）、糖类抗原125（CM25）、人绒毛膜促性腺激素β亚基（β-HCG）和CEA联合检测在卵巢肿瘤中的诊断价值.方法：应用电化学发光全自动免疫分析仪检测102例诊断为卵巢肿瘤的患者,其中卵巢恶性肿瘤患者33例（卵巢癌组）,卵巢良性肿瘤患者69例（卵巢良性肿瘤组）及70例健康女性（健康对照组）的血清HE4、CA125、β-HCG和CEA水平并对结果进行比较分析.结果：卵巢癌组患者HE4、CA125、β-HCG和CEA的水平显著高于卵巢良性肿瘤组和健康对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;且四者进行联合检测的阳性率均显著高于单项检测的阳性率,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论：HE4、CA125、β-HCG和CEA联合检测对于卵巢恶性肿瘤的诊断价值优于单一任何一种肿瘤标志物,有效的联合检测可提高对卵巢癌诊断的敏感性和准确性.     

血清CEA、CA199、CA125、CA153、AFP联合检测对胃癌的诊断价值

目的 探讨血清癌胚抗原（ CEA） 、糖链抗原199（ CA199） 、糖链抗原125（CA125）、糖链抗原153（CA153）、甲胎蛋白（AFP）单检和联检在胃癌中的诊断价值.方法采用化学发光免疫分析法检测50 例胃癌患者和65 例正常对照组的血清CEA、CA199、CA125、CA153、AFP的含量,分析五种肿瘤标志物单个检测和联合检测的敏感度、特异度.结果 胃癌患者的血清CEA、CA199、CA125的含量明显高于正常对照组（P＜0.05）;采用单项肿瘤标志物诊断胃癌时,灵敏度最高的为CEA和CA199,特异度最高的为CA153,ROC曲线下面积最大的为CEA;采用不同肿瘤标志物的组合诊断胃癌时,灵敏度和特异度均较好的为CEA、CA199与CA125组成的组合.联合检测和单独检测相比,敏感度显著提高,特异度有所下降.结论 联合检测可提高胃癌诊断的敏感度,为早期诊断及早期治疗提供有力的依据.     

血清CA153、CA125和CEA水平对肺癌临床诊断的价值分析

选取2011年1月~2013年12月我院收治的56例临床确诊肺癌患者为肺癌组,另选同期56例肺部良性疾病者为良性疾病组和56例同期健康体检者为健康对照组。对其展开血清CA153、CA125和CEA水平检测,并对各组研究对象的检测结果进行对比分析。结果肺癌组CA153、CA125和CEA水平较良性疾病组和健康组发生显著升高(P0.05),良性疾病组与健康组比较无明显差异(P0.05)。肺癌患者的CA153、CA125和CEA水平发生显著升高,这对于临床诊断工作具有重要意义,值得关注。     

CA153,CEA及CA125联合检测对乳腺癌诊断的意义

在妇女的恶性肿瘤中乳腺癌的发病率已高居第一位。目前的影像学诊断及病理检测虽然准确性高 ,但到发现往往已处于晚期 ,对治疗极为不利。本文报告 50名健康人和女性 65名乳腺癌患者检测CA1 53、CEA和 CA1 2 5结果 ,将各单项检测与联合检测对乳腺癌的检出率进行了比较 ,并探讨了联合检测对乳腺癌的早期诊断与检出率的意义。材料和方法一、材料和方法1 .标本来源　体检健康者 50名 ,乳腺癌患者65名。早晨空腹抽血 3ml。2 .检测方法　用免疫化学发光技术 ,以Acridinium Ester(丫啶脂 )组作为标记物 ,灵敏度可达到 1 0 -15g/ml。德国 Bayer…     

血清CA125、HE4联合检测在卵巢癌早期诊断中的应用分析

采用化学发光法检测卵巢癌患者87例、健康对照组150人血清中CA125的水平,应用ELISA方法检测血清HE4水平,并对结果进行比较。结果卵巢癌患者组血清HE4和CA125水平均高于健康对照组(P0.01),CA125水平随着临床分期的增加而逐渐升高,各期间差异有统计学意义(P0.05),HE4水平随着临床分期的增加呈上升趋势但各期差异无统计学意义(P0.05),CA125在Ⅰ~Ⅳ期卵巢癌患者中阳性率分别为:43.75%、65%、89.47%、100%;HE4在Ⅰ~Ⅳ期卵巢癌患者中阳性率分别为:65.62%、80%、84.21%、93.75%;联合检测的阳性率分别为71.87%、85%、94.74%、100%。CA125、HE4联合检测有利于卵巢癌的早期诊断,是卵巢癌较为理想的标志物组合。     

血清AFP、CA125、CA153、CA199联合检测对肝癌的诊断价值分析

目的分析研讨血清AFP、CA125、CA153、CA199联合检测对肝癌的诊断价值。方法随机从我院2016年3月-2018年12月期间收治的肝癌患者中抽取46例(研究组),另抽取同时期体检健康者46例(对照组),均接受血清AFP、CA125、CA153、CA199检测,比较检测结果。结果研究组血清CA199、CA153、CA125、AFP高于对照组(P<0.05),研究组联合检测阳性率91.30%高于对照组2.17%(P<0.05)。结论联合检测血清CA199、CA153、CA125、AFP指标,可为临床判定肝癌疾病提供依据,且诊断准确性高。     

CA125联合HE4检测在卵巢癌诊断中的价值

目的对CA125联合HE4检测在卵巢癌诊断中的价值进行探讨。方法将我院经病理学证实的36例卵巢癌患者及34例卵巢良性肿瘤患者纳入到本次研究中,将其分为卵巢癌组和良性肿瘤组两组。对两组患者的CA125、HE4水平及CA125联合HE4检测诊断卵巢癌的阳性率进行比较。结果卵巢癌组患者的CA125、HE4水平明显比良性肿瘤组患者高(P<0.05);HE4联合CA125检测诊断卵巢癌的阳性率达86.11%,明显比单独采取HE4、CA125检测诊断卵巢癌的阳性率高(P<0.05)。结论CA125联合HE4检测可对诊断卵巢癌的阳性率进行提高,联合检测价值显著高于单项检测,值得应用。     

CA153、CA199、CA125和FER在乳腺癌诊断中的价值

目的 探讨肿瘤标志物（TM）糖类抗原153（CA153）,糖类抗原199（CA199）,糖类抗原125（CA125）,铁蛋白（FER）的检测在乳腺癌诊断中的价值.方法 采用电化学发光法分别检测乳腺癌、乳腺良性疾病患者和健康对照人群的血清CA153、CA199、CA125、FER的值.结果乳腺癌组显著高于乳腺良性疾病组（P＜0.05）,良性疾病组略高于健康对照组,但比较差异无统计学意义（P＞0.05）.四项标志物联合检测,敏感度达82.1%.结论 CA153、CA199、CA125、FER联合检测对乳腺癌的诊断有较大的意义.     

CA125、CA199、CEA在五种妇科良性肿瘤中的表达及临床意义

肿瘤抗原125（CA125）是目前临床上用来诊断和监测卵巢上皮性恶性肿瘤的主要指标,但是CA125在许多良性和恶性病变中均显示水平升高,具有非特异性^[1],在生殖系统炎症、卵巢良性肿瘤和子宫肌瘤时血清浓度亦会增高。CA199在一些妇科良性疾病中也有一定表达。CEA在判断恶性肿瘤术后复发与否有十分重要的临床价值^[2]。笔者回顾性分析195例子宫肌腺瘤、子宫肌瘤、卵巢畸胎瘤、卵巢巧克力囊肿和卵巢单纯性囊肿等妇科良性肿瘤的血清CA125、CA199和CEA水平,     

CEA、CA125、CA199联合CA72-4在胃癌患者中诊断效果的临床分析

目的探讨CEA、CA125、CA199联合CA72-4在胃癌患者中诊断效果。方法选取2016年3月-2017年9月我院收治的胃癌患者72例,按随机数字法分为研究组和对照组,对照组患者应用癌胚抗原(CEA)、糖原抗原125(CA125)、糖原抗原199(CA199)进行诊断,研究组患者联合应用糖原抗原72-4(CA72-4)进行诊断。观察两组患者的临床诊断效果、特异性、灵敏度;并对比不同时期胃癌患者CEA、CA125、CA199、CA72-4四项指标水平的差异。结果胃癌Ⅲ、Ⅳ期患者CEA、CA125、CA199、CA72-4四项指标的水平明显高于胃癌Ⅰ、Ⅱ期患者(P0.05);研究组胃癌各期患者的检测率明显高于对照组胃癌各期患者的检测率(P0.05);研究组的特异性、灵敏度以及临床诊断符合率明显高于对照组(P0.05)。结论胃癌患者的诊断,应用CEA、CA125、CA199、CA72-4四项指标联合检测,能提高临床诊断符合率,并且该方式有较高的灵敏度和特异性,能够为患者的治疗以及预后判断提供可靠的依据,值得临床推广应用。     

血清CEA、CA125及CA153联合检测对肺癌诊断临床价值的探讨

目的探讨血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）及糖类抗原153（CA153）联合检测在肺癌诊断中的价值。方法收集278例肺癌患者血清,CEA、CA125、CA153测定采用美国ABBOTYAxsymx型电化学发光仪。结果肿瘤标志物CEA、CAt25、CA153CEA检测阳性率分别为41．0％、22．7％和13．3％。三项标志物联合检查至少有1项标志1次阳性的百分率为54．7％。3种肿瘤标志物在不同类型肺癌中的检测结果差异无显著性（P〉0．05）。结论CEA、CA125、CA153三项标志在NSCLC患者中有较高的阳性率,三项标志联合检测的阳性率高于任一标志单独检测的阳性率,联合检测有助于提高肺癌诊断的敏感性和准确性。     

CA125、SCC、CA199、CA153检测对宫颈癌的诊断价值

目的为了提高宫颈癌检测的成功率,探讨薄层液基细胞学联合糖类抗原125(CA125)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原153(CA153)检测的价值和意义。方法从本院2018年3月-2019年2月接诊的宫颈癌患者中选取50例的作为研究对象并将其列为观察组,通过相同方法从同时间段在本院行健康体检人员中选取50例作为研究对象并将其列为对照组,所有患者均接受薄层液基细胞学、糖类抗原125(CA125)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原153(CA153)检测,探讨两组患者血清CA125、SCC、CA199、CA153水平,观察薄层液基细胞学联合血清CA125、SCC、CA199、CA153在宫颈癌检测中的特异度、灵敏度及准确度。结果研究数据显示,和对照组相比,观察组患者的血清CA125、SCC、CA199、CA153水平明显增加且组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);薄层液基细胞学联合血清CA125、SCC、CA199、CA153检测的特异度、灵敏度以及准确度均高于任一指标单独检测,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论宫颈癌患者采用薄层液基细胞学联合血清CA125、SCC、CA199、CA153检测,能够明显提高检测的准确性、灵敏度和特异性,效果显著,值得临床推广。     

HE4和CA125联合检测在卵巢肿瘤诊断中的应用

目的探讨HE4和CA125联合检测在卵巢肿瘤诊断中的价值。方法选择60例卵巢癌患者、60例卵巢良性肿瘤患者及60例健康者。ELISA法检测HE4水平,化学发光法检测CA125水平,比较单项检测与联合检测的诊断价值。结果卵巢癌组的HE4与CA125水平均高于卵巢良性肿瘤组和对照组(P<0.01);卵巢良性肿瘤组的CA125水平高于对照组(P<0.05);HE4和CA125联合检测的敏感性为83.33%,高于HE4单独检测的75.00%与CA125单独检测的80.00%。联合检测的特异性(81.67%)高于CA125单独检测的(65.00%),低于HE4单独检测的(90.83%)。结论 HE4和CA125联合检测可以提高卵巢肿瘤诊断能力。     

循环肿瘤细胞联合血清CEA、CA199、CA125水平检测对晚期非小细胞肺癌患者诊断效能的影响

目的探究循环肿瘤细胞(CTC)联合血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原125(CA125)水平检测对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者诊断效能的影响。方法选取2016年10月-2018年7月我院53例经病理结果确诊为晚期NSCLC患者为NSCLC组,31例肺部良性病变患者为肺部良性病变组,并选取56例同期健康体检者为健康对照组。采用免疫荧光法联合密度梯度离心法检测上述3组外周血CTC表达情况,并采用放射分析免疫法检测上述3组血清CEA、CA199、CA125水平。观察对比CTC联合血清CEA、CA199、CA125水平诊断结果、准确性(ACC)、灵敏性(SEN)、特异性(SPE)、阴性预测值及阳性预测值。结果观察组血清CEA、CA199、CA125水平高于健康对照组(P<0.05);四者联合检测ACC、SEN、阴性预测值高于CTC、CEA、CA199、CA125单独检测(P<0.05);四者联合检测与CTC、CEA、CA199、CA125单独检测阳性预测值、SPE无显著性差异(P>0.05)。结论 CTC联合血清CEA、CA199、CA125水平检测晚期NSCLC ACC及SEN较高,可为临床选择治疗方案与判断预后提供科学依据。     

CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值

CA125是卵巢癌的特异性肿瘤标志物,对卵巢上皮肿瘤具有特异性及高敏感度,卵巢癌除上皮来源外,尚可能来源间叶组织、胚细胞组织等,CA125对这些上皮外来源的卵巢子的特异性相对较低,CA153,CEA为临床常用的肿瘤血清学标志物,本为就CA125、CA153及CEA联合检测对卵巢癌的诊断价值进行探讨。     

血清CA125等4种肿瘤标志物联合检测对胸腔积液鉴别诊断的意义

目的：探讨肿瘤标志物联合检测在良、恶性胸腔积液鉴别诊断中鲫临床意义。方法：采集有胸腔积液患者的血清样本80例，其中恶性胸腔积液患者48例，良性胸腔积液患者32例，用多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统检测血清CA125、CA153、CA99和CEA的含量。结果：恶性胸腔积液组血清CA125、CA153、CA199和CEA的水平明显高于良性胸腔积液组（P〈0．02）；联合检测可提高恶性胸腔积液诊断率。结论：肿瘤标志物CA125、CA153、CA199和CEA的联合检测，对胸腔积液的鉴别诊断有较好的临床价值。