河南省儿童第一恒磨牙窝沟封闭3年效果评价

目的调查河南省儿童口腔疾病综合干预项目实施3年后窝沟封闭剂的保留率及患龋状况,为评价项目的实施效果提供参考。方法随机抽取河南省5个参与2015年儿童口腔疾病综合干预项目的地区,每个地区随机抽取4所学校,每所学校随机抽取二年级2个班。2所学校纳入试验组,对符合窝沟封闭适应证的第一恒磨牙进行封闭;另2所学校纳入对照组,对符合窝沟封闭适应证的第一恒磨牙不进行封闭。3年后复查第一恒磨牙的窝沟封闭剂保留率及患龋情况并进行统计分析。结果窝沟封闭3年后,第一恒磨牙封闭剂完全保留率为65.55%,保留率为94.78%。试验组第一恒磨牙龋病发病率和龋均分为9.71%、(0.12±0.40),对照组分别为21.90%、(0.39±0.78),差异均有统计学意义(χ²/t值分别为27.76,6.91,P值均<0.01)。窝沟封闭的龋降低相对有效率为63.43%,龋降低实际有效率为6.51%,纯收益率为12.19%。封闭剂的保留率越高,患龋率越低(χ²=153.28,P<0.01)。结论河南省儿童口腔疾病干预项目的实施效果良好,儿童第一恒磨牙窝沟封闭可有...     

儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果分析

目的 探讨分析窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋齿的临床效果.方法 选择2008年2月～2009年5月期间,在某院牙科门诊进行口腔检查的儿童184例,将第一恒磨牙按照同名不同侧分为两组,其中进行光固化窝沟封闭的一侧为实验组,不做封闭的另一侧为对照组.比较分析不同随访时间两组的患龋情况以及实验组封闭剂的存留情况与继发龋发病情况.结果 与对照组儿童相比,实验组儿童分别在随访0.5年、1年、2年及3年时龋齿率明显下降,差异有统计学意义(P＜0.05).实验组儿童封闭剂的存留率6个月时为95.65％,1年时为93.75％,2年时为90.57％,3年时为87.50％.继发龋率6月个时为1.09％,1年时为3.13％,2年时为5.80％,3年时为8.33％.结论 窝沟封闭作为预防龋病的有效措施,能够显著降低龋病的发病率,值得临床的进一步推广应用.     

河南省适龄儿童第一恒磨牙窝沟封闭5年效果

目的 了解河南省儿童口腔疾病综合干预项目实施近5年来,儿童第一恒磨牙窝沟封闭剂保留情况及防龋效果。方法 采用分层随机整群抽样,抽取2015-2017年参加过河南省儿童口腔疾病综合干预项目的 7～9岁儿童及同项目区县非项目学校的同年级儿童。共抽取5 330名儿童,项目学校2 715名,非项目学校2 615名。项目学校第一恒磨牙进行过窝沟封闭的儿童为实验组,检查其第一恒磨牙封闭剂保留情况及患龋情况;项目学校与非项目学校未做过窝沟封闭的学生分为A、B、C 3个对照组,检查其第一恒磨牙患龋情况。分别比较不同牙位、不同封闭时间实验组和对照组儿童患龋率及龋病发病率。结果 实验组儿童第一恒磨牙封闭3年、4年、5年后,封闭剂保留率分别为89.75%、84.01%、71.79%,龋病发病率分别为10.23%、13.97%、18.48%,与B对照组比较,龋齿降低率分别为57.79%、49.43%、34.31%;封闭3年、4年、5年后儿童龋病发病率实验组低于A对照组(22.16%、27.70%、29.11%)(P均<0.05)、也低于B对照组(24.24%、27.63%、28.13%)(P均<0...     

蚌埠市儿童窝沟封闭预防龋齿效果分析

通过调查蚌埠市儿童窝沟封闭后封闭剂的保存及龋齿发生情况,为预防儿童龋齿的发生提供参考.方法 选取2015年1月至2016年10月于蚌埠医学院附属第一医院口腔科就诊的儿童748例,将其右侧848颗磨牙作为治疗组,左侧同名磨牙作为对照组,对治疗组封闭剂的保留及两组龋齿发生情况进行分析.结果 治疗组2年内封闭剂保存率为76.9%.治疗组2年后龋齿发生率为3.21%,对照组为9.77%,治疗组龋齿发生率低于对照组(x2=23.25,P<0.05).结论 窝沟封闭可以有效预防儿童龋齿的发生;但随时间的延长,窝沟封闭的保留率下降、患龋率上升.     

广州市适龄儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果分析

目的 了解广东省广州市实施适龄儿童第一恒磨牙免费窝沟封闭项目的防龋效果。方法 分别抽取接受第一恒磨牙窝沟封闭2年后、3年后的儿童各5 576和4 857人,进行龋患和封闭剂保留情况检查,在上述对象的同校同年级学生中抽取当年检查第一恒磨牙有窝沟封闭适应证但未接受封闭的儿童作为对照。结果 第一恒磨牙窝沟封闭2年后的封闭剂保留率为75.4%,龋齿检出率为5.67%,未封闭对照组的第一恒磨牙龋齿检出率为11.48%,龋齿降低比例为50.55%;封闭3年后的封闭剂保留率为72.2%,龋齿检出率为7.04%,未封闭对照组的第一恒磨牙龋齿检出率为11.82%,龋齿降低比例为40.46%。乡村儿童第一恒磨牙窝沟封闭2年后龋齿降低比例为59.39%,3年后为45.11%,分别高于同时期城市儿童的龋齿降低比例（48.27%和38.36%）。结论 窝沟封闭对儿童第一恒磨牙的防龋效果明显,特别对农村地区儿童,是适宜推广的预防和控制龋病的技术。     

西安市7~9岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭项目质量调查

了解西安市7~9岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭项目开展的质量状况,为促进儿童口腔健康提供参考.方法 采取整群随机抽样方法,对2011年4月-2015年11月西安市窝沟封闭项目检查督导的3 344名学生数据资料进行统计学分析.结果 2011年西安市第1次检查窝沟封闭剂涂膜保留率和完全率最低,分别为69.7%和56.9%,其后逐年呈增长趋势,2015年达到87.7%和81.3%.窝沟封闭完全率在三级医院、二级医院、一级医院、口腔诊所分别为81.0%,64.2%,76.8%和70.8%(Z=162.052,P<0.01);各区(县)完好率为55.4%~ 92.9% (x2=410.07,P<0.01).第2次检查窝沟封闭完好率(85.7%)优于第1次检查的(72.9%)(Z=-48.71,P<0.01).结论 西安市儿童窝沟封闭干预质量需要提高,应加强培训和分类指导,严格质量督导和医疗机构退出机制,促进项目质量进一步提升.     

泰州市儿童第一恒磨牙窝沟封闭防龋疗效分析

目的评价泰州市区7～8岁儿童口腔健康干预疗效及可行性。方法对632名儿童给予口腔检查和口腔卫生宣教,并对第一恒磨牙进行窝沟封闭;另选568名儿童作为对照,不做口腔健康干预。1年后对干预组进行随访观察分析。结果口腔健康综合干预的儿童患龋率低于对照组,差异有统计学意义。结论口腔窝沟封闭能有效降低窝沟龋的发生,是目前预防窝沟龋的较好方法之一。     

焦作市2015—2018年学龄儿童第一恒磨牙患龋及窝沟封闭情况

<正>龋齿是危害儿童健康的常见病,第一恒磨牙是儿童恒牙列中发生龋病和因龋丧失最多的一颗牙,萌出最早,伴随人的时间最长,却易被家长误认为是乳牙而误失治疗时机^[1]。第一恒磨牙的龋坏不仅影响咀嚼、食物消化,甚至影响儿童生长发育,因此,保护第一恒磨牙十分重要。2015年全国第4次口腔健康调查显示,12岁儿童恒牙患龋率为34.5%,比10年前上升了7.8%^[2]。《中国防治慢性病中长期规划(2017—2025年)》明确提出,要加大龋病干预力度,实施儿童局部用氟、窝沟封闭等口腔保健措施,将12岁儿童患龋率控制在30%以内^[3]。为了解焦作市7～9岁学龄儿童第一恒磨牙患龋现状,本文对焦作市2015—2018年数据进行统计分析,现将结果报道如下。     

低龄小学生第一恒磨牙窝沟封闭防龋效果评价

目的 探讨窝沟封闭项目预防低龄小学生第一恒磨牙龋病的效果,为开展群体性儿童龋病防治工作提供参考。方法 采用前瞻性队列研究方法,于2017-2018年以整群抽样方法先在陕西省西安市7个项目区中抽取16所小学,再以班为单位抽取二年级学生为研究对象。2017年基线调查2 672名学生做口腔检查并对其家长进行问卷调查,1年后随访调查到2 373名学生及其家长。以接受了窝沟封闭服务的学生作为封闭组(n=1 387),未接受过窝沟封闭的学生作为非封闭组(n=986)。比较两组学生干预前后第一恒磨牙新发龋病率、龋均增量,倍差法评价窝沟封闭干预效果。结果 封闭组新发龋病率(11.0%)低于非封闭组(15.4%),差异有统计学意义(χ²=10.249,P=0.001)。封闭组第一恒磨牙龋均增量为(0.17±0.59),低于非封闭组的(0.30±0.78),差异有统计学意义(Z=-3.930,P<0.001)。上颌牙面新发龋病率(6.2%)高于下颌牙面(3.6%),差异有统计学意义(χ²=39.544,P<0.001)。倍差法控制其他影响因素,封闭组...     

窝沟封闭联合口腔卫生宣教预防第一恒磨牙龋病效果评价

目的观察儿童第一恒磨牙窝沟封闭的效果。方法对广州市海珠区4所小学631例儿童、2 173颗第一恒磨牙窝沟封闭和口腔卫生宣教相结合的方法预防儿童恒磨牙的龋病。结果封闭剂保留率6个月为98.94%(2 147/2 170)、第12个月为97.74%(2 117/2 166)、第18个月为95.82%(2 063/2 153)、第24个月为92.81%(1 988/2 142),24个月与6个月相比,差异有统计学意义(X2=102.89,p<0.01)。龋发病率6个月为0.65%(14/2 170)、第12个月为0.88%(19/2 166)、第18个月为1.02%(22/2 153)、第24个月为3.13%(67/2 142),24个月与6个月相比,差异有统计学意义(X2=36.05,p<0.01)。结论窝沟封闭和口腔卫生宣教相结合可有效降低儿童第一恒磨牙的龋发病率,值得临床推广应用。     

窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋齿效果的meta分析

目的 评价窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋齿的效果。方法 通过电子检索2009—2019年公开发表的窝沟封闭预防儿童第一恒磨牙龋齿的相关文献,根据循证医学方法建立纳入和排除标准并筛选文献,采用R3.6.1和metafor 2.1软件包进行meta分析。结果 共纳入文献24篇,涉及研究牙数122 180颗,其中封闭组牙数72 746颗,对照组49 434颗。窝沟封闭后第1、2、3年随访结果显示,封闭组患龋率均明显低于对照组,3年的合并RR值分别0.12、0.19和0.26。结论 窝沟封闭对预防5～9岁儿童第一恒磨牙龋齿效果明显。     

六龄牙窝沟封闭4年随访效果观察

目的 观察应用窝沟封闭技术预防六龄牙龋坏的效果.方法 将2008年社区筛查抽取的1 132例儿童六龄牙进行窝沟封闭,将同样街道和镇不开展窝沟封闭试点工作学校的一年级1456名学生列为对照组,密切随访4年,观察窝沟封闭效果.结果 实验组4年随访窝沟封闭剂完全保留率分别为95.5％,90.1％,86.4％,80.5％.实验组4年随访六龄牙龋患率从0.7％上升到2.3％,对照组从3.6％上升到17.4％,龋患率统计学比较差异有统计学意义.结论 窝沟封闭能有效降低龋齿的发生,防龋的效果是肯定的,而且安全、有效、便捷、经济,有必要将儿童六龄牙窝沟封闭项目列为社区基本公共卫生服务项目.     

河南省学龄儿童第一恒磨牙患龋及窝沟封闭现况

了解河南省7~9岁儿童第一恒磨牙萌出、患龋、窝沟封闭及龋病充填情况,为促进儿童第一恒磨牙的早预防、早治疗及儿童口腔保健提供依据.方法 对2015年中国儿童口腔疾病综合干预项目工作信息管理系统中河南省数据进行统计分析.结果 2015年河南省7~9岁学龄儿童第一恒磨牙萌出率为86.7%,患龋率为26.8%,龋均0.6;患龋儿童已接受充填的有935人,充填率为5.2%.女生第一恒磨牙的患龋率(31.3%)高于男生(23.1%)(x2=569.894,P<0.05),城市(32.3%)高于农村(18.0%)(x2=1 663.925,P<0.05).人均窝沟封闭牙数为3.3颗,男生窝沟封闭率(95.1%)低于女生(95.8%)(x2=55.083,P<0.05),农村(96.3%)高于城市(94.7%)(x2=251.108,P<0.05).结论 河南省7~9岁学龄儿童第一恒磨牙患龋率较高,而充填率相对较低.儿童和家长的口腔保健意识有待进一步提高.     

窝沟表面处理方式和封闭材料对窝沟封闭临床效果的影响

目的探讨不同窝沟表面处理方式和封闭材料应用于窝沟封闭的临床效果。方法对348例7~8岁第一恒磨牙均已萌出且无龋儿童,采取不同窝沟表面处理方式和封闭材料行窝沟封闭术。分别于半年、1年、2年后复查比较不同窝沟表面处理方式和封闭材料的保存率及防龋效果。结果 2年后复查窝沟釉质成形术和普通窝沟封闭术封闭效果差异有统计学意义(P<0.05);同种表面处理情况下,流动树脂和普通封闭剂两种材料封闭效果差异有统计学意义(P<0.05);窝沟表面处理和封闭材料对窝沟封闭效果影响差异有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟表面处理方式比封闭材料对窝沟封闭效果影响更显著,EST流动树脂封闭效果最理想;保存率和防龋效果呈正相关。     

苏州市小学生第一恒磨牙窝沟封闭项目实施质量评价

了解苏州市适龄儿童(7~9岁)第一恒磨牙免费窝沟封闭项目实施1年后效果,为有效开展小学生龋齿防治工作提供合理化建议.方法 2014年底整群抽取苏州市20所小学,对其中接受过2013年窝沟封闭的学生进行复查.以封闭剂保留率作为主要指标,评估项目实施的效果.结果 小学生第一恒磨牙总体封闭剂保留率为71.1%;可疑龋牙齿封闭剂保留率(68.58%)及深而窄窝沟牙齿封闭剂保留率(69.89%)低于一般深窝沟牙齿封闭剂保留率(71.98%)(X2=6.481,P<0.05);不同学校封闭剂保留率差异有统计学意义(X2=81.451,P<0.05);不同颌位封闭剂保留率差异无统计学意义(X2 =3.784,P>0.05).结论 小学生第一恒磨牙总体封闭剂保留率不高,窝沟封闭的效果除了受材料性能、临床操作及适应证选择的影响,合理的组织管理也是重要影响因素.项目还需从多个方面进行完善.     

西安市新城区学龄儿童第一恒磨牙窝沟封闭干预效果评估

目的评估窝沟封闭项目预防学龄儿童第一恒磨牙龋病效果。方法采用回顾性队列研究方法,以班为单位随机整群抽取760名10~12学龄儿童,按是否接受一次性窝沟封闭干预分为干预组(n=464)和对照组(n=296),以既往学生龋病检查资料判定儿童患龋风险。比较两组第一恒磨牙患龋情况。干预组检查干预前后患龋情况和窝沟封闭剂保留情况。结果采用一次性窝沟封闭干预策略,干预时间(2.63±0.09)年,咬合面封闭剂完全保留率(62.9%)高于颊/腭面(18.8%),差异有统计学意义(χ2=184.64,P=0.000),颊/腭面新发龋病(10.4%)高于咬合面(6.2%),差异有统计学意义(χ2=7.89,P0.01)。未封闭咬合面牙齿与封闭咬合面牙齿患龋风险比较OR值为6.11(95%CI为4.28~8.73)。非条件Logistic回归分析显示,有窝沟封闭剂保留对第一恒磨牙有明显的保护作用。(AOR:0.07,95%CI:0.03~0.17)。用直接标化法去除两组人群风险构成差异,标化后干预组和对照组第一恒磨牙患龋率分别为12.4%和17.6%,降低第一恒磨牙患龋率29.6%。结论西安市新城区以学校为基础的窝沟封闭干预活动减少了第一恒磨牙龋病的发生。     

浦东新区儿童第一恒磨牙窝沟封闭质量及效果

评价浦东新区儿童第一恒磨牙窝沟封闭的质量及效果,为儿童第一恒磨牙窝沟封闭技术推广实施提供依据.方法 随机抽取浦东新区2012-2014年接受第一恒磨牙窝沟封闭公共卫生服务项目的605名儿童为研究对象,评价研究对象窝沟封闭涂膜保留率;随机抽取2012年未接受第一恒磨牙窝沟封闭的176名儿童作为对照组,评价接受和未接受窝沟封闭儿童第一恒磨牙患龋情况差异.结果 605名儿童实施窝沟封闭1~3年后的涂膜保留率分别为80.26%,70.83%,60.43%,差异有统计学意义(x2=16.46,P<0.01);实施第一恒磨牙窝沟封闭3年后,干预组儿童第一恒磨牙患龋率(4.10%,29/708)低于对照组(7.20%,51/708)(x2=6.41,P<0.05).结论 窝沟封闭作为公共卫生措施可以有效减少儿童第一恒磨牙龋齿的发生.