闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的疗效观察

目的对比闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术的治疗效果,为以后下肢复杂骨折手术方式的选择提供参考。方法选取2016年1月—2017年1月,到该院进行治疗的50例下肢复杂骨折患者。采取随机数字法,将患者分为两组,对照组25例,采取切开复位内固定术治疗;观察组25例,采取闭合复位钢板内固定治疗;对比两组患者的临床指标、愈合情况及并发症情况。结果观察组的手术时间、住院时间、愈合时间均明显短于对照组,且失血量低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组愈合优良率(96%)、并发症发生率(4%)均优于对照组(80%,16%),但差异无统计学意义(P0.05)。结论闭合复位钢板内固定能够缩短下肢复杂骨折治疗周期,有利于患者术后恢复,且并发症发生率较低,安全性高。     

闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的疗效观察

目的观察并对比传统切开复位内固定术和闭合复位钢板内固定治疗下肢复杂骨折的临床疗效。方法选取2012年5月—2017年5月到该院进行治疗的92例下肢复杂骨折患者。采取随机数字表法,将患者分为观察组(n=46)和对照组(n=46)。对照组制定传统切开复位内固定术治疗方案,观察组制定闭合复位钢板内固定治疗方案,对比两组患者的恢复效果和手术指标。结果观察组恢复良好率95.65%,对照组恢复良好率80.43%,差异有统计学意义(P0.05);对比两组患者的手术指标,观察组的手术切口长度和愈合时间更短,失血量更少,差异有统计学意义(P0.05)。结论与传统切开复位内固定术对比,闭合复位钢板内固定治疗下肢复杂骨折效果更加显著,具有较高的应用价值。     

闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的疗效观察

目的探析闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的疗效观察。方法于2016年4月—2017年5月间,随机选取该院收治的下肢复杂骨折患者60例,并分为两组,分别进行闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗,对比治疗效果。结果观察组患者的术后并发症发生率(6.6%)低于对照组患者术后并发症发生率(16.6%)观察组患者的总有效率高于对照组,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论采用闭合复位钢板内固定治疗效果优于传统切开复位内固定术治疗,值得推广。     

闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的价值

目的分析闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折的价值。方法选择该院2016年11月—2017年11月收治80例下肢复杂骨折患者临床资料予以对比分析,依据治疗方法不同分为2组;对照组(35例)予以传统切开复位内固定术,实验组(45例)予以闭合复位钢板内固定术,对比两组护理效果。结果与对照组相比,实验组骨折愈合时间(10.01±1.74)d、切口长度(5.02±1.70)cm等临床指标显著改善更优,比较差异有统计学意义(P0.05);与对照组相比,实验组总并发症率4.44%显著更低,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论将闭合复位钢板内固定用于下肢复杂骨折患者中,不仅可显著促使其骨折愈合、减少出血量及缩短切口长度,且可显著减低其并发症总发生率,值得于临床中推广。     

闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折效果及并发症发生率分析

目的:分析闭合复位钢板内固定与传统切开复位内固定术治疗下肢复杂骨折效果及并发症发生率。方法从2017年3月—2018年3月期间该院骨外科接收并治疗的下肢复杂骨折患者58例为研究对象。给予传统组(n=29例)患者传统切开复位内固定术治疗,给予治疗组(n=29例)患者闭合复位钢板内固定术治疗。评价2组患者不同治疗后临床疗效及并发症发生概率的差异性。结果治疗组临床治疗有效率为96.55%,明显高于传统组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组并发症发生概率为3.45%,明显低于传统组,差异有统计学意义(P0.05)。结论闭合复位钢板内固定术治疗下肢复杂骨折的临床效果显著,相比传统切开复位内固定术治疗而言,能够提高临床疗效,降低并发症的发生概率,可推广应用。     

闭合复位钢板内固定治疗下肢复杂骨折的效果

目的分析在下肢复杂骨折治疗中应用闭合复位钢板内固定及传统切开复位方法的治疗效果及并发症发生率。方法以该院2017年4月—2018年4月间收治的74例下肢复杂骨折治疗患者为研究对象并按随机数字表法随机分为对照组及治疗组各37例,其中对照组应用传统切开复位内固定治疗方法,治疗组应用闭合复位钢板内固定治疗方法。比较两组患者的骨折治疗效果和及并发症发生率、手术指标。结果治疗组的治疗有效率高于对照组(P0.05);治疗组的手术治疗指标均优于对照组(P0.05);治疗组的并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论在下肢复杂骨折治疗中应用闭合复位钢板内固定方法,有利于患者病情恢复,术后并发症发生概率较低,可在临床中大力借鉴和推广。     

下肢复杂骨折采取闭合复位经皮锁定钢板内固定进行治疗的疗效

目的该次研究主要分析在下肢复杂骨折治疗中采用闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗的临床效果。方法该次研究范围限定在该院2016年1月—2017年1月间收治的下肢复杂骨折患者当中,研究样本需求量为60例,采用随机对照法将其分为对照组与观察组,对照组患者采用传统钢板内固定术治疗,观察组患者采用闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗,将两组患者骨折愈合率、下肢功能恢复优良率、neer评分作为对比依据。结果①观察组患者骨折愈合率高于对照组患者(P0.05);②观察组患者下肢功能恢复优良率、Neer评分高于对照组患者(P0.05)。结论该次研究证明,在下肢复杂骨折治疗中采用闭合复位经皮锁定钢板内固定治疗,可有效提高患者骨折愈合率、改善患者下肢功能。     

经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗踝关节骨折的临床疗效对比分析

目的探讨在踝关节骨折患者中切开复位内固定治疗和经皮微创闭合复位治疗的效果。方法选2017年10月—2019年1月在该院医治的踝关节骨折患者(100例)进行研究,随机数表法分成甲组与乙组,甲组50例,乙组50例。乙组切开复位内固定书治疗,甲组经皮微创闭合复位治疗,总结手术效果、术后并发症、围手术期相关指标。结果甲组手术总有效率高于乙组,差异有统计学意义(P0.05)。甲组术后并发症总发生率低于乙组,差异有统计学意义(P0.05)。甲组的手术耗时、手术过程中的出血量、不完全负重活动时间、住院时间、踝关节功能恢复时间都优于乙组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在踝关节骨折患者中,同切开复位内固定治疗相比较来说,经皮微创闭合复位治疗的有效率高、手术耗时少、术过程中的出血量少、不完全负重活动时间短、住院时间短、踝关节功能恢复时间短、术后并发症少。     

踝关节骨折经闭合复位和切开复位内固定治疗的疗效探析

目的了解踝关节骨折临床治疗中展开切开复位内固定疗法、闭合复位内固定疗法的临床价值。方法该次筛选69例因踝关节部位出现骨折、于2014年1月-2016年1月间人住该院骨科的患者,以复位手法的差异展开分组:行切开复位内固定疗法的33例作甲组,而行闭合复位内固定疗法的36例则作乙组,通过对两组展开专业随访,再统计其手术质量、愈合时长以及手术指标等,并予以比较。结果甲组33例优良率78.79%(26/33),乙组36例为94.44%(34/36)(P0.05),乙组失血量、愈合时长、手术时长等都优于甲组,(P0.05)。结论患上踝关节骨折后,患者复位难度明显较大,通过展开闭合复位内固定疗法,可充分提升复位质量,值得优先选用。     

经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗踝关节骨折的临床疗效对比分析

目的 研究踝关节骨折患者实施经皮微创闭合复位和切开复位内固定治疗后的疗效差异.方法 选取2019年3月～2021年2月平阴县中医医院诊治的100例踝关节骨折患者进行研究,利用随机数表法的分组方式,将所有研究对象分为研究组和对照组,每组50例.为研究组实施经皮微创闭合复位治疗,为对照组实施切开复位内固定治疗,将两组患者的...     

经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗踝关节骨折的临床疗效对比分析

目的探讨踝关节骨折经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗的临床价值。方法采用2013年2月—2017年2月该院收治的踝关节骨折患者36例作为研究对象,分为治疗组和对照组18例,治疗组采用微创闭合复位治疗,对照组采用切开复位内固定治疗。结果治疗组患者经过手术之后Baird-Jackson踝关节痊愈率(94.44%)高于对照组患者(66.66%);治疗组患者的住院时间、手术时间、术后出血量、骨折愈合时间、不完全负重活动时间、踝关节功能恢复时间来看显著少于对照组患者;治疗组出现的并发症概率显著低于对照组;两组均差异有统计学意义(P0.05)。结论皮微创闭合复位是治疗踝关节骨折有效方法,具有手术时间短、创伤小、愈合快及并发症发生率低等优势,在临床上值得推广。     

经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗踝关节骨折的临床疗效对比分析

目的对经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗踝关节骨折的临床疗效进行对比。方法选择2018年5月—2019年5月在该院就诊的踝关节骨折患者60例作为研究对象,将其随机分为对照组以及观察组,其中对照组应用切开复位内固定的方式进行治疗,而观察组应用经皮微创闭合复位的治疗方式。对两组患者的住院时间、手术时间、手术出血量以及踝关节恢复评分进行对比。结果经过对观察组患者进行手术之后,可以看出,观察组患者的总有效率为96.7%,而应用切开复位内固定手术治疗的对照组总有效率为76.7%,组间差异有统计学意义(P0.05);经过对两组患者的住院时间、术后出血量、手术时间以及踝关节功能恢复时间进行对比之后,可以看出,观察组患者的治疗效果要明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论经皮微创闭合复位的治疗方式在临床应用的过程中体现出了较高的价值,值得推广。     

切开复位钢板内固定术治疗Pilon骨折

目的:观察切开复位钢板内固定术治疗Pilon骨折的临床疗效。方法:对采用切开复位钢板内固定术治疗的19例Pilon骨折患者进行随访。结果:随访12~18月,骨折均愈合。采用Mazur等制定的踝关节功能评分系统评定,优12例、良3例、可4例,优良率78.9%。结论:强调Pilon骨折的切开解剖复位,坚强内固定的同时,注意手术时机的把握,软组织的血运的保护。     

闭合复位内固定和切开复位内固定治疗Bennett骨折的对比研究

目的:比较闭合复位内固定和切开复位内固定治疗Bennett骨折的临床疗效。方法:回顾性分析42例Bennett骨折患者的病例资料,其中24例采用闭合复位内固定、18例采用切开复位内固定。男26例,女16例。年龄18~61岁,中位数32岁。Bennett骨折参照Büchler等制定的标准,Ⅰ型9例、Ⅱ型21例、Ⅲ型12例。受伤至手术时间1~7 d,中位数3 d。比较2组患者的骨折复位情况及拇指腕掌关节功能。结果:所有患者均获随访,随访时间3~12个月,中位数6个月。采用Kjaer-petersen标准评价骨折复位情况,闭合复位内固定组优10例、良11例、差3例,切开复位内固定组优12例、良6例;2组患者的骨折复位情况比较,差异无统计学意义(Z=-1.801,P=0.072)。采用拇指腕掌关节功能评定标准评定拇指腕掌关节功能,闭合复位内固定组优10例、良9例、差5例,切开复位内固定组优11例、良5例、差2例;2组患者的拇指腕掌关节功能比较,差异无统计学意义(Z=-1.266,P=0.205)。结论:闭合复位内固定治疗Bennett骨折,临床疗效与切开复位内固定相当,但其具有操作简单及组织创伤小等优点,值得临床推广应用。     

闭合复位弹性髓内钉内固定与切开复位锁定加压钢板内固定治疗青少年肱骨干骨折的疗效比较

目的:比较闭合复位弹性髓内钉内固定与切开复位锁定加压钢板内固定治疗青少年肱骨干骨折的临床疗效和安全性。方法:回顾性分析采用闭合复位弹性髓内钉内固定和切开复位锁定加压钢板内固定治疗的57例青少年肱骨干骨折患者的病例资料,男36例,女21例;年龄14~18岁,中位数16岁。均为闭合性损伤。受伤至手术时间2~5 d,中位数3 d。闭合复位弹性髓内钉内固定28例,切开复位锁定加压钢板内固定29例。记录2组患者手术时间、术中出血量、住院时间,随访观察术后骨折愈合、患肢功能恢复及并发症发生情况,并进行比较。结果:57例患者均顺利完成手术,弹性髓内钉组手术时间较锁定加压钢板组短,且术中出血量少[(32.1±5.6)min,(103.8±25.2)min,t=30.770,P=0.000;(13.9±3.9)m L,(171.0±58.2)m L,t=14.246,P=0.000];但2组患者住院时间比较,组间差异无统计学意义[(8.8±1.10)d,(9.1±1.3)d,t=1.006,P=0.319]。57例患者均获随访,随访时间12~36个月,中位数25个月;骨折均愈合,弹性髓内钉组骨折愈合时间较锁定加压钢板组长[(10.7±2.2)周,(9.3±1.9)周;t=2.440,P=0.018]。采用Constant评分标准评价肩关节功能,弹性髓内钉组优26例、良1例、可1例,锁定加压钢板组优26例、良2例、可1例,2组间差异无统计学意义(Z=-0.407,P=0.684)。采用Mayo肘关节功能评分标准评价肘关节功能,弹性髓内钉组优25例、良2例、可1例,锁定加压钢板组优25例、良2例、可2例,2组间差异无统计学意义(Z=-0.378,P=0.705)。2组患者均无感染、内固定断裂、骨折畸形愈合等并发症发生。弹性髓内钉组并发骨折延迟愈合1例,未行特殊处理,术后16周骨折愈合。锁定加压钢板组术后并发桡神经损伤4例,经积极功能锻炼后,患肢功能恢复;拆除内固定后并发再骨折1例,再次行切开复位锁定加压钢板固定后骨折愈合。2组患者并发症发生率比较,组间差异无统计学意义(χ2=0.802,P=0.371)。结论:采用闭合复位弹性髓内钉内固定和切开复位锁定加压钢板内固定治疗青少年肱骨干骨折,均有利于患肢功能的恢复,疗效相当,安全可靠;前者较后者手术时间短、损伤小,但骨折愈合时间长。     

微创经皮钢板内固定术与切开复位钢板内固定术治疗胫骨PILON骨折疗效观察

目的探讨微创经皮钢板内固定术与切开复位钢板内术治疗胫骨PILON骨折的疗效。方法将68例PILON骨折患者随机分为观察组35例和对照组33例,观察组行微创经皮钢板内固定术治疗,对照组行切开复位钢板内固定术治疗,比较2组手术情况、术后创伤反应程度、关节功能恢复情况。结果观察组手术时间、下床活动时间以及骨折愈合时间均短于对照组(P0.05),术中出血量、术后引流量少于对照组(P均0.05);术后3 d 2组血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)水平明显低于术前(P均0.05),且观察组显著低于对照组(P均0.05);术后6,9,12个月,2组HSS膝关节功能评分、Baird踝关节功能评分明显高于术前(P均0.05),且观察组显著高于对照组(P均0.05)。结论微创经皮钢板内固定治疗创伤小,术后恢复快,远期关节功能恢复好。     

闭合撬拨与切开复位AO钢板内固定治疗跟骨关节内骨折的疗效比较

目的探究切开归位AO型钢板内固定对比闭合型撬拨运用到给跟骨型关节内骨折患者予以治疗期间的成效。方法抽取2015年6月—2017年6月来该院就诊的跟骨型关节内骨折患者50例并分为两组,试验组25例予以切开归位AO型钢板内固定加以治疗,对照组25例予以闭合型撬拨实施治疗,并对比探究两组患者经过治疗以后的足部功能状况。结果试验组经过治疗以后的足部功能状况好于对照组(P0.05)。结论切开归位AO型钢板内固定对比闭合型撬拨运用到给跟骨型关节内骨折患者予以治疗期间具备更为优良的成效,值得大力推行及应用。     

闭合复位全螺纹空心加压螺钉内固定与切开复位钢板螺钉内固定治疗Bennett骨折的对比研究

目的:比较闭合复位全螺纹空心加压螺钉内固定与切开复位钢板螺钉内固定治疗Bennett骨折的临床疗效及安全性.方法:回顾性分析2015年1月至2020年1月收治的43例Bennett骨折患者的病例资料,采用闭合复位全螺纹空心加压螺钉内固定治疗者20例(空心加压螺钉组),采用切开复位钢板螺钉内固定治疗者23例(钢板螺钉组)...     

切开复位与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨干骨折的疗效

目的：探讨切开复位与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨干骨折的疗效差异。方法：回顾性分析我院近年来收治的137例胫腓骨干骨折患者的临床资料。结果：切口复位组69例患者,愈合时间与闭合复位组比较,明显延长;切口感染、骨不连、切口不愈合等并发症的发生几率明显增多;但是解剖复位却明显优于闭合复位组,经统计学比较分析,P〈0．05,有显著性差异,但两组患者的功能复位效果一致,P〉0．05。结论：切口复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨干骨折的疗效更为确切,值得临床推广使用。     

骨折切开复位内固定术与经皮钢板相关内固定术治疗pilonⅢ型骨折疗效比较

目的比较骨折切开复位内固定术与经皮钢板相关内固定术(MIPPO)治疗pilonⅢ型骨折的临床疗效。方法 pilonⅢ型骨折患者70例按照随机数字表方法分成2组,每组35例。研究组予传统骨折的切开复位内固定手术治疗,对照组采用MIPPO治疗,比较2组疗效、治疗相关指标及并发症情况。结果研究组有效率明显高于对照组;且研究组手术时间、出血量、住院时间和骨折愈合时间、并发症发生率等指标与对照组比较差异均无统计学意义(P均0.05)。结论针对复杂、粉碎性pilonⅢ型骨折患者,骨折切开复位内固定手术方案设计理念更加符合该型骨折相关生物力学的特征,疗效更好,具有一定临床应用和研究价值。