奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的:观察应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法:将2014年1月至2016年6月83例在紫云县人民医院治疗的上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,对照组应用奥美拉唑,观察组联合奥曲肽治疗,对比两组患者的疗效。结果:观察组患者的总有效率为95.2%(40/42),显著高于对照组的63.4%(26/41),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:上消化道出血采用奥曲肽联合奥美拉唑疗效显著。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血效果

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床治疗效果。方法:选择2017年8月至2020年2月在南阳市油田总医院接受治疗的肝硬化上消化道出血的患者60例进行研究,将所有患者根据治疗的时间分为观察组和对照组。对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组患者接受奥曲肽联合奥美拉唑治疗。对两组患者在治疗后的治疗效果、不良反应发生率、止血时间进行比较。结果:观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的止血时间明显短于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血具有较好的治疗效果,且不良反应发生率低,患者的止血时间较短。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血31例临床观察

目的:探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血患者的临床疗效。方法:选取62例肝硬化并发上消化道出血患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组各31例,两组患者均给予基础治疗,对照组在此基础上加用奥曲肽治疗,研究组在对照组基础上联合奥美拉唑治疗,对两组患者临床疗效进行比较。结果:研究组患者治疗总有效率为90.32%,显著高于对照组患者的64.52%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血患者疗效较好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血34例临床观察

目的:观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法:肝硬化合并上消化道出血34例,随机分为治疗组与对照组,每组17例,对照组给予单纯奥美拉唑治疗,治疗组给予奥美拉唑+奥曲肽治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:治疗组住院时间短于对照组,再出血率低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血,疗效显著,止血彻底,不良反应少,值得推广。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的:观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果。方法:将108例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为两组,每组54例。对照组采用奥曲肽治疗,观察组在对照组的基础上行凝血酶治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组止血时间、住院时间等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组有效率、再次出血率等指标显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血能够有效降低止血时间及再出血率,缩短住院时间,值得在临床中推广应用。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果观察

目的:分析肝硬化合并上消化道出血患者实施奥曲肽联合凝血酶治疗的效果观察。方法:将2018年1月至2019年10月其在许昌市第五人民医院诊疗的200例肝硬化合并上消化道出血的患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,每组100例,予以对照组奥曲肽治疗,予以观察组奥曲肽联合凝血酶进行治疗,比较两组的止血时间、住院时间、总有效率、不良反应发生率。结果:观察组患者的止血时间、住院时间均短于对照组,总有效率明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:通过对肝硬化合并上消化道出血患者实施奥曲肽联合凝血酶治疗后,取得显著效果,不仅能提高总有效率,还能降低不良反应发生率,对患者有效止血。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的:研究奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效。方法:选择惠东县第二人民医院2014年1月至2014年12月收治的肝硬化合并上消化道出血患者68例,按照治疗方法分为观察组(奥曲肽+凝血酶)和对照组(奥曲肽)两组,各34例,观察不同组别患者临床治疗效果、止血时间、输血量、住院时间、再出血率。结果:观察组患者临床治疗总有效率94.1%、止血时间(14.6±2.8)h、输血量(241.2±51.4)mL、住院时间(4.9±0.8)d、再出血率5.9%,同对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在治疗肝硬化合并上消化道出血临床上奥曲肽+凝血酶效果较佳,可减少输血量,降低止血时间、住院时间、再出血率。     

兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血

目的:探析兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效。方法:选取2017年3月至2018年5月湛江中心人民医院消化科接诊的128例急性上消化道出血患者,采用数字随机法将其分为两组,各64例。两组患者均静脉滴注奥曲肽,观察组加滴兰索拉唑,比较临床疗效及用药安全性。结果:观察组用药后不同时间段止血成功率均高于对照组,症状(呕血、黑便、晕眩、肢冷)缓解时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05);药物毒副作用发生率观察组低于对照组,但差异无统计学意义(P 0.05)。结论:兰索拉唑联合奥曲肽治疗急性上消化道出血效果佳、安全性高且见效快,值得临床使用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝源性溃疡上消化道出血疗效观察

将肝源性溃疡上消化道出血患者随机分成两组,治疗组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组应用奥美拉唑治疗.结果显示两组24小时止血有效率、3个月再出血率均存在统计学差异(p均<0.05).认为奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝源性溃疡上消化道出血快速、安全、高效,值得临床推广.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床研究

目的：观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床疗效。方法：将100例全部为肝硬化上消化道大出血病人随机分为奥曲肽联合奥美拉唑治疗组及奥美拉唑对照组。结果：奥曲肽联合奥美拉唑组14天止血率92％,奥美拉唑组14天止血率60％（P〈0．01）;28天止血率奥曲肽联合奥美拉唑组96．0％,奥美拉唑组为86．0％（P〉0．05）。症状消失奥曲肽联合奥美拉唑组服药3天94．0％（47／50）,对照组12％（6／50）,P〈0．01;奥曲肽联合奥美拉唑组7天疼痛消失率100％,对照组多在21天内消失。结论：奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血疗效显著,症状缓解较快。     

奥曲肽联合应用奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床观察

目的：观察奥曲肽联合应用奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法：36例肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的住院患者随机分为奥曲肽＋奥美拉唑治疗组18例及垂体后叶素对照组18例,分别比较止血起效时间、再出血率及不良反应等。结果：治疗组在止血有效率、止血时间上均明显优于对照组（P〈0．01）。结论：奥曲肽联合应用奥美拉唑对肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的止血效果较垂体后叶素疗效显著,不良反应小,值得临床推广应用。     

循证护理对奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床影响

目的探讨循证护理对奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血患者的疗效和心理影响。方法选择60例上消化道出血患者,采用随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组30例。2组均采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组采用内科常规护理,观察组应用循证护理,观察2组疗效、医学应对问卷(MCMQ)、Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)变化。结果观察组治疗后总有效率明显高于对照组。护理后观察组MCMQ的面对评分显著高于对照组,而SAS、SDS评分显著低于对照组。结论循证护理能显著提高奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效,改善患者的心理状态。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血效果分析

目的:探讨对上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法:在2019年1月1日至2019年12月31日期间,选取河南科技大学第一附属医院诊治的上消化道出血患者200例进行研究,按照治疗方法的不同对患者进行分组,对照组100例为单纯采用奥美拉唑治疗的患者,观察组100例为采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的患者,比较两组患者治疗的临床疗效。结果:观察组止血更快,再出血率更低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者护理后的生活质量评分均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对上消化道出血患者采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗的疗效较好。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率为90．6％,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率为58．6％,平均止血时间（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0．01）,平均止血时间比较有显著性差异（P〈0．01）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法：选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果：观察组总有效率为90．9％,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率为57．6％,平均止血时问（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0．01）,平均止血时问比较有屈著性差异（P〈0．01）。结论：奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,冉出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的:分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法:选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果:观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时间(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,有显著差异(P<0.01).平均止血时间比较有显著差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的:观察奥曲肽用于各种原因引起的急性上消化道出血的治疗效果.方法:对84例急性上消化道出血患者首剂用奥曲肽0.1mg静脉注射,后0.3mg加入5％葡萄糖注射液或生理盐水500ml持续静滴24小时,连用1～3天.结果:24小时出血停止50例,48小时出血停止25例,无效9例,总显效率89％.结论:奥曲肽治疗上消化道出血疗效明显,安全可靠,在临床治疗中建议尽早使用.     

奥曲肽联合柴胡承气汤治疗急性胰腺炎52例

目的:观察奥曲肽联合柴胡承气汤治疗急性胰腺炎(AP)的临床疗效。方法:将104例AP患者随机分为观察组、对照组各52例,2组均给予常规内科综合治疗加奥曲肽静脉推注治疗,观察组在此基础上同时给予胃管内注入或口服柴胡承气汤,2组均连续治疗1周。观察比较2组上腹部压痛消失时间、腹痛症状消失时间、血淀粉酶恢复正常时间,2组治疗前后血清C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素1β(IL-1β)及白细胞介素6(IL-6)表达水平及临床疗效。结果:总有效率观察组为96.15%,对照组为76.92%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。上腹部压痛消失时间、腹痛消失时间、血淀粉酶恢复正常时间2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。IL-6、IL-1β、TNF-α及CRP表达水平治疗前后2组组内比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后组间比较差异也有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽联合柴胡承气汤治疗AP临床疗效显著。     

奥美拉唑与奥曲肽联合治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的临床效果

目的:观察奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝炎后肝硬化合并出现上消化道出血的临床效果。方法:将84例肝炎后肝硬化合并上消化道出血的患者随机分为对照组和治疗组各42例。对照组给予奥曲肽治疗,治疗组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对比两组治疗效果。结果:治疗组治疗总有效率显著高于对照组,用药治疗总时间明显短于对照组。结论:奥曲肽与奥美拉唑联合对肝炎后肝硬化合并上消化道出血具有显著治疗效果。     

奥曲肽联合普萘洛尔治疗上消化道出血45例临床观察

目的:探讨奥曲肽治疗上消化道出血的疗效及对血流动力学的影响。方法:选择上消化道出血患者共90例,随机分为观察组和对照组各45例,观察组给予奥曲肽联合普萘洛尔,对照组给予奥曲肽治疗。对比两组患者治疗前后门静脉及脾静脉血流量、总有效率及止血时间。结果:治疗前两组患者门静脉与脾静脉血流量比较差异无统计学意义,治疗后两组均有下降,但观察组下降相比对照组更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率91.11%,对照组总有效率82.22%。观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间(15.2±5.3)h,明显短于对照组(21.1±6.2)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽治疗上消化道出血疗效肯定,对血流动力学可起到改善作用,在临床实践中联合普萘洛尔治疗本病价值更高。