鼻咽癌螺旋断层调强与快速旋转调强放射治疗的剂量学比较

目的 比较螺旋断层调强（helical tomotherapy,HT）与快速旋转调强（rapid arc,RA）在鼻咽癌放疗计划中的剂量学差异。方法 回顾性选取11例接受放疗的鼻咽癌患者,分别设计HT计划与RA计划。根据两组计划的剂量体积直方图（dose volume histogram,DVH）统计靶区剂量、危及器官（organs at risk,OARs）的受照射剂量,并计算计划靶区的适形度指数（conformity index,CI）与均匀性指数（homogeneity index,HI）。比较两种计划的机器跳数（monitor unit,MU）、治疗时间和Gamma通过率。结果 两组计划的靶区剂量分布以及OARs的受照射剂量均能满足临床治疗要求,HT计划和RA计划的Gamma通过率分别为（99.06±0.45）%和（98.7±0.46）%。但HT计划的靶区HI以及对脊髓、晶体和腮腺的保护优于RA计划。RA计划能够降低眼球、视神经、视交叉以及靶区外正常组织的受照射剂量,RA计划的出束时间和MU较HT计划分别降低了60%和85%。结论 两种技术均能满足鼻咽癌放疗的剂量学要求,但RA计划可以显著提高疗效。     

子宫内膜癌螺旋断层放疗与静态调强放疗的剂量学比较

背景与目的：螺旋断层放疗（helical tomotherapy,HT）在很多肿瘤治疗中体现了剂量学优势,但目前尚没有子宫内膜癌术后全盆腔HT的报道。本研究通过比较子宫内膜癌术后全盆腔HT与固定机架角静态调强放疗（step-and-shoot intensity-modulated radiation therapy,SaS-IMRT）剂量学的差异,探讨子宫内膜癌术后全盆腔HT是否具有剂量学优势。方法：选择10例接受子宫内膜癌术后全盆腔放疗患者,对每例患者分别设计全盆腔SaS,IMRT和HT计划。比较两组计划的靶区、危及器官和正常组织剂量分布。结果：SaS-IMRT和HT计划的平均PTV100是95．6％和95．8％（P=0．72）。两组计划平均适形指数都是0．87,平均均匀性指数是1．10和1．07（P=0．00）。与SaS-IMRT计划相比,HT计划直肠和膀胱平均剂量分别下降了1.3 Gy和3.0 Gy,小肠加结肠、盆腔骨接受中低剂量照射的体积增加,盆腔骨平均剂量增加1.1 Gy。HT计划正常组织V5、V10、V20分别增加13．0％、18．0％和5．O％（P=0．00）。平均剂量增加2．5Gy（P=0．00）。结论：与SaS-IMRT比较。HT靶区剂量更均匀,能够更好地保护膀胱和直肠。小肠和结肠、盆腔骨及正常组织接受中低剂量照射的体积增加,其临床意义尚需进一步研究。     

胸中段食管癌三维适形放疗与简化调强放疗技术的剂量学比较

目的：评估三维适形放疗与简化调强放疗两种不同放疗技术在胸中段食管癌放射治疗中的优缺点。方法20例胸中段食管癌患者分别进行3DCRT和sIMRT两种放疗计划设计,处方剂量均为66 Gy/33 f。比较两组计划的靶区与危及器官剂量学参数及加速器跳数（ MU）。结果 sIMRT在PTV的剂量覆盖、均一性及适形度均优于3DCRT（P＜0．05）;3DCRT与sIMRT的双肺V30 Gy及双肺V20 Gy分别为11．61±3．68 vs．10．33±3．02（P＝0．010）和23．37±8．38 vs．18．89±4．45（P＝0．001）。两组的双肺V5 Gy无显著性差异。3DCRT与sIMRT的MU分别为542．24±76．32和530．80±97．13（P＝0．677）。结论与3DCRT相比,sIMRT有较满意的PTV高剂量覆盖及均匀的剂量分布。在危及器官保护方面,sIM-RT的双肺高剂量区范围明显低于3DCRT。两组计划的MU无显著性差异。     

螺旋断层放疗与常规调强放疗在乳腺癌保乳术后同步推量中的剂量学比较

目的 比较乳腺癌保乳术后同步推量放疗中应用常规调强放疗（IMRT）及螺旋断层放疗（HT）剂量分布的差异,为HT在乳腺癌保乳术后的临床应用提供依据。方法 随机选择10例乳腺癌保乳术后患者,统一勾画计划靶区（PTV）与原发灶靶区（PGTV）并导入HT计划系统及瓦里安Eclipse计划系统,分别设计IMRT和HT计划,处方剂量均为PTV 50Gy／25f、PGTV 60Gy／25f,通过比较靶区剂量适形度、均匀性以及心肺受照剂量来评估IMRT与HT的优劣。结果 HT计划中靶区剂量的均匀性、适形度明显优于IMRT（P＜0.05）,患侧肺V5、V10、V20、V30及肺平均剂量均明显低于IMRT（P＜0.05）,但健侧肺V5增加;心脏剂量明显降低（P＜0.05）。结论 对于乳腺癌保乳术后同步推量放疗,HT与IMRT计划都可以满足临床剂量的要求,但HT计划在剂量学方面相对于IMRT计划具有优势,可以显著降低对正常器官的毒副作用。     

21例下咽癌局部扩展分析及在放射治疗中的意义

目的探讨下咽癌患者的局部扩展特点及其在放射治疗中的意义。方法回顾分析了2008年1月至2009年12月21例下咽癌患者的影像学特点,选取典型影像资料并结合文献加以阐述。结果梨状窝起源的下咽癌中,86．7％存在咽侧壁侵犯,73．3％存在声门间隙侵犯,60．0％有声带侵犯,梨状窝起源的下咽癌较咽后壁及环后区起源的下咽癌更易侵犯上述结构（P=0．033、0．11、0．043）。不同起源部位的下咽癌局部扩展的特点不同,增强MRI对于肿瘤原发灶的界定有优势,而增强CT则对发现颈部小淋巴结内部的微小坏死灶有优势。结论由于传统二维放疗的固有剂量学缺陷,应参照MRI对不同起源部位的下咽癌进行调强精确放疗。     

局部进展期鼻咽癌快速旋转调强与固定野动态调强放疗的剂量学比较

目的 比较快速旋转调强与固定野动态调强放疗技术在局部进展期鼻咽癌治疗中的剂量学差异.方法 选取10例局部进展期鼻咽癌患者,采用两种治疗技术设计同步推量调强放疗计划.在满足95%计划靶体积达60 Gy情况下,比较两种计划的剂量体积直方图、靶区和危及器官剂量、机器跳数、治疗时间.结果 快速旋转调强与固定野动态调强放疗计划在局部进展期鼻咽癌治疗剂量学上无差异.快速旋转调强计划比固定野动态调强放疗技术的靶区平均剂量略升高,最大、最小剂量无差异,脑干、下颌骨及整个治疗区域正常组织受量降低,腮腺、视神经、晶体等危及器官剂量无差异.快速旋转调强计划比固定野动态调强放疗计划的总机器跳数平均减少了57%(589.5 MU:1381.0 MU),每次治疗时间平均减少了70%(2.33 min:7.82 min).结论 两种放疗技术的治疗计划剂量分布基本一致,均能满足临床治疗需要.快速旋转调强放疗每次治疗时间明显缩短,其总机器跳数的降低减少了正常组织受照剂量.     

金属节育环对局部进展期宫颈癌调强放疗影响的探讨

目的：宫颈癌是常见肿瘤,年轻化趋势明显,放疗是宫颈癌有效治疗措施。金属节育环是女性常用的节育措施。金属节育环与宫颈癌调强放疗的临床剂量学关系尚不清楚。因此,本研究主要分析金属节育环与局部进展期宫颈癌调强放疗剂量学的关系。方法2013-01-01—2014-12-31四川医科大学附属第一医院肿瘤科治疗的符合入选标准的局部进展期宫颈癌患者中,信封随机法选择10例,分为金属节育环组（5例）和无金属节育环组（5例）,行增强模拟定位CT 扫描,在 CMS 治疗计划系统勾画靶区（GTV、CTV 和 PTV）和危及器官（肠道、双侧股骨头、直肠和膀胱）,设置9野调强放疗计划。放射源为6 MV X 射线。评价靶区适型指数（conformity index,CI）、均匀性指数（homogeneity index, HI）,靶区最小剂量、最大剂量和平均剂量以及 D95、D90、D85和 D80剂量,危及器官最小剂量、最大剂量和平均剂量以及D1、D2、D5、D10和 D20剂量。并计算金属节育环对靶区和危及器官剂量贡献率。结果金属节育环组和无金属节育环组靶区 CI 分别为0．75±0．03和0．73±0．05,t＝1．05,P ＝0．36;HI 分别为1．12±0．04和1．14±0．02,t＝0．54,P ＝0．61。金属节育环组靶区最小、最大和平均剂量以及靶区 D95、D90、D85和 D80高于无金属节育环组,仅 CTV 的 D85、D80和 PTV的 D80差异有统计学意义,t 值分别为3．16,3．13和3．93,P 值分别为0．03,0．04和0．02;其他剂量2组间差异无统计学意义,P ＞0．05。金属节育环对靶区剂量贡献率＜5％。节育环组危及器官剂量高于无节育环组,差异无统计学意义, P ＞0．05。结论金属节育环对局部进展期宫颈癌调强放疗靶区和危及器官放射线剂量分布有一定影响,其剂量贡献率＜5％,临床实施中可忽略。     

脑寡转移瘤非共面野与共面野调强放疗计划的剂量学比较

目的 探讨非共面野调强放疗计划治疗脑寡转移瘤的剂量学特点。方法 15例脑转移患者,每例患者分别设计非共面野调强放疗计划（IMRT_NC组）和共面野调强放疗计划（IMRT_CO组）,比较两组计划靶区适形度（conformation number,CN）、靶区均匀性指数（heterogeneity index,HI）、正常脑组织平均剂量（Dmean）、12 Gy低剂量体积和机器总跳数,分析两组计划的剂量学差异。结果 IMRT_NC组计划CN较IMRT_CO组计划提高（P=0.029）,而 HI、正常脑组织Dmean、低剂量体积及机器总跳数两组计划差异无统计学意义（P＞0.05）。 结论 非共面野调强放疗计划治疗脑寡转移瘤靶区适形度较好,且不增加正常脑组织受照剂量和计划执行时间。     

肺癌合并纵隔淋巴结转移的三维适形放疗和调强放疗的剂量学研究

目的比较肺癌合并纵隔淋巴结转移的三维适形放疗（3 DCRT）和调强放疗（IMRT）的剂量学差异,为临床应用提供参考。方法选择2007年8月至2008年2月行IMRT放射治疗的11例肺癌纵隔转移患者,利用其CT模拟定位图像分别设计IMRT计划和3DCRT计划,结合等剂量曲线以及剂量体积直方图（DVH）对IMRT计划和3 DCRT计划进行适形性、靶区均匀性和对各关键器官受量进行比较。处方剂量66Gy／33次,治疗时间6周;要求95％靶区体积达到95％以上的处方剂量。SPSS14．0统计软件进行t检验。结果IMRT靶区的适形度优于3DCRT（P〈0．05）,IMRT靶区内超过处方剂量110％体积相比3DCRT放疗靶区内超过处方剂量110％体积减小;在对肺组织的保护上,IMRT肺V20、V30、V40数值均明显小于3 DCRT（P〈0．05）。结论对临床靶区体积大、形状不规则的肺癌合并纵隔淋巴结转移患者,IMRT治疗是较好的选择。     

西门子加速器X线束的启动特性

目的 加速器机器跳数（MU）的减少可能导致射线束特性的变化，了解X线束的启动特性是保证调强放疗质量的重要措施。方法 对西门子Primus6MV加速器在不同MU下测量输出剂量的线性、剂量分布均匀度和射线质3种描述射线束基本特征的参数。结果 在控制参数D1G（Dose 1 Gain绝对剂量增益）调整前剂量线性差，D1G调整后剂量线性明显改善。MU〈2时射线质明显偏软，射线束不稳定，所有指标重复性差，部分或所有指标不符合临床要求。MU≥2时每个MU的剂量差别〈0．1％，射野平坦度和对称性能满足临床要求。随MU增加射线束逐渐稳定，所有指标逐渐接近正常值。结论 开展IMRT时应定期检查射线束的启动特性。     

鼻咽癌VMAT两种TPS设置参数选择比较

目的 考察不同的计划设置参数对两种TPS VMAT计划质量与执行效率的影响,为临床计划优化提供参考依据。方法 随机选取25例鼻咽癌病例进行VMAT计划设计,在TPS-1和TPS-2中分别采用相同目标条件,并设定多个设置参数限制条件组进行优化,比较各组计划的靶区和OAR剂量分布、机器跳数和照射时间。对符合正态分布的数据采用配对t检验或单因素方差分析,不符合上述条件的采用非参数Wilcoxon符号秩检验或非参数Friedman检验。结果 增加子野数目可提高TPS-1计划的剂量分布质量和减少机器跳数,同时增加照射时间(子野数目>120以后影响减弱);但对TPS-2的计划几乎没有影响。与单弧照射比较,TPS-1的双弧计划质量相近但照射时间增加了70.6%(P=0.000);TPS-2的双弧计划剂量分布更好,脊髓D_max、D_mean分别比下降了3.9%、13.7%(P=0.000、0.000),同时机器跳数和照射时间分别增加了11.7%和31.2%(P=0.000、0.000)。最大和最小剂量率均对两种TPS的VMAT计划质量影响很小,提高最大或最小剂量率均可使计划的照射时间下降但后者机器跳数会增加(P=0.000、0.000)。结论 计划参数的设置对两种TPS的 VMAT计划质量和执行效率的影响有明显差异,对不同TPS进行单独测试可以帮助确定各系统的最佳参数设置。     

鼻咽癌螺旋断层放疗与常规加速器调强放疗的剂量学比较

目的 通过比较鼻咽癌螺旋断层放疗与常规直线加速器静态调强治疗计划,研究其剂量学特性.方法 选10例鼻咽癌患者的CT图像,统一勾画靶区及正常器官后,分别传输至螺旋断层放疗、常规调强放疗逆向调强计划系统.统一给予肿瘤靶区(pGTV、PTVnd)处方剂量70 Gy分33次,亚临床病灶区(PTV1)60 Gy分33次,预防照射区(PTV2)54 Gy分33次.正常器官限制体积与剂量为腮腺V35＜50%,脑干＜54 Gy,脊髓＜45 Gy,晶体＜9 Gy等.对两组数据进行配对t检验.结果 两组计划均有较好靶区处方剂量分布,但螺旋断层放疗组的均匀性好于常规调强放疗组;PTV1平均剂量(63.84 Gy)也显著低于常规调强放疗组(70.30 Gy);腮腺平均剂量较常规常规调强放疗组低5.3Gy,V30及V35显著低于常规调强放疗组;喉-气管-食管的最大剂量也较常规调强放疗组明显降低.结论 在鼻咽癌调强放疗中,螺旋断层放疗较常规直线加速器静态调强放疗有更好的剂量均匀性及更陡峭的剂量梯度,并可更好地保护正常器官.     

Feasibility and advantages of using flattening filter-free mode for radiosurgery of multiple brain lesions

PurposeThe 6-MV flattening filter-free mode (6F) of the Varian TrueBeam (Varian Medical Systems, Palo Alto, CA) enables faster dose delivery and shortens treatment time, which are especially beneficial for stereotactic radiosurgery. This study is to evaluate the feasibility and advantages of using 6F in stereotactic radiosurgery treatment of multiple brain lesions in comparison with regular 6-MV mode (6X).Materials and MethodsTen patients having 2-12 brain metastases treated by intensity modulated stereotactic radiosurgery were selected for this study. For each patient, 2 RapidArc (RA; Varian Medical Systems) plans were generated: one using the 6F mode with a dose rate of 1400 monitor units (MU)/minute and another using the regular 6X mode of 600 MU/minute for a Varian TrueBeam linac. For each patient, both plans employed the same beam arrangement and optimization process.ResultsThe dosimetric parameters of homogeneity, conformity, and gradient indices were calculated and found to be comparable in the 6F and 6X plans for each patient. The mean dose to the normal brain and maximal doses to brainstem, chiasm, eyes, and optical nerves were also comparable in both RA plans using either 6F or 6X. The total number of MUs in the RA plans using 6F was 10%-20% more than that in the RA plan using 6X, but the beam-on-time was much less if 6F was used for planning and dose delivery (50% less).ConclusionsThe fast delivery of the 6F beam is not only beneficial in stereotactic radiosurgery of a single brain lesion, but also for treating multiple brain lesions (2-12 lesions in this study group). Due to the beam falloff away from the central axis for large field sizes, more MUs are needed for 6F beams as compared with 6X. However, for the 6F mode with 1400 MU/minute, the delivery times are still much shorter compared with the 6X mode, thus greatly shortening the treatment time.     

Treatment Planning With Unflattened as Compared to Flattened Beams for Bilateral Carcinoma of the Breast

Aim: To evaluate the plan quality of 6MV unflattened (UFB) and flattened beam (FB) photon energy using AAA dose calculation algorithms for volumetric arc therapy. Materials and Methods: Plans were generated for bilateral carcinoma of breast and the dose prescribed was 50.4Gy in 28 fractions. Two different plans were made for each patient using 6MV FB and 6MV UFB. Dose calculations were performed on an AAA dose calculation algorithm. Plans were generated on Eclipse TPS and were capable of being delivered with a true beam STx linear accelerator. The homogeneity index (HI), conformity index (CI), normal tissue integral dose (NTID), and effect of low dose volume on normal tissue and monitor units (MU) were noted. Results: All the plans were clinically acceptable. The HI and CI of 6MV UF rapid arc (RA) plans were higher than with the 6MV FB plan (1.16±0.05 and 0.12±0.00 respectively). There was no appreciable difference observed in Organ at risk (OAR) doses. The mean NTID and low dose volume were significantly low with 6MV RA UFB as compared to FB. 6MV RA UFB required a 35% higher MU than with the 6MV RA plan (p<0.05). Conclusion: RA plans generated with UFB on Eclipse TPS achieved target volume coverage and preserved OAR’s essentially similar to 6MV RA FB plans. However RA plans generated in Varian Eclipse of UFB were superior with respect to mean NTID and low dose volumes in normal tissue.     

HT在宫颈癌术后盆腔放疗的优势探讨

目的 比较宫颈癌术后患者应用HT、固定野IMRT、VMAT的剂量学差异。方法 选择10例宫颈癌术后放疗患者的CT图像进行靶区及OAR勾画,并对同一CT图像设计固定野IMRT、VMAT、HT计划。评估靶区及OAR的剂量分布。采用单因素方差分析3个计划参数差异,用LSD法进行两两比较。结果 IMRT、VMAT、HT计划的靶区覆盖度均满足临床处方剂量要求,但HT计划靶区覆盖度最优(P=0.000),且HT计划的105%PTV降低约46%(47.12%、45.83%、0.05%,P=0.000)、D_max降低约2 Gy (54.53、53.65、52.69 Gy,P=0.000),膀胱V₄₀和D_max最低(50.01%、46.84%、42.98%,P=0.001和54.49、52.96、52.78 Gy,P=0.000),直肠V₄₀最低(54.61%、48.34%、46.78%,P=0.006),小肠D_max最低(54.53、53.65、52.66 Gy,P=0.000),骨髓D_max最低(54.51、54.44、52.13 Gy,P=0.000),但机器跳数最高(1429.20、617.80、7002.04 MU,P=0.000)。结论 宫颈术后癌患者HT临床应用具有可行性,可以作为一种新的照射方式推广。     

鼻咽癌调强治疗照射野布野方向对剂量分布的影响

目的:研究不同布野方向对5野鼻咽癌同期增量调强计划剂量分布的影响。方法:取同一病例分别从患者头部上半球、下半球和全球设5个照射野,设计调强治疗计划,分别得出其剂量分布结果,对比靶区及各主要危及器官受量。结果:靶区剂量分布差别不大;全球5野均匀分布照射时,腮腺受量明显少于其他布野方式;从下半球布野视交叉受量最少。结论:不同布野方向对5野鼻咽癌同期增量调强计划靶区剂量分布影响不大,全球5野均匀分布照射可更好地保护腮腺,当靶区距视交叉较近时推荐从下半球布野。