超声弹性成像在甲状腺结节鉴别诊断中的临床价值

目的 评估超声弹性成像在鉴别甲状腺结节性质方面的临床价值.方法 对90个甲状腺结节的常规超声特征和超声弹性成像分级情况进行分析,并与病理检查结果进行比较.结果 共有66个结节病理检查结果提示为良性,24个结节病理检查结果提示为恶性.而且,相对于良性结节,恶性结节大多数形态不规则、边界欠清晰、结节内有微钙化、纵横比＞1、且超声弹性分级多位于Ⅲ～Ⅳ级.按超声弹性成像分级Ⅲ～Ⅳ级判断甲状腺恶性结节的敏感性和特异性分别为95.45％和87.50％.结论 超声弹性成像在甲状腺良、恶性结节鉴别诊断中有较高的临床使用价值.     

超声弹性成像在甲状腺结节鉴别诊断中的临床价值

目的：旨在评估超声弹性成像在鉴别甲状腺结节性质方面的临床价值。方法：对108个甲状腺结节的常规超声特征和超声弹性成像分级情况进行分析,并与病理检查结果进行比较。结果：共有76个结节病理检查结果提示为良性,32个结节病理检查结果提示为恶性。而且,相对于良性结节,恶性结节大多数形态不规则、边界欠清晰、结节内有微钙化、纵横比＞1、且超声弹性分级多位于Ⅲ～Ⅳ级。超声弹性成像检查诊断甲状腺恶性结节优于常规超声检查,其敏感性和特异性分别为90．62％和89．47％。结论：超声弹性成像在甲状腺良、恶性结节鉴别诊断中有较高的临床使用价值。     

常规超声结合超声弹性成像在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值

目的:评价常规超声结合超声弹性成像在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值?方法:72个甲状腺结节术前均行常规超声及超声弹性成像检查,将常规超声及弹性成像结果与病理结果进行比较?结果:常规超声诊断甲状腺结节的敏感度?特异度?准确率分别为87.10%?82.93%?84.72%?超声弹性成像图中良性病变以0~Ⅱ级多见,而恶性病变以Ⅲ~Ⅳ级多见,以Ⅲ级以上(含Ⅲ级)作为判断恶性的标准,其诊断的敏感度?特异度?准确率分别为90.32%?90.24%?90.28%?超声弹性成像诊断的准确率与常规超声比较,差异没有统计学意义(P > 0.05)?而常规超声联合超声弹性成像,则其敏感度?特异度?准确率分别为93.55%?97.56%?95.83%,其准确率与常规超声比较,差异有统计学意义(P < 0.05)?结论:常规超声检查联合超声弹性成像,可以提高良恶性甲状腺结节鉴别诊断的敏感性,降低漏诊率?     

超声弹性成像比值法在甲状腺癌诊断中的价值

目的 探讨超声弹性成像(UE)比值法在甲状腺癌诊断中的价值.方法 应用常规超声和UE比值法对47例患者共65个甲状腺结节进行检查,结果与病理对照.结果 常规超声诊断甲状腺癌的敏感性、特异性、准确性分别为70.83%、68.29%、69.23%,均低于UE比值法的91.67%、85.37%、87.69%,差异均有统计学意...     

超声弹性成像技术在甲状腺良恶性结节诊断中的价值

目的 探讨超声弹性成像技术与二维超声在甲状腺良恶性结节诊断中的价值.方法 对150例患者的186个甲状腺结节行二维超声和弹性成像检查;以手术病理结果作为标准,评价超声弹性技术应用价值.结果 超声弹性成像技术与二维超声诊断的敏感性、特异性、准确性分别为88.95％、72.89％、76.02％,二维超声诊断敏感性、特异性、准确性分别为78.66％、74.89％、75.33％,超声弹性成像技术与二维超声准确性比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 超声弹性成像在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中有一定价值.     

超声弹性成像与常规超声在甲状腺结节中的诊断价值比较

目的 对比超声弹性成像与常规超声在甲状腺结节诊断中的价值.方法 102例甲状腺结节患者,共发现病灶134个,良性结节105个,恶性结节29个,所有病例均经手术及病理证实.应用常规超声获得结节所在部位的形态、边界、内部回声及钙化等信息.应用实时超声弹性成像技术,获取组织硬度信息,并根据硬度分级标准进行弹性评分.比较两种检查方法的诊断敏感性、特异性和准确性.结果 常规超声可见结节位于左叶72个,位于右叶50个,位于峡部12个;结节大小平均（3.02±1.25） cm.诊断敏感度、特异度和准确度分别为72.4％、77.1％和76.2％.超声弹性成像诊断为恶性25例,确认为良性83例,诊断的敏感度、特异度和准确度分别为86.2％、79.0％和80.6％.超声弹性成像在诊断敏感性方面要优于常规超声（P＜0.05）,而在特异性和准确度方面两者差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 两种方法诊断甲状腺结节均显示了较好的效果,超声弹性成像在诊断敏感性方面要优于常规超声.但在实际操作中,仍需与常规超声结合进行综合判断.     

超声弹性成像结合二维超声在甲状腺结节鉴别诊断中的价值

目的:探讨超声弹性成像与二维超声在甲状腺结节鉴别中的价值?方法:回顾性分析52例病例共79个结节,行二维超声检查,主要观察结节大小?内部回声?周边声晕?有无微钙化?彩色多普勒血流显像(CDFI)以及纵横比等情况;并对结节进行实时弹性成像,计算弹性应变率比值B/A,以3.04作为诊断界点,均以病理结果作为金标准进行对比?结果:二维灰阶超声诊断甲状腺结节良恶性的敏感度66.67%?特异度75.41%?准确度73.42%;超声弹性成像中,弹性应变率比值法的诊断敏感度83.33%?特异度88.52%?准确度87.34%,弹性成像应变率比值法在甲状腺结节良恶性鉴别中有统计学意义(χ2 = 52.35,P < 0.001),其ROC面积和灰阶声像图间比较有统计学意义(χ2 = 8.81,P = 0.003)?结论:弹性成像中的应变率比值法能有效鉴别甲状腺结节良恶性,还应结合常规超声诊断指标,提高联合诊断率?     

超声弹性成像技术在甲状腺结节中的临床应用价值

目的探讨超声弹性成像技术在甲状腺结节诊断中的临床应用价值。方法对经手术病理证实的127例甲状腺结节患者（158个结节）的术前常规超声、超声弹性成像特征进行回顾性分析,并与病理结果进行对照。结果本组158个甲状腺结节,病理证实良性结节127个,其中弹性分级0～11级者109个（85．8％）,弹性分级Ⅲ-Ⅳ级者18个（14．2％）;31个恶性结节中有4个（12．9％）弹性分级为0～Ⅱ级,27个（87．1％）结节为Ⅲ～Ⅳ级。超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的敏感性和特异性分别为87．1％和85．8％,明显高于常规超声检查的67．7％和81．1％（P〈0．05）。结论超声弹性成像技术可显著提高超声对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断能力。     

常规超声结合弹性成像在甲状腺结节鉴别诊断中的价值

目的探讨常规超声结合弹性成像在甲状腺结节鉴别诊断中的应用价值。方法收集我院2012年10月至2013年2月因甲状腺结节手术的患者62例,共85个结节,术前均行常规超声及弹性成像检查,术后经病理证实。分别判断常规超声、弹性成像及二者结合三种诊断方法对甲状腺结节鉴别诊断的准确性、敏感性及特异性。结果常规超声对甲状腺结节诊断的准确性为74.1%、敏感性为82.6%、特异性为71.0%;弹性成像对甲状腺结节诊断的准确性为81.2%、敏感性为87.0%、特异性为79.0%;常规超声结合弹性成像对甲状腺结节诊断的准确性为89.4%、敏感性为95.6%、特异性为87.1%,且与前二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规超声结合弹性成像的联合诊断方法较单一诊断方法的准确性、敏感性、特异性均有所提高,可为临床诊疗提供重要信息。     

超声弹性成像在54例甲状腺结节中的应用

目的分析超声弹性成像(UE)对甲状腺结节良恶性的评估应用价值。方法使用彩色多普勒超声对54例共70个甲状腺结节的纵、横切面进行弹性成像,按UE硬度分为5级,以0~Ⅱ作为判断甲状腺良性结节的诊断指标,Ⅲ~Ⅳ级作为判断甲状腺恶性结节的诊断指标,并与病理结果对照。结果 UE鉴别良恶性结节的准确率为87.14%,灵敏度为88.88%,特异性度为86.53%,良恶性结节在图像分级差异有统计学意义(P<0.05)。结论 UE在判断甲状腺结节良恶性的诊断上有较大的应用价值。     

超声弹性成像在鉴别甲状腺良、恶性结节中的诊断价值

目的 探讨超声弹性成像对常规超声示可疑恶性甲状腺结节的鉴别诊断价值。方法 对52例98个甲状腺结节患者首先行常规超声检查,观察结节形态、边界、内部回声、后方回声衰减、结节纵横比、声晕、内部钙化,血流分布情况,周围淋巴结有无肿大等特征;然后进行弹性成像,将弹性图分为0～IV级。将超声诊断结果与病理结果进行对比。结果 超声弹性成像结果示:0～II级共78个结节(74个良性,4个恶性);III、IV级共20个结节(15个恶性,5个良性)。以弹性分级III～IV级为高度恶性预测指标,其敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确率分别为78.9%、93.7%、75.0%、94.9%、90.8%,明显高于常规超声和彩色能量多普勒超声。结论 超声弹性成像对良、恶性的甲状腺结节的鉴别诊断有很大的帮助。     

超声弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别中的诊断价值

目的探讨超声弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别中的诊断价值。方法选取2018年9月至2019年4月郑州市第七人民医院收治的70例甲状腺结节患者,均接受常规超声检查和超声弹性成像检查,并行穿刺活检或手术后病理诊断,根据病理结果,对比两种超声检查的特异性、灵敏度及准确度。结果超声弹性成像检查特异性为89.5%,高于常规超声检查的65.8%,差异有统计学意义(P<0.05);超声弹性成像检查灵敏度为80.4%,高于常规超声检查的58.8%,差异有统计学意义(P<0.05);超声弹性成像检查准确度为84.3%,高于常规超声检查的61.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声弹性成像在鉴别甲状腺结节良恶性时具有很好的特异性、灵敏度和准确度,临床诊断价值较高。     

超声弹性成像鉴别良恶性甲状腺结节的价值

目的探讨超声弹性成像在良、恶性甲状腺结节鉴别中的诊断价值。方法对74例甲状腺结节患者的96个甲状腺结节分别进行常规超声和弹性成像检查,分析其准确性。结果弹性超声成像良恶性结节鉴别准确率分别为85.29%和85.71%,且其准确率明显高于常规彩超对良恶性结节的诊断符合率72.06%、75.00%（P〈0.05）。结论超声弹性成像在鉴别诊断甲状腺良、恶性结节中具有很好的临床价值,值得推广使用。     

超声弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值

正甲状腺结节是临床常见的疾病,成人甲状腺结节的发生率高达50%,常规超声检查对甲状腺结节良恶性的判断准确性较高,但其诊断的敏感度和特异度仍待提高~([1])。超声弹性成像技术随着近年来超声工程学的发展日益成熟,已广泛应用于乳腺、肝脏部分肿块良恶性鉴别~([2-3])。本研究对甲状腺结节进行实时超声弹性成像,旨在为甲状腺结节良恶性鉴别提     

超声弹性成像鉴别甲状腺结节良恶性的诊断价值探讨

目的：探讨超声弹性成像鉴别甲状腺结节良恶性的诊断价值。方法62例患者共计87个甲状腺结节,术前分别行常规超声和超声弹性成像检查。以0~2分诊断为良性结节,3~4分诊断为恶性结节,作为弹性评分诊断临界点,并以术后病理诊断为“金标准”,与常规超声检查进行对比分析。结果87个甲状腺结节中术后经病理证实61个为良性结节,26个为恶性结节。常规超声准确诊断51个结节,其中诊断良性结节39个,恶性结节12个;超声弹性成像准确诊断80个结节,其中诊断良性结节57个,恶性结节23个。超声弹性成像诊断甲状腺结节良恶性的敏感性为88.5%（23/26）,特异性为93.4%（57/61）,阳性预测值85.2%（23/27）,阴性预测值95.0%（57/60）,诊断符合率为92.0%（80/87）;与常规超声诊断甲状腺结节良恶性的敏感性46.2%（12/26）,特异性63.9%（39/61）,阳性预测值35.3%（12/34）,阴性预测值73.6%（39/53）,诊断符合率89.5%（51/87）比较,超声弹性诊断效能均优于常规超声,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论超声弹性成像对鉴别甲状腺结节的良恶性敏感性、准确性高,有较高的诊断价值,值得临床参考。     

超声弹性成像在甲状腺结节诊断中应用价值

超声弹性成像(UE)是近年来发展的新技术,已逐渐应用于乳腺、甲状腺等浅表器官的诊断,在结节良恶性的判断方面有较高的准确性,然而超声作为一种非侵入性检查手段必然存在一定的假阳性和假阴性,本研究旨在探讨超声弹性成像的误诊原因,以期降低其诊断的误诊率,提高诊断准确性。     

超声弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别中的应用效果

目的分析超声弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别中的应用效果。方法选取2016年3月至2019年5月于郑州市绿城医院就诊的108例甲状腺结节患者,分别进行常规超声检查和超声弹性成像检查,以两组患者的病理检查为标准,比较两种检查方式诊断甲状腺结节的灵敏度、特异度及准确度情况。结果 108例患者中病理检查141个结节,恶性结节83个,良性结节58个,其中超声检查恶性结节75个(53.19%),良性结节66个(46.81%),超声弹性成像恶性结节81个(57.45%),良性结节60个(42.55%)。超声弹性成像检查的灵敏度、特异度及准确度均高于超声检查,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论超声弹性成像在检查甲状腺结节良恶性鉴别中灵敏度、特异度及准确度均较高。     

甲状腺结节超声弹性成像误诊分析

目的探讨超声弹性成像误诊甲状腺结节良恶性的原因。方法对167例患者共212个结节进行超声弹性成像检查,并分别用应变率法、应变率比值法、弹性评分法评估结节的良恶性,以病理结果为金标准,分析超声弹性成像误诊的原因。结果应变率、应变率比值、弹性评分三种方法的误诊率分别为17.1%、13.2%、14.2%。结论正确认识影响因素并规避,综合应用超声弹性成像技术,有助于减少误诊。