不同化疗方案对晚期非小细胞肺癌临床疗效及肿瘤标志物的影响

目的:对不同化疗方案在晚期非小细胞肺癌患者临床治疗中的应用效果观察。方法:选取实施治疗的晚期非小细胞肺癌患者中随机选取48例,依照患者治疗方式将其分成两组,其中对照组患者实施吉西他滨联合顺铂化疗方案治疗,观察组患者实施培美曲塞联合顺铂化疗方案治疗,对比两组患者临床疗效及肿瘤标志物变化。结果:和对照组患者相比,观察组患者的临床治疗有效率显著偏高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的血清肿瘤标志物改善效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:培美曲塞联合顺铂化疗方案在晚期非小细胞肺癌患者临床治疗中的应用效果显著,能够对患者肿瘤标志物起到显著改善作用,值得推广。     

晚期非小细胞肺癌化疗前后肿瘤标志物变化与疗效的关系

目的了解晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者化疗前后血清CEA、CYFRA21-1和CAl25的变化，并分析其与疗效的关系。方法应用酶联免疫吸附法检测45例Ⅳ期、初治NSCLC患者化疗前后血清CEA、CYFRA21-1和CAl25值。结果（1）化疗后，鳞癌患者CYFRA21-1显著下降（P〈0．05）；腺癌患者CEA和CAl25显著下降（P〈0．05）。（2）疗效评价为部分缓解（PR）的患者CEA、CYFRA21-1和CAl25明显下降（P〈0．05）；疾病稳定（SD）患者CYFRA21-1和CAl25显著下降（P〈0．05）；疾病进展（PD）患者CEA显著增高（P〈0．05）。结论晚期NSCLC患者化疗前后，CEA、CYFRA21-1和CAl25水平变化与组织学类型有关，同时对疗效和预后有一定的判断价值。     

血清肿瘤标志物预测晚期非小细胞肺癌靶向治疗 疗效的临床价值

目的 观察研究血清肿瘤标志物对于预测晚期非小细胞肺癌靶向治疗疗效的临床价值.方法 选择本院收入的晚期非小细胞肺癌患者100例,对其进行靶向治疗,观察患者治疗前后血清肿瘤标志物的变化以及其与近期疗效的关联.结果 有效患者治疗后的血清CEA、CA125、NSE水平均显著低于治疗前(P<0.05);PD患者治疗后血清CEA、CA125、Cyfra21-1水平均显著高于治疗前(P<0.05);有效患者治疗前血清CEA、CA125基线水平显著高于SD患者和PD患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 肿瘤标志物中,血清CEA、CA125、Cyfra21-1NSE水平可在一定程度上对非小细胞肺癌靶向治疗疗效进行判定,且上述指标的水平与治疗效果往往呈反比关系,其下降幅度越大,代表靶向治疗效果越好,且检测方便、操作度高,可为临床治疗效果以及该病的复发提供适当的参考价值.值得临床大力推广.     

不同化疗方案对晚期非小细胞肺癌的疗效分析

目的探讨不同化疗方案对晚期非小细胞肺癌的疗效。方法161例晚期非小细胞肺癌患者分别用四组不同的方案化疗,MVP40例,NPH6例,CP45例．TP40例,四组患者基线资料具有可比性。结果MVP有效率44．2％,肿瘤控制率73％;NP有效率49．7%．肿瘤控制率86．4％;GP有效率55％,肿瘤控制率92．3％;TP有效率60．5％,肿瘤控制率93．7％。四种方案有效率比较无统计学差异（P〉0．05）,肿瘤控制率比较有统计学差异（P〈0．05）。结论四种化疗方案对晚期非小细胞肺癌均有效,但TP方案肿瘤控制率高．化疗副反应轻,可作为晚期NSCLC患者首选方案。     

新的非小细胞肺癌标志物用于临床

种由美国Polylabs实验室研制开发的肺癌快速检测试剂盒(LTA试剂盒),目前已在我国临     

非小细胞肺癌手术前后相关肿瘤标志物变化及与预后的相关性分析

目的观察非小细胞肺癌患者手术前后血清CEA、CA125、CYFRA21-1的变化及与手术治疗效果的关系。方法手术前、后常规采集确诊为非小细胞肺癌（NSCLC）的57例患者血清标本,采用电化学发光免疫分析方法检测血清中CEA、CA125、CYFRA21-1的表达情况,评估其变化,并随访2年。结果 57例NSCLC患者中,术前血清肿瘤标志物增高者37例（64.9%）,血清CEA、CA125、CYFRA21-1增高率分别为40.4%、33.3%及45.6%;Ⅰa期NSCLC分别为0%0、%和0%,Ⅰb期NSCLC分别为25%、12.5%和12.5%;Ⅱa期NSCLC分别为35.7%、28.6%和57.1%,Ⅱb期NSCLC分别为55.6%、44.4%和55.6%;Ⅲa期NSCLC分别为55.0%、50.0%和60.0%。手术后,NSCLC血清CEA、CA125、CYFRA21-1降低或降至正常值分别为78.3%、57.9%、76.9%。术后NSCLC血清肿瘤指标较术前增高的患者2年生存率为63.2%,术前增高术后降低或降至正常的患者术后2年生存率为76.3%。结论手术前后血清肿瘤标志物变化与手术治疗效果有关;术后肿瘤标志物明显降低者,患者预后较好。     

血清肿瘤标志物CYFRA21—1在非小细胞肺癌的临床应用价值

目的:研究血清肿瘤标志物CYFRA21-1对非小细胞肺癌诊断及病情、疗效判断的临床价值.方法:应用电化学发光免疫分析法检测202例非小细胞肺癌患者,28例小细胞肺癌患者,54例肺部良性疾病患者血清CYFRA21-1水平,同时对其中51例化疗后和19例手术后的非小细胞肺癌患者进行治疗后标志物水平的监测.结果:初治的肺癌患者血清CYFRA21-1总阳性检出率为62.61%,其中鳞癌79.78%,腺癌55.75%,小细胞肺癌为35.71%.鳞癌患者的血清CYFRA21-1水平显著高于其它病理类型,且非小细胞肺癌患者CYFRA21-1水平随临床TNM分期增加而增高(P<0.05).在Ⅰ～Ⅱ期、Ⅲ期和Ⅳ期测定值中位数分别为3.4、4.69和7.82 ng/ml,阳性检出率分别为54.84%、62.5%和79.66%.接受化疗和手术治疗的患者,治疗有效和病情稳定者,CYFRA21-1含量明显降低(P<0.05);治疗无效和病情进展者,CYFRA21-1含量无明显降低(P>0.05).结论:CYFRA21-1检测对非小细胞肺癌患者的诊断、病情监测和疗效判断有较高的临床应用价值.     

恩度联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌效果及肺功能、肿瘤标志物变化

目的：探讨恩度联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌效果以及对肺功能、肿瘤标志物的影响。方法：晚期NSCLC患者62例,随机分为对照组和观察组各31例。对照组采取顺铂+长春瑞滨化疗方案,观察组在顺铂+长春瑞滨化疗方案的基础上加以恩度治疗,比较两组患者临床疗效、肺功能、血清肿瘤标志物及毒副反应。结果：观察组总有效率为54.84%,高于对照组的29.03%,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后两组患者FEV1及FVC水平均较治疗前明显升高,但观察组升高幅度更大,差异均有统计学意义（P＜0.05）。治疗后两组患者血清VEGF、CEA及SCCAg水平均较治疗前明显下降,但观察组下降幅度更大,差异均有统计学意义（P＜0.05）。对照组毒副反应发生率为74.19%,观察组为77.42%,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：恩度联合顺铂+长春瑞滨化疗方案较单纯使用顺铂+长春瑞滨化疗方案可提高晚期NSCLC疗效,改善患者肺功能及肿瘤标志物指标,且不增加毒副反应发生率。     

补气活血方合化疗治疗晚期非小细胞肺癌

目的:观察补气活血中药配合化疗在晚期非小细胞肺癌(NSCLC)治疗中的作用.方法:NSCLC患者60例随机分成两组,治疗组在化疗同时合用补气活血中药,对照组单用化疗.结果:治疗组和对照组近期有效率相近,分别为53.5%、50%;骨髓抑制率分别为40%、63.3%,差异有显著性意义,P＜0.05;1年生存率分别为63.3%、50%,差异无显著性意义,P＞0.05.结论:补气活血中药配合化疗能提高患者的生存率,减轻骨髓抑制,并改善患者生存质量.     

NP方案化疗联合放疗治疗晚期非小细胞肺癌临床疗效分析

目的回顾分析NP方案联合适形放疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效和毒副作用。方法32例Ⅲ期和Ⅳ期非小细胞肺癌患者,均行夹心序贯法NP方案化疗联合适形放疗。NP方案为诺维本25mg/m2,d1,d8;DDP25mg/m2,d1-3,21天为1周期。化疗两周期后行三维适形常规分割放疗,之后再化疗。放射源为直线加速器X线,15MV,照射剂量为36~66Gy。锁骨上区预防照射,8M eV电子线,20~30Gy。结果夹心序贯法化疗联合放疗总有效率(RR)50.0%,其中1例达到完全缓解。ⅢA、ⅢB和Ⅳ期患者有效率(RR)分别为80.0%,57.1%和30.8%。鳞癌、腺癌患者有效率分别为63.6%、22.2%。疾病控制率(DCR)为90.6%(29/32)。中位疾病进展时间(TTP)为178天(60~446天)。主要毒副反应为骨髓抑制、胃肠道反应、放射性肺炎和放射性食管炎,均可以通过相应措施予以纠正和缓解。结论NP方案化疗联合放疗对晚期非小细胞肺癌有较好的近期疗效和疾病控制率,毒副反应能够被患者耐受。     

血清肿瘤标志物水平与非小细胞肺癌患者脑转移的相关性

目的 分析血清肿瘤标志物水平与非小细胞肺癌(NSCLC)患者脑转移的相关性.方法 选取2018年3月至2019年6月夏邑县中医院收治的82例NSCLC患者作为观察组,其中25例发生脑转移,57例未发生脑转移,另选取同期健康体检者64例作为对照组.比较两组患者血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类...     

血清肿瘤标志物水平在晚期非小细胞肺癌靶向治疗效果评价中的应用

目的探究血清肿瘤标志物水平在晚期非小细胞肺癌靶向治疗效果评价中的应用价值。方法选择2012年1月~2017年1月期间在本院接受治疗的晚期非小细胞肺癌患者50例为此次研究对象,所有患者均接受靶向治疗。观察治疗前后患者的血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、角蛋白19的可溶性片段(CYFRA21-1)、癌抗原125(CA125)]各指标水平。结果靶向治疗后,50例患者中,完全缓解患者0例,部分缓解患者22例,稳定患者占17例,进展患者占11例,总有效率为44.00%(22/50)。与治疗前相比,部分缓解组患者的CEA、CYFRA21-1、CA125水平均降低,差异有统计学意义(P0.05);稳定组与进展组各血清肿瘤标志物水平治疗前后无明显变化,差异无统计学意义(P0.05);有效组(完全缓解+部分缓解)患者的CEA、CYFRA21-1、CA125水平均较治疗前改善(P0.05)。结论血清肿瘤标志物水平可有效反应晚期非小细胞肺癌靶向治疗的效果,可为临床治疗提供有效指导依据。     

探讨非小细胞肺癌靶向治疗中肿瘤标志物的临床意义

目的 探讨非小细胞肺癌(non-small-cell carcinoma,NSCLC)靶向治疗中肿瘤标志物的临床意义.方法 选取2018年4月至2019年10月本院收治的80例NSCLC患者,按照随机数字表法分为A组和B组,各40例.A组采用单纯靶向治疗(基础治疗+靶向药物治疗),B组采用联合靶向治疗(基础治疗+靶向药物治疗+放疗).比较两组治疗前(T0)、治疗后3个月(T1)、治疗后6个月(T2)时神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌抗原(SCCAg)、角蛋白19可溶片段(Cyfra21-1)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、miR-210指标及临床疗效,并使用ROC曲线下面积评价miR-210对NSCLC患者治疗效果的预测价值.结果 T1、T2时,B组血清NSE、SCCAg、Cyfra21-1、CA125、CEA、miR-210水平均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05);随访结束后,B组治疗总有效率高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);ROC曲线结果显示,miR-210预测NSCLC患者治疗效果的AUC为0.863,预测价值较好.结论 miR-210是一种对NSCLC靶向治疗后治疗效果预测价值较好的新型肿瘤标志物.     

晚期非小细胞肺癌的治疗

肺癌是全球肿瘤死亡的主要原因之一。流行病学研究表明非小细胞肺癌 (NSCLC)占所有肺癌病例的 80 %以上[1] 。晚期NSCLC病人总生存率很低 ,近年来在治疗方面取得了一些令人鼓舞的成果。一、化疗 (chemotherapy)对于晚期NSCLC ,其治疗目的是延长生存期、改善生活质量。 2 0世纪 80年代末Rapp的研究表明晚期NSCLC以铂类为基础的化疗优于最佳支持治疗。随后国际上又陆续发表了几个著名的临床研究结果[2 ,3] ,如BigLungTrial、SWOG和ECOG等 ,确定了以铂类为基础的化疗的临床价值。 2 0世纪 90年代中期Meta分析结果进一步充分肯定…     

IVP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的 观察ＩＶＰ方案治疗晚期非小细胞肺癌的效果。方法 对５２例ⅢＢＶⅢ－Ⅳ期ＮＳＣＬＣ,以ＩＶＰ方案对经治病人２４例,初治病人２例进行治疗,以ＥＰ方案作对照,观察疗效。结果 ＩＶＰ组２６例中ＣＲ１例,ＰＲ１５例,有效率为６１．５％;ＥＰ组无ＣＲ,ＰＲ１２例,有效率为４６．１％。远期疗效及毒副作用２组相似。结论 ＩＶＰ方案为治疗ＮＳＣＬＣ的有效方案,尤其经疗失败者有较好效果,可作为治疗ＮＳＣＬＣ的补     

NP方案化疗治疗老年晚期非小细胞肺癌

[目的]评价NP方案治疗老年非小细胞肺癌疗效、毒性反应及其耐受性。[方法]以国产长春瑞宾（NVB）联合顺铂（DDP）方案治疗老年晚期非小细胞肺癌（NSCLC）23例,NVB 25 mg/m^2静脉滴注,第1、8天;DDP 60mg/m^2,第1-3天静脉滴注,每21-28天重复,每周期观察其不良反应,每两周期评价疗效。[结果]本组共完成化疗67个周期,中位周期数2个（2-6个）,总有效率26%,中位生存期10.3个月,1年生存率34.7%。最常见的毒性反应为白细胞减少,发生率为82.6%。胃肠道反应较轻。未见明显肝肾功能损害。[结论]老年非小细胞肺癌患者对于NP方案耐受良好,毒性反应较轻,近期疗效令人满意。     

新辅助化疗对非小细胞肺癌患者肿瘤标志物与细胞凋亡相关因子的影响

目的：探讨新辅助化疗对非小细胞肺癌患者肿瘤标志物与细胞凋亡相关因子的影响。方法：本研究以2019年3月-2020年12月在泉州市第一医院治疗的95例中晚期非小细胞肺癌患者为研究对象。按照随机数字表法分为对照组（47例）和试验组（48例）。对照组患者直接行手术治疗,然后给予常规化疗,试验组患者在术前采取新辅助化疗,化疗结束后30 d行手术治疗及术后常规化疗。比较两组患者治疗结束后6个月临床效果;比较两组患者治疗前、治疗结束后3个月血清肿瘤标志物[癌胚抗原（CEA）、细胞角质蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)、糖类抗原125(CA125)]和细胞凋亡相关因子[凋亡因子B淋巴细胞瘤基因-2(Bcl-2)、Bcl-2相关X蛋白（Bax）、可溶性凋亡相关因子（sFas）和可溶性Fas配体（sFasL）]水平。结果：治疗后随访6个月,对照组患者临床总有效率为61.70%,试验组为81.25%,两组临床总有效率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后3个月,试验组和对照组患者血清CEA、CYFRA21-1和CA125均低于治疗前（P<0.05）,试验组患者血清CEA、C...     

DC-CIK联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效

目的 探讨DC-CIK联合化疗在治疗晚期非小细胞肺癌中的临床疗效.方法 回顾性分析晚期非小细胞肺癌的患者56例,其中施行DC-CIK联合化疗治疗的28例,作为联合治疗组,单纯施行化疗治疗的28例,作为对照组.分析比对两组患者的外周血的T淋巴细胞亚群(CD3+、CD4+、CD8+、CD16+、CD56+)、生存期、治疗疗效、不良反应、免疫功能等情况.结果 联合治疗组患者在治疗后外周血的T淋巴细胞亚群比较差异无统计学意义,对照组患者治疗前CD3+(57.89±5.23)、CD4+(36.68±7.42)、CD8+(25.28±6.12),治疗后CD3+(39.54±4.11)、CD4+(23.18±3.85)、CD8+(21.89±6.78)T淋巴细胞亚群细胞比例下降(P<0.05);联合治疗组患者的生存期明显高于对照组患者;联合治疗组的不良反应也明显轻于对照组患者;联合治疗组的生存期(12.6±9.7)个月明显高于对照组患者(3.7±10.6)个月;联合治疗组的不良反应明显轻于对照组的患者.结论 DC-CIK联合化疗用于治疗晚期非小细胞肺癌可延长患者的生存期,提高患者的免疫功能,且不良反应不明显,可在临床中推广.