微型种植体支抗在成人口腔正畸中的应用分析

目的:探讨分析微型种植体支抗在成人口腔正畸中的应用疗效。方法:系统性回顾性分析40例口腔正畸患者的临床资料,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组各20例。对照组采用非种植体强支抗疗法,观察组采用微型种植体支抗疗法。结果:观察组显效14例(70%),有效6例(30%),无效0例,总有效率为100%;对照组显效7例(35%),有效7例(35%),无效6例(30%),总有效率为70%,观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(χ2=4.9020,P<0.05)。且观察组磨牙位移、上中切牙凸距差、上中切牙倾角差等指标均优于对照组,并发症发生率少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微型种植体支抗用于成人口腔正畸效果显著,安全可靠,值得临床采用。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的应用

<正>支抗控制是口腔正畸中的关键,传统的支抗手段有口外弓,颌间牵引,横腭杆,Nance弓,唇挡,舌弓以及组牙作支抗移动单个牙齿等,这些方法需要患者配合,支抗效果难以保证,在治疗过程中难免后牙的前移,特别是对于那些需要超强支抗的病例难以满足其对支抗控制的要求。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用

目的研究在口腔正畸中使用微型种植体作为支抗临床效果。方法选择2010-10-2011-11间来我院接受口腔正畸的24例患者,其中18例患者需要进行强支抗,6例患者在修复前正畸需要压低磨牙。对24例患者采用微型种植体作为支抗,观察口腔正畸使用微型种植体作为支抗效果。结果 24例患者均能接受微型种植体,微型种植体稳定性好,18例口腔正畸患者均矫正到正常的覆牙合、覆盖,使面部整体和谐美观。对8例患者在修复前进行矫治达到可以进行修复状态,磨牙平均压低（3.5±0.2）mm。结论微型种植体作为支抗灵活,易操作,稳定性好,支抗后,患者恢复效果好,得到口腔正畸患者欢迎,值得临床推广应用。     

微型种植体支抗在口腔正畸应用中的效果

目的:探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果。方法:选取90例行口腔正畸治疗的患者采用数字随机表达法分为两组,对照组45例患者接受非种植体支抗治疗,观察组45例患者接受微型种植体支抗治疗,对两组患者治疗效果及安全性进行比较。结果:对照组患者治疗有效率82.22%明显低于观察组患者的95.56%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的磨牙前移明显短于对照组,且观察组患者的上中切牙突距差、上中切牙轴倾角差均明显大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在口腔正畸临床治疗采用微型种植体支抗的治疗效果显著,治疗成功率高,患者不适症状少,安全性高,值得进一步推广和应用。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的应用

目的：探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用及疗效。方法：回顾性分析2008年6月～009年6月正畸治疗的患者65例,试验组34例选用微型种植体作为支抗进行治疗,对照组31例选用腭杆加口外弓支抗进行治疗,将两组进行比较。结果：经过13个月的治疗,两种支抗控制均能获得有效的临床效果,但是微型种植体支抗能够使效果更完美。...     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值探讨

目的:分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值。方法:选取收治的72例口腔正畸治疗患者临床资料,按照不同的治疗方法,分为治疗组与对照组,各36例。对照组取非种植体支抗治疗,治疗组取微型种植体支抗治疗,最后分析两组患者临床治疗效果。结果:治疗组患者治疗效果,明显优于对照组(P<0.05)。治疗组不适症状发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:微型种植体支抗治疗口腔正畸,可提供稳定可靠的骨性支抗,减少不适症状,值得临床推广。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果评价

目的：探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法：选取2012年2月-2013年7月我院收治的进行口腔正畸治疗的患者92例为观察对象,根据随机数字分组法,将患者均分为观察组和对照组,每组46例。对照组采取传统正畸治疗方法,观察组采取微型种植体支抗治疗。观察患者术后磨牙位置、上中切牙倾角情况、凸距差以及不良反应发生情况。结果：观察组患者在磨牙位置、上中切牙倾角情况、上中切牙凸距差等指标方面,均显著优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0．05）。观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义（χ2＝12．522,P＜0．05）。结论：微型种植体支抗在口腔正畸治疗中应用效果显著,不良反应发生率低,值得临床推广。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用

目的：分析探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用效果。方法：选取2013年1月至2015年3月来我院接受治疗的口腔正畸患者30例,按照随机数字表法分成两组,对照组15例,对患者进行横腭杆治疗,观察组15例,对患者进行微型种植体支抗治疗,对比两组患者的临床治疗效果和患者满意度。结果：经治疗,观察组患者的磨牙移位、上中切牙凸距差以及上中切牙倾角差均明显优于对照组,同时,观察组患者满意度也明显高于对照组（P ＜0．05）。结论：在口腔正畸的临床治疗上,微型种植体支抗疗效显著,能够有效提升正畸效果和患者满意度,具有一定的临床实用价值。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的应用研究

口腔正畸中的支抗控制是多数正畸病例治疗成败的一个关键性问题.有学者认为,支抗不足是阻碍正畸水平提高的主要障碍之一.种植体支抗直接以坚硬的骨骼作为支抗力的承受者,将口外支抗变为口内支抗,可以提供稳定、高效的支抗力,特别是近年来发展迅速的微型种植体支抗系统,由于其良好的性能,受到了国外正畸学者的密切关注.微型种植体支抗系统与以往正畸种植支抗系统最大不同在于它的种植体不依赖与骨结合进行固位,而是依靠种植体与骨组织之间的机械嵌合力.根据其形状,可分为以下两类.     

微型种植体支抗在口腔正畸中的应用进展

微型种植体自问世以来被广泛应用于口腔正畸的临床治疗,是矫正术中有效的支抗来源,其操作简便,可靠性好,降低了历年来口腔正畸的难度,该项技术亦是目前正畸基础研究和临床应用的热点。文章就微型种植体支抗应用于口腔正畸的临床研究进展进行综述。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果分析

目的分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法选取登封市中医院2014年12月至2015年5月收治的104例口腔牙齿畸形患者,随机分为对照组和观察组,各52例。对照组使用传统口外弓加强支抗,观察组使用微型种植体支抗,术后观察两组患者的治疗效果和满意度。结果观察组总有效率(100.00%)高于对照组(86.54%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗中效果显著,患者满意度高,值得推广。     

微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效分析

目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效及临床分析。方法 2010年6月—2011年6月,我院诊治的80例口腔正畸患者,随机将其分为对照组（非种植体强支抗治疗）和观察组（专用微型种植体支抗治疗）,每组各40例,治疗9个月。对2组患者的上中切牙倾角差、上中切牙凸距差以及磨牙位移等方面,进行观察和比较。结果经过9个月的矫治,观察组患者的微型种植体稳定,前牙覆盖正常,面部形态良好,没有明显的不适感。与对照组相比,观察组患者的上中切牙倾角差明显增大（P〈0.01）;上中切牙凸距差明显增大（P〈0.01）;磨牙位移明显降低（P〈0.01）。结论对于口腔正畸患者,微型种植体支抗治疗显著提高临床疗效,并且固定效果好,值得临床推广。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值

目的分析口腔正畸治疗中微型种植体支抗的临床应用价值。方法选取2011年3月至2013年2月于濮阳市人民医院接受口腔正畸治疗的患者66例,随机分为两组,对照组30例行传统正畸治疗,观察组36例行微型种植体支抗治疗,对比两组治疗效果与并发症发生情况。结果两组患者治疗后X线头影测量结果均显著改善,且观察组改善情况显著优于对照组,并发症发生率显著低于对照组。结论在口腔正畸治疗中微型种植体支抗可提供可靠稳定的骨性支抗,操作简单,并发症发生率低,具有较高临床应用价值。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值

目的：探讨微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床效果及应用价值。方法选取75例口腔正畸患者,随机分为实验组和对照组,实验组采用微型种植体行支抗治疗,对照组行非种植体支抗治疗。比较2组治疗后上下切牙倾角差、凸距差和磨牙位移值等指标差异。结果实验组上中切牙倾角差、凸距差和磨牙位移值等指标改善幅度均优于对照组（P＜0．05）。结论采用微型种植体行支抗手术操作简单,稳定性好,是口腔正畸治疗的理想方法,值得临床推广应用。     

微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值

目的:探讨微型种植体支抗应用于口腔正畸的治疗效果。方法:选取本院2009年10月-2012年10月进行口腔正畸治疗的108例患者作为观察对象,按照随机数字表法将其分为观察组58例和对照组50例。观察组行微型种植体支抗治疗,对照组行非种植体支抗治疗,疗程9个月,比较两组头颅定位侧位片情况并总结其疗效。结果:经治疗,观察组SNA和U1-SN较治疗前明显缩小,且明显小于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组ANB较治疗前明显缩小,SNB和L1-MP明显增加,且ANB明显小于对照组,SNB和L1-MP明显大于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:微型种植体支抗治疗口腔正畸疗效好,面型佳,长期稳定性需进一步观察。     

微型种植体支抗在成人口腔正畸中的应用效果观察

目的:研究并探讨微型种植体支抗在成人口腔正畸中的应用效果。方法:选取2014年1月~2016年1月共86例接受口腔正畸治疗的成年患者作为研究对象,采取计算机单盲分组法随机分为两组,对照组43例患者采取传统正畸治疗,观察组43例患者采取微型种植体支抗正畸治疗,比较两组患者的临床治疗效果、牙列矫正情况、磨牙位移情况以及不良反应发生率。结果:观察组的总有效率达到100.00%,明显高于对照组的90.70%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的上中切牙凸距、上中切牙倾角、尖牙宽度相比于治疗前均明显减少,差异有统计学意义(P<0.05),且其相比于对照组治疗后均更少,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的磨牙位移距离相比于对照组更少[(3.84±1.31)vs(5.62±1.85)],差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率明显低于对照组(6.98%vs 23.26%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用微型种植体支抗对成人口腔正畸患者进行治疗,可有效提高患者的口腔正畸效果,其支抗具有良好的稳定性和安全性。     

微型种植体支抗和非种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果对比

目的 比较微型种植体支抗和非种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果.方法 选取该院于2012年9月—2015年8月收治的青少年错牙合畸形患者260例,将其随机分成观察组与对照组,每组130例,观察组患者采用微型种植体支抗治疗,对照组患者采用非种植体支抗治疗.治疗后,对两组的治疗效果与不良反应进行对比分析.结果 治疗后,观察组上中切牙凸距差为(4.1±1.3)mm,对照组上中切牙凸距差为(2.2±0.9)mm,观察组的磨牙位移(3.7±0.3)mm,观察组的磨牙位移(6.1±0.6)mm,两组结果比较其差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组错牙合畸形正畸治疗术后的不良反应相比较,其差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于青少年口腔正畸治疗采用微型种植体支抗的效果显著好于非种植体支抗,且不会增加不良反应,值得临床应用与推广.