帕罗西汀与阿米替林治疗躯体化障碍对照研究

OBJECTIVE To compare the therapeutic and side effects between Paroxetine and Amitriptyline in the treatment of somatization disorder.METHODS Eighty-one patients with somatization disorder were randomized into two groups,which were treated with Paroxetine     

帕罗西汀与阿米替林治疗躯体化障碍的疗效比较

目的比较帕罗西汀与阿米替林治疗躯体化障碍的疗效和不良反应。方法81例躯体化障碍患者随机分成2组,分别用帕罗西汀与阿米替林治疗8 wk。用症状自评量表(SCL-90)中的躯体化、抑郁和焦虑3个因子总分评定症状变化,用不同减分率评定疗效。用不良反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果帕罗西汀组痊愈率为61.90%,总有效率为90.48%;阿米替林的痊愈率为43.59%,总有效率为71.79%,2组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组TESS测评,各时点组间比较,差异有统计学或高度统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论帕罗西汀治疗躯体化障碍疗效确切,不良反应较小。     

米氮平和阿米替林治疗躯体化障碍的对照研究

目的:比较米氮平和阿米替林治疗强迫症的疗效和不良反应。方法:以CCMD-2作为诊断标准,用SCL-90,TESS量表评定临床疗效和不良反应,对60例患者进行8周治疗。结果:米氮平与阿米替林疗效相近,两者无显著差异(P>0·05),米氮平不良反应明显少于阿米替林(P<0·01),而且耐受性好。结论:米氮平治疗躯体化障碍与阿米替林相当,但米氮平具有口服剂量小,给药方法简便,不良反应等优点。     

帕罗西汀治疗躯体化障碍的疗效

目的 :研究帕罗西汀对躯体化障碍的疗效。方法 :用帕罗西汀治疗 6 0例躯体化障碍病人 6wk ,剂量为 2 0mg·d- 1,应用症状自评量表 (SCL 90 ) ,汉密尔顿抑郁量表 (HAMD) ,在治疗前及治疗后的wk2 ,4 ,6末进行评定。结果 :经SCL 90 ,HAMD评定帕罗西汀治疗躯体化障碍的有效率均随治疗时间延长而增加 ,在wk 2 ,4 ,6末 ,按SCL 90中躯体化因子的减分率计算 ,其有效率分别为 2 0 % ,4 9%和80 %。按HAMD的总分的减分率计算 ,其抑郁改善的有效率为 2 0 % ,6 0 %和 80 %。帕罗西汀不良反应轻微 ,较多见的为食欲下降、恶心、口干、头晕、乏力等。结论 :帕罗西汀可缓解该类病人的躯体化症状和抑郁症状 ,服药依从性好。     

帕罗西汀联用小剂量多塞平治疗躯体化障碍的临床研究

目的:比较单用帕罗西汀和联用小剂量多塞平治疗躯体化障碍的疗效和不良反应。方法:将280例躯体化障碍患者随机分为单用组与联用组,治疗8周后以临床疗效大体评定量表(CGI)、症状自评量表(SCL-90)评价疗效,副反应量表(TESS)评价不良反应。结果:治疗8周后,CGI评分总有效率单用组为87.5%,联用组为93.8%(P<0.05);2组治疗前、后SCL-90躯体化障碍因子分比较差异有统计学意义(P<0.01),治疗后2组间比较差异也有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率2组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:帕罗西汀联用多塞平治疗躯体化障碍疗效优于单用帕罗西汀,且不增加不良反应。     

米氮平与阿米替林用于躯体化障碍的疗效观察

目的米氮平与阿米替林用于躯体化障碍的疗效观察。方法躯体化障碍诊断依据CC—MD-3诊断标准,分组用米氮平和阿米替林治疗,用精神症状自评量表（SCL-90）、临床疗效总评量表（CGI）、副反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应,对58例患者进行9周治疗。结果米氮平与阿米替林疗效相近,两者无显著差异（P〉0．05）,米氮平不良反应明显少于阿米替林（P〈0．01）,而且耐受性好。结论米氮平治疗躯体化障碍与阿米替林相当,且患者口服剂量小,药物副反应少耐受性好特点。     

米氮平与阿米替林用于躯体化障碍的疗效观察

目的米氮平与阿米替林用于躯体化障碍的疗效观察。方法躯体化障碍诊断依据CC-MD-3诊断标准,分组用米氮平和阿米替林治疗,用精神症状自评量表（SCL-90）、临床疗效总评量表（CGI）、副反应量表（TESS）评定临床疗效和不良反应,对58例患者进行9周治疗。结果米氮平与阿米替林疗效相近,两者无统计学意义（P〉0.05）,米氮平不良反应明显少于阿米替林（P〈0.01）,而且耐受性好。结论米氮平治疗躯体化障碍与阿米替林相当,且患者口服剂量小,药物不良反应少耐受性好特点。     

帕罗西汀联合小剂量硫必利治疗躯体形式障碍的对照研究

目的探讨帕罗西汀联合小剂量硫必利治疗躯体形式障碍的疗效。方法将躯体形式障碍患者分为两组：研究组（帕罗西汀联合小剂量硫必利）和对照组（单用帕罗西汀联合安慰剂）,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）的减分率评定药物的起效时间和症状改善时间,分别在治疗前、治疗第2、4及8周进行症状自评量表（SCL-90）的检测,采用副反应量表（TESS）评估药物安全性。结果①研究组在起效时间和症状改善时间均比对照组快;②治疗第2、4周时两组在躯体化、焦虑、抑郁及偏执分值上差异有统计学意义,而治疗第8周时SCL-90除偏执因子分外,两组比较无显著差异;③两组在不良反应方面无显著差异。结论帕罗西汀联合小剂量硫必利治疗躯体形式障碍的疗效较单用帕罗西汀疗效更佳。     

帕罗西汀与氟哌噻吨美利曲辛治疗躯体形式障碍对照研究

目的:探讨帕罗西汀与氟哌噻吨美利曲辛治疗躯体形式障碍的疗效及安全性。方法:将56例躯体形式障碍患者随机分为两组,A组以帕罗西汀治疗,B组以氟哌噻吨美利曲辛治疗,疗程均为8周。治疗前与治疗第1,2,4,8周采用症状自评量表(SCL-90)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果:两组治疗2,4,8周末SCL-90、HAMD、HAMA评分均较治疗前减少(P<0.05或P<0.01);氟哌噻吨美利曲辛较帕罗西汀能更快改善患者的抑郁和焦虑症状(P<0.05)。治疗第8周末A组有效率为82.6%,B组有效率为73.0%(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义,大多出现在治疗早期,经对症治疗逐渐缓解。结论:帕罗西汀与氟哌噻吨美利曲辛治疗躯体形式障碍均有较显著的疗效,且安全性较高,临床可根据患者自身情况适当选用。     

帕罗西汀治疗躯体形式障碍的系统评价

目的：探讨帕罗西汀治疗躯体形式障碍的疗效和不良反应。方法：采用Meta分析对13项帕罗西汀和其他抗抑郁药物治疗躯体形式障碍对照研究的文献进行分析。结果 ：本研究共纳入13篇文献，包括723例患者，进行了四项亚组分析。治疗2周后，帕罗西汀组的躯体形式障碍症状改善程度显著高于对照组（MD=-2.10，95﹪CI（-3.52，-0.67），P=0.004]。治疗4周后，帕罗西汀组的躯体形式障碍症状改善程度显著高于对照组（MD=-1.36，95﹪CI（-2.38，-0.33），P=0.009。治疗6周后，两组对躯体形式障碍症状改善程度的差异无显著性（MD=-0.76，95﹪CI（-1.87，-0.35），P=0.18），治疗8周后，两组对躯体形式障碍症状改善程度的差异无显著性（MD=-0.50，95﹪CI（-1.32，-0.32），P=0.23）。两组治疗躯体形式障碍的不良反应的差异无显著性（MD=-1.35，95﹪CI（-6.77，-4.08），P=0.63）。结论：帕罗西汀与对照组相比较，疗效和不良反应差异均无显著性，但帕罗西汀起效较快，能更早地改善患者的躯体形式障碍症状。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗社交焦虑症对照研究

目的比较度洛西汀与帕罗西汀治疗社交焦虑障碍的疗效及不良反应。方法对86例社交焦虑障碍门诊及住院患者,随机分为两组,度洛西汀组和帕罗西汀组各43例,治疗8周,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和临床疗效总评量表,病情严重程度量表(CGI-SI)评定临床疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定药物不良反应。结果经过8周治疗,度洛西汀组和帕罗西汀组有效率分别为86.05和83.72两组疗效差异无统计学意义(P>0.05),两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论度洛西汀和帕罗西汀对社交焦虑障碍的疗效相当,不良反应较小,值得临床推广。     

帕罗西汀联合针刺治疗难治性强迫症的对照研究

目的 探讨针刺治疗难治性强迫症患者的临床效果和安全性.方法 将60例难治性强迫症患者随机分为研究组(帕罗西汀+针刺,n=30)和对照组(帕罗西汀,n=30)进行治疗,疗程为8周.采用耶鲁-布朗强迫症状评定量表(Y-BOCS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价两组疗效;采用副作用量表(TESS)评价两组安全性.结果 研究组和对照组有效率分别为80.0％和66.7％,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后,研究组Y-BOCS、HAMD评分下降更明显(P＜0.01);两组在治疗过程中出现的副作用比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 针刺合并帕罗西汀治疗难治性强迫症可提高疗效,且安全性好,值得进一步推广应用.     

西酞普兰联合利培酮治疗难治性躯体化障碍的对照研究

目的探讨西酞普兰联合利培酮治疗难治性躯体化障碍的疗效和安全性。方法将83例难治性躯体化障碍患者随机分为两组,研究组（n=42）采用西酞普兰联合利培酮治疗,对照组（n=41）仅用西酞普兰,治疗6周。于入组前及入组后第二、四、六周末分别用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及不良反应量表（TESS）进行评定。结果两组在治疗后第二周末开始HAMD、HAMA总分组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组间疗效差异也有统计学意义（P〈0.05）。药物不良反应两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论西酞普兰联合利培酮治疗难治性躯体化障碍的疗效和安全性较好。     

帕罗西汀与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的比较

目的：比较帕罗西汀与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效与不良反应。方法：将符合CCMD—Ⅲ标准的68例脑卒中后抑郁患者，随机分为2组，分别用帕罗西汀和阿米替林治疗6周。采用HAMD、HAMA、CGI量表评定疗效，TESS量表评定不良反应。结果：治疗2周后帕罗西汀组优于阿米替林组，6周后两组抗抑郁疗效无差异，抗焦虑效果帕罗西汀组优于阿米替林组。帕罗西汀组不良反应较阿米替林组少而轻。结论：帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁效果与阿米替林相当，抗焦虑效果优于阿米替林，且起效较快，耐受性好，安全性高。     

帕罗西汀联合阿米替林治疗抑郁焦虑状态的对照研究

目的观察帕罗西汀联合阿米替林治疗抑郁焦虑状态的临床效果。方法 78例抑郁焦虑状态患者随机分为两组各39例,研究组口服帕罗西汀联合阿米替林,对照组口服帕罗西汀,观察8周。于治疗前及治疗第2周、4周、8周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果研究组有效率为84.6%,对照组为83.8%,两组无显著性差异（P〉0.05）。两组治疗后HAMD/HAMA评分均较治疗前有显著下降（P〈0.01）,且随着治疗时间的延续呈持续性下降;研究组治疗第2周末较对照组下降更显著,其他时点评分两组均无显著性差异（P〉0.05）。两组副反应TESS评分比较有显著性差异。结论帕罗西汀联合阿米替林治疗抑郁焦虑状态疗效肯定,不良反应较少且轻。     

国产帕罗西汀与阿米替林门诊治疗抑郁症患者的对照研究

目的比较国产帕罗西汀与阿米替林治疗门诊抑郁症的临床疗效和不良反应。方法对60例抑郁症患者随机分为两组,分别给予国产帕罗西汀和阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果国产帕罗西汀组有效率为83.33%,与阿米替林组比较差异无显著性;但国产帕罗西汀的起效快,不良反应少。结论国产帕罗西汀治疗是一种安全有效的抗抑郁剂。     

帕罗西汀治疗对广泛性焦虑昼夜心率变异性的影响

目的探讨帕罗西汀治疗后广泛性焦虑患者心率变异性昼夜节律变化。方法 43例广泛性焦虑患者接受盐酸帕罗西汀治疗4周。分别于治疗前、治疗后进行24h动态心电图监测及心率变异性分析。结果治疗前日间与夜间SDNN、SDANN、rMSSD、PNN50比较,差异无统计学意义。治疗后日间与夜间比较,四个参数比较差异有统计学意义。结论帕罗西汀可以改善广泛性焦虑患者自主神经的昼夜节律性。