全髋关节置换术58例临床麻醉特点分析

目的探讨分析全髋关节置换术的临床麻醉处理的特点。方法选择于2011年10月至2012年7月在我院骨科进行全髋关节置换术的老年患者58例,随机分成对照组和观察组各29例,对照组患者在手术过程实施全麻的麻醉方式,观察组患者在手术过程中实施硬膜外麻醉的方式,然后回顾性分析两组患者的临床资料。结果观察组患者在血压稳定、心率速度、并发症发生率方面显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论全髋关节置换术选择全麻的麻醉方式科学、可靠,稳定患者血压以及心率从而避免心血管风险事件的发生,同时并发症发生率低,具有临床推广价值。     

全髋关节置换术治疗股骨颈骨折36例临床分析

随着社会人口的老年化，有不少股骨颈骨折需施行人工髋关节置换术以缓解患肢疼痛，重建髋关节功能。自1997年至2005年我院骨科对36例老年股骨颈骨折患者施行人工全髋关节置换术，疗效满意。现分析如下。[第一段]     

全髋关节置换术治疗老年性股骨颈骨折的临床分析

目的分析全髋关节置换术治疗老年性股骨颈骨折的效果。方法采用后外侧入路人工全髋关节置换术,Harris评分。结果本组62例,Harris评分优46例,良13例,可2例,差1例,优良率95.16%。并发症：疼痛2例,假体松动1例,褥疮1例,无感染及深静脉血栓形成。结论全髋关节置换术可避免股骨头缺血性坏死等并发症,是治疗老年性股骨颈骨折的有效方法 。     

48例人工髋关节置换术临床分析

目的 探讨人工髋关节置换术治疗股骨颈骨折和股骨头坏死的临床治疗效果。方法 48例采取人工髋关节置换术治疗的患者,通过定期回访分析其治疗效果。结果 根据髋关节功能的评分标准,患者在手术前的评分是30~45分,平均37.7分;手术后的评分是75~90分,平均89.1分。恢复良好和完全愈合的有44例,总有效率达91.67%。结论 采用人工髋关节置换术治疗股骨颈骨折和股骨头坏死在临床治疗上取得了优良的效果,值得临床推广。     

全髋关节置换术髋关节脱位的临床护理要点分析

目的分析全髋关节置换术髋关节脱位的临床护理要点。方法收集我院自2015年2月至2016年2月期间所收治的58例全髋关节置换术患者,将其依据计算机表法均分为观察组与对照组,每组患者例数为29例。在两组患者的护理过程中均应用常规护理干预,在护理观察组患者时增加整体护理干预,将两组患者行不同护理干预的护理效果进行对比分析。结果经对应性干预后,观察组患者发生髋关节脱位的概率显著低于对照组,P值<0.05,差异存在统计学意义。结论在全髋关节置换术髋关节脱位患者的护理过程中应用整理护理干预的护理效果较显著,可显著降低患者发生髋关节脱位的概率,值得在临床上推广。     

人工全髋关节置换术治疗中老年终末期髋关节病的临床疗效分析

目的分析探讨人工全髋关节置换术治疗中老年终末期髋关节病的临床疗效。方法将2008年9月至2013年6月我院收治的58例中老年终末期髋关节病患者作为研究对象,所有患者均行全髋关节置换术治疗,术后进行为期18⁹0个月的长期随访,平均随访时间为31个月。记录所有患者置换前后Harris髋关节功能评分和视觉模拟评分,并对结果进行统计学分析。结果患者置换后Harris髋关节功能评分明显提高,术后患者患肢长度、功能恢复良好、疼痛消失及生活质量得到改善;视觉模拟评分明显降低;术后未发生严重并发症或不良反应;患者置换前后Harris髋关节功能评分和视觉模拟评分比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论人工全髓关节置换术治疗中老年终末期髋关节病疗效显著,可安全有效重建髋关节,改善中老年患者生活质量,值得临床进一步推广应用。     

强直性脊柱炎全髋关节置换术临床治疗分析

目的对强直性脊柱炎患者给予全髋关节置换术进行治疗的临床效果进行探究。方法回顾性分析本院2011年9月～2013年9月收治的47例强直性脊柱炎患者的临床资料,所有患者均给予全髋关节置换术进行治疗,对患者治疗前、后的髋关节活动度、髋关节屈曲度、Harris评分以及术后并发症进行观察对比。结果治疗后,髋关节活动度、髋关节屈曲度以及Harris评分明显高于治疗前（P〈0.05）;术后并发症发生率为10.6%。结论对强直性脊柱炎患者给予全髋关节置换术进行治疗,能够有效改善患者预后,加快患者康复,值得临床推广。     

双侧同期人工全髋关节置换术9例疗效分析

<正>人工髋关节置换治疗股骨颈骨折及病损髋关节随着人工髋关节材料、工艺、医疗技术的完善和相关配套设备的成熟与发展逐渐普及,手术指证较以前有所放宽。但双髋均需置换的病例在治疗上仍存在一定困难。我院骨科在严格掌握适应症的情况下自2001年1月至2007年8月共做双侧同期人工全髋关节置     

微创小切口全髋关节置换术与常规切口全髋关节置换术临床应用效果对比

目的对比微创小切口全髋关节置换术与常规后外侧切口入路全髋关节置换术在临床疗效上的区别。方法 94例全髋关节置换术患者,随机分为小切口组与常规组,每组47例。小切口组采用微创小切口入路,常规组采用标准后外侧切口入路。对比两组患者手术指标。结果小切口组切口长度及术中出血量均明显优于常规组,差异有统计学意义(P<0.01);小切口组开始功能锻炼时间短于常规组,差异有统计学意义(P<0.01);小切口组术后并发症发生率为4.26%,常规组并发症发生率为19.15%,小切口组术后并发症发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创小切口全髋置换术相较标准后外侧入路具有损伤小、出血少、恢复快、术后并发症低的优点。     

经后路微创全髋关节置换术效果观察

目的观察经后路行微创全髋关节置换术的治疗效果。方法对2006—2008年本院26例经后路入行微创全髋关节置换术患者的临床资料进行回顾性分析。结果手术切口长约6．2～10cm,术中出血量约250—500ml,手术时间约60～110min（平均70min）,术后12h引流量100—350ml。随访3～24个月,患者4～6周即可负重行走,无明确关节功能障碍、假体下沉松动和疼痛的发生。结论经后路微创全髋关节置换手术具有较为突出的优点,但对术者的技术水平要求较高。     

全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果研究

目的探讨全髋关节置换术与半髋关节置换术在治疗老年股骨颈骨骨折的应用效果。方法选取我院2014年1月至2014年12月收治的98例老年股骨头颈骨骨折患者,将其随机分为实验组和对照组,每组各49例患者,实验组采用全髋关节置换术治疗,对照组采用半髋关节置换术治疗,比较两组患者的治疗效果。结果实验组优良率81.63%,对照组优良率为71.42%,两组患者的优良率差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率为6.12%,对照组不良反应发生率18.36%,两组不良反应发生率差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。实验组手术时间与术后引流量明显少于对照组,有统计学意义(P<0.05),实验组术中出血量(604.37±105.66)m L,对照组术中出血量(601.79±103.34)m L,两组术中出血量差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论老年股骨颈骨骨折的病情较为复杂,通过全髋关节置换术进行治疗,其远期疗效更加明显,应用价值更高。     

全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床比较

目的探讨全髋关节置换术及半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法选取我院收治的68例老年股骨颈骨折患者作为研究对象。随机将68例老年股骨颈骨折患者分成对照组(A组)和实验组(B组),各34例患者,A组患者给予半髋关节置换术,B组患者给予全髋关节置换术,应用统计学方法分别对两组老年股骨颈骨折患者的治疗效果进行对比分析。结果两组治疗总有效率接近,疗效差别不大,且两组患者的治疗时间也较接近,无统计学意义(P> 0.05);但A组患者的并发症发生率38.24%明显高于B组患者的并发症发生率26.47%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论全髋关节置换术应用于老年股骨颈骨折患者的治疗中疗效显著,并发症发生率低,在临床上优先考虑此疗法。     

168例后外侧小切口人工髋关节置换术分析

全髋关节置换手术过程中不断向更可靠更精细的方向发展,然而在这个领域中的微创手术则代表了最新技术.传统的全髋关节置换术(totalhipreplacement,THR)手术切口通常为20~30cm,尽管拥有良好的手术视野,但也带来了大量的失血和术后较长时间的恢复.我们2007-02～2008-06施行后外侧小切口THR151例患者168例髋,分析如下.……     

全髋关节置换术治疗36例结核性髋关节退变的临床分析

目的探讨结核性髋关节退变经全髋关节置换术的疗效。方法选择2012年5月至2014年6月在我院治疗的36例结核性髋关节退变患者,其中17例患者行全髋关节置换术,19例患者行病灶清除矫正畸形及功能重建术,分析两组患者手术后髋关节Harris评分等级和术后并发症的发生情况。结果全髋关节置换术治疗结核性髋关节退变患者术后的髋关节Harris等级评分较病灶清除矫正畸形及功能重建术好(χ2=3.98,P=0.046)。结论全髋关节置换术治疗结核性髋关节退变的疗效较好。     

人工全髋关节置换术16例临床护理体会

目的总结人工全髋关节置换术的临床护理体会。方法回顾性分析16例人工全髋关节置换患者的护理,均给予认真细致的术前、术中及术后护理。结果临床效果满意,术后关节功能恢复良好。结论详细的围术期护理对人工全髋关节置换术的术后康复具有重要作用。     

强直性脊柱炎全髋关节置换术临床治疗分析

目的：分析研究强直性脊柱炎全髋关节置换术临床治疗效果。方法回顾性分析强直性脊柱炎患者采用全髋关节置换术的治疗效果。结果术后均无关节腔内感染或切口感染,平均随访(1.2±0.4)年,对比术前术后患者的髋关节Harris评分、NPRS评分以及髋关节总活动度情况,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床采用全髋关节置换术治疗强直性脊柱炎,有利于患者关节功能的早日恢复,提高患者生命质量。     

全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床分析

目的探讨和分析对老年股骨颈骨折采取全关节置管术治疗的临床疗效。方法选取2012年1月至2013年12月在我院接受治疗的股骨颈骨折患者60例为研究对象,依据治疗方式分成两组,A组患者行人工股骨头置换术治疗,B组患者行全髋关节置换术治疗,观察和对比两组患者手术情况、髋关节功能恢复情况及术后并发症发生情况。结果两组患者在手术时间、术中出血量和首次下床活动时间对比差异上有统计学意义,观察组术后髋关节功能恢复优良率较对照组高,两组患者上述指标对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上对于老年股骨颈骨折患者应该及时行全髋关节置换术治疗,这对改善患者临床症状,促进髋关节功能恢复,改善患者预后及生活质量有着积极意义,值得在临床上推广。     

强直性脊柱炎全髋关节置换术临床分析

目的：对强直性脊柱炎患者采取全髋关节置换术进行治疗的临床效果进行探讨分析。方法选取本院2011年9月-2012年9月收治的29例强直性脊柱炎患者作为临床研究对象,对所有患者采取全髋关节置换术进行治疗,对其治疗效果进行观察。结果治疗后的髋关节屈曲程度、髋关节活动度、Harris评分显著高于治疗前（P〈0.05）;并发症发生率为17.2%。结论对强直性脊柱炎患者采取全髋关节置换术进行治疗,能够有效改善患者的髋关节功能,提升患者生活质量,改善患者预后,值得临床推广。     

比较全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的比较全髋关节置换术(THA)与半髋关节置换术(HA)治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法96例老年股骨颈骨折患者,按随机数字表法分为A组与B组,各48例。B组行HA治疗,A组行THA治疗。观察比较两组围术期指标、髋关节功能、并发症。结果A组手术操作时间(120.38±19.54)min长于B组的(98.59±17.26)min,术中出血量(557.88±121.58)ml多于B组的(387.59±86.42)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。A组髋关节功能恢复优良率83.33%高于B组的64.58%,差异有统计学意义(P<0.05)。A组并发症发生率2.08%低于B组的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与HA相比,THA治疗老年股骨颈骨折改善髋关节功能效果更佳,可减少并发症发生率,但存在术中出血量多、手术时间长等不足,对患者耐受性要求较高,临床可根据患者病情选择适宜的手术方式。