改良小切口甲状腺切除术和传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果比对

目的探讨改良小切口甲状腺切除术和传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的效果比对。方法将2016年8月～2018年9月我院手术的甲状腺结节患者62例作为研究对象,按奇偶数法随机分为改良组31例和传统组31例。传统组行传统甲状腺切除术,改良组行改良小切口甲状腺切除术,对比2组手术相关指标、生活质量情况和手术并发症情况。结果改良组手术用时、切口长度、术中失血量和住院天数等手术指标均低于传统组,差异有统计学意义(P0.05);术后改良组患者生活质量高于传统组(P0.05);改良组手术并发症发生率(6.45%)低于传统组(29.03%)(P0.05)。结论对甲状腺结节患者行改良小切口甲状腺切除术能显著改善手术相关指标,患者术后生活质量较高,且并发症较少,临床应用安全可靠。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效分析

目的:探讨甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法:选取2015年1月~2017年1月来我院就医的98例甲状腺结节患者,随机分为治疗组和对照组各49例。治疗组采用甲状腺腺叶切除术,对照组采用甲状腺次全切除术,观察比较两组患者术中情况及术后并发症的发生率。结果:治疗组手术时间、术中出血量及住院时间均明显少于对照组(P0.05);治疗组并发症发生率为14.3%,明显低于对照组的36.7%(P0.05)。结论:甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节疗效显著,手术时间短,患者出血少,恢复时间快,术后并发症少,值得临床推广使用。     

传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比评价

目的评价传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法将2014年1月至2016年1月收治的78例甲状腺结节患者纳入本次研究,按随机数字表法分为两组,观察组39例实施小切口甲状腺切除术治疗,对照组39例实施传统甲状腺切除术治疗,对比两组临床治疗效果。结果观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组术中出血量明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组切口疼痛、吞咽不适以及切口粘连三项术后并发症发生率均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对于甲状腺结节患者,实施小切口甲状腺切除术治疗效果显著优于传统甲状腺切除术;手术时间和住院时间更短,术中出血量更少,术后并发症发生率更低,进而有助于手术疗效的提升;因此,值得在临床中采纳应用。     

低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的对照研究

目的比较低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床效果。方法选取收治的80例甲状腺良性结节患者作为研究对象,以数字随机法分为传统组和观察组各40例。传统组行传统甲状腺手术治疗,观察组行低位小切口甲状腺切除术治疗,对比两组治疗效果。结果观察组手术时间、手术切口长度、术中出血量、住院时间均少于传统组,并发症发生率低于传统组;观察组治疗总有效率明显高于传统组,且术后VAS疼痛评分较传统组更低,疼痛程度改善效果理想,差异有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺良性结节予低位小切口甲状腺切除术效果显著,能减少并发症,降低手术时间与出血量,值得临床普及应用。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效对比

随机将收入的80例甲状腺结节患者分为观察组和对照组各40例。观察组行小切口甲状腺切除术,对照组行传统甲状腺切除术。对两组临床治疗效果(术中出血量、手术时间、住院时间、切口长度)进行分析比较。与对照组相比,观察组住院时间及手术时间明显较短,术中出血量明显较少,切口长度明显较短,差异均有统计学意义(P0.05)。与传统甲状腺切除术相比,小切口甲状腺切除术术中出血量少,切口长度小,手术时间和住院时间均减少,值得临床推广。     

优质护理联合小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的探讨优质护理配合小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取80例甲状腺结节患者使用随机数字表法分为研究组和对照组,各40例,研究组采用小切口甲状腺切除术联合优质护理,对照组采用传统甲状腺切除术联合常规护理,比较2组并发症发生情况和护理满意度。结果研究组的术后颈部紧缩感、切口粘连、皮下结节的发生率及并发症总发生率均低于对照组,且研究组的护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论优质护理联合小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效显著,可有效减少术后并发症,提高患者护理满意度,值得在临床推广应用。     

对比传统甲状腺切除术与改良小切口手术治疗甲状腺结节的疗效

目的：对比传统甲状腺切除术和改良小切口手术在甲状腺结节治疗中的疗效。方法：选择2017年4月~2019年6月甲状腺结节病例116例，根据手术方法不同分为对照组和实验组各58例，对照组采取传统甲状腺切除术治疗，实验组采取改良小切口手术治疗，对比两组手术指标、疗效及术后并发症。结果：实验组手术时间及住院时间均短于对照组，手术切口长度小于对照组，手术过程出血量少于对照组，P＜0.05；实验组治疗总有效率明显高于对照组，P＜0.05；实验组术后并发症发生率较对照组少，P＜0.05。结论：和传统甲状腺切除术比较，改良小切口手术治疗甲状腺结节的效果更为显著，安全性更高。     

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效分析

选取我院2012年1月~2014年1月门诊收入的30例甲状腺结节患者作为研究对象,根据治疗方式的不同分为研究组和对照组各15例。研究组患者行小切口甲状腺切除术治疗,对照组患者给予传统手术治疗。观察两组患者术后一般情况。结果研究组患者术后并发症发生率为6.7%,对照组为46.7%;两组患者在手术一般情况(切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间)和术后并发症的总发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。应用小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果确切,可显著减少出血量、缩短手术及住院时间,术后并发症的发生率低,安全性高,值得在后期临床治疗中进一步推广及应用。     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的效果

目的探讨改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法将88例甲状腺瘤患者按随机数字表法分为观察组和对照组,每组44例。观察组行改良小切口手术,对照组行传统甲状腺切除术。对比2组临床治疗效果。结果观察组手术时间及住院时间均较对照组缩短,切口长度短于对照组,术中出血量较对照组少(均P<0.05);2组术后24hVAS评分均明显低于术后6h,观察组术后6、24hVAS评分均明显低于对照组(均P<0.05);观察组术后血清TSH、FT3水平及术后总并发症发生率均明显低于对照组(均P<0.05)。结论与传统甲状腺切除术相比,改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果更显著,术后并发症发生率更低。     

低位小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性结节患者疗效观察

探讨低位小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床疗效及对患者术后瘢痕满意度的影响。选取2014年9月~2016年7月我院收治的126例甲状腺良性结节患者,根据手术方式分为两组各63例。对照组行传统甲状腺切除术,观察组行低位小切口甲状腺手术,对两组手术一般情况、住院时间、临床疗效及瘢痕满意度进行统计分析。观察组手术一般情况及住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为98.4%,与对照组95.2%比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组术后瘢痕满意度为100.0%,明显高于对照组的82.5%,差异有统计学意义(P0.05)。低位小切口甲状腺手术治疗甲状腺良性结节,创伤小、利于患者术后恢复,临床效果显著,且术后瘢痕小,患者满意度高,可满足当下人们对美观的要求。     

腔镜甲状腺切除术与胸骨上小切口甲状腺切除术的疗效对比研究

目的对比腔镜甲状腺切除术与胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效。方法将80例甲状腺结节患者按照手术方式的不同分为腔镜组(n=40,行腔镜甲状腺切除术)和小切口组(n=40,行胸骨上小切口甲状腺切除术),对比2组患者的手术治疗效果。结果小切口组的手术时间、住院时间明显较腔镜组短(P0.05),治疗费用明显较腔镜组低(P0.05)。腔镜组患者对切口美容效果的总满意率为92.50%,小切口组为87.50%,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。小切口组的并发症发生率和术后24h视觉模拟评分法(VAS)评分均明显低于腔镜组(P0.05)。2组术后的声音障碍程度评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论在甲状腺结节的手术治疗中,行胸骨上小切口甲状腺切除术的疗效与腔镜甲状腺切除术相当,同时前者还具有手术时间短、治疗费用低、术后恢复快等优点,是治疗甲状腺结节更为理想的选择。     

胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果

目的探讨胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取甲状腺结节患者92例,按随机数字表法分为2组:对照组46例予以腔镜甲状腺切除术治疗;观察组46例予以胸骨上小切口甲状腺切除术治疗。比较2组围术期指标(术中出血量、住院费用、住院时间)、术后不同时间段疼痛程度及并发症发生情况。结果与对照组比较,观察组术中出血量、住院费用显著降低,住院时间显著缩短,术后12 h及24 h VAS评分、并发症总发生率均显著降低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节,具有术中出血量少、术后疼痛轻微、住院费用低、住院时间短等优势,且安全性高。     

传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比分析

选取2012年5月～2013年5月在我院住院治疗的甲状腺结节患者50例,将其随机分为对照组和治疗组各25例。对照组患者采用传统甲状腺切除术,而治疗组则采用小切口甲状腺切除术,对两组患者的术中出血量、手术时间、切口长度以及住院时间等进行对照分析。结果治疗组患者的术中出血量显著少于对照组,手术时间与住院时间显著短于对照组,切口长度显著短于对照组,两组各项指标比较,差异显著均有统计学意义（P均＜0.05）。小切口甲状腺切除术具有术中出血少、手术时间短、切口长度短以及有效减少患者的住院时间等优势,值得临床推广应用。     

腔镜辅助颈部小切口甲状腺切除术对甲状腺良性肿瘤患者术后引流量及并发症的影响

目的:探讨腔镜辅助颈部小切口甲状腺切除术对甲状腺良性肿瘤患者术后引流量及并发症的影响。方法:选取2014年11月~2016年11月我院收治的96例患者,随机分为对照组和实验组各48例。对照组采用传统手术治疗,实验组采用腔镜辅助颈部小切口甲状腺切除术治疗。比较两组术后引流量、手术时间、住院时间、术中出血量及术后并发症发生率。结果:实验组住院时间、术后引流量、术中出血量及术后并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:腔镜辅助颈部小切口甲状腺切除术治疗甲状腺良性肿瘤患者效果显著,值得临床推广应用。     

胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节患者的疗效分析

目的:分析胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节患者的疗效及安全性。方法:选取2016年6月～2018年8月我院收治的96例甲状腺结节患者作为研究对象,根据治疗方法的不同分为对照组和实验组,每组48例。对照组采用腔镜甲状腺切除术,实验组采用胸骨上小切口甲状腺切除术。观察比较两组住院时间、手术时间、治疗费用、术后24 h VAS、切口美容效果满意度和并发症发生情况。结果:实验组手术时间和住院时间均短于对照组,治疗费用及术后24 h VAS评分均较对照组低,差异有统计学意义,P<0.05;实验组切口美容效果总满意度为91.67%,与对照组的87.50%相比较,差异无统计学意义,P>0.05;实验组暂时性声音嘶哑、皮下积液、皮下气肿等并发症的发生率为2.08%,较对照组的16.67%低,差异有统计学意义,P<0.05。结论:甲状腺结节患者采取胸骨上小切口甲状腺切除术治疗,有助于降低并发症发生率,缓解疼痛,减少医疗费用,加快患者康复。     

低位小切口治疗甲状腺良性结节的临床疗效观察

目的分析低位小切口与传统甲状腺手术治疗甲状腺良性结节的临床疗效。方法本研究对象选取我院于2015年12月～2018年12月收治的100例甲状腺良性结节患者,随机分为对照组和观察组各50例。对照组患者接受传统甲状腺手术治疗,观察组患者接受低位小切口手术治疗,对比两组患者治疗前后的心率和血压异常、手术情况以及并发症的发生情况。结果对照组患者术中出血量、手术时间、手术切口长度以及心率和血压异常率均高于观察组患者,差异显著(P0.05);观察组患者并发症发生率为4.00%,而对照组患者并发症发生率为24.00%,两者相差20.00%,两者比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论与传统甲状腺手术相比,甲状腺良性结节患者接受低位小切口手术治疗疗效显著,异常心率和异常血压的发生率更低,手术时间更短,且术后美观度更高,安全性也高,值得临床推广。     

传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比分析

目的探究治疗甲状腺结节时,使用传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗的效果。方法选择我院2015年3月~2017年1月收治的甲状腺结节患者80例,按手术方法不同分为观察组和对照组各40例。对照组采用传统甲状腺切除术治疗,观察组采用小切口甲状腺切除术治疗。比较两组患者的手术情况。结果观察组患者的手术用时短、手术出血量少、同时患者的切口长度较短,住院时间较短,其中观察组住院时间为6.59±2.27d,而对照组为7.28±2.58d;比较两组患者的并发症情况可见,观察组患者的发生比例为7.5%,相较于对照组的37.5%低;(P0.05)差异具有统计学意义。结论传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比分析发现,小切口甲状腺切除术能够缩小患者手术切口,减少手术出血,同时利于患者手术会及时恢复,对于患者并发症的减少同样具有抑制作用,因此值得临床借鉴。     

探讨改良小切口切除术在甲状腺良性疾病治疗中的价值

选择我院2014年1月~2015年1月普外科诊治的甲状腺良性疾病需进行手术的患者60例,随机分为试验组和对照组各30例,试验组实施改良小切口切除术,对照组实施传统甲状腺切除术,记录两组患者的术中时间、术中出血量、手术切口长度及住院时间及并发症发生情况。结果试验组手术时间、平均住院时间、手术切口长度、术中出血量均低于对照组,差异显著均具有统计学意义(P0.05);术后随访半年,试验组患者出现1例声音嘶哑,1例呼吸困难,1例颈前区疼痛,1例颈部紧缩感,未出现术后感染、吞咽困难等并发症,无一例复发;对照组患者出现4例声音嘶哑,6例呼吸困难,3例颈前区疼痛,5例颈部紧缩感,4例术后感染、3例吞咽困难,试验组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义。改良小切口切除术治疗甲状腺良性疾病,较传统甲状腺切除术能明显提高手术效率、缩短患者住院时间,减少相应并发症的发生,临床上值得推广应用。     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床比较

回顾性分析接治的96例甲状腺瘤患者的临床资料,将其随机分为治疗组和对照组各48例,治疗组应用改良小切口手术治疗;对照组应用传统甲状腺切除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后并发症和复发率等情况。结果治疗组手术时间为(77.82±9.63)min,术中出血量为(24.75±12.49)ml,切口长度为(4.16±0.42)cm,住院时间为(5.13±1.26)d,复发率为4.17%,均少于对照组,差异具统计学意义(P0.05);治疗组各项术后并发症发生率也低于对照组,差异具统计学意义(P0.05)。改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果显著,值得临床推广应用。     

低位小切口手术治疗甲状腺良性结节的疗效分析

目的:分析低位小切口手术治疗甲状腺良性结节的临床疗效及安全性。方法:选取2016年1月～2017年12月收治的甲状腺良性结节患者122例,应用随机数字表法分为观察组和对照组,各61例。对照组接受传统甲状腺手术治疗,观察组接受低位小切口手术治疗。观察两组围术期指标、不同时刻疼痛视觉模拟评分法评分、并发症及复发情况。结果:观察组术中出血量(32.41±8.50)ml、手术时间(47.94±10.43)min、切口长度(5.14±1.05)cm、住院时间(4.59±0.67)d均少于对照组的(79.84±16.39)ml、(73.16±12.87)min、(11.28±1.43)cm、(6.81±1.24)d,差异有统计学意义(P0.05);术前两组疼痛视觉模拟评分对比,差异无统计学意义(P0.05);术后观察组疼痛视觉模拟评分(1.33±0.50)分低于对照组的(2.41±1.02)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为3.28%、复发率为1.64%,分别低于对照组的14.75%、13.11%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:低位小切口手术治疗甲状腺良性结节安全可行,具有损伤小、并发症少等优点,有利于缩短患者住院时间,减轻患者疼痛程度,降低患者术后复发风险。