奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝源性溃疡上消化道出血疗效观察

将肝源性溃疡上消化道出血患者随机分成两组,治疗组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组应用奥美拉唑治疗.结果显示两组24小时止血有效率、3个月再出血率均存在统计学差异(p均<0.05).认为奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝源性溃疡上消化道出血快速、安全、高效,值得临床推广.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血效果

目的:探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的临床治疗效果。方法:选择2017年8月至2020年2月在南阳市油田总医院接受治疗的肝硬化上消化道出血的患者60例进行研究,将所有患者根据治疗的时间分为观察组和对照组。对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组患者接受奥曲肽联合奥美拉唑治疗。对两组患者在治疗后的治疗效果、不良反应发生率、止血时间进行比较。结果:观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的止血时间明显短于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血具有较好的治疗效果,且不良反应发生率低,患者的止血时间较短。     

磷酸铝凝胶联合奥曲肽治疗上消化道出血疗效观察

目的:观察磷酸铝凝胶联合奥曲肽治疗上消化道大出血的临床止血效果。方法:将82例入选患者随机单盲分为观察组(42例)与对照组(40例),两组患者均给予抗休克、止血等对症处理,对照组在此基础上静脉给药奥曲肽止血,观察组在对照组基础上口服磷酸铝凝胶,观察两组止血时间与止血效果。结果:观察组止血时间(31.8±3.5)h,短于对照组时间(35.5±4.2)h,差别具有统计学意义(P<0.05);观察组48h止血效果与总体有效率(92.9%)优于对照组效果及总体有效率(77.5%),且两组均未见明显不良反应。结论:磷酸铝凝胶联合奥曲肽应急治疗上消化道大出血效果可靠,具备较好的临床推广意义。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血31例临床观察

目的:探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血患者的临床疗效。方法:选取62例肝硬化并发上消化道出血患者作为研究对象,随机分为研究组与对照组各31例,两组患者均给予基础治疗,对照组在此基础上加用奥曲肽治疗,研究组在对照组基础上联合奥美拉唑治疗,对两组患者临床疗效进行比较。结果:研究组患者治疗总有效率为90.32%,显著高于对照组患者的64.52%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血患者疗效较好,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗上消化道出血临床疗效观察

目的观察应用奥曲肽治疗上消化道出血的疗效。方法给予43名上消化道出血患者奥曲肽0．1mg加入5％葡萄糖液20ml缓慢静脉注射,静脉缓慢推注,继奥曲肽0．3mg加入5％葡萄糖500ml中,以25μg/h持续静滴维持,连用1—2天。结果总显效率86．05％,无效率13．95％,病死率2．33％。结论奥曲肽治疗上消化道出血疗效好,且安全可靠,在临床急救中应及早使用。     

奥曲肽联合应用奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床观察

目的：观察奥曲肽联合应用奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的临床疗效。方法：36例肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的住院患者随机分为奥曲肽＋奥美拉唑治疗组18例及垂体后叶素对照组18例,分别比较止血起效时间、再出血率及不良反应等。结果：治疗组在止血有效率、止血时间上均明显优于对照组（P〈0．01）。结论：奥曲肽联合应用奥美拉唑对肝硬化并食管下段或胃底静脉曲张破裂大出血的止血效果较垂体后叶素疗效显著,不良反应小,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率为90．6％,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率为58．6％,平均止血时间（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0．01）,平均止血时间比较有显著性差异（P〈0．01）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血34例临床观察

目的:观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法:肝硬化合并上消化道出血34例,随机分为治疗组与对照组,每组17例,对照组给予单纯奥美拉唑治疗,治疗组给予奥美拉唑+奥曲肽治疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果:治疗组住院时间短于对照组,再出血率低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率无显著差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化合并上消化道出血,疗效显著,止血彻底,不良反应少,值得推广。     

奥曲肽与奥美拉唑联用治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效观察

目的探讨奥曲肽联用奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法应用随机数字表格法将124例非静脉曲张性上消化道出血患者分成2组各62例,对照组单用奥美拉唑治疗,观察组应用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,在治疗12,24,48及72 h后观察患者生命体征、临床症状、出血停止时间以及胃管引流p H值等,并评价治疗效果。结果观察组治疗总有效率为95%,对照组为87%,观察组总有效率明显高于对照组(P0.05)。观察组止血时间(16.3±5.2)h,对照组(23.1±4.8)h,2组比较有显著性差异(P0.05)。结论单独应用奥美拉唑用于轻度的非静脉曲张性上消化道出血患者能够起到止血目的,但联用奥曲肽与奥美拉唑治疗则可以更好地达到止血目的,且适用于重症非静脉曲张性上消化道出血患者,并能够减少住院时间,降低再出血率,建议在临床用药治疗中做广泛性推广使用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法：选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果：观察组总有效率为90．9％,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率为57．6％,平均止血时问（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0．01）,平均止血时问比较有屈著性差异（P〈0．01）。结论：奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,冉出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床观察

目的:分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法:选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果:观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时间(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,有显著差异(P<0.01).平均止血时间比较有显著差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的:观察奥曲肽用于各种原因引起的急性上消化道出血的治疗效果.方法:对84例急性上消化道出血患者首剂用奥曲肽0.1mg静脉注射,后0.3mg加入5％葡萄糖注射液或生理盐水500ml持续静滴24小时,连用1～3天.结果:24小时出血停止50例,48小时出血停止25例,无效9例,总显效率89％.结论:奥曲肽治疗上消化道出血疗效明显,安全可靠,在临床治疗中建议尽早使用.     

奥曲肽联合血凝酶治疗肝硬化合并上消化道出血疗效观察

目的：分析奥曲肽联合血凝酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效与安全性。方法：选择住院治疗的肝硬化合并上消化道出血患者72例,分为三组,每组24例,所有患者,一经确诊均给予抗感染、卧床休息、肠内外营养、禁食禁水、补充电解质、水分等对症治疗,重度贫血着给予输血。A组使用奥曲肽治疗,首剂0．1mg静脉注射,再以30～50μg／h静脉泵入,停止出血后持续泵入2～3d;B组为血凝酶组,以血凝酶2000U融入20mL生理盐水,口服,4～6h一次;C组为联合用药组,奥曲肽首次0．1mg静脉注射,再以30～50μg／h静脉泵入,血凝酶2000U融入20mL生理盐水,口服,4～6h一次,对比三组患者的出血控制情况。结果：A组出血控制总有效率为83．3％（20／24）,B组出血控制总有效率为79．1％（19／24）,C组出血控制总有效率为95．8％（23／24）,且C组症状改善时间较其他两组更短,P〈0．05。结论：奥曲肽联合血凝酶治疗肝硬化合并上消化道出血疗效良好,见效快,值得推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床研究

目的：观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血临床疗效。方法：将100例全部为肝硬化上消化道大出血病人随机分为奥曲肽联合奥美拉唑治疗组及奥美拉唑对照组。结果：奥曲肽联合奥美拉唑组14天止血率92％,奥美拉唑组14天止血率60％（P〈0．01）;28天止血率奥曲肽联合奥美拉唑组96．0％,奥美拉唑组为86．0％（P〉0．05）。症状消失奥曲肽联合奥美拉唑组服药3天94．0％（47／50）,对照组12％（6／50）,P〈0．01;奥曲肽联合奥美拉唑组7天疼痛消失率100％,对照组多在21天内消失。结论：奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道大出血疗效显著,症状缓解较快。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的:研究奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效。方法:选择惠东县第二人民医院2014年1月至2014年12月收治的肝硬化合并上消化道出血患者68例,按照治疗方法分为观察组(奥曲肽+凝血酶)和对照组(奥曲肽)两组,各34例,观察不同组别患者临床治疗效果、止血时间、输血量、住院时间、再出血率。结果:观察组患者临床治疗总有效率94.1%、止血时间(14.6±2.8)h、输血量(241.2±51.4)mL、住院时间(4.9±0.8)d、再出血率5.9%,同对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在治疗肝硬化合并上消化道出血临床上奥曲肽+凝血酶效果较佳,可减少输血量,降低止血时间、住院时间、再出血率。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的:观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的效果。方法:将108例肝硬化合并上消化道出血患者随机分为两组,每组54例。对照组采用奥曲肽治疗,观察组在对照组的基础上行凝血酶治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组止血时间、住院时间等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组有效率、再次出血率等指标显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血能够有效降低止血时间及再出血率,缩短住院时间,值得在临床中推广应用。     

奥曲肽治疗血吸虫病上消化道出血的临床疗效观察

目的：探讨血吸虫病引发上消化道出血病症的临床特征及相应的治疗手段.方法：50例血吸虫病上消化道出血患者作为研究对象,分析其临床诊断和治疗资料,对50例患者均采取内科治疗,并且联合奥曲肽和生理盐水进行静脉注射治疗,对患者的治疗结果进行分析.结果：经过内科治疗,本组50例患者中,30例患者经过24小时治疗停止出血,18例患者经过48小时药物治疗停止出血,总止血有效率为96.0%,另外2例患者经过三腔管压迫方式止血,其中1例患者出血过多而器官衰竭死亡.结论：在内科治疗基础上,联合应用奥曲肽治疗对血吸虫病上消化道出血患者具有显著的治疗效果,值得临床推广.     

奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽治疗非食管、胃底静脉曲张破裂所致上消化道大出血的临床疗效。方法将60例非食管、胃底静脉曲张破裂所致的上消化道大出血患者随机分为2组,治疗组给予奥曲肽、奥美拉唑联合治疗,对照组单独给予奥美拉唑治疗,观察2组止血效果。结果治疗组患者仅1例无效,其余均在48 h内止血,止血率显著高于对照组,且不良反应少。结论奥曲肽治疗非食管、胃底静脉曲张破裂所致上消化道大出血疗效显著。     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血60例疗效观察

目的：探讨奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效。方法：将我院2009年2月到2011年3月收治的肝硬化上消化道出血患者60例,随机分为对照组与观察组,每组30例,对照组给予垂体后叶素治疗;观察组给予奥曲肽治疗。治疗后,评价临床疗效,统计不良反应发生率。结果：观察组的临床显效率和总有效率明显高于对照组（P〈0．05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

奥曲肽治疗上消化道出血72例临床疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效。方法:将确诊的76例肝炎后肝硬化并上消化道出血患者随机分为2组。治疗组采用奥曲肽静脉微泵注射联合奥美拉唑的治疗方案,对照组采用垂体后叶素联合奥美拉唑的方案,疗程为3天。结果:治疗组在止血有效率、止血时间上均明显优于对照组(P〈0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血比对照组更高效、安全、副作用少。