火焰原子吸收分光光度法测定水中锰的不确定度分析

测量不确定度（uncertanty）是与测量结果相联系的参数，表征合理地赋予被测量之值的分散性。测量结果的可用性在很大程度上取决于其不确定度的大小。在给出测量结果时，只有附加不确定度的说明才是完整有意义的。为了能够统一地评价测量结果的质量，1993年ISO等7个国际组织联合发布了《测量不确定度表示指南》，提出用测量不确定度准则对测量结果和质量进行评定。为了与国际接轨，我国国家质量技术监督局等同采用了ISO（国际标准化组织）等7个国际组织联合发布的指南和基本内容，于1999年颁布了计量技术规范JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》，     

水中菌落总数测定结果不确定度的评定

应用平板菌落计数法测量水中菌落总数,通过对影响测量结果的不确定度分量的分析和量化,求出被测定(菌落总数)的标准不确定度和扩展不确定度,并对测量结果进行了表述。1测量步骤按GB5750-1985对用平板培养和计数的方法测量水中的菌落总数[1,2],其过程如图1所示。图1测量步骤2被测量的数学模型菌落总数按下式计算:B=I×fn(1)式中:B———菌落总数,个/mlI———样品稀释液中菌落总数,个/mlfn———第n个稀释度的稀释倍数fn=fn-1(V1n V2n)/V1n(2)式中:V1n———第n个稀释度加入的样品稀释液体积,mlV2n———第n个稀释度加入的灭菌生理盐水…     

液相色谱测定碳酸饮料中苯甲酸的不确定度评定

<正>苯甲酸是一种常用的食品添加剂,它作为防腐剂被广泛地应用。但如果它被人体摄入过量,就会对机体产生伤害。因此,许多国家对食品中防腐剂的含量都有限量要求。我国食品卫生标准GB2760—2007对其使用也有明确的限量规定。测量不确定度(Measurement Uncertainty)是表征赋予被测量值分散性的非负参数[1]。本文参照国家标准GB/T5009.29—2003《食品中山梨酸、苯甲酸的     

食品中菌落总数测定结果不确定度的评定

一切测量结果都不可避免地具有不确定度。我们在测量结果处于临界状态或客户有此要求时需要给出测量值的不确定度。本文介绍了实验室中应用平板菌落计数法测定食品中的菌落总数，并对影响检测结果不确定度的分量进行分析和量化，求出测定值的标准不确定度和扩展不确定度。     

高效液相色谱法测定饮料中苯甲酸含量的不确定度分析

高效液相色谱法是测定食品中山梨酸苯甲酸的国标第二法。本文对用该法测定饮料中苯甲酸的测量不确定度进行分析 ,以期找出影响不确定度的因素 ,对不确定度进行评估 ,给出不确定度 ,能如实反映测量的置信度和准确性 ,为管理科室评价报告提供科学依据 ,为客户提供优质服务。对不确定度进行分析 ,要求检测人员严格按照操作规程操作仪器 ,确保测量过程中仪器正常运转 ,消除各种影响实验结果的意外因素 ,尽量减少人为误差。1　材料和方法1.1　测试方法依据GB/T5 0 0 9.2 9[1] ,用由国家标准物质研究中心提供的编号为BW (E) 10 0 0 0 6苯甲酸标…     

水中四氯化碳测定不确定度评定

测量不确定度是测量质量的指标,合理地赋予被测量值的区间,用于判断该测定值的可靠程度。我们以GB/T5750.8——2006测定水中四氯化碳含量的测量过程为例,根据JJF1059——1999技术规范要求,分析计算水中四氯化碳测定结果的不确定度。     

高效液相色谱法测定植物油中菲含量的不确定度分析

目的探讨高效液相色谱法测定植物油脂中菲含量的测量不确定度,为评价检测数据的准确性提供科学依据。方法用HPI。C法测定植物油中菲的含量,并根据JJF1059—1999（（测量不确定度评定与表示》中有关规定评估其不确定度。结果取样量2．00g时,测定植物油中菲含量为（110．1±6．5）tla／kg。结论本方法适用于高效液相色谱法测定植物油中菲的不确定度评定。     

容量滴定法测定加碘盐中碘含量的不确定度评定

加碘食用盐中的碘含量是其一种重要指标,而碘含量的测量不确定度是评价其检测结果可靠性的重要依据.为此根据JJF1059-1999测量不确定度评定与表示[1]技术规范对加碘食用盐中的碘含量测量不确定度进行分析,阐述在测定过程中各个不确定度的分量的来源及最终合成与表示,分析各不确定度分量对总不确定度的贡献.     

工作场所中氯气含量测定的不确定度分析

氯气是一种有毒气体,主要通过呼吸道侵入人体并溶解在黏膜所含的水分里,生成次氯酸和盐酸,对上呼吸道黏膜造成有害的影响。因此,准确检测工作场所中氯气含量,对保护劳动者健康非常重要。测量不确定度可定量说明一个实验室的检测水平即工作水平有多高^[1],借助测量不确定度可以了解到被测量值在什么范围内。     

液相色谱法测定雪碧中苯甲酸的不确定度分析

笔者用液相色谱法测定雪碧中苯甲酸的的不确定度[1] ,报告如下1　原理用液相色谱法测定雪碧中的苯甲酸,是将一定量样品注入液相色谱仪,利用二极管阵列式检测器(PAD)进行检测,通过对待测样品中色谱峰的保留时间来定性,根据样品峰面积与标准比较用外标法来定量。2　建立数学模型苯甲酸浓度计算公式如下:C =C0 ×AA0　　(1 )式中C—样品中苯甲酸的浓度,mg/ml;C0 —苯甲酸标准溶液的浓度,mg/ml;A—样品中苯甲酸的峰面积;A0 —苯甲酸标准的峰面积。则C的相对标准不确定度为:u(C)C =u(C0 )C02 u(A0 )A02 u(A)A2式中:u(C)—C的标准不确…     

高效液相色谱仪测定酱油中苯甲酸的不确定度

国家技术监督局发布的“测量不确定度评定和表示”,以高效液相色谱法测定酱油中苯甲酸为例,分析了利用标准曲线测定样品的不确定度计算和步骤,在实际工作中有较强的实用价值[1、2]。1检测方法采用GB/T5009.29-2003方法,标准使用液浓度为0·050mg/ml。酱油样品用超纯水定容后,经     

气相色谱法测定香水中甲醇含量不确定度评估

自从1993年国际标准化组织(ISO)联合了几家权威机构出版了《测量不确定度表述指南》后,不确定度的概念已越来越多的被大多数实验室所有采用。特别是近几年来,我国的各测量机构也开始与国际接轨,用不确定度来表示测定结果。但在卫生检验领域,不确定度的评估还处于起步阶段,有关各检验方法不确定度评估的方法很少。为此,笔者参照《化学分析中不确定度的评估指南》一书,对气相色谱法测定化妆品香水中甲醇含量的方法进行不确定度评估。     

离子色谱法测定水中氟化物的不确定度评估

许多重要的决策是建立在化学定量分析的结果基础上,而使用分析结果作为决策依据时,就必须了解此结果的可靠程度,分析工作通过度量结果的可信度来证明结果的适宜性,而度量的一个有用的方法就是测量不确定度.本文分析计算了离子色谱法测定水中氟化物含量的测量不确定度.     

电焊工噪声测定不确定度评定

目的分析对电焊工噪声暴露水平测定过程中的不确定度,明确影响测定准确性的主要因素。方法找出测定过程中各不确定度分量,计算合成标准不确定度以及扩展不确定度。结果在各分量不确定度中,方向偏差和测量重复性引入的不确定度对测理结果的不确定度的贡献较大。结论噪声测定过程中,要做好对测定对象的分组,提高测定对象的同质性,以降低测量不确定度。     

高效液相色谱法测定饮料中糖精钠不确定度评定研究

目前，我国在计量测试和疫病控制分析领域，对测量不确定度的表述和评定已较为普遍，但在分析化学领域，尤其是在食品分析领域，对分析结果的测量不确定度评定还较少见。本文依据中国实验室国家认可委编写的《化学分析中不确定度的评估指南》，运用现代统计学理论对影响分析结果的因素进行了讨论分析，就食品饮料糖精钠测定结果的不确定度进行了评定，确定了分析结果的报告值。     

火焰原子吸收法测定生活饮用水中锰的不确定度分析

目的：给出火焰原子吸收分光光度法测定生活饮用水中锰的测量不确定度。方法：找出影响不确定度的因素，对不确足度进行分析，评估。结果：对火焰原子吸收分光光度法测定生活饮用水中锰给出了测量不确定度。结论：分析了使用标准曲线法定量的这一类型不确定度的计算方法和步骤，在实际工作中有较强的实用价值。     

水中硫酸盐测量不确定度的评估

本主要从方法概述、确定测量结果不确定度的米源、建立数学模型、计算相对标准不确定度分量、合成相对标准不确定度、扩展不确定度等人手，详细介绍了水中硫酸盐测量的不确定度评定过程，以供同行参考。     

原子吸收测定饮用水中铜的不确定度评定

据GB／T 15481-2000idtISO／IEC 17025：1999规定,校准实验室或进行自校准的检测实验室,对所有的校准和各种校准类型都应具有并应用评定测量不确定度的程序。构成不确定度的来源,包括（不限于）所用的参考标准和标准物质、方法和设备、环境条件、被检测或校准物质的性能和状态以及操作人员。该文采用《生活饮用水卫生规范》的第一法测定水中的铜,并依据JJF1059-1999《测量不确定度的评定与表示》对其进行不确定度的分析与评定,建立一套合理的评定方案。     

电感耦合等离子体质谱法测定大米中镉的不确定度评定

评定测量不确定度是表征合理的赋予被测量之值的分散性与测量结果相联系的参数^[1]。随着国家实验室认可工作在国内各类检测机构的开展,对检测结果尤其是临界结果的不确定度评定尤为重要。     

高效液相色谱法测定饮料中糖精钠的不确定度分析

目的建立高效液相色谱测定方法的不确定度评定方式。方法依据《计量认证/审查认可(验收)评审准则宣贯指南》,建立数学模型,合成不确定度。结果对饮料中糖精钠测定标准物质引入的相对不确定度分项为5.0×10-3,标准溶液配制引入的相对不确定度分项为1.6×10-3,样品制备过程引入的相对不确定度分项为2.1×10-3,样品称量引入的相对不确定度分项为0.012×10-3,测量重复性引入的相对不确定度分项为17.7×10-3,分析仪器引入的相对不确定度分项为22.0×10-3,合成相对不确定度为0.028 8,扩展不确定度为0.059。结论根据不确定度评定结果可以判定分析仪器对不确定度贡献最大。