壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的:观察壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:选取2017年4月～2018年12月我科收治的62例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,经电脑盲选法分为两组,各31例。两组实施不同的治疗方法(观察组:壮医经筋疗法联合颈椎牵引;对照组:颈夹针刺法),观察两组治疗有效率、头晕缓解情况。结果:观察组治疗有效率高于对照组(P0.05),观察组疼痛评分低于对照组(P0.05)。结论:壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病临床效果显著,减轻头晕,治疗有效率较高,值得推广使用。     

壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:随机抽取100例神经根型颈椎病患者并按随机数字表法分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用壮医经筋疗法治疗,对照组则采用常规推拿手法治疗,观察两组患者的近期、远期疗效及不良反应发生情况。结果:治疗组近期总有效率为96.00%、远期总有效率为90.00%,显著高于对照组的78.00%、64.00%(P0.05);两组均未发现明显不良反应。结论:壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病疗效确切,且安全、无毒副作用,值得进一步研究与推广,以形成社会效益和经济效益。     

经筋针刺法结合壮药外敷治疗神经根型颈椎病128例临床分析

目的：观察经筋针刺法结合壮药外敷治疗神经根型颈椎病疗效。方法：神经根型颈椎病治疗组128例,采用经筋针刺疗法和外敷壮药治疗;对照组55例采用传统针刺方法治疗。10日为1个疗程。结果：治疗组总有效率89．84％,对照组80．00％,2组总有效率、治愈时间比较,均有显著差异（P＜0．05）。结论：经筋针刺法结合壮药外敷治疗神经根型颈椎病疗效确切。     

壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病临床研究

目的观察壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效,为建立临床技术操作规范提供可靠的实验数据与科学依据。方法将80例诊断为神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组40例,对照组采用颈复康冲剂治疗,治疗组采用壮医经筋疗法治疗。治疗1个疗程后进行疗效比较,观察治疗前后患者20分法量表评分和视觉模拟评分(VAS)变化情况。结果治疗组实际完成38例,对照组实际完成36例。治疗组总有效率为92.1%,对照组为72.2%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后日本20分法量表评分和VAS评分比较差异有统计学意义(P0.05),即治疗组日本20分法量表评分和VAS评分改善更明显。结论壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

壮医经筋挑刺法治疗神经根型颈椎病30例临床观察

目的:观察壮医经筋挑刺法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为2组,每组各30例。治疗组采用壮医经筋挑刺法治疗,对照组采用常规针刺治疗。观察比较2组综合疗效、VAS评分、NPQ评分及SF-36生活质量量表评分。结果:总有效率治疗组为96. 7%,对照组为73. 3%,2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组VAS、NPQ及SF-36生活质量量表评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:壮医经筋挑刺法治疗神经根型颈椎病能有效减轻症状,改善生活质量,疗效显著。     

壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病51例疗效观察

目的：观察壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将102例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组。治疗组51例采用壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗;对照组51例以针刺颈夹脊穴为主治疗。2组均10 d为1个疗程,1个疗程后统计临床疗效,并观察2组治疗前后即刻症状评分、长期症状评分。结果治疗组总有效率98．0％,对照组总有效率82．4％,2组比较差异有统计学意义（P＜0．05）,治疗组疗效优于对照组。2组治疗后即刻症状评分、长期症状评分均降低（P＜0．05）,治疗组降低优于对照组（ P＜0．05）。结论壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效确切。     

壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病标准化研究

目的:研究壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病的标准化方法和效果。方法:抽取100例神经根型颈椎病患者,随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组患者采用壮医经筋疗法,对照组患者采用传统推拿手法,比较两组患者症状、体征评分和医疗费用支出、治疗时间。结果:治疗组患者症状、体征评分改善优于对照组,且平均医疗费用支出较对照组下降、治疗时间减少,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病的标准化诊疗方案方便、实用,价格低廉且疗效确切,具有良好的推广应用价值。     

浮针疗法联合雷火灸治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察浮针疗法联合雷火灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:60例按照随机数字表法分为观察组和对照组各30例。观察组给予浮针疗法配合雷火灸治疗,对照组单用雷火灸疗法,3天为一个疗程,治疗3个疗程,两组均给予健康指导。结果:两组治疗后VAS评分均降低(P0.01),观察组低于对照组(P0.01)。观察组总有效率100%,对照组总有效率83.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:浮针疗法联合雷火灸治疗神经根型颈椎病临床疗效较好。     

经筋针刺法治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:探讨经筋针刺法治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:选取于2016年5月~2017年3月来我院骨科门诊诊治的神经根型颈椎病患者96例,随机分为经筋针刺组和常规针刺组各48例,分别于两个疗程后对患者的临床疗效进行评估。结果:经筋针刺组总有效率显著高于常规针刺组(P0.05)。结论:经筋针刺法治疗法治疗神经根型颈椎病具有显著的治疗效果,值得在临床工作中推广使用。     

壮医经筋疗法治疗颈椎病疗效的Meta分析

目的:系统评价壮医经筋疗法治疗颈椎病的疗效。方法:根据纳入排除标准收集多个中英文数据库发表的壮医经筋疗法治疗颈椎病的相关文献，提取并分析文献资料及数据，检索时间范围设定为各数据库建库至2022年10月30日。采用cochrane handbook 6.2中偏倚风险评估工具评价纳入研究的方法学质量，运用RevMan5.4进行Meta分析。结果:纳入8篇RCTs共769例患者，其中壮医经筋组419例，对照组350例。结果显示，壮医经筋疗法治疗颈椎病的总体疗效显著优于对照组，差异具有统计学意义[OR=7.73,95%CI(4.08, 14.65),P<0.01];以及壮医经筋疗法治疗神经根型颈椎病[OR=6.65,95%CI(3.02,14.62),P<0.01]、椎动脉型颈椎病[OR=8.38,95%CI(2.57,27.34),P<0.01]、对比常规针刺[OR=9.85,95%CI(2.60,37.40),P<0.01]、患者疼痛改善[WMD=-1.69,95%CI(-2.45,-0.92),P<0.01]的疗效均显著优于对照组，差异有统计学意义。结论:壮...     

壮医经筋疗法结合刺络放血治疗膝关节骨性关节炎35例临床观察

目的:观察壮医经筋疗法结合刺络放血治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。方法:将70例膝关节骨性关节炎患者随机分为观察组与对照组各35例,对照组采用传统常规针刺与艾灸疗法治疗,观察组采用壮医经筋手法、壮医经筋针刺及刺络放血疗法治疗,1周为1个疗程,共治疗3个疗程,观察两组临床疗效。结果:观察组与对照组的总有效率分别为91.43%、85.71%,差异无统计学意义(P0.05),两组的控显率分别为68.57%、42.86%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:壮医经筋手法、壮医经筋针刺及刺络放血疗法治疗膝关节骨性关节炎较传统常规针刺与艾灸疗法具有较好的临床疗效。     

经筋针刺法治疗神经根型颈椎病60例临床观察

目的:运用经筋理论指导临床针灸,观察治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:将60例患者随机分为治疗组(经筋针刺治疗)和对照组(常规针刺治疗)各30例,对比观察两组间的临床疗效.结果:总有效率治疗组为96.7%,对照组为73.3%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:经筋针朝组比传统针刺缉更能有效治疗神经根型颈椎病.     

壮医经筋综合疗法治疗颈型颈椎病疗效观察

目的观察壮医经筋综合疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法将100例颈型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组50例。治疗组采用壮医经筋综合疗法(经筋推拿手法、壮医火针刺法及拔罐)治疗,对照组采用常规针刺治疗。观察两组治疗前后VAS评分及各项临床症状、体征评分,比较两组临床疗效。结果治疗组治疗1、2个疗程后VAS评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05,P0.01)。对照组治疗2个疗程后VAS评分与同组治疗前比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗2个疗程后VAS评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗后各项症状、体征(疼痛程度、疼痛范围、压痛点数量、活动受限及总体症状)评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。对照组治疗后疼痛程度、活动受限及总体症状评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.05,P0.01)。治疗组治疗后各项症状、体征评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P0.05,P0.01)。治疗组总有效率为100.0%,对照组为84.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论壮医经筋综合疗法是一种治疗颈型颈椎病的有效方法。     

针刺配合理疗治疗神经根型颈椎病132例

目的:观察针刺配合理疗治疗神经根型颈椎病患者的临床疗效。方法:选取2012年1月-2014年6月我院进行治疗的264例神经根型颈椎病患者,随机分为观察组和对照组,每组132例,对照组行常规疗法,观察组患者应用针刺联合理疗治疗,分析两组疗效。结果:观察组治疗总有效率(97.7%)明显高于对照组(74.3%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:治疗神经根型颈椎病患者采取针刺配合理疗法,能够显著提高疗效。     

针刺配合指尖放血治疗神经根型颈椎病临床观察

目的:观察针刺配合指尖放血疗法治疗神经根型颈椎病与普通针刺疗法的疗效差异,为临床治疗本病提供可参考的方法。方法:80例神经根型颈椎病的患者随机分为治疗组(40例)和对照组(40例),治疗组采取针刺配合指尖放血疗法,对照组采取常规针刺疗法,10天为1疗程,1个疗程后对患者进行疗效评定。结果:治疗组疗效优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05),结论:针刺配合指尖放血治疗神经根性颈椎病效果优于常规针刺治疗。     

针刺大椎联合雷火灸治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察针刺大椎联合雷火灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和观察组，每组30例。对照组采用颈痛颗粒联合旋提手法治疗，观察组采用针刺大椎联合雷火灸治疗，均治疗4周。比较两组患者临床疗效及治疗前后颈椎曲度、颈椎活动度(颈椎旋转角度、前屈角度、侧屈角度、后伸角度)、颈椎功能[颈椎功能障碍指数量表(NDI)评分]及疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]。结果:治疗后，两组患者颈椎曲度、旋转角度、前屈角度、侧屈角度、后伸角度均较治疗前增大(P<0.05),且观察组均大于对照组(P<0.05);两组患者NDI、VAS评分均较治疗前降低(P<0.05),且观察组均低于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为93.33%(28/30),高于对照组的70.00%(21/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针刺大椎联合雷火灸治疗神经根型颈椎病疗效显著，可改善患者颈椎关节活动功能，缓解患者的颈椎功能障碍，减轻颈椎疼痛。     

经筋疗法治疗神经根型颈椎病128例疗效观察

颈椎病是一种颈脊柱的退行性疾病，也称之为颈椎病综合征，临床上以神经根型颈椎病最为常见，笔者自1991年以来运用经筋疗法治疗128例神经根型颈椎病患者，同时以单纯针刺方法治疗该病55例作为对照组进行观察，现报告如下。     

艾灸结合针刺治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察艾灸结合针刺治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:86例按照随机数字表法分为两组各43例,对照组用常规针刺治疗,观察组用艾灸联合苍龟探穴针刺治疗。结果:治疗后两组症状得分均低于治疗前,且观察组得分低于对照组(P0.05)。总有效率观察组高于对照组(P0.05)。结论:艾灸结合针刺治疗神经根型颈椎病疗效较好。     

经筋排刺法配合皮肤针治疗神经根型颈椎病80例

目的观察经筋排刺法配合皮肤针治疗神经根型颈椎病的疗效。方法将患者随机分为两组,治疗组采用经筋排刺法配合皮肤针疗法,对照组予以西药根痛平治疗;评价两组临床疗效及半年内复发次数、复发率。结果治疗组总有效率明显高于对照组,复发次数明显少于对照组。结论经筋排刺法配合皮肤针治疗神经根型颈椎病疗效优于根痛平。     

壮医三经筋分型论治腰椎间盘突出症的临床研究

目的:观察壮医经筋疗法采用三经筋分型治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将105例患者采用壮医三经筋分型分别分为:足太阳经筋型、足少阳经筋型、足阳明经筋型,然后采用壮医经筋疗法(经筋推拿+经筋针刺+拨火罐形成的三联疗法),并观察各经筋分型的临床疗效。结果:足太阳经筋组总有效率为92.7%,足少阳经筋组为88.9%,足阳明经筋组为64.3%。结论:壮医经筋疗法采用三经筋分型治疗腰椎间盘突出症临床疗效好。