奥拉西坦联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将82例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各41例,治疗组给予奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液治疗,对照组给予舒血宁注射液治疗;分别观察两组患者治疗前后神经功能缺损评分及临床疗效。结果总有效率治疗组95．12％、对照组73．17％,两组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥拉西坦注射液联合舒血宁注射液可更好地改善急性脑梗死患者的神经功能缺损程度,提高临床疗效。     

舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效及其对血液流变学的影响

目的观察舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效及其对血液流变学的影响。方法脑梗死患者102例,随机分为两组,观察组52例在内科常规治疗的基础上加用舒血宁注射液静滴,对照组50例只采用内科常规治疗。结果观察组总有效率为84．6％。对照组为68．0％,观察组疗效优于对照组（P〈0．05）;观察组治疗后全血黏度、血浆黏度、红细胞压积、血小板聚集率等血液液变学指标均明显改善（P〈0．05）,而对照组治疗后血液流变学指标无明显改善（P〉0．05）。结论舒血宁注射液能降低脑梗死患者血液黏度,改善脑供血,且不良反应少见,为治疗脑梗死安全而有效的药物。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效

目的：探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择2008年8月-2012年7月期间我院收治的90例急性脑梗死患者,随机分成治疗组和对照组。对照组45例患者给予维脑路通注射液,治疗组45例给予舒血宁注射液,观察两组患者的临床治疗效果。结果：（1）治疗组的总有效率为88．9％,明显高于对照组的总有效率73．3％,两组比较 P＜0．05;（2）治疗组患者病灶吸收出现好转的为36例（80．0％）,明显高于对照组的29例（64．4％）;（3）两组急性脑梗死患者在治疗过程中均未出现明显的不良反应。结论：舒血宁注射液是治疗急性脑梗死患者的有效、安全药物之一。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评价

目的：评价舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：治疗组62例应用舒血宁注射液．对照组60例应用丹参注射液治疗。治疗2周后进行临床疗效的比较。结果：治疗组总有效率88．71％,对照组71．67％,差异有显著性（P〈0．05）。结论：舒血宁注射液可促进急性脑梗死患者神经缺损功能的恢复,改善患者的生活质量。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:选择180例急性脑梗死病人,随机分为治疗组90例及对照组90例,治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静脉点滴,对照组仅给予常规内科治疗。两组内科常规治疗相同。结果:治疗组与对照组有效率分别为84.2%和58.9%,治疗前及治疗后两组间的神经功能缺损积分值比较,有显著性差异(P<0.01);治疗后治疗组的神经功能恢复明显优于对照组(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效显著。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死55例临床观察

目的：观察银杏叶提取物制剂舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将110例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组55例给予舒血宁注射液20ml加入生理盐水（NS）250ml中静脉滴注,qd,14d;对照组55例给予脉络宁注射液20ml加入NS250ml中静脉滴注,qd,14d。其余常规治疗相同。结果：两组总有效率分别为87.27%和70.91%。治疗后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组（P〈0.05）,全血黏度（高切、中切、低切）、血浆黏度、血浆纤维蛋白原均较治疗前显著降低（P〈0.05）。两组比较治疗组效果更好（P〈0.05）。结论：舒血宁治疗脑梗死有效。     

奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察奥扎格雷钠联合舒血宁对急性脑梗死的临床疗效。方法：应用奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死79例,并设对照组66例进行分析,应用舒血宁注射液治疗。结果：奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死用药前后神经功能缺损评分与对照组比较明显降低（P〈0.05）,总有效率91%,明显高于对照组60%（P〈0.05）。结论：奥扎格雷钠联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死具有较好的临床疗效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的：探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法随机将138例急性脑梗死患者分成治疗组与对照组,每组69例。治疗组在常规治疗的基础上应用舒血宁进行治疗,对照组在常规治疗的基础上应用丹参注射液进行治疗,14 d后比较两组患者的临床疗效、治疗前后的日常生活活动能力（Barthel）、神经功能缺损评分（NFDS）。结果观察组的总有效率为95.65%,对照组的总有效率为59.42%,观察组的总有效率明显高于对照组（P〈0.01）,差异有统计学意义。观察组治疗后的Barthel评分、NFDS评分明显优于对照组（P〈0.01）,差异有统计学意义。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效明显,且可改善患者的生活质量,促进神经功能恢复,可在临床中推广应用。     

舒血宁治疗急性脑梗死90例

目的通过临床观察,对舒血宁治疗脑梗死的疗效进行评价。方法将180例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,比较两组治疗前后疗效及治疗前后神经功能缺损程度评分。结果舒血宁治疗组与复方丹参对照组的临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）,且无明显不良反应。结论舒血宁注射液对急性脑梗死治疗疗效显著,安全可靠。     

丹红注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的：观察丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将90例急性脑梗死随机分为治疗组45例及对照组45例,对照组以常规治疗并给予脉络宁静脉滴注,治疗组在常规治疗的同时给予丹红注射液静脉滴注,两组均连续治疗两周。比较治疗前后两组患者神经功能评分的变化及临床疗效。结果：治疗组总有效率91．1％,对照组总有效率77．8％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：丹红注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉治疗急性脑梗死40例疗效观察

目的：观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将75例脑梗死患者随机分为治疗组40例，对照组35例。治疗组在对照组常规治疗基础上加用依达拉奉注射液治疗。两组均治疗2周，观察两组治疗前后神经功能缺损评分情况。结果：治疗组神经功能缺损评分与对照组相比有显著性差异（P〈0．05）治疗组有效率为90．00％，对照组有效率为74．29％，两组疗效比较P〈0．05。结论：依达拉奉治疗急性脑梗死疗效肯定，能显著改善神经功能损伤。     

降纤酶联合舒血宁治疗进展型脑梗死临床观察

目的观察降纤酶联合舒血宁治疗进展型脑梗死的临床疗效。方法选择进展型脑梗死患者100例,随机数字表法分为治疗组50例和对照组50例,在常规脑梗死治疗基础上,治疗组给予降纤酶联合舒血宁治疗,对照组给予舒血宁治疗,比较两组治疗效果和神经功能缺损评分。结果治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后治疗组神经功能缺损评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论降纤酶联合舒血宁治疗可以显著提高进展型脑梗死的疗效,加快脑梗死的恢复。     

舒血宁合生脉注射液治疗急性脑梗死后脑心综合征30例

目的观察舒血宁注射液联合生脉注射液治疗急性脑梗死后脑心综合征的临床疗效。方法选取急性脑梗死后脑心综合征57例,随机分为治疗组和对照组,两组均予常规西医治疗,治疗组加用舒血宁注射液及生脉注射液静脉滴注,14d为1个疗程,1个疗程后评价疗效。结果治疗纽和对照组临床症状疗效分别为86．67％、70．37％,两组临床疗效比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论联合应用舒血宁注射液、生脉注射液治疗急性脑梗死后脑心综合征配伍合理、疗效确切,且无明显不良反应。     

依达拉奉联合舒血宁治疗对急性脑梗死患者的临床观察

目的：通过临床上使用依达拉奉联合舒血宁注射液对急性脑梗死患者治疗,观察其血清C反应蛋白（hs-CRP）水平影响,并且探讨其与临床疗效的关系。方法：治疗组给予常规的依达拉奉联合舒血宁注射液治疗方案,对照组单用舒血宁注射液进行治疗。观察治疗前后患者血清hs-CRP水平的变化及临床治疗效果。结果：两组患者的hs-CRP浓度较治疗前有所降低,与治疗前比较差异有统计学意义,但治疗组的改善更为明显（P〈0.05）。治疗组的总有效率高于对照组（P〈0.05）。两组患者神经功能缺损评分（NDS）均明显改善,治疗组改善更明显（P〈0.05）。结论：依达拉奉联合舒血宁注射液治疗可显著降低急性脑梗死患者血清hs-CRP水平,对急性脑梗死可提高疗效。     

奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死100例临床疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选用一般情况具有可比性的急性脑梗死患者,随机分成两组,治疗组100例,对照组90例。治疗组用奥扎格雷钠注射液80mg加生理盐水250ml联合舒血宁15ML加生理盐水250ML静脉滴注,1次／d;对照组给予低分子右旋糖酐500ral＋复方丹参20ml静脉滴注,1次／d,两组疗程均为14d。结果治疗组总有效率92％,对照组78％;两组治疗前神经功能缺损评分无显著差异（P〉0．05）,治疗14d后两组评分较前明显下降,但以奥扎格雷钠联合舒血宁治疗组下降显著,治疗后两组平均评分有显著性差异（P〈0．01）。结论表明奥扎格雷钠联合舒血宁治疗急性脑梗死是安全有效的,使急性脑梗死患者临床症状显著改善。     

盐酸丁咯地尔和舒血宁治疗急性脑梗死60例临床观察

目的：评价舒血宁（银杏叶注射液）和盐酸丁咯地尔治疗急性脑梗死的疗效。方法：120例急性脑梗死病人随机分为治疗组和对照组。治疗组60例，予盐酸丁咯地尔200mg加入5％葡萄糖或生理盐水500ml中静脉点滴，每日1次，连续7-10d，同时应用舒血宁20ml静脉点滴。对照组60例，予川芎嗪120～160mg静脉点滴，每日1次，连续7～10d。结果：治疗组的总有效率为91．67％，明显优于对照组的86．7％（P〈0．01），舒血宁、丁咯地尔不良反应轻微。结论：舒血宁和盐酸丁咯地尔可以改善脑血液循环，是治疗急性脑梗死病人的有效药物。     

舒血宁注射液治疗高血压性脑出血的临床研究

目的：观察舒血宁注射液治疗高血压性脑出血的临床疗效，并与内科基础治疗相对照。方法：将82例脑出血患者随机分成治疗组和对照组，对患者治疗前后的神经功能缺损及生活能力评分（ADL评分）、血液流变学及颅脑CT血肿吸收情况进行对照比较。结果：两组治疗前后神经功能缺损和生活能力评分、血液流变学及颅脑CT血肿吸收情况比较均有明显改善（P〈0．01或P〈0．05）。治疗后两组对照。上述指标有显著性差异（P〈0．1）1或P〈0．05）。结论：舒血宁注射液对治疗脑出血有显著疗效，在临床有推广应用价值。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛40例临床观察

目的：观察舒血宁注射液对冠心病心绞痛的治疗作用。方法：对40例患者随机单盲分为治疗组20例，并用硝酸异山梨酯加舒血宁注射液治疗；对照组20例，单用硝酸异山梨酯治疗。结果：治疗组总有效率90％，对照组总有效率65％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：加用舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛比单用硝酸异山梨效果好，不良反应少。     

舒血宁联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察舒血宁联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例患者随机分为两组,治疗组30例,采用舒血宁针20ml加入5％葡萄糖注射液250ml静脉滴注,1次／d,奥扎格雷钠针80nag加入0．9％生理盐水250ml静脉滴注,2次／d。对照组30例,采用复方丹参针治疗。治疗2周比较两组临床疗效、血流动力学指标变化。结果治疗组总有效率90％,对照组73％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒血宁联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨和研究舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法选取2004-2010年我院收治的48 h内发病的急性脑梗死患者80例,随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组给予舒血宁20 mL＋生理盐水250 mL静脉滴注,对照组给予复方丹参注射液20 mL＋生理盐水250 mL静脉滴注。分别比较两组治疗前后的神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗结束后,治疗组平均神经功能缺损评分为（21.2±1.1）;对照组平均神经功能评分为（25.3±2.3）,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组基本治愈10例,治疗有效34例,总有效率85.0%;对照组基本治愈7例,治疗有效27例,总有效率67.5%,对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论舒血宁注射液用于治疗急性脑梗死具有显著疗效。