刮痧联合拔罐与单纯拔罐治疗肩周炎的效果对比

目的:探讨刮痧联合拔罐与单纯拔罐治疗肩周炎的临床效果。方法:选取我中心于2017年1月～2018年9月收治的86例肩周炎患者为研究对象,按照随机数表法分为两组,对照组43例予以拔罐治疗,研究组43例予以刮痧联合拔罐治疗。比较两组临床疗效、Mc Gill疼痛问卷(SF-MPQ)评分、Constant-Murley肩关节评分。结果:研究组临床有效率(100.00%)高于对照组(88.37%)(P0.05)。研究组SF-MPQ评分低于对照组(P0.05)。研究组肩关节Constant-Murley评分高于对照组(P0.05)。结论:刮痧联合拔罐治疗肩周炎可缓解疼痛感,改善肩关节功能,疗效确切。     

刮痧拔罐法治疗颈型颈椎病30例临床观察

目的:评价刮痧联合拔罐疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将60例颈型颈椎病患者按就诊先后顺序分为治疗组和对照组各30例。对照组予以刮痧治疗;治疗组在对照组治疗基础上联合拔罐治疗,4周为1个疗程,治疗前后采用视觉模拟(VAS)评分、田中靖久症状量表和SF-36量表进行效果评价。结果:2组治疗后VAS评分均有改善(P0.05);2组治疗后症状评分及生活质量评分亦均有改善(P0.01,P0.05),且治疗组优于对照组(P0.01,P0.05)。结论:刮痧拔罐法能减轻颈型颈椎病患者颈痛程度,改善临床症状,提高生活质量,在改善临床症状及提高生活质量方面效果优于单纯刮痧治疗。     

肩颈刮痧治疗颈型颈椎病

颈型颈椎病又称韧带关节囊性颈椎病,是各类型颈椎病发病的早期,临床上最为常见,也是治疗的最有利时机。近年来该病发病率迅速上升,并呈现低龄化趋势,20~25岁颈椎便开始出现退行性变,尤其以椎间盘变性出现最早。因此,有效及时治疗颈型颈椎病具有解除病痛和预防各型颈椎病的双重意义。一般资料将我院门诊及住院部明确诊断为颈型颈椎病的40例患者按随机法分为治疗组和对照组。治疗组20例,     

经络刮痧配合刺络拔罐治疗颈型颈椎病39例

颈型颈椎病是针灸临床的常见病，笔者近2年来采用刮痧配合刺络拔罐治疗39例，现报道如下。     

颈肩局部刮痧联合足太阳膀胱经背俞穴拔罐治疗颈型颈椎病40例

颈型颈椎病是颈椎病的一种,临床上极常见,又称局部型颈椎病.表现头部紧痛,肩酸胀痛,颈部不适,肌肉痉挛,僵硬疼痛,并有相应的压痛点,影像学检查无椎间隙狭窄等明显的退行性改变,但可见颈椎生理曲度改变,椎体不稳及轻度骨质增生等变化.多因感受风寒、地处潮湿、睡姿不当、长期伏案工作、无节制看手机或过度疲劳等造成颈椎间盘、棘突关节...     

温灸刮痧疗法治疗颈型颈椎病临床研究

目的:观察温灸刮痧疗法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:将90例颈型颈椎病患者按随机数字表法分成观察组、对照1组和对照2组,每组30例。观察组给予温灸刮痧疗法治疗,对照1组采用艾灸疗法治疗,对照2组采用刮痧疗法治疗。3组治疗前后均采用Northwick Park颈痛量表(NPQ)和McGill疼痛问卷(MPQ)评价颈痛程度,比较3组疗效,记录不良反应发生情况。结果:治疗1个疗程、2个疗程后,观察组NPQ评分均低于对照1组和对照2组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前及治疗1个疗程后,观察组与对照1组、对照2组MPQ评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗2个疗程后MPQ评分低于对照1组、对照2组,差异均有统计学意义(P<0.01)。治疗后,观察组总有效率优于对照1组和对照2组,差异均有统计学意义(P<0.05)。3组均未出现明显不良反应。结论:温灸刮痧疗法可以减轻颈型颈椎病患者的颈部疼痛,治疗效果优于艾灸疗法和刮痧疗法。     

刮痧放痧联合拔罐疗法治疗神经根型颈椎病的临床观察

目的:观察刮痧放痧联合拔罐疗法治疗神经根型颈椎病患者的疗效.方法:将90例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组、对照组1、对照组2,每组30例,3组分别采用刮痧放痧联合拔罐、电针联合拔罐、单纯拔罐进行治疗,每周治疗2次,共治疗10次.观察治疗前后患者的田中靖久20分法评分、VAS法疼痛评分和斜方肌肌张力的变化.结果:治疗组...     

针刀疗法与针刺拔罐法治疗颈型颈椎病疗效对比观察

目的:比较针刀疗法与针刺拔罐疗法对颈型颈椎病的疗效差异。方法:将颈型颈椎病患者60例随机分为针刀组(30例)和针罐组(30例)。针刀治疗在枕骨上项线、颈项两侧肌肉、项中线、两侧斜方肌、肩胛骨的内缘选点操作,只治疗1次;针罐治疗取风池、风府、天柱、大椎、肩井、颈4~颈6夹脊穴、后溪、阿是穴,常规针刺后于局部拔罐,隔日1次,共治疗6次。观察两组治疗前、治疗后、治疗后1、3、6个月随访颈项僵硬拘紧评分、视觉模拟疼痛评分(VAS)变化,并比较两组疗效。结果:针刀组痊愈9例,显效12例,有效8例,无效1例,愈显率为70.0%(21/30),总有效率为96.7%(29/30);针罐组痊愈8例,显效9例,有效11例,无效2例,愈显率为56.7%(17/30),总有效率为93.3%(28/30)。两组总有效率差异无统计学意义(P0.05),但两组愈显率差异有统计学意义(P0.05),针刀组疗效明显优于针罐组。颈项僵硬拘紧改善情况在治疗后1、3、6个月随访时针刀疗法均明显优于针罐疗法,差异有统计学意义(P0.05,P0.001);颈项疼痛的缓解方面两种方法均有效,但针刀组在治疗后3、6个月随访时缓解程度要明显优于针罐疗法(均P0.01)。结论:针刀疗法在改善局部僵硬拘紧症状及缓解疼痛方面优于针罐疗法,且治疗时间短。     

刮痧加拔罐治疗颈椎病68例

自2003年6月～2004年5月，笔者采用刮痧加走罐法治疗颈椎病68例，疗效满意，现总结报告如下。     

刮痧结合艾灸治疗颈型颈椎病60例

颈型颈椎病是临床最为常见,多在夜间或晨时发病,有自然缓解和反复发作的倾向;以30-40岁女性多见,多与长期低头的职业或颈部不良习惯姿势有关.笔者采用刮痧结合艾灸综合治疗,取得满意疗效,现报道如下.     

分段刮痧与针刺治疗颈型颈椎病疗效对照观察

目的:观察分段刮痧与常规针刺治疗颈型颈椎病疗效差异,为临床治疗颈型颈椎病提供有效方法。方法:将85例颈型颈椎病患者随机分为刮痧组(44例)和针刺组(41例)。刮痧组采取分段刮痧治疗,上颈段损伤者,侧重刮拭头部与颈枕结合部;下颈段损伤者,侧重刮拭颈椎下段及肩部,每7天治疗1次,治疗3次。针刺组选取风池、完骨、天柱、颈夹脊等穴进行常规针刺治疗,每天1次,治疗15次。采用视觉模拟评分法(VAS)进行评分,观察第1次治疗后即时止痛效果及疗程结束后临床疗效。结果:第1次治疗后刮痧组VAS评分明显降低(P0.01),针刺组前后差异无统计学意义(P0.05),第1次治疗后刮痧组VAS评分低于针刺组(3.66±0.74vs 5.43±0.35,P0.01);疗程结束后两组VAS评分均明显降低(均P0.01),且两组效果相当(P0.05),两组总有效率差异亦无统计学意义[95.5%(42/44)vs 87.8%(36/41),P0.05]。结论:刮痧与针刺治疗颈型颈椎病均具有较好的止痛效果,两者疗效相当,但刮痧对颈型颈椎病的即时止痛效果优于常规针刺治疗。     

刮痧配合走罐治疗颈型颈椎病60例

目的探寻颈型颈椎病治疗的较佳疗法。方法将100例观察病例随机分为治疗组（60例）和对照组（40例）。治疗组采用先经络刮痧后走罐,对照组采用常规取穴普通针刺治疗。结果治疗组总有效率为90%,痊愈率为28.3%;对照组分别为72.5%、10%。两组间差异有显著性意义（P〈0.05）。结论刮痧配合走罐治疗颈型颈椎病疗效优于常规取穴普通针刺疗法。     

辨证循经刮痧治疗颈型颈椎病30例

目的:观察辨证循经刮痧治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法:颈型颈椎病患者60例,其中观察组(刮痧)30例和对照组(牵引)30例。治疗结束后分别通过改良的Macnab疗效评定标准及VAS评分、NDI评分及SF-36评分标准,对患者疗效进行评价并记录不良反应。结果:观察组优良率达到90.00%,对照组为67.67%,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前积分比较,差异无统计学意义(P0.05);两组治疗后积分比较,差异具有统计学意义(P.05)。结论:辨证循经刮痧治疗颈型颈椎病疗效优于牵引组。     

经络刮痧配合灸法治疗颈型颈椎病30例

目的观察经络刮痧配合灸法治疗颈型颈椎病的临床疗效。方法60例患者随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组采用经络刮痧结合灸法,刮痧每3 d进行1次,灸疗每日1次。对照组采用中频脉冲直流电中药离子导入治疗,每日1次。2组均15 d为1个疗程,观察2组治疗前后疼痛、压痛、颈部活动度的变化。结果同组治疗前后对比,2组疼痛、压痛及颈部活动度计分均有显著改善（P〈0.01） 2组治疗前后各项指标评分变化情况有显著性差异,治疗组优于对照组（P〈0.05） 2组疗效对比,治疗组疗效优于对照组（P〈0.01）。结论经络刮痧配合灸法治疗颈型颈椎病,疗效优异,安全可靠。     

不同拔罐方法治疗颈型颈椎病的临床观察

目的观察不同拔罐方法治疗颈型颈椎病的疗效差异。方法根据纳入及排除标准筛选120例颈型颈椎病患者,随机分为留罐组和闪罐组,分别采用留罐方法和闪罐方法治疗。2组治疗均每周治疗五次,治疗2周即10次后评价疗效。结果留罐组痊愈25例,好转30例,无效5例,总有效率85%。闪罐组治愈15例,好转26例,无效19例,总有效率68.3%。结论留罐组治疗颈型颈椎病疗效优于闪罐组。     

新型刮痧油治疗颈肌劳损型颈椎病临床观察

目的 观察中医新型刮痧油刮痧治疗颈肌劳损型颈椎病(风寒湿型)的临床效果。方法 选取2019年8月—2020年8月广西中医药大学第一附属医院仁爱门诊和益康中医院门诊收治的80例风寒湿型颈肌劳损型颈椎病患者为研究对象,随机分为治疗组(麻黄加术汤刮痧油)和对照组(普通老姜油),每组40例。7 d治疗1次,共治疗2次。观察2组的颈椎病症状分级量化表评分、血清超氧化物歧化酶(SOD)和丙二醛(MDA)的含量、出痧率、疗效、不良反应。结果 2组治疗后颈椎病症状分级量化表评分均显著改善,治疗组优于对照组(P<0.05);2组治疗后血清SOD含量上升、MDA含量降低,治疗组均优于对照组;2组治疗后的出痧率,治疗组高于对照组(P<0.05);治疗组的治愈率(32.50%,13/40)、总有效率(95.00%,38/40)高于对照组的治愈率(7.50%,3/40)、总有效率(85.00%,34/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 从《金匮要略》麻黄加术汤中化裁的中医新型刮痧油较普通刮痧油刮痧对颈肌劳损型颈椎病(风寒湿型)的疗效明显,未见明显不良反应,值得临床推广应用。     

分段刮痧与针刺对颈型颈椎病症状体征积分影响的对比观察

目的:观察分段刮痧与常规针刺治疗对颈型颈椎病症状体征改善情况的疗效差异。方法:将71例颈型颈椎病患者随机分为刮痧组(40例)和针刺组(31例)。刮痧组采取分段刮痧治疗,针刺组采取常规针刺治疗,运用自拟评分量表对颈部肌肉疼痛、压痛、僵硬、颈部活动受限进行评分,观察治疗后、治疗后1个月症状体征改善情况及临床疗效。结果:两组治疗后颈部症状体征积分比较及与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(均P0.01),两组治疗后1个月颈部症状体征积分比较,差异无统计学意义(P0.05),但与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(均P0.01);两组治疗后、治疗后1个月颈部肌肉僵硬积分比较,及与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(均P0.01);刮痧组总有效率97.5%,针刺组80.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:分段刮痧与针刺治疗对颈型颈椎病颈部症状体征均有较好的改善作用,且分段刮痧疗效优于针刺治疗,两者远期疗效相当;在两组肌肉僵硬积分比较方面,分段刮痧对颈型颈椎病的肌肉僵硬改善作用近期及远期疗效均优于常规针刺治疗。     

针灸联合推拿与单纯推拿治疗颈椎病的疗效对比

目的:对针灸联合推拿与单纯推拿方法治疗颈椎病患者的临床治疗效果进行对比和分析。方法:选取2015年2月~2017年2月我院收治的106例颈椎病的患者作为研究的对象,随机分为对照组和观察组,对照组仅采用推拿治疗,观察组采用中医针灸联合推拿治疗。结果:观察组治疗总有效率为96.2%,比对照组的66.0%%明显要高,且差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用中医针灸联合推拿对患颈椎病的患者进行治疗,疗效显著,值得临床推广应用。     

刮痧拔罐联合中频电治疗颈肩肌筋膜炎60例

目的:观察刮痧拔罐联合中频电治疗颈肩筋膜炎的临床疗效 方法:将120例颈肩肌筋膜炎患者随机分为两组,治疗组60例采用刮痧拔罐联合中频电刺激进行治疗,对照组60例采用传统针刺疗法进行治疗.结果:总有效率治疗组为100.0％;对照组为80.0％,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05) 治疗组在改善压痛、疼痛方面与对照组比较、其评分明显降低(P＜0.01).结论:刮痧拔罐联合中频电治疗颈肩肌筋膜炎疗效明显优于传统针刺疗法.