疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺病急性发作的临床观察

目的观察疏风解毒胶囊对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床疗效。方法随机将100例AECOPD患者分为对照组与实验组。对照组予临床常规治疗,实验组在对照组基础上加用疏风解毒胶囊。观察1周。治疗前及治疗1周后检测患者C反应蛋白,检查患者治疗前后肺功能(FEV1/预计值)变化情况,并进行生活质量评分(CAT评分),记录因症状加重住院人数。结果实验组有7人因病情加重住院治疗,低于对照组的16人,两组差异比较有统计学意义(P0.05);治疗1周后,实验组患者血清CRP水平低于对照组(P0.05),治疗组FEV1/预计值较治疗前显著降低(P0.05),对照组FEV1/预计值较治疗前差异比较无统计学意义(P0.05),两组患者治疗后FEV1/预计值差异比较无统计学差异(P0.05),两组患者治疗前、治疗后CAT评分比较差异无统计学意义(P0.05)。结论疏风解毒胶囊联合常规治疗能提高AECOPD的治疗效果,改善肺功能,降低住院风险。     

疏风解毒胶囊对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者炎症因子的影响及安全性评价

目的探讨疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)(风热犯肺证)的效果及安全性。方法将100例AECOPD的患者根据随机数字表分为观察组和对照组各50例。对照组药物采用西医规范化治疗,观察组加用疏风解毒胶囊,疗程7 d。观察两组患者疗效、中医证候积分、AECOPD的主要症状评估、实验室指标治疗前后对比,观察患者疗程期间是否存在不良反应。结果观察组临床总有效率(86.00%),与对照组(74.00%)相比差异有统计学意义(P 0.05)。两组的血清PCT、CRP、SAA、α1-AT水平均有所下降,观察组患者的血清PCT、CRP、SAA、α1-AT明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.01)。治疗后,两组AECOPD评分、中医证候评分都有所下降,观察组评分下降更为显著,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论常规药物联合疏风解毒胶囊治疗AECOPD疗效稳定,能明显降低感染指标、中医证候评分,血清PCT、CRP、SAA、α1-AT水平均有一定程度的下降。同时显著改善患者呼吸困难、喘气、咳嗽、咯痰、胸闷不适等主要症状,未见严重不良反应,效果确切可靠。     

疏风解毒胶囊治疗AECOPD合并肺部感染的疗效观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并肺部感染的临床疗效。方法患者80例随机分为两组各40例,对照组给予规范化治疗,治疗组在对照组基础上加用疏风解毒胶囊口服,疗程均为7 d。记录两组患者治疗过程中咳嗽、咳痰缓解时间,治疗第1天(即入院当天、用药前)及治疗第8天超敏C反应蛋白(hs-CRP)、降钙素原(PCT)、氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)水平变化,从而对临床疗效进行评价。结果治疗组病情缓解早于对照组(P 0.05);治疗后hs-CRP、PCT值治疗组低于对照组(P 0.05)、PaO_2治疗组高于对照组(P 0.05),PaCO2低于对照组(P 0.05)。结论加用疏风解毒胶囊治疗AECOPD合并肺部感染可以加快患者恢复,提高临床治疗效果。     

疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床疗效。方法患者120例随机分为观察组与对照组。对照组给予吸氧、化痰、止咳、平喘等常规支持治疗,并给予吸入性糖皮质激素减轻气道炎症,并且根据细菌培养结果严格选用敏感抗生素,观察组在此基础上加用疏风解毒胶囊,观察两组治疗后总有效率、临床相关症状消失的时间和抗生素治疗的时间,检测血清降钙素原(PCT)和C反应蛋白(CRP)水平,并观察不良反应发生情况。结果观察组总有效率为93.33%,显著高于对照组的75.00%(P 0.05);两组AECOPD患者治疗后PCT、CRP水平均明显降低,并且治疗后观察组的相关炎症因子的水平显著低于对照组(P 0.05);观察组患者体温回归到正常水平、咳嗽的消失和啰音缓解时间等临床相关症状及抗生素使用时间均明显短于对照组(P 0.05);两组不良反应的发生情况差异无统计学意义(P 0.05)。结论疏风解毒胶囊联合常规治疗AECOPD能提高临床总有效率,降低细胞相关炎症因子的水平,患者体温恢复到正常水平、咳嗽的消失和啰音缓解时间及抗生素使用时间都明显缩短,且安全性好。     

疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(痰热郁肺证)临床观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)(痰热郁肺证)的疗效。方法患者66例随机分为治疗组与对照组各33例,两组均用常规抗炎、化痰、止咳、平喘西药治疗,治疗组加用疏风解毒胶囊治疗,观察两组患者治疗前后主要临床症状、体征、实验室相关指标[白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)、血清降钙素原(PCT)、氧分压(PaO_2)、二氧化碳分压(PaCO_2)]。结果治疗组总有效率为84.85%,高于对照组的69.70%(P 0.05)。相比对照组,治疗组主要临床症状、体征改善更明显(P 0.05),WBC、CRP、PCT、PaCO_2下降快(P 0.05),PaO_2、肺功能改善更明显(P 0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗AECOPD(痰热郁肺证)临床疗效显著。     

疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（痰热壅肺证）疗效观察

目的评价疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)(痰热壅肺证)的临床疗效。方法 AECOPD(痰热壅肺证)患者(病程≤3 d)64例,按照随机数字表法分为治疗组与对照组各32例,两组均给予西医常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用疏风解毒胶囊治疗。两组疗程均为7 d,比较两组患者治疗前后症状体征总积分、白细胞计数(WBC)、中性粒细胞百分比(NE)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)及降钙素原(PCT)的变化,并评价两组患者临床疗效。结果治疗组总有效率为84.38%,显著高于对照组的71.88%(P 0.05);两组治疗后症状体征总积分、WBC、NE、hs-CRP及PCT水平均较治疗前有明显改善(P 0.05或P 0.01),且治疗组优于对照组(P 0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗AECOPD(痰热壅肺证)患者的疗效确切,且能减轻患者的临床症状,降低血清炎症指标水平,提高临床治疗效果。     

疏风解毒胶囊联合双支气管扩张剂治疗痰热壅肺型老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效及安全性分析

目的:探讨疏风解毒胶囊联合双支气管扩张剂治疗痰热壅肺型老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的临床疗效及安全性。方法:选取2018年5月-2019年5月本院收治的老年AECOPD患者98例,根据随机数字表法将其分为对照组49例(双支气管扩张剂)和联合组49例(疏风解毒胶囊联合双支气管扩张剂)。记录两组患者治疗前后肺功能指标、炎性因子指标、氧化应激反应指标以及临床效果并进行比较。结果:治疗后,联合组患者FEV1、FVC及FEV1/FVC均显著高于对照组(P<0.05),hs-CRP、TNF-α及IL-8均显著低于对照组(P<0.05),MDA显著低于对照组,而GSH-Px及SOD均显著高于对照组(P<0.05)。联合组治疗总有效率(95.92%,47/49)显著高于对照组(73.47%,36/49)(P<0.05)。结论:疏风解毒胶囊联合双支气管扩张剂治疗痰热壅肺型老年AECOPD患者疗效更为显著,可有效改善患者肺功能,减轻炎性反应、氧化应激反应,值得在临床进行推广应用。     

疏风解毒胶囊联合抗生素治疗慢性支气管炎急性加重期临床观察

目的观察疏风解毒胶囊联合抗生素治疗慢性支气管炎急性发作期临床疗效。方法 80例患者按随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组给予左氧氟沙星胶囊口服,每次1粒(0.2 g),每日2次,疗程7 d。治疗组在对照组治疗基础上口服疏风解毒胶囊,每次4粒,每日3次,疗程7 d。观察两组临床疗效总有效率,咳嗽、咯痰体征起效时间,胸部DR变化情况,实验室相关指标变化情况。结果治疗组的临床控制率52.50%和总有效率97.50%均分别高于对照组的32.50%和80.00%(均P0.05)。治疗组咳嗽、咯痰、喘息等相关症状减轻或消退时间均优于对照组(均P0.05)。治疗组胸部DR完全吸收率57.55%优于对照组的35.00%(P0.05)。两组治疗前肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)差别不大(P0.05)。两组治疗后TNF-α、CRP与治疗前比较均改善(均P0.05),且治疗组TNF-α、CRP改善均优于对照组(均P0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗慢性支气管炎急性发作期能快速减轻慢性支气管炎急性发作期患者主要临床症状、体征,临床疗效确定。     

疏风解毒胶囊对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者炎症指标的影响

目的评价疏风解毒胶囊对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者炎症相关因子的影响。方法选取2018年1月-2018年12月就诊于我科的AECOPD患者120例。随机分为对照组和观察组各60例,两组均给予常规治疗,试验组在此基础上口服疏风解毒胶囊。观察治疗后两组患者IL-8、TNF-a、CRP、PCT指标的变化情况,并比较两组的临床疗效。结果两组患者治疗后IL-8、TNF-a、CRP、PCT均较治疗前均有下降,与对照组相比,观察组下降更为明显(P<0.05);观察组临床总有效率优于对照组(P<0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效显著,可明显降低IL-8、TNF-a、CRP、PCT水平,值得临床推广。     

疏风解毒胶囊辅治慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的:观察疏风解毒胶囊辅治慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。方法:100例随机分为试验组49例和对照组51例;两组均予常规抗感染、氧疗、扩张支气管等治疗,试验组加用疏风解毒胶囊口服治疗。观察治疗后两组肺功能(FEV1、FVC、FEV1/FVC)及血气分析(Pa O2、Pa CO2)指标的变化情况,并比较两组临床疗效。结果:两组治疗后FEV1、FVC和FEV1/FVC均较治疗前均有改善(P0.05),试验组改善效果优于对照组(P0.05);动脉血气Pa O2、Pa CO2改善效果试验组优于对照组(P0.05);临床总有效率实验组优于对照组(P0.05)。结论:疏风解毒胶囊辅治慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效显著。     

疏风解毒胶囊对慢性阻塞性肺疾病急性加重期炎性调节作用及疗效观察

目的观察疏风解毒胶囊对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者血清白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-17(IL-17)与肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的影响及临床治疗作用。方法 AECOPD患者86例随机分为对照组与观察组,两组均接受常规治疗,观察组加用疏风解毒胶囊治疗,疗程7 d。观察治疗后两组总有效率、肺功能、IL-17、IL-8及TNF-α等指标。结果治疗后,观察组总有效率为83.72%,显著高于对照组之65.12%(P0.05);在改善临床症状、肺功能及降低炎性介质方面,观察组均优于对照组(P0.05)。结论疏风解毒胶囊能够明显降低AECOPD患者血清炎症因子的水平,改善肺功能及预后,无明显不良反应。     

疏风解毒胶囊联合抗生素治疗社区获得性肺炎的临床疗效

目的评价疏风解毒胶囊联合抗生素治疗社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法将120例的社区获得性肺炎非重症患者随机分成治疗组与对照组,各60例。对照组给予莫西沙星静脉滴注;治疗组在对照组治疗基础上加口服疏风解毒胶囊。两组疗程均为7 d。结果两组治疗后临床疗效比较,结果为治疗组总有效率为96.67%,高于对照组的83.33%(P0.05)。两组治疗后中医证候疗效比较,结果为治疗组的总有效率为95.00%,高于对照组的80.00%(P0.05)。两组患者退热时间比较,治疗组起效时间、消失时间明显低于对照组(P0.05);两组患者咳嗽时间比较,治疗组咳嗽起效时间、消失时间明显低于对照组(P0.05)。治疗组胸部DR完全吸收情况明显优于对照组(P0.05),C反应蛋白和降钙素原在治疗后3 d、7 d较对照组均有显著差异(P0.05)。结论疏风解毒胶囊在治疗社区获得性肺炎疗效明显,安全性好。     

疏风解毒胶囊联合沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效及对SAA、L-1β、PCT水平影响

目的研究疏风解毒胶囊联合沙美特罗替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的疗效及对SAA、L-1β、PCT水平影响。方法选取医院收治的AECOPD患者212例,根据随机数字表法分为两组各106例。对照组给予沙美特罗替卡松,治疗组在对照组基础上口服疏风解毒胶囊,对比两组患者治疗后的临床疗效、临床症状缓解时间、肺功能、血气指标水平、免疫功能指标、血清炎性因子水平。结果经过治疗后,治疗组临床疗效较好(P0.05);治疗组患者罗音消失时间、咳嗽缓解时间、喘鸣消失时间、住院时间显著低于对照组(P0.05);两组治疗后FEV1、FVC和FEV1/FVC水平升高(P0.05);并且治疗组升高程度较大(P0.05);两组PaO_2水平显著升高,PaCO_2水平降低(P0.05);并且治疗组改善程度较大(P0.05);两组患者治疗后SAA、L-1β、PCT水平降低(P0.05);并且治疗组降低较明显(P0.05);治疗组外周血CD~+_3、CD~+_4、CD~+_4/CD~+_8水平高于对照组(P0.05)。结论采用疏风解毒胶囊联合沙美特罗替卡松治疗AECOPD具有较好的治疗效果,安全性较高,对临床治疗有一定指导意义。     

疏风解毒胶囊治疗急性气管-支气管炎(风热犯肺证)临床观察

目的观察疏风解毒胶囊治疗急性气管-支气管炎(风热犯肺证)的临床治疗效果,并探讨其机制。方法将患者62例按随机数字表法分为对照组和治疗组,各31例。对照组给予克拉霉素胶囊治疗;治疗组给予疏风解毒胶囊治疗。两组疗程均为5 d。观察两组治疗前、治疗后第3日、第5日患者咳嗽积分情况,记录患者咳嗽、咯痰、发热缓解时间以及治疗期间不良反应发生情况。结果两组患者治疗后咳嗽、咯痰、发热积分较治疗前明显降低(P0.05);两组间比较,治疗组咳嗽、咯痰以及发热消失的时间和平均治愈时间短于对照组(P0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗急性-气管支气管炎(风热犯肺证)疗效确切,可有效缓解患者咳嗽、咯痰症状。     

疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证疗效观察

目的探讨疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)痰热壅肺证的临床疗效。方法选取AECOPD痰热壅肺证患者120例,按就诊顺序分为试验组和对照组各60例,对照组采用常规治疗,试验组在对照组基础上加用疏风解毒胶囊治疗。入院时和入院后24、72 h检测血清淀粉样蛋白A(SAA)、高敏C反应蛋白(Hs-CRP)、白介素1β(IL-1β)、白介素6(IL-6)含量,并观察临床疗效。结果 2组血气、肺功能、体温入院时与入院后72 h组内比较及入院后72 h组间比较,差异均无统计学意义(P0.05);入院后72 h咳嗽症状分级2组差异有统计学意义(P0.05)。入院时2组SAA、Hs-CRP、IL-1β、IL-6含量差异无统计学意义(P0.05);入院后24 h,试验组SAA、Hs-CRP、IL-6含量均较对照组显著降低,差异有统计学意义(P0.05),IL-1β2组间差异无统计学意义(P0.05);入院后72 h,试验组SAA、Hs-CRP、IL-1β、IL-6含量均较对照组显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规治疗基础上加用疏风解毒胶囊治疗AECOPD临床有效。     

疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效评价

目的观察口服疏风解毒胶囊对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)合并肺部感染的治疗效果。方法患者60例随机分为观察组与对照组,均接受西医常规治疗,观察组加用疏风解毒胶囊治疗,疗程7 d。住院期间,比较两组患者的各项临床体征的变化,以及治疗前和治疗第5日,白细胞及中性粒细胞计数,C反应蛋白(CRP)和降钙素原(PCT)变化情况,并比较治疗前后胸部CT的变化。结果与对照组患者比较,观察组患者各项临床体征好转较早(P 0.05),尤其是在退热方面疗效显著(P 0.01);观察组患者的白细胞计数、中性粒细胞计数、CRP及PCT等感染指标在治疗后第5日与对照组患者相比,各项感染指标明显降低(P 0.05)。比较两组患者的CT,观察组肺部炎症病灶吸收较快,其中完全吸收率显著高于对照组(P 0.05)。观察组临床总有效率显著增高(P 0.05)。结论 AECOPD伴肺部感染的患者在常规抗生素治疗的基础上联合使用疏风解毒胶囊治疗能够加速肺部症状体征的消失,加快感染的控制及吸收。     

疏风解毒胶囊联合莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的观察疏风解毒胶囊联合莫西沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)患者的临床疗效。方法 80例CAP患者随机分为观察组与对照组,每组40例。对照组予以抗感染规范化治疗,观察组在此基础上加用疏风解毒胶囊治疗,两组患者同时予以化痰、止咳、物理降温、补液、吸氧等对症治疗。疗程为7 d。观察患者临床症状及血清C反应蛋白(CRP)变化情况。结果观察组临床症状消失时间均低于对照组(P 0.05),尤其在退热方面(P 0.01)。同时,治疗后两组CRP水平均低于治疗前(P 0.05),观察组显著低于治疗组(P 0.05)。两组均未发现明显不良反应。结论疏风解毒胶囊联合莫西沙星治疗社区获得性肺炎发热患者疗效确切,同时能加快患者临床症状及体征的改善,促进CRP的降低。     

疏风解毒胶囊联合西医疗法治疗痰热壅肺型慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床观察

目的观察疏风解毒胶囊联合西医疗法治疗痰热壅肺型慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)疗效。方法选择2016年11月-2017年11月笔者所在医院收治的痰热壅肺型AECOPD患者66例,按照随机数字表法将患者分为治疗组和对照组各33例。2组均用规范化治疗,治疗组加用疏风解毒胶囊治疗,2.08 g/次,3次/d。2组均治疗7~14 d。观察2组疗效、治疗前后主要临床症状积分、实验室相关指标等。结果与对照组相比,治疗组主要临床症状、体征改善更明显(P<0.05),WBC、CRP、PCT、PaCO2下降得更快(P<0.05),PaO2、肺功能改善更明显(P<0.05);总有效率治疗组87.90%,高于对照组的69.69%(P<0.05)。结论疏风解毒胶囊治疗痰热壅肺型AECOPD临床疗效显著,能显著改善临床症状及体征,改善血气指标、肺功能和降低血清炎症因子水平。     

疏风解毒胶囊联合莫西沙星治疗非重症社区获得性肺炎的疗效观察

目的观察疏风解毒胶囊联合莫西沙星治疗非重症社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效并探讨其作用机制。方法 80例患者随机分成治疗组和对照组各40例。两组患者均给予常规抗感染、化痰及对症支持治疗,其中对照组口服莫西沙星片,治疗组在对照组基础上联合使用疏风解毒胶囊,比较两组临床疗效,退热时间、咳嗽、咯痰和肺部啰音消失时间,中医临床症状评分,炎症指标及安全性。结果治疗组临床总有效率为90.00%,高于对照组的75.00%;治疗组退热时间、咳嗽、咯痰消失时间和肺部啰音消失时间均短于对照组(均P 0.05)。两组治疗前中医临床症状评分比较,差别均不大(均P 0.05),治疗后两组中医临床症状评分与治疗前比较均降低,且治疗组同期均低于对照组(均P 0.05)。两组治疗后白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)水平均较治疗前下降(均P 0.05);且治疗组WBC、CRP水平均低于对照组(均P 0.05)。两组治疗期间均未见明显不良反应发生。结论疏风解毒胶囊联合莫西沙星治疗非重症CAP有助于缓解患者的临床症状,缩短病程,提升抗感染治疗效果,安全可靠。     

疏风解毒胶囊对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者IL-8和TNF-α的影响

目的观察疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。方法将80例患者按随机数字表法分为治疗组41例和对照组39例,两组均给予常规对症治疗。治疗组在常规治疗基础上应用疏风解毒胶囊口服,两组疗程均为14 d。结果治疗组总有效率为85.37%,对照组为66.67%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者血清IL-8和TNF-α水平均较治疗前均显著降低(P0.05),且治疗组IL-8和TNF-α水平明显低于对照组(P0.05)。结论联合疏风解毒胶囊治疗能更好降低COPD急性加重期血清中IL-8和TNF-α水平,提高临床疗效。