四联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察四联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法：64例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机平分为两组,治疗组采用泮托拉唑联合甲硝唑、克拉霉素、阿莫西林四联疗法,对照组采用标准三联疗法（泮托拉唑联合甲硝唑、阿莫西林）,均治疗4周后评效。结果：治疗组患者的总有效率及幽门螺杆菌转阴率均明显高于对照组,且差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者的不良反应发生率无明显差异（P〉0．05）。结论：泮托拉唑联合甲硝唑、克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效确切,且无严重不良反应,值得临床推广使用。     

泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床分析

目的：观察泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取我院自2006年1月～2009年12月收治的消化性溃疡患者126例随机分为观察组（泮托拉唑联合克拉霉素治疗组）和时熙组（西咪替丁联合阿莫西林治疗组）各63例,治疗周期均为8周,观察比较两组的治疗效果。结果：观察组治愈27例,有效30例,总有效率为90．5％;对照组治愈21例,有效29例,总有效率为79．3％。两组比较差异显著（P〈0．01）。结论：泮托拉唑联合克拉霉素治疗消化性溃疡效果理想,值得临床推广使用。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效.方法：观察组给予口服泮托拉唑40mg＋克拉霉素500mg＋阿莫西林1000mg,2次/d,疗程7d.对照组给予枸橼酸铋钾220mg＋克拉霉素500mg＋阿莫西林1000mg,2次/d,疗程7d.一个疗程后观察溃疡愈合、Hp根除及不良反应情况.结果：观察组总有效率明显高于对照组,两组比较差异无显著性意义（P＞0.05）;观察组Hp根除率（94.7%）明显高于对照组根除率（78.9%）,差异具有显著性意义（P＜0.05）;观察组不良反应发生率（7.9%）低于对照组（13.2%）,两组比较无显著性差异（P＞0.05）.结论：泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡,疗效肯定,安全可靠,毒副作用小,可作为治疗消化性溃疡首选方案进一步推广应用.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡60例临床观察

目的：观察泮托拉唑三联疗法对消化性溃疡的治疗效果。方法：60例幽门螺杆菌（HP）阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组及对照组。治疗组30例,使用泮托拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素治疗;对照组30例,给予法莫替丁＋阿莫西林＋克拉霉素治疗。4周为1疗程。停药4周后复查胃镜,观察HP丰艮除率、溃疡有效率,并观察症状缓解率及不良反应。结果：治疗组和对照组治疗消化性溃疡总有效率分别为93．33％,73．33％;HP根除率分别为96．66％,80．00％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：泮托拉唑用于消化性溃疡的治疗安全、有效。三联疗法是治疗HP阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

“三联疗法”联合黄芪治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察“三联疗法”（泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素）与黄芪合用治疗消化性溃疡的疗效：方法60例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组，对照组予泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素，治疗组在对照组用药的基础上加用黄芪。结果治疗组与对照组疗效存在显著性差异。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道溃疡并出血的疗效。方法：采用前瞻性研究方法，对2002年3月至2005年11月收治的上消化道溃疡并出血患者共195例，随机分为泮托拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组，观察其疗效及不良反应,结果：泮托拉唑组与奥美拉唑组的总有效率发别为96％与97．2％，两组间无显著性差异并且无明显不良反应发生。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效相当，安全有效。     

三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的：探讨使用泮托拉唑、左氧氟沙星和克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌（Hp）感染的临床疗效及不良反应。方法：将Hp呈阳性的88例患者随机分为治疗组和对照组各44例。治疗组治疗方案为：泮托拉唑40mg＋左氧氟沙星0．2g十克拉霉素500mg,bid,三联治疗1周后,继续单服泮托拉唑20mg,qd,连续治疗3周;对照组治疗方案为：甲硝唑400mg＋奥美拉唑20mg＋克拉霉素500mg,bid,三联治疗1周后,继续单服奥美拉唑20mg,qd,连续治疗3周。于两组治疗后的第4周复查胃镜并检测其Hp,检查溃疡愈合情况和Hp根除情况及治疗时产生的不良反应。结果：两组的溃疡愈合情况和Hp根除情况无显著性差异,但治疗组的不良反应发生率明显低于对照组（P〈0．01）。结论：泮托拉唑、左氧氟沙星和克拉霉素三联疗法是一种根除溃疡率高、不良反应少、安全实用的治疗方案,值得临床推广。     

中西医结合治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡临床研究

目的：观察平幽愈疡汤联合奥关拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：60例分为两组,试验组30例用平幽愈疡汤联合奥关拉唑治疗,对照组30例用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,疗程30天。结果：总有效率试验组86．67％、对照组90．00％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。Hp清除率试验组80．00％、对照组73．33％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：奥美拉唑联合平幽愈疡汤治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡有较好效果。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的：观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法：将收治的110例消化性溃疡出血患者分别给予泮托拉唑和奥美拉唑进行治疗。结果：两组患者的治疗效果差异无统计学意义。治疗组出现皮疹1例，对照组出现轻度腹泻1例，均未影响继续用药治疗。结论：泮托托唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡出血均有明显的临床效果，均是临床医师治疗消化性溃疡出血的理想用药。     

泮托拉唑联合胃铋镁治疗消化性溃疡的效果研究

目的:研究泮托拉唑联合胃铋镁治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选取珠海市斗门区侨立中医院2015年1月至2018年1月收治的消化性溃疡患者100例,随机分为对照组和观察组各50例。患者入院后均实施常规干预,对照组采用泮托拉唑联合磷酸铝凝胶治疗,观察组采用泮托拉唑联合胃铋镁治疗。比较患者消化道症状改善效果,比较患者溃疡愈合效果,并比较其不良反应发生情况。结果:观察组患者消化道症状改善效果优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。患者溃疡愈合效果优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。不良反应发生率观察组低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:泮托拉唑联合胃铋镁治疗消化性溃疡的效果较好,能有效促使患者溃疡愈合,且药物不良反应较少。     

奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合用于治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：评价奥美拉唑、克拉霉素与阿莫西林联合用于治疗消化性溃疡的疗临床疗效。方法：收集我院消化内科的完整住院病例67例,其中给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合用药的消化性溃疡者31例,为治疗组;给予奥美拉唑联合硫糖铝治疗的消化性溃疡者36例,为对照组。比较两组的疗效及不良反应发生情况。结果：治疗组痊愈26例,4例好转,1例无效,治愈率83．87％;对照组痊愈20例,11例好转,5例无效,治愈率57．14％。结论：奥美拉唑、克拉霉素与阿莫西林联合用于治疗消化性溃疡的临床疗效显著且不良反应少。     

奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的临床疗效。方法：收集笔者所在医院2008年1月至2009年12月收治的幽门螺杆菌消化性溃疡患者120例,分为治疗组和对照组,各60例。治疗组给予奥美拉唑肠溶片＋克拉霉素＋阿莫西林,每日2次,疗程10d;对照组采用奥美拉唑治疗10d。结果：治疗组消化性溃疡治愈率82．14％,复发率为10．9％;对照组治愈率为67．52％,复发率为22．4％,两者比较有差异,具有统计学意义（P〈0．05％）。结论：奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林三联疗法对治疗幽门螺杆菌消化性溃疡有较好的临床疗效,能有效地降低消化性溃疡的复发率。     

奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效比较

目的探讨奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应,为合理用药提供依据。方法 360例胃溃疡患者均接受抗菌、抑酸和保护胃黏膜治疗,其中抗菌与胃黏膜保护剂均选用阿莫西林胶囊与胶体果胶铋胶囊,按抑酸剂的不同分别为奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组各120例,观察对比3组的临床疗效和不良反应发生情况。结果奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组临床治愈率分别为72.5%,70.8%,69.1%,临床有效率分别为85.8%,85.0%,84.2%,3组间比较均无显著性差异(P均0.05);泮托拉唑组的腹胀缓解率明显优于奥美拉唑组和兰索拉唑组(P0.05),奥美拉唑组的嗳气反酸缓解率明显优于泮托拉唑组和兰索拉唑组(P均0.05);奥美拉唑组不良反应发生率明显低于泮托拉唑组(P0.05),泮托拉唑组不良反应发生率明显低于兰索拉唑组(P0.05)。结论奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效相当,但奥美拉唑与泮托拉唑对个别症状的缓解效果相对较好,奥美拉唑的不良反应较少,建议选用奥美拉唑联合其他药物治疗胃溃疡。     

十二指肠溃疡的诊治方法分析

目的探讨十二指肠溃疡的临床诊断和治疗方法。方法回顾我院经临床诊断为十二指肠溃疡的52例患者资料，并随机分为观察组和对照组各26例，观察组采用质子泵抑制剂（泮托拉唑）、加替沙星、阿莫西林联合治疗。对照组采用泮托拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗。观察两组疗效并进行对比分析。结果观察组总有效率明显高于对照组，且（P〈0．05）有统计学意义。结论泮托托唑、加替沙星、阿莫西林联合治疗十二指肠溃疡疗效好，安令可靠，值得临产推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡53例临床观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效与安全性。方法：选取102例消化性溃疡患者作为研究对象,随机分为实验组（53例）与对照组（49例）,实验组患者实施泮托拉唑三联药物治疗,对照组患者进行胶体果胶铋三联药物治疗,比较两组患者治疗效果与用药后的不良反应。结果：实验组患者有效率为90．8％,对照组患者有效率为79．4％,两组疗效差异明显,有统计学意义（P〈0．05）;对照组不良反应率为18．3％,实验组不良反应率为6．1％,两组不良反应率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效明显,不良反应率较低,安全性高,值得临床推广。     

基于奥美拉唑的三联疗法治疗消化性溃疡32例疗效观察

目的：观察奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法：选择消化性溃疡患者64例,随机平分为治疗组和对照组。治疗组给予阿莫西林、克拉霉素和奥美拉唑三联治疗。对照组给予阿莫西林、克拉霉素和雷尼替丁三联治疗。结果：结果：对照组治疗有效率为100％,治疗组治疗有效率为81.3％,两组治愈率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡临床治愈率高,值得临床借鉴。     

埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较

目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果。方法：将我院收治的95例胃溃疡患者随机分为两组,对照组45例患者采用奥美扭唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,观察组45例患者采用埃索美拉唑、阿莫西林、克林霉素治疗,观察比较两组的临床效果。结果：观察组总有效率为98．0％,明显高于对照组的82．2％,两组间有显著性差异（P〈0．05）,两组均无明显不良反应发生。结论：埃索美拉唑应用于胃溃疡的治疗中疗效更为满意,且无明显不良反应,值得临床关注。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效分析

目的:针对泮托拉唑与奥美拉唑这两种药物治疗老年消化性溃疡的临床疗效进行观察、分析和总结。方法:从河南中医药大学第一附属医院自2014年2月至2016年1月所接收并治疗的老年消化性溃疡患者的临床治疗资料中选取260例进行研究,并按照给药治疗方式的差异性,将研究对象分为观察组和对照组。对照组的130例患者实施阿莫西林与奥美拉唑的联合给药治疗,观察组中的130例患者则进行阿莫西林联合泮托拉唑的给药治疗,针对两组患者的临床治疗效果进行对比分析。结果:经过相同时间的治疗后,观察组患者的治疗总有效率为96.92%,对照组为72.31%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对老年消化性溃疡疾病患者进行阿莫西林联合泮托拉唑的给药治疗,具有很好的效果,短期内能够有效控制病情的发展,缓解患者的疼痛感,从而提高饮食质量。     

中医胃血止糊剂联合泮托拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察中医胃血止糊剂联合泮托拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法选择97例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者分为观察组与对照组。对照组口服泮托拉唑、克拉霉素及替硝唑治疗,观察组在对照组治疗基础上联合中医胃血止糊剂治疗,比较2组胃镜疗效、中医证候疗效、幽门螺杆菌清除率与根除率及不良反应发生率。结果观察组胃镜有效率、中医证候有效率、幽门螺杆菌清除率与根除率均显著高于对照组(P均0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论中医胃血止糊剂联合泮托拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者可有效根除幽门螺杆菌,利于溃疡愈合,同时减轻西药毒副作用,且服用方便,具有较大临床应用价值。     

泮托拉唑与注射用白眉蛇毒血凝酶联用治疗消化性溃疡合并出血的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑与注射用白眉蛇毒血凝酶联用治疗消化性溃疡合并出血的临床效果.方法：选择2008年4月至2009年5月在我院治疗的90例消化性溃疡并出血患者,随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组应用泮托拉唑与注射用白眉蛇毒血凝酶联合治疗,对照组单用泮托拉唑治疗,比较两组疗效和不良反应.结果：治疗组总有效率为95.6%,对照组为77.8%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率为8.9%,对照组为6.7%,两组差异无统计学意义（P〉0.05）.结论：泮托拉唑与注射用白眉蛇毒血凝酶联用治疗消化性溃疡并出血效果显著,值得在临床更多应用.