肺癌化疗患者应对方式与生存质量的相关性研究

目的 探讨肺癌化疗患者应对方式并探讨其与生存质量的相关性.方法 采用肺癌患者生存质量量表(QLICP-LU)、医学应对问卷(MCMQ)对148例住院肺癌化疗患者进行问卷调查.结果 肺癌化疗患者生存质量总分59.16±10.42,81.08%患者生活质量处于一般水平,18.92%处于较好水平;患者应对方式评分由高到低为面对、回避和屈服;面对与患者生存质量呈正相关,而回避和屈服与患者生存质量呈负相关(P＜0.05,P＜0.01).结论 肺癌化疗患者生存质量一般,应对方式与其生存质量相关,应鼓励患者采用面对的应对方式,避免回避和屈服.     

新诊断糖尿病住院患者糖尿病痛苦现状及影响因素研究

目的调查新诊断糖尿病住院患者(新诊断患者)的糖尿病痛苦现状,探讨其影响因素,为开展针对性干预提供参考。方法采用领悟社会支持量表、医学应对方式问卷、中文版糖尿病痛苦量表对100例新诊断患者进行问卷调查。结果新诊断患者的糖尿病痛苦总分1.88±0.71;35.0%存在糖尿病痛苦;糖尿病痛苦总分及各维度得分与领悟社会支持总分及各维度呈负相关,与屈服、回避因子呈正相关(P<0.05,P<0.01);屈服应对方式、领悟社会支持和住院时间是患者糖尿病痛苦的影响因素(调整R2=0.414)。结论新诊断患者糖尿病痛苦发生率高,受屈服应对方式、领悟社会支持及住院时间的影响,医护人员应及时评估和引导患者积极应对,以减少其糖尿病痛苦。     

肺癌化疗患者应对方式与生存质量的相关性研究

目的探讨肺癌化疗患者应对方式并探讨其与生存质量的相关性。方法采用肺癌患者生存质量量表（QLICP-LU）、医学应对问卷（MCMQ）对148例住院肺癌化疗患者进行问卷调查。结果肺癌化疗患者生存质量总分59．16±10．42,81．08％患者生活质量处于一般水平,18．92％处于较好水平;患者应对方式评分由高到低为面对、回避和屈服;面对与患者生存质量呈正相关,而回避和屈服与患者生存质量呈负相关（P〈0．05,P〈0．01）。结论肺癌化疗患者生存质量一般,应对方式与其生存质量相关,应鼓励患者采用面对的应对方式,避免回避和屈服。     

肺癌患者治疗相关性症状及影响因素研究

目的调查肺癌患者治疗相关性症状,并分析其影响因素,为症状管理提供参考。方法采用一般资料调查表、Karnofsky评分量表、治疗相关性症状列表(TRSC)及简易应对方式量表(BCI)对302例肺癌患者进行调查。结果肺癌患者TRSC总分为(20.62±9.10)分,其中放疗患者为(14.73±8.13)分,化疗患者为(19.12±7.95)分,放化疗患者为(23.45±9.02)分。回归分析结果显示,治疗方案、肿瘤TNM分期和拒绝、计划、积极应对及使用有用的支持应对方式是肺癌患者治疗相关性症状的主要影响因素,共解释TRSC总分变化的33.70%。结论肺癌患者承担较严重的治疗相关性症状困扰,联合放化疗及化疗患者、Ⅳ期患者及采用拒绝应对方式者症状更严重。医护人员应指导患者采用积极应对方式以缓解治疗相关性症状。     

恶性肿瘤患者应对方式及其影响因素与身心症状关系的研究

目的探讨恶性肿瘤患者的应对方式及其影响因素与身心症状的关系。方法采用医学应对方式调查表(MC-MQ)、症状自评量表(SCL-90)和艾森克人格问卷(EPQ)对180例住院恶性肿瘤患者进行问卷调查评定。结果恶性肿瘤患者面对、屈服、回避3种应对方式的评分分别为(14.62±1.89、12.50±3.25、15.86±2.15)分;面对应对方式中,不同性别、文化程度、病程、经济状况差异有显著性意义(P<0.05,P<0.01),回避应对方式中,仅不同病程患者差异有显著性意义(P<0.01);屈服应对方式与EPQ中情绪稳定性维度呈显著正相关(P<0.01),与掩饰呈显著负相关(P<0.05);多元逐步回归分析示,病程、文化程度、经济状况为面对应对方式的主要影响因素(均P<0.01),情绪稳定性、文化程度为屈服应对方式的主要影响因素(均P<0.01),病程为回避应对方式的主要影响因素(P<0.01);3种应对方式的SCL-90总分及10个因子评分显著高于常模(P<0.05,P<0.01);对其身心症状相关分析示,面对和回避应对方式与SCL-90因子多呈负相关(P<0.05,P<0.01),屈服应对方式与SCL-90各项因子则多呈正相关(P<0.05,P<0.01)。结论恶性肿瘤患者的应对方式与其身心症状密切相关,在对恶性肿瘤患者进行生物学治疗的同时,应注重对患者进行心理干预。     

领悟社会支持在恶性肿瘤患者性格优势与应对方式间的中介效应

目的 了解恶性肿瘤患者性格优势、领悟社会支持及应对方式现状,探讨三者的关系。方法 以便利抽样法选取235例恶性肿瘤患者,采用一般资料调查表、三维度性格优势问卷、领悟社会支持量表、医学应对方式问卷进行调查。结果 恶性肿瘤患者性格优势总分（52.40±4.34）分,领悟社会支持总分（62.55±7.42）分,应对方式中面对、回避、屈服维度得分分别为（17.57±3.33）分、（16.08±2.49）分、（8.70±2.12）分。性格优势与领悟社会支持、面对及回避呈正相关（均P＜0.05）,屈服与性格优势、领悟社会支持呈负相关（均P＜0.05）。领悟社会支持在性格优势与屈服间起部分中介作用,间接效应占总效应的21.04%。结论 恶性肿瘤患者性格优势为中等水平,领悟社会支持为高支持状态,最常使用的应对方式是回避,性格优势可以通过领悟社会支持影响患者应对方式。建议医护人员制订基于性格优势的干预措施,调动并利用患者的社会支持系统,促进患者积极应对疾病。     

脑卒中患者疾病复发风险感知现状及影响因素分析

目的 了解脑卒中患者疾病复发风险感知现状，分析影响因素，为针对性干预提供参考。方法 对254例脑卒中住院患者采用脑卒中复发风险感知量表、社会支持评定量表、医学应对方式问卷进行调查和影响因素分析。结果 脑卒中复发风险感知得分52.53±10.40;多元线性回归分析显示，年龄、脑卒中发作次数、合并症、后遗症、回避与屈服应对方式是脑卒中复发风险感知的主要影响因素(均P<0.05),社会支持有利于降低脑卒中复发风险感知(P<0.05)。结论 脑卒中患者复发风险感知处于较高水平，应针对影响因素精准干预，切实降低脑卒中复发风险，从而降低患者复发风险感知水平。     

恢复期脑卒中患者自我调节疲劳现状及影响因素分析

目的 了解恢复期脑卒中患者自我调节疲劳情况并分析其影响因素，为制定针对性干预措施提供参考。方法 采用一般资料调查表、自我调节疲劳量表、脑卒中症状体验量表、社会支持量表和医学应对方式量表对330例恢复期脑卒中患者进行调查。结果 恢复期脑卒中患者自我调节疲劳得分为(51.88±4.84)分。多元线性逐步回归分析显示，发病时长、慢病种数、自理能力、疾病了解情况、症状负担、社会支持、回避应对方式是恢复期脑卒中患者自我调节疲劳的主要影响因素(均P<0.05),共解释自我调节疲劳78.6%的变异。结论 恢复期脑卒中患者自我调节疲劳水平偏高。医护人员应定期评估患者的自我调节疲劳水平，并根据影响因素制定针对性干预对策，以减轻患者自我调节疲劳。     

卵巢癌患者化疗期间症状群与日常生活的相关性研究

目的探索卵巢癌患者化疗期间症状群及其对日常生活的影响。方法采用中文版安德森症状评估量表和自行设计的卵巢癌特异性症状模块对135例卵巢癌化疗患者进行调查;探索性因子分析法提取症状群,多元回归分析症状群对患者日常生活的影响。结果卵巢癌患者化疗期间各症状发生率为6.67%~99.26%,日常生活困扰发生率为51.85%~100%;存在胃肠道、疾病行为、围绝经期、情绪紊乱、性特征及治疗相关六大症状群。六大症状群对患者日常生活的困扰有显著影响(均P<0.01),可解释总变异的93.6%。结论卵巢癌患者化疗期间存在多个严重影响其日常生活的症状群,医护人员应准确及时地评估症状,对症状群进行有效管理,以改善患者的生活质量。     

农村HIV感染者和AIDS患者应对方式、社会支持及心理健康状况调查分析

目的 了解农村HIV感染者和AIDS患者的应对方式、社会支持、心理健康状况及其相关性.方法 采用医学应对方式问卷(MCMQ)、领悟社会支持问卷(PSSS)及症状自评量表(SCL-90)对94例农村HIV感染者和AIDS患者进行调查分析.结果 MCMQ中面对得分最高(21.70±3.82),回避次之(17.19±3.49),屈服最低(10.36±3.25);PSSS总分为62.50士12.79,呈较高水平;除敌对因子外,SCL-90总分及各因子得分均超过阳性病例筛选分界线;53.3%(52/94)有心理障碍,89.4%(84/94)有轻度心理问题.屈服、回避与心理健康状况呈显著正相关(P＜0.05,P＜0.01),面对和社会支持与心理健康状况无显著相关性(均P＞0.05).结论 农村HIV感染者和AIDS患者采取的主要应对方式为面对,并拥有较好的领悟社会支持,但心理健康水平低下;应予进一步的心理支持,提高其心理健康水平.