泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床价值评价

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法 选取2015年5月~2018年3月我院收治的100例消化性溃疡合并上消化道出血患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各50例。对照组患者采用奥美拉唑治疗,实验组患者采用泮托拉唑治疗。比较两组临床疗效及不良反应情况。结果 实验组治疗总有效率高于对照组（96.00% vs 80.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;实验组患者不良反应发生率低于对照组（6.00% vs 24.00%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血临床疗效可靠,安全性高。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并发上消化道出血

目的 探讨泮托拉唑治疗消化性溃病并发上消化道出血的临床疗效.方法 在我院2013年1月～2014年6月所收治的消化性溃疡并发上消化道出血患者中选取80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,对照组患者采用西医常规治疗,观察组患者在西医常规治疗基础上使用泮托拉唑进行治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 观察组患者治疗总有效率为95.0％,对照组患者治疗总有效率为77.5％,观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 对于消化性溃疡并发上消化道出血患者而言,在西医常规治疗基础上使用泮托拉唑进行治疗,有助于提高提高患者的治疗效果,改善患者的生活质量,促进患者早日康复,具有一定的应用价值和治疗优势,值得大力推广使用.     

泮托拉唑治疗Hp感染消化性溃疡的临床效果研究

目的：探讨泮托拉唑治疗Hp感染消化性溃疡的临床效果。方法选取112例Hp感染消化性溃疡患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各56例,观察组采用泮托拉唑联合阿莫西林、克拉霉素进行治疗,对照组采用奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素进行治疗。结果观察组治疗有效率、Hb根除率明显高于对照组92.86%VS 82.14%,91.86% VS 82.14%;两组患者嗳气及上腹痛症状相比治疗前均有明显改善。结论泮托拉唑三联疗法可明显改善患者临床症状,促进溃疡愈合,提高治疗效果。     

120例益气清热止血汤联合泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡并出血的临床效果。方法将门诊120例消化性溃疡并出血患者随机分成两组,每组60例。对照组给予泮托拉唑及针液、输血等治疗,治疗组在对照组基础上加服自拟益气清热止血汤,4w为1疗程,治疗2疗程。观察溃疡愈合及止血效果等。结果平均止血时间,治疗组为2.5d,对照组为3.3d,2组比较,差异是显著性意义(P<0.05)。治疗7d后止血疗效总有效率对照组为68.33%,治疗组为90.32%,两组比较,差异有显著性意义(P<0.05),治疗4w后两组溃疡愈合有效率,对照组为61.67%,治疗组为86.67%,两组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗消化性溃疡出血疗效好且安全、实用。     

生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效观察

目的 探究生长抑素联合泮托拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的治疗效果。方法 选取大连市普兰店区第二人民医院内科2017年1月~2018年4月收治的肝硬化合并上消化道出血者共60例,以抽取红黄球方式分组,红球为实验组,黄球为对照组,每组30例。实验组采用生长抑素联合泮托拉唑治疗,对照组采用生长抑素治疗。分别观察两组患者临床治疗效果、止血时间、输血量、住院所需时间、血红蛋白水平、不良反应总出现率。结果 实验组止血时间[（23.62±4.92）vs（34.55±6.20）h]、输血量[（243.92±50.33）ml vs（492.39±55.20）ml]、住院所需时间[（7.66±1.09）d vs（17.20±2.09）d]、不良反应总出现率（6.67% vs 30.00%）均低于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。实验组临床治疗总有效率（86.67% vs 60.00%）、血红蛋白水平[（120.60±15.00）g/L vs （103.01±15.37）g/L]均高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 与单一用药相比,给予肝硬化合并上消化道出血患者采用生长抑素联合泮托拉唑治疗,不仅利于改善其血红蛋白水平,更利于减少输血量、住院时间、用药不良反应,进而提升治疗效果。     

研究潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性

目的：研究潘托拉唑治疗消化性溃疡的疗效以及安全疗效性。方法选取2013年1月~2014年1月在我院就诊的80例消化性溃疡患者,将其随机分为观察组和对照组两组,每组40例,观察组的40例患者采取潘托拉唑治疗,对照组的40例患者采用奥美拉唑治疗,观察两组患者的疗效以及安全性。结果观察组中基本痊愈的患者有22例,治疗有效的患者有15例,总有效率为92.5%;对照组中基本痊愈的患者有18例,治疗有效的有10例,总有效率为70%。由此可见,观察组的患者治疗的疗效明显大于对照组的患者,两组存在的差异显著,<0.05,具有统计学意义。结论潘托拉唑对于治疗消化性溃疡的治疗保证了病症的基本疗效,降低了患者的不良反应,有效的提高了病症的安全性和有效性。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的 通过对比分析奥美拉唑和法莫替丁治疗消化性溃疡的临床效果,为临床选择最佳治疗药物提供依据.方法 选择我院2003年2月～2008年2月住院的消化性渍疡的患者,按用药方案随机抽取奥关拉唑组56例和法莫替丁组60例,观察对比两组治疗对溃疡的愈合、幽门螺旋菌的根治及症状缓解等情况.结果 奥美拉唑组渍疡愈合总有效率87.5%.幽门螺旋菌根治率96.4%:法莫替丁组溃疡愈合总有效率73.3%,幽门螺旋菌根治率85%;奥美拉唑纽在上腹痛、反酸嗳气、烧心等症状的缓解优于法莫替丁组,有统计学意义.结论 奥美拉唑对消化性渍疡的治疗效果确切,具有症状缓解快,渍疡愈合率高,是目前公认治疗消化性溃疡最理想的药物.     

比较高低剂量艾司奥美拉唑钠预防内镜治疗消化性溃疡出血后再出血的临床效果

目的:研究高剂量艾司奥美拉唑钠联合内镜治疗消化性溃疡出血的临床价值.方法:选取2017年1月～2019年5月本院消化内科收治的消化性溃疡出血患者69例作为研究对象,根据治疗方治疗中艾司奥美拉唑钠使用标准剂量(40 mg)或高剂量(80 mg)将所有患者分为对照组(n=33)和观察组(n=36).对比两组患者治疗后临床疗效、住院时间、再次出血率、平均止血时间.结果:观察组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗后住院时间、平均止血时间明显短于对照组,再次出血率明显低于对照组(P<0.05).结论:高剂量(80 mg)艾司奥美拉唑钠联合内镜治疗消化性溃疡出血临床疗效显著.     

生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血及对患者血清超敏C反应蛋白的影响

目的 探讨生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血的疗效及对患者血清超敏C反应蛋白的影响.方法 选取72例上消化道出血患者,将其随机分为对照组36例,观察组36例.对照组患者接受单纯生长抑素治疗,观察组患者在对照组患者治疗方案基础上联合泮托拉唑治疗.结果 对照组总有效率为72.22%,观察组总有效率有91.67%;两组总有效率对比观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).对比两组患者住院时间和止血时间,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01).治疗后,对比两组患者皮质醇、血清超敏C反应蛋白质水平,观察组患者明显低于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.01).结论 生长抑素联合泮托拉唑治疗急性上消化道出血临床疗效显著,能有效降低患者的血清超敏C反应蛋白水平.     

奥美拉唑治疗活动性消化性溃疡探讨

我院自2004年11月至2005年8月，应用奥美拉唑治疗消化性溃疡，对比观察其近期临床疗效，现报道如下。     

磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的 探讨磷酸铝凝胶联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 选取本院收治的消化性溃疡患者122例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组61例。患者入院后均控制食物摄入,按常规补充水分及血容量。对照组患者在常规处理的基础上,口服奥美拉唑肠溶胶囊连续服用4周为一个疗程,服用前嘱患者空腹。观察组在对照组的基础上,再联合给予磷酸铝凝胶口服,服用前应摇匀,持续服用4周。对两组患者临床疗效及药物不良反应发生情况进行比较。结果 观察组患者总有效率为96.72%,高于对照组的86.88%,差异有统计学意义（     

奥美拉唑四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡125例分析

目的 观察奥美拉唑四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效.方法 选取125例Hp阳性消化性溃疡患者,随机分为奥美拉唑组、雷尼替丁组,比较治疗后症状消失时间和溃疡愈合率、Hp根除率.结果 二组溃疡愈合率比较无显著差异,奥美拉唑组症状消失时间及Hp根除率均优于雷尼替丁组(P<0.01,P<0.05).结论 在Hp阳性消化性溃疡的治疗中,奥美拉唑四联疗法能快速缓解症状,有较高的Hp根除率,优于雷尼替丁四联疗法,有较好应用前景.     

国内消化性溃疡药物治疗现状

消化性溃疡是消化内科的常见病、多发病,其发病率高达10%,消化性溃疡的出现受胃酸、十二指肠粘膜和胃蛋白酶的影响。该病诱因与胃酸过高、胃粘膜屏障功能降低有关,最主要的原因为幽门螺旋杆感染。现阶段关于该病的治疗,临床上存在多种多样的药物,作用机制主要是加强防御和削弱侵袭因素,现就国内关于药物治疗现状与进展进行综述。     

奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的疗效观察

观察奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床效果及对患者生活质量的影响。方法 选择2016年1月~2018年1月我院收治的64例应激性胃溃疡患者,随机分为观察组和对照组,各32例。对照组患者应用西咪替丁治疗,观察组应用奥美拉唑治疗。比较两组患者的临床疗效、止血时间、胃泌素水平、生活质量评分及不良反应发生率。结果 观察组患者总有效率为96.88%,高于对照组的78.13%,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗后,观察组患者胃泌素水平低于对照组[（95.24±2.36）pg/ml vs （112.48±2.26）pg/ml] ,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者止血时间短于对照组,且生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者不良反应发生率为3.13%,低于对照组的18.75%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对应激性胃溃疡患者实施奥美拉唑的效果较西咪替丁更佳,且更有助于提升患者日常生活质量。     

心理干预对消化性溃疡患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预对消化性溃疡患者焦虑和抑郁情绪的影响。方法将180例消化性溃疡患者随机分为对照组和干预组各90例。对照组接受常规的药物治疗;干预组除常规的药物治疗外,给予心理干预,内容包括支持心理治疗、个别心理指导、生物反馈放松训练、团体心理治疗,观察6周。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)于治疗前后进行调查。结果心理干预后,干预组SAS、SDS得分均明显低于对照组(t=10.85,11.09;P<0.01),干预组临床疗效优于对照组(χ2=5.27,P<0.05)。结论心理干预能有效改善消化性溃疡患者焦虑和抑郁情绪,提高临床疗效。