不同剂量舒芬太尼在小儿术后镇痛中的应用

目的观察不同剂量舒芬太尼在小儿四肢骨折手术后静脉镇痛中的临床效果,并探讨其安全性。方法选择45例四肢骨折手术后患儿,随机分为舒芬太尼1组（S1）、舒芬太尼2组（S2）和舒芬太尼3组（S3）,每组15例。分别给予0．03ug·kg^-1·h^-1、0．04ug·kg^-1·h^-1、0．05ug·kg^-1·h^-1的舒芬太尼静脉镇痛。记录术后各时点镇痛、镇静效果评分、SpO2和不良反应的发生情况。结果镇痛效果评分：S1组各时点明显高于S2组、S1组,差异有统计学意义（P〈0．05）;镇静效果评分：S1组各时点明显低于S2组、S3组,差异有统计学意义（P〈0．05,P〈0．01）;三组SpO2比较无统计学意义（P〉0．05）;不良反应：S3组有2例术后出现嗜睡,与S1组、S2组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论舒芬太尼0．04ug·kg^-1·h^-1。用于小儿四肢手术后静脉镇痛更安全有效。     

山东省多中心儿童重症监护室镇静镇痛治疗及管理状况调查

目的了解山东省三级甲等医院儿童重症监护室(PICU)镇静镇痛治疗及管理状况,为镇静镇痛治疗方案的改进提供依据。方法本研究为一项多中心回顾性研究,山东省6家三级甲等医院的PICU参与了本研究。收集2016年1月至2018年12月入住这6家PICU的1340例患儿,调阅病历资料,统计患儿的年龄、性别、入院24 h小儿死亡风险评分Ⅲ、是否接受机械通气、是否接受镇静和(或)镇痛治疗、是否监测镇静和(或)镇痛情况、住院病死率等。依据是否接受镇静治疗和(或)镇痛治疗,将患儿分为单纯镇静组(798例)、镇静+镇痛组(120例)及非镇静镇痛组(422例),比较各组的病种、机械通气比例、低血压发生率、平均住PICU天数及院内病死率。结果1340例患儿的平均年龄为(13.3±6.4)个月,其中男786例(58.7%)。6家PICU均已开展镇静治疗,其中5家PICU进行常规镇静评估;已开展镇痛治疗的PICU有4家,其中仅有2家进行常规疼痛评估。共有918例(68.5%)患儿接受了镇静治疗和(或)镇痛治疗,咪达唑仑是最常用的镇静药物,其次是右美托咪定。526例(57.3%)患儿进行了镇静评估监测,最常用的评估方法是Richmond躁动镇静量表。120例(9.0%)患儿接受了镇静联合镇痛治疗,芬太尼是最常用的镇痛药物,38例(31.7%)患儿接受了常规疼痛评估。3组患儿年龄和性别差异无统计学意义。镇静+镇痛组外科疾病的比例最高,该组机械通气患儿的比例也最高(100.0%,120/120),非镇静镇痛组机械通气患儿的比例最低(11.4%,48/422),两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。镇静+镇痛组的平均机械通气时间略短于单纯镇静组,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。镇静+镇痛组低血压发生率最高,非镇静镇痛组低血压发生率最低[21.7%(26/120)比2.1%(9/422),P<0.01]。院内病死率和平均住PICU天数3组间比较差异无统计学意义。结论苯二氮类药物仍是目前山东省PICU中主要使用的镇静药物,右美托咪定的应用逐渐增加,但镇痛剂应用的比例很低。目前镇痛镇静治疗主要用于外科术后及接受机械通气治疗的患儿,镇痛镇静治疗虽未增加患儿的院内病死率及平均住PICU天数,但增加了低血压的发生率。山东省PICU的镇静镇痛治疗和监测仍欠规范,主要体现在镇痛治疗以及对镇静和疼痛水平的评估未受到重视。     

小儿骶管应用左旋布比卡因复合舒芬太尼对术后镇痛作用的观察

目的 观察小儿骶管应用左旋布比卡因复合舒芬太尼对术后镇痛的影响.方法 收集2010年4月至2011年4月在我院住院的2-6岁择期行下腹部、会阴和下肢手术60例患儿.随机分成左旋布比卡因组（Ⅰ组）和左旋布比卡因复合不同浓度舒芬太尼组（Ⅱ组）和（Ⅲ组）,每组20例.入室后开放静脉通路,监测平均动脉压（MAP）、心率（HR）及脉搏血氧饱和度（SpO2）.麻醉诱导均采用静脉注射氯胺酮1 mg/kg,异丙酚2 mg/kg,置人喉罩进行机械通气.然后行骶管穿刺,成功后Ⅰ组注入0.25％左旋布比卡因,Ⅱ组注入0.25％左旋布比卡因与舒芬太尼0.5μg/ml混合液,Ⅲ组注入0.25％左旋布比卡因与舒芬太尼1.0 μg/ml混合液,三组均按l ml/kg缓慢注入.分别于术后2、4、8、12、16、24h观察镇痛效果,记录镇痛评分、镇痛时间、苏醒时间及不良反应.结果 术后4、8、12 h镇痛评分Ⅱ组和Ⅲ组明显低于Ⅰ组,差异有统计学意义（P＜0.05）;术后8h镇痛评分Ⅲ组低于Ⅱ组,差异有统计学意义（P＜0.05）;术后2、16、24h的镇痛评分三组相比差异无统计学意义（P＞0.05）;Ⅱ组和Ⅲ组的镇痛时间明显长于Ⅰ组（P＜0.05）,Ⅲ组比Ⅱ组的镇痛时间明显延长（P＜0.05）,三组患儿术后苏醒时间差异无统计学意义（P＜0.05）,三组患儿术后均无呼吸抑制.Ⅱ和Ⅲ组各有1例患儿在术后出现面部皮肤瘙痒及1例患儿出现运动阻滞,术后约3h运动功能完全恢复,Ⅲ组有1例患儿在术后出现恶心呕吐.结论 0.25％左旋布比卡因复合0.5 μg/ml及1.0μg/ml舒芬太尼均可安全应用于小儿骶管麻醉及术后镇痛,且可增强术后镇痛效果,延长左旋布比卡因镇痛持续时间,不良反应少,而复合1.0μg/ml舒芬太尼组的术后镇痛效果更好.     

芬太尼持续静脉泵入在PICU中的镇静作用

目的 探索芬太尼在PICU中的镇静效果.方法 对PICU患儿用芬太尼1～4 μg/(kg·h)持续静脉泵入,定期评价镇静程度,并根据需要调整用量,用药期间监测呼吸、心率、血压、经皮血氧饱和度等.结果 38例危重患儿中36例于用药2 h内达到理想的镇静程度,有效率94.7%;用药后患儿的血气分析各项指标及心率、呼吸、经皮血氧饱和度均明显改善;只有5例患儿出现一过性轻微不良反应,均于减量或停药后恢复正常.结论 芬太尼的镇静、镇痛作用可减轻危重患儿的应激反应,利于安全有效实施各种操作、治疗,而且不良反应较小,有利于提高危重患儿的抢救存活率.     

布洛芬超前镇痛在儿童膝关节镜手术中的应用研究

目的 研究布洛芬超前镇痛对儿童膝关节镜手术后疼痛、镇痛药物的使用、不良反应及与外周血前列腺素E2(PGE2)的影响.方法 将60例膝关节镜手术患儿随机分为观察组和对照组,观察组术前48 h、24 h给予布洛芬10 mg,对照组术前48 h、24 h给予口服安慰剂(复合维生素).术后12 h、24h、36 h、48 h、72 h两组均予布洛芬300 mg,并用视觉模拟评分法(VAS)评价术后镇痛效果,同时调查患者镇痛满意度(SD)与睡眠满意度(SS),记录额外镇痛药物的援助情况和不良反应.两组患儿于手术结束时及术后24h检测PGE2的浓度.结果 观察组术后2h、4h、8h、12 h的VAS评分明显低于对照组(P<0.05).观察组镇痛满意度(SD)与睡眠满意度(SS)显著高于对照组(P<0.01),而观察组额外镇痛药的使用和不良反应的发生都少于对照组.术后24 h血清中PGE2浓度观察组也明显低于对照组(P<0.01).结论 布洛芬超前镇痛用于儿童膝关节镜手术,能有效缓解术后疼痛,改善睡眠状况,减少术后镇痛药物的使用,且无明显不良反应.     

不同剂量舒芬太尼对小儿先天性心脏病术后镇痛镇静效果的影响

目的研究不同剂量舒芬太尼对小儿先天性心脏病(先心病)术后的镇痛镇静效果。方法前瞻性选取2010年11月-2011年7月在本院小儿心脏科行手术治疗的ASD或VSD患儿84例,年龄3～144个月(平均34.2个月);体质量5.0～37.0 kg(平均13.1 kg)。将患儿随机分为3组,分别予0.02μg.kg-1.h-1(Ⅰ组)、0.03μg.kg-1.h-1(Ⅱ组)及0.04μg.kg-1.h-1(Ⅲ组)的舒芬太尼术后持续静脉泵入维持镇静镇痛,比较各组术后拔管时间、恶心呕吐发生率、用药期间临时加用咪达唑仑的发生率、拔管后因呼吸抑制二次插管的发生率,并于术后4 h、8 h、12 h、24 h、48 h记录心率(HR)、收缩压(SBP)、呼吸频率(RR)、中心静脉压(CVP)、血氧饱和度(SPO2)、Wong-Baker镇痛评分、FLACC镇痛评分及Ramsay镇静评分。结果使用舒芬太尼0.02～0.04μg.kg-1.h-1持续镇痛镇静评分结果均满意,组间差异无统计学意义(P>0.05)。术后24 hⅡ组和Ⅲ组RR高于该年龄组正常高限,其余各时间点生命体征均在正常范围。术后拔管时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。3组恶心、呕吐发生率分别为6.7%、14.8%、22.2%,差异无统计学意义(P>0.05)。Ⅲ组较Ⅰ组单次加用咪达唑仑的发生率低,差异有统计学意义(P<0.05)。3组均无因呼吸抑制而进行二次插管。结论舒芬太尼可以安全地应用于先心病患儿术后的镇痛镇静,使用0.04μg.kg-1.h-1剂量时对疼痛治疗效果好,并且在此剂量下需要单次加用咪达唑仑对患儿进行镇静的发生率低。     

PICU镇痛镇静疗法与神经功能预后：脑膜炎球菌脓毒性休克存活患儿长期神经心理学预后随访二次分析

目的研究PICU镇痛镇静药物治疗是否和脑膜炎球菌脓毒性休（meningococcalsepticshock,MSS）存活患儿长期神经发育预后有关。设计医学和心理学随访资料的二次分析,数据来源于一项对埃拉斯穆斯MC-索菲亚儿童医院PICU1988至2001年收治的脓毒性休克伴紫癜存活患儿进行的横断面队列研究。间隔PICU住院至少4年后,这些患儿表现出多个方面的神经心理功能损害。本研究回顾性评估镇痛镇静治疗药物的类型、给药次数和剂量。     

右美托咪定提高儿童日间手术舒适度的临床研究

目的对比观察右美托咪定和咪达唑仑术前用药对小儿日间手术围术期舒适度的影响。方法选择湖南省儿童医院行择期腹股沟斜疝修补术的90名6～11岁儿童为研究对象,ASAⅠ～Ⅱ级。随机分为2组:咪达唑仑组(M组,n=45)和右美托咪定组(D组,n=45)。术前20 min,M组泵注咪达唑仑0.08 mg/kg; D组泵注右美托咪定0.5μg/kg,观察两组患儿术前焦虑、术中血流动力学变化、应激反应、术后躁动和疼痛水平。结果两组术前焦虑评分的差异无统计学意义(P 0.05)。术中和术后D组的血压(blood pressure,BP)和心率(heart rate,HR)明显低于M组(P 0.01)。D组血清肿瘤坏死因子α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白介素6(interleukin-6,IL-6)、皮质醇和丙二醛的浓度低于M组(P 0.05)。两组恢复室停留时间的差异无统计学意义(P 0.05)。D组的术后疼痛评分在术后2 h和1 d显著低于M组(P 0.01),术后1周两组间差异无统计学意义(P0.05)。D组术后2 h、1 d和1周的舒适度评分均高于M组(P 0.05)。结论和咪达唑仑相比,右美托咪定能更好地减轻术中的应激反应、术后躁动和术后疼痛的程度,提高围手术期舒适度,是儿童日间手术镇静药物的较好选择。     

序贯镇痛镇静对预防行机械通气治疗患儿撤机后谵妄及撤药反应的效果研究北大核心CSCD

目的探讨行机械通气治疗患儿在撤机后序贯维持镇痛镇静药物对预防谵妄及撤药反应的效果。方法回顾性将2019年12月至2021年9月广东医科大学附属东莞市儿童医院儿童重症监护室收治的机械通气支持≥5 d的61例患儿分为对照组(30例,撤机后无镇痛镇静药物维持)及观察组(31例,撤机后序贯镇痛镇静药物维持48 h),记录两组患儿撤机后24 h及72 h索菲亚撤药反应观察量表(Sophia Observation Withdrawal Symptoms Scale,SOS)评分、儿童谵妄量表(Paediatric Delirium Scale,PD)评分、Richmond躁动镇静量表(Richmond Agitation-Sedation Scale,RASS)评分及谵妄发生例数、撤药反应发生例数,并进行比较分析。结果两组患儿撤机后24 h及72 h谵妄发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组撤机后24 h及72 h撤药反应发生率、SOS评分、PD评分、RASS评分均低于对照组(P<0.01)。结论撤机后序贯镇痛镇静可降低行机械通气治疗重症患儿撤机后72 h内撤药反应发生率,但不能有效降低患儿撤机后谵妄发生率。     

儿童危重病例评分和第三代儿童死亡危险评分在危重患儿的应用情况

目的：探讨儿童危重病例评分（PCIS）和第三代儿童死亡危险评分（PRISMⅢ）对儿童重症监护室（PICU）患儿疾病严重程度和预后的评估能力。方法：纳入2016年7月21日至2017年7月30日收入复旦大学附属儿科医院（我院）PICU的连续病例。以入PICU后第1个12 h病例资料中最异常记录值行PCIS和PRISMⅢ评分。以出PICU结局分为病死组、转出组和自动出院组;以PICU后28 d随访结局分为死亡组和存活组（自动出院组患儿于出PICU 后28 d行电话随访,病死组+自动出院组死亡亚组为死亡组;转出组+自动出院组存活亚组为存活组。从病史中截取患儿年龄、入院前状态、入PICU时疾病、患儿来源、主要病因、在PICU是否接受过有创机械通气治疗、PICU住院时间等资料。相关性分析采用Pearson相关性分析,用Logistic回归分析法评估两种评分系统各指标对结局的预测作用。结果：685例患儿进入本文分析。①根据出PICU结局,分为病死组100例,转出组442例,自动出院组143例;转出组与病死组或与自动出院组,在年龄、入院前状态、住PICU时间差异有统计学意义,病死组与转出组或与自动出院组比较的入院前心肺复苏差异有统计学意义,病死组与转出组比较的使用血管活性药物,转出组与自动出院组比较时病因为创伤、肿瘤和其他原因差异均有统计学意义。②根据出PICU后28 d随访结局分为死亡组（n=218）和存活组（n=567）,其中,自动出院死亡亚组118例,自动出院存活亚组25例,单因素分析显示,PCIS评分中的呼吸、收缩压、pH、PaO2和肌酐/尿素氮在死亡和存活组中差异有统计学意义;PRISMⅢ评分中的收缩压、pH、酸中毒、PaO2、PaCO2、CO2总含量、血尿素氮、PT/APTT、PLT计数和神志状态在死亡和存活组中差异有统计学意义。结论：PCIS和PRISMⅢ均适用于我国PICU评估疾病的严重程度和患儿的预后,其中收缩压、pH对预测死亡和存活结局作用较大。     

东北及内蒙古地区儿科重症监护病房护士镇痛镇静护理行为现状调查及影响因素分析

目的通过横断面调查,了解东北及内蒙古地区儿科重症监护病房(pediatric intesive care unit,PICU)护士镇痛镇静护理行为现状并对其影响因素进行分析,为进一步构建规范化培训方案及研发标准化镇痛镇静护理流程提供参考依据。方法采用自行设计的PICU护士镇痛镇静护理知信行现状调查问卷对东北及内蒙古地区18家医院的435名PICU护士进行问卷调查。结果东北及内蒙古地区PICU护士镇痛镇静护理行为问卷平均得分为(70.54±13.63)分。不同年龄、护龄、PICU护龄、学历、职称,以及是否是重症专科护士、是否接受过镇痛镇静培训、有无护理镇痛镇静患儿经历,各组间护士的行为得分比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。护士是否接受过镇痛镇静相关培训、有无护理镇痛镇静患儿经历及对镇痛镇静的态度是影响PICU护士镇痛镇静行为的主要因素。结论东北及内蒙古地区PICU护士镇痛镇静护理行为尚有很大提升空间,PICU护士参加镇痛镇静相关培训次数越多、护理镇痛镇静患儿经历越丰富、镇痛镇静态度越积极,其临床护理实践能力越强。     

镇痛镇静策略在PICU机械通气患儿中的应用

目的探讨不同镇静、镇痛策略对机械通气患儿的辅助治疗效果及不良反应。方法将80例进行机械通气且需镇静镇痛治疗的危重患儿随机分为咪达唑仑组(40例)和瑞芬太尼+咪达唑仑组(40例),采用Ramsay及FLACC量表评估镇静、镇痛效果,记录治疗期间生命体征、呼吸机参数动态变化、脏器功能指标、瑞芬太尼及咪达唑仑应用总量、机械通气时间、PICU住院时间及费用、不良反应发生情况等。结果 2组患儿均能达到满意镇痛镇静效果。与咪达唑仑组比较,瑞芬太尼+咪达唑仑组达到镇静镇痛效果所需时间更短,Ramsay评估3~4级所占百分比增高,咪达唑仑用量降低,差异均有统计学意义(P0.05)。2组患儿治疗后心率、平均动脉压及自主呼吸频率均降低,但瑞芬太尼+咪达唑仑组在用药后3~24 h的心率、3~12 h的平均动脉压和自主呼吸频率下降更明显(P0.05)。与咪达唑仑组比较,瑞芬太尼+咪达唑仑组患儿用药后的6 h和12 h呼吸机潮气量及经皮氧饱和度均明显增高,呼气末二氧化碳水平明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。瑞芬太尼+咪达唑仑组停药至苏醒的时间、拔管时间、机械通气以及PICU住院时间均明显低于咪达唑仑组(P0.05)。2组患儿PICU住院费用、不良反应发生率以及用药前后肝肾功能差异均无统计学意义(P0.05),但空腹血糖比镇静前明显降低(P0.05)。结论 PICU机械通气患儿采用瑞芬太尼+咪达唑仑治疗方案能迅速达到镇痛、镇静目标,改善通气效果,减少镇静剂用量,耐受性良好。     

PICU常用镇痛镇静药物特点及使用方法

在PICU中实施恰当的镇痛镇静可改善患儿的生命质量,避免常见的ICU治疗不良反应.针对每一例患儿均需制定个体化镇痛镇静计划、定期评估镇痛镇静效果并及时调整治疗计划.本文系统介绍了目前我国PICU常用镇痛镇静药物的特点及使用方法,并对一些可能具有应用前景的药物亦作了简单介绍.同时,本文还对镇痛镇静过程中可能出现的不良反应及其预防治疗措施作了系统的阐述.     

���������Ȱ�ͪ��������͸������������ಡС��������Ӱ��������о�

??Objective To investigate the effect and safety of single dose of dezocine for anesthesia in children with cyanotic complex congenital heart disease on cardiac catheterization??and compare it with ketamine. Methods Sixty-four children with cyanotic complex congenital heart disease undergoing cardiac catheterization??under 6 years old?? between January 2014 and April 2015 in the First Hospital of Tsinghua University were randomly divided into intravenous dezocine??0.2 mg/kg?? group ??group D??n = 32?? and intravenous ketamine??2.0 mg/kg?? group ??group L??n = 32?? as soon as arriving at OR. All patients were inserted the laryngeal mask??LMA??after the same intravenous induction and the initial end-tidal concentration of sevoflurane was 2.0% to 2.5%. The time to lose consciousness??T1????mask assisted ventilation time??T2????anesthesia recovery time??T3????and such adverse reactions as airway spasm??respiratory depression??dysphoria??pain??nausea and vomiting were recorded. Results T1 of group D was significantly longer than that of group L??P??0.05??. T3 of group D was significantly shorter than that of group L??P??0.05??. The cases whose drop of SPO2 during induction and after extubation was greater than 20% and who needed suction more than twice in group D were fewer than in group L??P??0.05??. Conclusion Single dose dezocine of 0.2 mg/kg can be safely used in children with cyanotic complex congenital heart disease on cardiac catheterization??providing satisfactory sedation and analgesia??and the incidence of airway adverse reaction is lower than that of ketamine.     

Incidence of iatrogenic withdrawal syndrome and associated factors in surgical pediatric intensive care

BackgroundIatrogenic withdrawal syndrome (IWS) is a complication of prolonged sedation/analgesia in pediatric intensive care unit (PICU) patients. The epidemiology of IWS is poorly understood, as validated diagnostic tools are rarely used. The main objective of our study was to use the WAT-1 score to assess the incidence of IWS in our unit. The secondary objectives were to evaluate the consequences of IWS, associated factors, and management modalities.Material and methodsFrom July 2018 to January 2019, 48 children receiving endotracheal ventilation and sedation/analgesia by continuous infusion (>48 h) of benzodiazepines and/or opioids were included. As soon as sedation/analgesia was decreased and until 72 h after its complete discontinuation, the WAT-1 score was determined every 12 h. Substitution therapy was used for 98% of patients upon opioid and/or benzodiazepine withdrawal. IWS was defined as a WAT-1 score ≥3. Factors associated with IWS were assessed by univariate analysis.ResultsIWS occurred in 25 (52%) patients. IWS was associated with a higher number of ventilator-associated pneumonia episodes (17 [68%] vs. one [4%]) and a longer PICU stay (13 [7; 25] vs. 9.0 [5.0; 10.5]) (p<0.001). Overall, 11 patients developed IWS after less than 5 days of sedation/analgesia. Severe head injury was associated with IWS (p = 0.03). Neither sedation discontinuation nor IWS prevention was standardized.ConclusionThe high incidence and adverse consequences of IWS require improved prevention. Risk groups should be defined and a standardized withdrawal protocol established. The occurrence of IWS should be monitored routinely using a validated score.     

盐酸右美托咪定联合咪达唑仑在儿童纤维支气管镜检查中的安全性和有效性——前瞻性随机对照研究

目的 探讨盐酸右美托咪定联合咪达唑仑在儿童纤维支气管镜（简称纤支镜）检查中的安全性和有效性。 方法 选取2018年9月至2021年2月拟行纤支镜检查的患儿118例为研究对象,采用随机数字表法将患儿分为对照组（n=60）和观察组（n=58）。观察组静脉泵注盐酸右美托咪定（1 μg/kg,浓度为2 μg/mL）后再静脉推注0.05 mg/kg咪达唑仑,10 min后以0.5~0.7 μg/(kg·h)静脉泵注盐酸右美托咪定维持麻醉。对照组静脉泵注丙泊酚（2 mg/kg）后静脉推注0.05 mg/kg咪达唑仑,10 min后以4~6 mg/(kg·h)静脉泵注丙泊酚维持麻醉。患儿失去意识后行纤支镜检查。分别在入镜前（T₀）、放镜时（T₁）、纤支镜到达声门（T₂）、纤支镜到达隆突（T₃）及进入支气管（T₄）各时间点记录患儿心率（heart rate,HR）、呼吸频率（respiratory rate,RR）、血氧饱和度（pulse oxygen saturation,SpO₂）和平均动脉压（mean arterial pressure,MAP）;并记录术中呼吸道峰压值（peak pressure,Ppeak）、检查时间、镇静程度、遗忘程度、不良反应发生情况及术后苏醒时间和术后躁动评分。 结果 观察组患儿在T₁~T₄期间MAP均较对照组显著降低,在T₁~T₃期间HR均较对照组显著降低（P<0.05）。对照组在T₁~T₄时MAP均较T₀时显著增加,观察组在T₃时MAP较T₀时显著增加（P<0.05）;对照组在T₁~T₃时HR均较T₀时显著增加（P<0.05）。观察组术中Ppeak值、术中不良反应发生率及术后躁动评分均显著低于对照组,检查时间短于对照组,术后遗忘率及麻醉优良率显著高于对照组（P<0.05）,但术中镇静程度及术后苏醒时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）。 结论 盐酸右美托咪定联合咪达唑仑全身麻醉可用于患儿纤支镜检查,检查过程中患儿生命体征稳定,并能有效减少术中不良反应及术后躁动的发生,缩短检查时间,提高对检查过程中不适方面的遗忘率,安全有效。     

Sedation analgesia in pediatric intensive care

Provision of optimum comfort control to a critically ill child, in Pediatric Intensive Care Unit (PICU) requires a great degree of skill and planning and should be a prime concern for all practising paediatricians. Failure to provide adequate sedation and analgesia to control the stress response has been seen to be associated with increased complications and mortality. Sedation/analgesia in PICU is required both for, short term procedure and as an adjunct to pediatric intensive care. One has to identify the requirement whether sedation, analgesia or both. The ideal approach should be a sedative/hypnotic for sedation, an anxiolytic for anxiety, and an analgesic for pain. Threfore, it is essential, to provide the right drug for the problem at the right time in the right dosage. The drugs commonly used for sedation analgesia in PICU and their side effects have been described here.     

Pharmacokinetics of dexmedetomidine in postsurgical pediatric intensive care unit patients: preliminary study.

OBJECTIVE: To characterize the pharmacokinetics of dexmedetomidine and monitor any dexmedetomidine-related adverse events in postoperative pediatric patients requiring short-term mechanical ventilation, analgesia, and sedation in the pediatric intensive care unit (PICU). DESIGN: Prospective, case series. SETTING: Operating room and PICU in a large, urban children's hospital. Enrollment from February 14 to November 25, 2002. PATIENTS: Ten children (4 months to 7.9 yrs of age) who received postoperative infusions of dexmedetomidine. INTERVENTIONS: Toward the end of the operation, patients received dexmedetomidine at 1 microg/kg per hr for 10 mins. The anesthesiologist then titrated the infusion, as clinically indicated, to a rate of 0.2-0.7 microg/kg per hr. In the PICU, the infusion was titrated by the nursing staff based on assessment with a modified Ramsey Sedation Scale, while maintaining heart rate and blood pressure within normal limits for age. Dexmedetomidine was continued until the intensivist felt the patient no longer benefited, but for no longer than 24 hrs. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: At specified times during the infusion and after discontinuation, dexmedetomidine plasma concentrations were determined. Pharmacokinetic parameters were calculated using a two-compartment model. Vital signs, sedation scores, adjunct sedative or analgesic medications, and adverse events were recorded. Average duration of infusion was 18.8 hrs (range, 8-24 hrs). Means (+/-sd) were calculated for the following: clearance, 0.57 (+/-0.14) L/hr per kg; volume of distribution at steady state, 1.53 (+/-0.37) L/kg; and terminal elimination half-life, 2.65 (+/-0.88 hrs)-all similar to published values in adults. There were no serious adverse events related to dexmedetomidine. CONCLUSIONS: Dexmedetomidine, administered as a continuous infusion, produces consistent, predictable concentrations in children and infants. Further evaluations of the safety, efficacy, and pharmacodynamics of dexmedetomidine are warranted.