甲状腺术中喉返神经监测的研究进展

术中神经监测(intraoperative neural monitoring,IONM)是应用电生理技术监测手术中神经系统功能的完整性。将IONM技术应用于甲状腺手术中,可协助定位和识别喉返神经,降低神经损伤的发生率,确认神经功能完整性,查找术中损伤点,预测术后的声带功能。     

甲状腺手术中喉不返神经的手术操作技巧

目的了解喉不返神经解剖特点和变异,总结甲状腺手术中发现喉不返神经的方法和预防损伤的经验。方法分析5例甲状腺手术中发现的喉不返神经患者的临床资料,分析喉不返神经手术操作技巧。结果经手术证实本组5例喉不返神经均位于右侧,术中有3例切断了喉不返神经,2例出现了声音嘶哑,1例神经吻合后声音无明显变化。结论甲状腺手术中在颈动脉鞘和喉之间,除外甲状腺中静脉之外的任何横行索状结构均不能首先切断,需显露喉返神经后再作处理;甲状腺手术中如探查喉返神经缺如,均需显露颈段迷走神经,以寻找是否存在喉不返神经。     

喉返神经探测仪实时监测在再次甲状腺手术中的应用

目的探讨喉返神经探测仪在甲状腺再次手术中实时神经监测的使用方法及应用价值。方法对101例甲状腺再次手术患者在全麻手术中使用喉返神经探测仪(NIM-Response肌电图监测仪)进行实时喉返神经监测,显露喉返神经。结果 101例再次手术患者中,共探测喉返神经192条,均成功显露;10例术前已证实有单侧喉返神经损伤的患者,术中未刻意探查该侧喉返神经。192条喉返神经中190条完整保护无损伤,2条因肿瘤侵犯予以切除。术后患者无声嘶加重和呼吸困难。结论使用喉返神经探测仪能较好地帮助发现和保护喉返神经,减少医源性喉返神经损伤发生率,值得在甲状腺再次手术中应用。     

甲状腺手术与喉返神经

甲状腺位于颈部,其局部解剖关系复杂,尤其和喉返神经比较密切,甲状腺手术时可导致喉返神经损伤,轻者可引起患者声音嘶哑,重者可发生窒息。喉返神经损伤会对患者的心理和身体造成极大影响,同时也对手术者造成极大的精神压力。因此出现的医疗纠纷也时有发生,所以避免甲状腺手术中喉返神经损伤一直是临床上研究的问题。本文系统地介绍甲状腺手术喉返神经损伤防治的有关知识,供同道们参考。     

显露喉返神经在甲状腺手术中预防喉返神经损伤的作用

目的探讨显露喉返神经在甲状腺手术中预防喉返神经损伤的作用。方法随机将100例接受甲状腺手术的患者分为对照组和观察组,各50例。对照组术中不显露喉返神经,观察组在术中解剖、显露喉返神经。对比两组患者喉返神经损伤情况。结果对照组有3例患者出现了同程度喉返神经损伤,观察组患者无1例发生喉返神经损伤。结论在甲状腺手术过程中解剖显露喉返神经,可有效减少对喉返神经的损伤。     

术中喉返神经监测在甲状腺癌再次手术中的应用价值

目的:探讨术中神经监测(IONM)在甲状腺癌再次手术中预防喉返神经(RLN)损伤的临床应用价值。方法:选择2012年1月—2014年12月行甲状腺癌再次手术137例患者,其中41例行术中单纯RLN肉眼识别(对照组),96例行术中RLN肉眼识别+IONM(研究组)。比较两组之间RLN识别及损伤率、平均手术时间、术后引流量、甲状旁腺损伤率的差异。结果:研究组RLN识别率100%(96/96),对照组为82.3%(34/41),差异有统计学意义(P0.05);与对照组比较,研究组RLN损伤率(1.0% vs.9.8%)、术后引流量(38.1 mL vs.44.1 mL)均明显降低(均P0.05);甲状旁腺损伤率两组间差异无统计学意义(8.3% vs.12.2%,P0.05)。结论:IONM的应用能更好地提高甲状腺癌再次手术中RLN的识别率及降低其损伤率,减少术后并发症。     

甲状腺手术中使用超声刀对喉返神经的保护作用

目的比较超声刀行甲状腺手术与传统甲状腺手术对喉返神经的保护作用。方法263例患者采用超声刀行甲状腺手术,228例采用传统方法行甲状腺手术．对比两种手术方法对喉返神经的保护、术后喉返神经损伤并发症发生情况,评估超声刀在预防喉返神经损伤方面的优缺点。结果263例甲状腺手术使用超声刀,2例因热损伤出现暂时性声嘶,均在3个月内恢复：传统方法出现声嘶并发症7例,其中3例术中被缝扎,松解后均在术后1周内缓解,3例术后3个月至半年发音恢复正常,1例术后出现声嘶超过1年以上未好转。结论超声刀行甲状腺手术可减少术中出血,有利于喉返神经行程的辨认。     

甲状腺手术中的喉返神经显露体会

我院自2006年1月至2008年1月行甲状腺手术时显露喉返神经70例,疗效满意.报告如下.     

甲状腺手术中显露喉返神经的临床意义

随着对甲状腺解剖关系认识的加深以及手术操作的精益求精,人们已经清楚地认识到声音嘶哑源于喉返神经损伤.引起喉返神经损伤的常见原因为术中分离、切断、牵拉、钳夹、电刀灼伤等,轻者可出现声嘶,重者可出现呼吸困难甚至危及生命.所以,如何避免喉返神经损伤一直是甲状腺和甲状旁腺外科手术中的关键问题之一.     

甲状腺术中显露喉返神经对致喉返神经损伤的影响

目的探讨甲状腺术中显露喉返神经（RLN）的手术方法以及对RLN损伤的影响。方法选取2008年12月至2010年12月行甲状腺术患者132例,设为对照组,术中未常规显露RLN;选取2011年1月至2012年12月行甲状腺术患者106例,设为观察组,术中常规显露RLN。比较两组患者的手术时间、解剖RLN所需时间,手术方式、术后病理结果及术后RLN损伤情况。结果观察组与对照组手术时间分别为（65．2±6．1）分钟、（57．8±5．6）分钟,差异具有统计学意义（P〈0．05）;其中观察组解剖RLN所需时间平均为（6．82．1）分钟。两组手术方式、术后病理结果均无统计学差异（P〉0．05）。观察组与对照组术后RLN损伤发生率分别为1．89％、6．82％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。术后6个月．观察组与对照组RLN永久麻痹发生率分别为O．00％、5．30％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论在充分掌握RLN解剖特点、熟悉手术操作技巧的基础上,术中显露RLN可有效降低甲状腺手术中RLN损伤的发生率,对预防甲状腺手术中RLN损伤具有一定的指导借鉴意义。     

显露喉返神经在非神经监测与神经监测下单侧甲状腺手术中的临床分析

目的 探讨显露喉返神经在非神经监测与神经监测下单侧甲状腺手术中的临床效果分析.方法 回顾性分析南方医科大学顺德医院2019年1月至2020年11月66例单侧甲状腺手术患者临床资料,根据是否应用喉返神经监测技术分为非神经监测组和神经监测组,每组各33例.非神经监测组钝性分离直接显露喉返神经,神经监测组在神经监测提示下逐步...     

喉肌电活动实时监测喉返神经在再次甲状腺手术中的应用

目的探讨实时监测技术对预防喉返神经损伤的意义及应用价值。方法对55例再次甲状腺手术患者在全麻手术中使用喉返神经探测仪进行实时喉返神经监测（IONM）,术中分离显露喉返神经,并以神经刺激探针探测证实喉返神经在甲状腺后段行程及功能状态以保护其免受损伤,评估患者术后喉返神经损伤和声带功能恢复情况。结果共探测喉返神经107条,均成功显露。4例术前已证实有单侧声带麻痹的患者,术中探查该侧喉返神经证实3例被离断,另有1例被结扎,经松解后喉返神经肌电信号恢复,术后声带功能恢复。2例（3.64%）完整显露喉返神经的病例,手术结束前肌电信号消失,术后出现暂时性声带麻痹,均于2个月内恢复。结论使用喉返神经探测仪利于显露和保护喉返神经,有助于发现导致喉返神经损伤的原因并能较好地预测术后声带功能恢复的情况,减少医源性喉返神经损伤发生率,值得在再次甲状腺手术中推广。     

喉返神经术中监测和识别

为了在手术中更有效、准确地识别喉返神经并对其加以保护,国内外从事甲状腺外科领域的专家及医师开展了大量的研究工作,提出可运用电生理神经探测仪对喉返神经进行术中监测。目前该方法的临床应用已成为研究热点,现就喉返神经术中监测和识别的研究历史、方法、效果及存在的问题进行综述。     

不同剂量罗库溴铵对腔镜甲状腺切除术中喉返神经监测的影响

目的：探讨不同剂量罗库溴铵对腔镜甲状腺切除术中喉返神经监测的影响。
方法：选择2021年10月至2022年10月行经乳晕入路腔镜甲状腺切除术的患者116例,男30例,女86例,年龄18～64岁,BMI 18.5～30.0 kg/m²,ASAⅠ或Ⅱ级。采用随机数字表法将患者分为三组：罗库溴铵0.30 mg/kg组（R1组,n=39）、罗库溴铵0.45 mg/kg（R2组,n=39）和罗库溴铵0.60 mg/kg（R3组,n=38）。麻醉诱导后,R1组、R2组和R3组分别静脉注射罗库溴铵0.30、0.45、0.60 mg/kg。当TOF值为0后插入神经监测气管导管,术中全程监测肌松,神经监测结束前不追加肌松药。记录首次出现喉返神经肌电图（EMG）时间及EMG振幅、插管时间及气管插管质量（Cooper''s评分法）。记录术中低血压、高血压、心动过缓、心动过速、体动的发生情况。记录术后咽痛、声音嘶哑、肌肉疼痛的发生情况。
结果：三组首次出现喉返神经EMG时间差异无统计学意义。与R1组比较,R2组和R3组首次出现喉返神经EMG振幅明显降低（P<0.05）。与R1组比较,R2组和R3组插管时间明显缩短（P<0.05）。与R2组比较,R3组插管时间明显缩短（P<0.05）。与R1组比较,R2组和R3组气管插管质量明显升高（P<0.05）。与R1组比较,R2组和R3组术中体动、术后咽痛发生率明显降低（P<0.05）。
结论：在腔镜甲状腺切除术中,与罗库溴铵0.30 mg/kg比较,罗库溴铵0.45和0.60 mg/kg既能提供良好的气管插管条件,又能监测到喉返神经肌电信号,罗库溴铵0.60 mg/kg插管时间更短。     

喉返神经的显露在甲状腺癌根治术中的意义

目的探讨喉返神经的显露在甲状腺癌根治性手术中的意义。方法回顾分析2003年7月至2006年12月间186例主动显露喉返神经的甲状腺癌根治手术病例资料。结果186例甲状腺癌均施行甲状腺全切或近全切除术。术中均成功显露双侧喉返神经,其中1例右侧非返喉下神经。喉返神经永久性损伤1例,暂时性损伤1例,永久损伤率为0．54％。结论甲状腺癌根治术中应常规在甲状腺下动脉周围寻找喉返神经,主动显露喉返神经不仅可减少喉返神经损伤的发生率,并可提高甲状腺癌手术的彻底性。     

Recurrent laryngeal nerve in thyroid surgery: a critical appraisal

Background: Identification and preservation of the recurrent laryngeal nerve (RLN) is of major concern in surgery of the thyroid gland. The purpose of this study was to review the surgical anatomy of the nerve and to describe its relationship to other important structures. Methods: A total of 325 patients were accrued in this prospective non‐randomized study from January 1999 to December 2000. All patients who had total, subtotal and hemithyroidectomies were included in this study. Each side of the thyroid gland was considered as a separate unit in the analysis of the results. Results: Two hundred and seventy‐six patients had thyroidectomies as their primary operation, while 49 patients had them as a reoperative procedure. There were 276 women and 46 men (6:1 female to male ratio) with a mean age of 43.1 years (range: 10?84 years). The total number of dissections was 502. The RLN was clearly identified in 491 (97.8%) dissections: single trunk in 323 dissections (65.8%), two extralaryngeal branches in 164 dissections (33.4%), and three extralaryngeal branches in three dissections (0.6%). One non‐recurrent laryngeal nerve was encountered (0.2%) in the series. The proximity of the RLN to the inferior thyroid artery (ITA) was noted in 444 (90.4%) dissections: 372 (83.8%) nerves were described to be posterior and intertwined between the branches of the ITA, and in 72 (16.2%) RLNs, they were observed to be anterior to the ITA. The close association of RLN to an enlarged tubercle of Zuckerkandl was documented in 381 dissections (73.7%). A total of 231 RLNs (60.8%) was seen in the tracheoesophageal groove, 18 (4.9%) nerves were observed to be lateral to the trachea, and in 109 (28.3%), they were posterior in location. Of concern in 23 (6.0%) dissections the RLN was on the anterior surface of the thyroid gland, which is at highest risk of injury before curving down to pass behind the tubercle of Zuckerkandl. It appears that the anterior course of the RLN was seen more often in the reoperative procedures to the thyroid gland (20%). Conclusions: Although various methods of localizing the RLN have been described, surgeons should be aware of the variations and have a thorough knowledge of normal anatomy in order to achieve a high standard of care. This will ensure the integrity and safety of the RLN in thyroid surgery. The anatomical variation may be minor in degree, but is of great importance as it may affect the outcome of the surgery and the patient's quality of life.