胃苏颗粒治疗功能性消化不良临床观察

功能性消化不良（FD）是消化科常见疾病。其病因、发病机制具有多因素性。目前仍缺乏令人满意的治疗方案。胃苏颗粒属纯天然中药制剂，具有很好的胃肠功能调节作用。本试验旨在通过与促动力剂莫沙必利比较，观察胃苏颗粒对FD的疗效，安全性及耐受性。为FD治疗提供更多有效方法。[第一段]     

胃苏颗粒联合莫沙必利治疗大学生功能性消化不良33例

目的：观察胃苏颗粒联合莫沙必利治疗大学生功能性消化不良的临床疗效。方法将68例大学生功能性消化不良患者随机分为治疗组和对照组,对照组予以口服枸橼酸莫沙必利片,治疗组在此基础上加服胃苏颗粒治疗,疗程均为4周,观察临床疗效。结果治疗组总有效率为93.93%,对照组的总有效率为72.29%,治疗组疗效明显优于对照组。结论胃苏颗粒联合莫沙必利治疗大学生功能性消化不良具有良好的临床疗效。     

多潘立酮联合疏肝和胃汤治疗功能性消化不良的临床运用体会

目的 总结多潘立酮联合疏肝和胃汤治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 选择2011-01～2012-06间在我院门诊治疗的52例功能性消化不良的患者,随机分成两组,治疗组采用多潘立酮联合疏肝和胃汤,对照组采用多潘立酮联合奥美拉唑治疗,疗程为4周,对比两组的总有效率.结果 治疗组26例患者中,显效为8例,有效为14例,总有效率为84.61％,对照组中显效为4例,有效为10例,总有效率为53.84％,两组疗效结果比较具有显著性差异(P＜0.05).结论 采用多潘立酮联合疏肝和胃汤治疗功能性消化不良,西医注重对症,中医注重调理,两组结合达到事半功倍的治疗效果,值得在基层医院推广使用.     

多潘立酮联合多虑平治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的:探讨多潘立酮联合多虑平与单独使用多潘立酮治疗功能性消化不良的治疗效果。方法:将106例功能性消化不良患者随机分为治疗组54例与对照组52例。治疗组采用多潘立酮联合多虑平,对照组采用多潘立酮治疗。结果:治疗组54例,显效29例(53.70%),有效18例(33.33%),无效7例(12.96%),总有效率为87.04%;对照组52例,显效13例(25.00%),有效14例(26.29%),无效25例(48.08%),总有效率为51.92%。两组比较,治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:多潘立酮联合多虑平治疗功能性消化不良疗效较好,安全性能较好,值得临床应用推广。     

帕罗西汀与多潘立酮联合治疗功能性消化不良临床探讨

目的:探讨帕罗西汀与多潘立酮联合治疗功能性消化不良(FD)临床疗效。方法:将门诊78例FD患者随机分为A组和B组,A 组为帕罗西汀与多潘立酮联合治疗,B组为多潘立酮对照治疗。结果:治疗4周后统计结果:A组显效64.1％,有效28.2％,总有效率92.3％。A 组与B组的疗效差异有显著性(P<0.05)。结论:帕罗西汀与多潘立酮联合应用可显著提高治疗FD的疗效,且副作用少,值得推广。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗功能性消化不良79例临床观察

<正>功能性消化不良(FD)是指具有由胃和十二指肠功能紊乱引起的症状,经检查排除引起这些症状的器质性疾病的一组临床综合征。它是临床上常见的消化系统疾病,发病率高,严重影响患者的健康水平和生活质量。目前治疗方法多种多样,笔者于2009年6月-2010年6月用奥美拉唑联合     

帕罗西汀联合多潘立酮治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察帕罗西汀联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法将94例功能性消化不良患者随机分为联合治疗组48例和对照组46例。对照组单纯应用多潘立酮治疗,联合治疗组为帕罗西汀和多潘立酮联合治疗。治疗后观察症状改善情况,统计疗效变化。结果与本组治疗前及对照组治疗后比较,联合组治疗后上腹部不适及胃部烧灼感、餐后饱胀感、嗳气、反酸和胸骨后疼痛感等症状有明显改善（P〈0.01,P〈0.05）。联合治疗组总有效率83.3%,对照组总有效率65.2%,2组疗效比较有显著性差异（P〈0.05）。结论帕罗西汀联合多潘立酮治疗功能性消化不良有良好的疗效。     

莫沙必利联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的：观察莫沙必利联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选择我院2011年6月-2014年1月收治的120例FD患者,全部患者随机分为观察组和对照组,每组各60例,对照组予多潘立酮口服,10 mg/次,3次/d,饭前半小时服用,连用2周。观察组同时联合莫沙必利口服,5 mg/次,3次/d,饭前半小时服用,连用2周。治疗期间密切观察及记录可能出现的不良反应。比较两组的疗效及治疗前后临床症状积分、复发率。结果观察组和对照组患者治疗后的总有效率分别为93.3%、78.3%,差异具有统计学意义（χ2=6.273,P〈0.05）。两组患者的上腹痛或不适、上腹饱胀、早饱、嗳气等临床症状积分治疗后均较治疗前显著降低,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗3个月后对两组患者进行随访,观察组共随访52例,对照组共随访50例,其中观察组复发6例,对照组复发14例,两组复发率比较,差异具有统计学意义（χ2=5.137,P〈0.05）。结论莫沙必利联合多潘立酮治疗功能性消化不良可以提高疗效,明显改善患者的临床症状,降低复发率,值得推广和应用。     

多潘立酮联合复方消化酶胶囊治疗功能性消化不良的临床观察

目的：观察多潘立酮联合复方消化酶胶囊治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选取2008年1月—2013年1月我院收治的功能性消化不良患者38例,随机分为两组,对照组（19例）单用多潘立酮治疗,观察组（19例）采用多潘立酮联合复方消化酶治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果：观察组治疗总有效率为89.47%,对照组为63.16%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。观察组的不良反应发生率为5.26%,对照组为10.52%,两组比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良临床效果可靠、不良反应少,值得临床推广使用。     

多潘立酮联合盐酸多塞平治疗功能性消化不良的效果

目的 探究功能性消化不良应用多潘立酮联合盐酸多塞平治疗的临床可行性和安全性。方法 选择2011年9月～2013年9月湖州市中心医院收治的功能性消化不良患者96例,按随机数字表方法 分成两组,每组48例,对照组给予多潘立酮,研究组给予盐酸多塞平联合多潘立酮治疗,分析两组疗效、症状评分、复发和不良反应情况。结果 研究组的有效率为91．67％,高于对照组的64．58％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后两组胃部灼烧感、饭后饱胀、上腹痛以及嗳气等症状评分均比治疗前低（P〈0．05）;且研究组的胃部烧灼感、饭后饱胀和上腹痛评分比对照组低,差异有统计学意义（P〈0．05）;研究组复发率（12．50％）显著低于对照组（31．25％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论 盐酸多塞平与多潘立酮联合治疗功能性消化不良患者效果明显,症状改善明显且生活质量良好,具有一定的临床研究和应用价值。     

多潘立酮联合复方消化酶治疗功能性消化不良的疗效观察

目的观察并分析功能性消化不良患者利用多潘立酮结合复方消化酶进行治疗的疗效。方法选取在我院进行治疗的功能性消化不良患者60例作为本次研究对象,以随机的方式分为两组,对照组(n=30)给予多潘立酮进行治疗,观察组(n=30)给予多潘立酮联合复方消化酶进行治疗,记录并评价两组患者的临床治疗效果、治疗前后的消化系统症状评分及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);治疗后观察组消化系统症状评分低于对照组,即观察组患者消化系统症状的改善情况优于对照组(P0.05);治疗中对照组不良反应发生率显著高于观察组(P0.05)。结论功能性消化不良患者利用多潘立酮联合复方消化酶进行治疗的疗效显著,值得推广实施。     

多潘立酮与消化酶联合治疗功能性消化不良疗效分析

目的:探讨多潘立酮联合消化酶治疗功能性消化不良的临床效果。方法:选取功能性消化不良患者130例,随机分为两组,对照组59例,观察组71例,两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性;对照组患者给予单纯多潘立酮口服治疗,观察组患者在对照组基础上给予消化酶联合治疗,比较两组患者治疗效果,以及治疗前后症状积分。结果:观察组患者治愈率和有效率分别为50.70%和95.77%,均明显高于对照组患者28.81%和77.97%的比例;经过治疗两组患者上腹痛、恶心呕吐、上腹部灼痛、反酸、嗳气等症状均有所好转,其中观察组患者好转更为明显,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多潘立酮与消化酶联合应用治疗功能性消化不良是一种简便而有效的方式,在临床工作中可以作为常规的治疗方式进行推广。     

多潘立酮加阿米替林治疗功能性消化不良的疗效观察

目的 观察多潘立酮加阿米替林治疗功能性消化不良的疗效.方法 对48例FD患者随机分为治疗组24例,对照组24例.两组患者均给予多潘立酮治疗,治疗组加用阿米替林治疗.结果 两组患者治疗4周,治疗组疗效明显优于对照组,两组疗效差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 多潘立酮与阿米替林联合使用,可提高治疗FD的疗效,值得临床应用推广.     

小剂量多塞平联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床观察

目的探讨莫沙必利联合抗抑郁药多塞平治疗功能性消化不良的疗效及安全性。方法将127例功能性消化不良患者随机分为试验组（64例）和对照组（63例）。试验组给予莫沙必利5mg每日3次,饭前30min口服,多塞平12.5mg睡前口服;对照组单用莫沙必利,疗程均为8周。分别于治疗前及治疗第1、2、4、8周末进行疗效评价。结果试验组治疗1、8周末总有效率分别为39.06%和82.81%。对照组治疗1、8周末总有效率分别为19.04%和36.50%,2组比较有显著性差异。结论莫沙必利联合多塞平治疗功能性消化不良具有良好的临床疗效。     

多潘立酮联合复方阿嗪米特治疗功能性消化不良的临床分析

目的：评价多潘立酮片联合复方阿嗪米特肠溶片治疗功能性消化不良（FD）的临床疗效和安全性。方法：将80例功能性消化不良患者随机分成实验组和对照组,每组40例,实验组口服多潘立酮片和复方阿嗪米特肠溶片,对照组单独口服多潘立酮片,疗程4周。采用临床症状积分法观察各组患者上腹部烧灼感、餐后饱胀、上腹痛及嗳气等症状的改善程度。结果：治疗4周后两组患者症状积分均低于治疗前,差异有高度统计学意义（P〈0.01）; 对照组症状积分改善率低于实验组,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。实验组及对照组治疗1周后总有效率分别为40.0%和32.5%,差异无统计学意义（P〉0.05）,但治疗4周后总有效率分别为87.5%和47.5%,差异有高度统计学意义（P〈0.01）。治疗过程中各组均未出现严重药物副作用。结论：联合使用多潘立酮片及复方阿嗪米特肠溶片治疗功能性消化不良的临床疗效明显优于单独使用促动力药多潘立酮,值得临床推广。     

疏肝理气汤与吗丁啉治疗功能性消化不良的效果观察

目的比较疏肝理气汤与吗丁啉治疗功能性消化不良的临床效果。方法选择我科确诊为功能性消化不良的患者66例,随机分为两组,中药组服用疏肝理气方剂,西药组在常规治疗基础上加用吗叮啉。比较两组治疗前后的胃泌素水平、血液动力学指标。结果两组患者的胃泌素水平治疗前无差异,两组治疗后均比治疗前胃泌素水平增加,但中药组治疗后的胃泌素水平明显高于西药组。两组治疗前各项血流变值比较差异无统计学意义;中药组治疗后各项血流变值均较治疗前下降,西药组治疗前后血流变值无明显变化。中药组治疗后的血流变值均较西药组下降。结论疏肝理气汤对治疗功能性消化不良效果显著,是从整体角度对患者进行治疗并使其病情明显改善,是一种辨证施治的方法．临床上应引起足够重视。     

莫沙必利联合思连康治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：观察莫沙必利联合思连康治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选择2006年1月～2009年4月功能性消化不良患者152例,随机分为治疗组和对照组。治疗组76例采用枸橼酸莫沙必利分散片5mg,每日3次;思连康1.5g,餐后用50℃以下温水或牛奶送服,3次/d。对照组采用多潘立酮片10mg,每日3次口服。结果：治疗组显效率为59.2%、总有效率为88.2%,对照组显效率为25.0%、总有效率为63.2%,两组间有非常显著性差异（P〈0.01）。治疗结束后1年,治疗组复发率为7.5%,对照组复发率为33.3%,两组复发率比较,有非常显著性差异（P〈0.01）。结论：莫沙必利联合思连康治疗功能性消化不良的疗效明显,安全可靠。