共查询到19条相似文献，搜索用时 78 毫秒
1.
《中国图书馆分类法》（第5版）＂世界地区表＂（以下简称＂5版世地表＂）对类目进行了全面、系统的增补和修订,使其在科学性和实用性方面有了进一步的提高。但客观地说,修订后的＂5版世地表＂仍存在着某些类目设置不够科学、规范等明显疏失,如有些国家的上位类地区归属不够周延、＂196.1＂至＂196.8＂的类名不够规范、地区类名表达不够充分、＂512俄罗斯及苏联＂类目的注释不够准确、＂18海洋＂类目设置不够完善等,尚有待于再版修订时加以改进和完善。 相似文献
2.
本文借鉴DDC、UDC、LCC模式，对《中图法》第四版世界地区表的国家类目划分粗略，专指度低的问题提出了三种改进方案。 相似文献
3.
4.
5.
曹玉霞 《浙江高校图书情报工作》2000,(4):49-50
文章对《中图法》第四版世界地区表中关于国家政权发生变化的国家的类号修订提出了不同的看法，主张应该从地理位置关系出发正确处理国家分裂或合并前后的列类问题。 相似文献
6.
《中图法》(第五版)世界地区表"3/7国家(地区)表"的修订中,修改和规范类名、类目注释,增设新类目,增加、完善类目注释,删除停用类目,改进幅度和力度之大,是历次修订中所少有的,但依然存在一些薄弱环节有待完善。表2。参考文献16。 相似文献
7.
在修订《中国图书馆分类法》(第五版)世界地区表时,作为重要组成部分的“18海洋”类未受到应有的关注.“18海洋”类设置存在缺类明显、容纳性不强、划分不合理、隶属关系不当、译名陈旧过时、编号设计差强人意等缺憾.文章提出增补新类和“其他”类目、调整隶属关系、更新译名、增改注释、删除冗类等改进举措,从而使“18海洋”类在科学性、实用性和兼容性方面有进一步的提升. 相似文献
8.
9.
在对《中图法》本次修订作简要介绍的基础上,重点讨论Ｆ８３的修订情况,对本类目今后的修订方提出自己的看法。 相似文献
10.
11.
《中国图书馆分类法》（第5版）“农业经济”类目存在的问题及修订建议 总被引：1，自引：1，他引：0
《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）（第5版）在“农业经济”类目设置上对《中图法》（第4版）存在的问题（如类名规范、类目设置、类目注释等）进行了改进,但仍存在一些不足,如类名不一致、某些类目使用的频率低、类目注释不完善等。《中图法》类目设置应充分考虑农业经济学的学科体系、农村实际发展情况及农业经济相关文献的出版发行现状等因素,明确上下位类的关系,这样才能使分类体系更加科学、合理,类名更加规范,注释更加简洁,便于编目人员准确分类。 相似文献
12.
《中国图书馆分类法》第五版若干问题探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
黄尊宝 《图书馆工作与研究》2011,(4):47-50
本文在充分肯定《中国图书馆分类法》第五版取得重大修订成绩的同时,重点指出了"J292.2碑帖、书法作品:按时代分"在类目设置,"世界史"与"国际时代表"部分时代类目在配号、类名、起讫年代的对应,以及"华人"的类目注释与归类等细节上存在的一些不足之处,并对这些问题进行了探讨,进而提出了相应的解决方法。旨在以此为鉴,使《中图法》的修订更臻于完善。 相似文献
13.
《中国图书馆分类法》(第5版)部分类目设置的研究 总被引：2，自引：2，他引：0
《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)已于2010年9月出版,与《中图法》(第4版)相比,它更强调分类法的实用性和工具性。结合实际图书分类工作,《中图法》(第5版)的"B825个人修养"类目、"D政治、法律"部分类目、"F经济"部分类目、"G894私人收藏"类目、"H31英语"类目、"I207.2诗歌、韵文"类目的设置仍存在不合理之处,尚有进一步完善的空间,希望再版修订时予以关注。 相似文献
14.
《中国图书馆分类法》（第5版）的修订主要表现为类目或局部类目体系的合并、分出和改序等变化。类目合并分为下位类合并到上位类、同位类或相关类目间的合并。类目分出分为上位类分出的内容增设下位类、同位类或相关类目分出的内容增设新类目。类目改序分为类序、类级、隶属关系的调整及增改注释等。凡属于粗分、细分之间的变化的类目,一般不用改编原分编文献;如果属于类号相差甚远、与文献原归属类目距离较远、被新类目占号的情况,应当改编文献,以免造成藏书混乱。 相似文献
15.
16.
目前英语水平考试的名目繁多、题型不同,专论主题文献多种多样。利用《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)(第5版)对英语考试类文献归类时存在以下问题与困惑:归类不符合《中图法》(第5版)列类的基本原则,部分专论主题无类可入,主题分散归类致使读者查找不方便。因此,应该通过突出"考试"目标、集中归类、对类号进行组配、对专论主题单独列类等方法修改及完善英语水平考试类相关类目,以更好地突出其科学性及实用性。 相似文献
17.
《中国图书馆分类法》(第5版)类目设置的瑕疵 总被引：1，自引：0，他引：1
<中国图书馆分类法>(以下简称<中图法>)(第5版)在<中图法>(第4版)的基础上对类目设置进行了大量的修订,但仍存在瑕疵,例如,部分类号、类名不一致,类名与学科体系不对应,类目和注释清晰度不够,整体与部分不统一,上下位类目概念不清,类目设置不合理,等等.产生这些瑕疵主要是由于编制过程中存在着发展与稳定、集中与分散的矛盾,编制工作量大、条块分割严重,存有学科发展的不可预测等问题,因此,在<中图法>以后的修订中需要注意处理好以上这些问题. 相似文献
18.
常虹 《图书馆工作与研究》2012,(8):71-73,115
本文对《中国图书馆分类法》(第5版)有关类目设置的不足和类目注释存在的欠缺进行了分析和探讨。同时,就自己的理解,谈了一点看法和建议。 相似文献
19.
浅谈《中图法》第五版“中国地区表”修订 总被引：1，自引：0，他引：1
王瑞英 《图书馆工作与研究》2011,(8):62-65
《中国图书馆分类法》第五版通过修改类名、扩充加细类目、增加注释等修订方法,使得"中国地区表"在科学性、实用性和兼容性方面有了明显进步。但仍存在一些疏漏,尚有待于再版修订时加以改进和完善。 相似文献
