深圳市梅林社区高血压患者生活质量现况分析

目的调查深圳市社区高血压患者生活质量的现状,为社区高血压防治提供科学依据。方法从梅林社区1 080名高血压患者中随机抽取300名进行生活质量现况调查,同时收集其影响因素资料;数据运用SPSS 13.0进行统计分析。结果社区高血压患者生活质量所有方面的得分均较低;其影响因素主要有病程、平时血压情况、服药依从性、行为生活方式等。结论社区高血压患者生活质量较差,医生治疗社区高血压患者时,应有效控制血压,加强健康教育,以提高患者的生活质量。     

深圳市梅林社区高血压患者生活质量现况分析

目的调查深圳市社区高血压患者生活质量的现状,为社区高血压防治提供科学依据。方法从梅林社区1 080名高血压患者中随机抽取300名进行生活质量现况调查,同时收集其影响因素资料;数据运用SPSS 13.0进行统计分析。结果社区高血压患者生活质量所有方面的得分均较低;其影响因素主要有病程、平时血压情况、服药依从性、行为生活方式等。结论社区高血压患者生活质量较差,医生治疗社区高血压患者时,应有效控制血压,加强健康教育,以提高患者的生活质量。     

SF-36量表测定广东省移居老年人生活质量分析

目的:了解广东省移居老年人生活质量及其相关影响因素.方法:采用多阶段分层整群抽样的方式,以SF-36量表对广东省9个市的257名移居老年人和149名非移居老年人的生活质量进行入户问卷调查.结果:移居老年人生活质量除去生命活力(VT)外,其余7个维度得分较非移居老年人低.移居老年人生活质量的影响因素:生理健康(PCS)为性别、年龄、健康行为和睡眠;心理健康(MCS)为文化程度、身体状况和慢性疾病.结论:移居老年人生活质量受人口社会学特征影响,提高移居老年人自我保健意识、加快慢性病防治工作、提高全社会对于移居老年人的关注度是改善其生活质量的有效手段.     

教职工170名健康生命质量评价报告

目的 了解目前教职工健康生命质量的状况。方法 采用国际上通用的SF-36问卷对某校教职工进行了自评普查。结果 被调查者总体健康和精神卫生等方面分值均较低，但生理功能得分较高；女性整体上优于男性；与四川省城市居民参考值比较男性教职工的多个维度自评得分都低于参考值；女性教职工在生理健康方面得分低于参考值，而在精神健康方面得分高于参考值。结论 该校教师队伍的生命质量偏低，但以中青年为主的教职工队伍的生理年龄决定了其身体功能整体较好且个体差异不大，但是在总体健康(GH)及其他诸方面就存在较大差距，提高教师队伍的健康水平已成当务之急。     

慢性乙型肝炎病人生活质量及影响因素分析

目的分析慢性乙型肝炎病人生活质量的主要影响因素,为增进慢性乙型肝炎病人生活质量提供参考依据。方法用SF-36量表评价441名慢性乙型肝炎病人的生活质量,同时调查可能影响生活质量的社会经济、文化因素,以及被调查对象的个人特征和患病情况。用t检验、方差分析和逐步回归对每一种影响因素分别分析,找出主要影响因素。结果单因素分析时,性别、年龄、文化程度、职业、是否在岗、婚姻状况、经济收入、医疗费用负担形式、医疗花费、家庭住房面积、疾病的炎症程度、病程、住院次数、病情进展情况、是否共患其他疾病等15种因素与生活质量的各领域或大多数领域均有关系。进一步多因素分析,在排除了各因素之间的相互影响后,对生活质量的主要影响因素是文化程度、医疗费用、职业、病情进展情况、病程、婚姻状况。结论对疾病本身的积极治疗,遏制过高的医疗费用,建立有效的社会医疗保障体系,改善医疗水平,提高人民的文化教育水平,倡导和谐稳定的婚姻观念,是提高慢性乙型肝炎病人生活质量的关键。     

不同模式心脏起搏器植入患者生活质量评价

目的应用健康状况自评量表(SF-36)评价不同模式心脏起搏器植入术后患者的临床治疗效果和生活质量。方法应用SF-36量表,对植入2种不同模式永久心脏起搏器122例患者术前、术后的生活质量进行评价。结果121例患者手术成功,1例死亡。121例患者术后原有基础心脏病症状得到不同程度缓解。植入术治疗前后SF-36量表评分比较,躯体外疼痛项外,各维度评价得分均术后优于术前。单腔起搏器植入术前与术后各维度评分分别为:生理功能(PF):54.1±20.5,66.8±19.4(P<0.01);生理职能(RP):26.4±11.6,68.8±31.6(P<0.01);躯体疼痛(BP):94.3±17.7,96.8±19.7(P<0.01);总体健康(GH):26.5±15.4,50.3±23.5(P<0.01);精力(VT):46.2±10.9,56.7±15.5(P<0.01);社会功能(SF):35.4±11.8,52.9±17.6(P<0.01);情感职能(RE):22.5±14.4,66.1±19.8(P<0.01);精神健康(MH):46.3±9.6,58.3±13.8(P<0.01);健康变化(HT);40.1±12.5,56.7±19.2(P<0.01)。双腔起搏器植入术前与术后各维度评分分别为:生理功能(PE):60.3±14.2,75.4±13.1(P<0.01);生理职能(RP):25.0±11.3,71.9±27.2(P<0.01);躯体疼痛(BP):95.3±17.7,97.8±19.7(P>0.05);总体健康(GH):97.8±19.7,58.1±15.9(P<0.01);精力(VT):48.2±15.7,63.8±13.4(P<0.01);社会功能(SF):38.3±12.7,60.6±15.4(P<0.01);情感职能(RE):17.1±8.3,61.9±30.1(P<0.01);精神健康(MH):48.6±8.3,64.5±11.5(P<0.01);健康变化(HT):42.7±9.1,64.4±16.9(P<0.05),双腔起搏器治疗效果优于单腔起搏器。结论心脏起搏器植入术治疗缓慢型严重心律失常患者,可从生理功能、心理社会功能等方面提高患者生活质量,是一种安全、有效、可靠的治疗方法,根据患者病情选择生理性起搏模式以提高患者术后的生活质量。     

深圳市老年人生命质量及影响因素分析

目的 研究深圳市老年人生命质量及影响因素。方法 采用健康测量量表SF-36中文版,以随机方法抽取深圳市792名60岁常、暂住老年人进行问卷调查。结果 常住老年人生命质量得分(561.88±102.12)分,高于暂住老年人(520.40±95.42)分,常住老年人在躯体功能、躯体角色、总体健康、社会功能、心理卫生维度得分分别为(85.54±25.011),(60.42±55.991),(69.52±30.828),(79.61±34.307),(66.83±27.455)分,均高于暂住老年人(73.89±26.359),(52.41±55.040),(64.49±29.978),(58.04±28.939)分,差异有统计学意义(P<0.05);老年人生命质量的影响因素为患慢性病、年龄、个人经济收入、医疗费来源、婚姻状况、自理能力和居住状态。结论 深圳市老年人总体生命质量状况良好,常住老年人生命质量好于暂住老年人,患慢性病是老年人生命质量的最主要影响因素。     

深圳市社区常住老年人生命质量及影响因素分析

目的我国已进入老龄化社会,提高老年人生命质量对减轻老龄化带来的社会负担尤为重要。本研究探讨深圳市常住社区老年人健康相关生命质量及影响因素,为提高老年人生命质量提供参考依据。方法采用SF-36简明健康调查表(the MOS item short from health survey,SF-36)于2017-12-01-2018-01-31对深圳市2个街道5家社区健康服务中心登记免费体检或流感疫苗接种的583名老年人进行问卷调查,评估其生命质量。结果深圳市583名常住社区老年人SF-36各维度得分为由高到低依次为情感角色(82.44±32.91)分、躯体角色(80.96±32.57)分、躯体功能(80.39±17.91)分、社会功能(76.74±19.95)分、心理健康(73.00±15.69)分、生命活力(72.47±15.33)分、肌体疼痛(70.72±18.63)分和一般健康状况(59.07±14.71)分。多因素分析结果显示,年龄越大,生命质量得分越低,t=-5.228,P0.001;不同性别差异无统计学意义,t=-1.899,P=0.058;老年人大专及以上文化程度生命质量得分较高,差异有统计学意义,t=2.892,P=0.004。患有慢性病的老年人生命质量较低,t=-3.749,P0.001。接受健康教育生活方式指导的老年人得分较高,t=-5.070,P0.001。结论年龄、文化程度和是否患慢性病是深圳社区老年人生命质量的主要影响因素,开展健康教育生活方式指导可提高老年人的生命质量。     

抑郁症患者家属的生活质量研究

目的：了解抑郁症家属的生活质量状况及其影响因素。方法：采用简明健康状况调查表（SF-36）以及自编的基本情况问卷对101名抑郁症患者家属的生活质量进行研究。结果：男性家属在生理机能（PF）、精力（VT）、精神健康（MH）、躯体疼痛（BP）维度显著高于女性，〈50岁组在PF、VT、MH、社会功能（SF）、BP、一般健康（GH）维度高于≥50岁组（P〈0．05），而在RP维度前者明显低于后者，年龄、收入、受教育程度、重大事件数都与生活质量总分显著相关。结论：女性家属和高年龄家属生活质量相对较低，年龄、收入、受教育程度、重大生活事件是影响家属生活质量的重要因素。     

2型糖尿病患者生活质量影响因素研究

目的 了解2型糖尿病患者生活质量的影响因素。方法 采用SF-36量表对长沙市376例2型糖尿病患者进行调查分析。结果 影响糖尿病患者生活质量的因素主要是：医疗保健、饮酒史、体力活动、居住方式、职业、婚姻。结论 完善糖尿病患者的医疗保健和服务系统，加强心理和行为的健康教育和支持系统的建立是十分必要的。     

农村中老年高血压患者生活质量及影响因素分析

目的 了解农村中老年高血压患者的生活质量,探讨相关影响因素。方法 采用简明健康状况调查表(SF-36)及自编基本情况问卷对1 673例原发性高血压患者的生命质量进行研究。结果 高血压患者各方面的生活质量评分为:生理功能(81.56±16.24)分,生理职能(59.03±43.81)分,躯体疼痛(22.21±22.34)分,总体健康(49.15±6.42)分,活力(56.58±12.74)分,社会功能(60.77±13.27)分,情感职能(65.03±44.26)分,精神健康(62.55±9.24)分;多因素分析结果显示,性别(β=-9.84,P<0.05)、收入水平(β=14.99,P<0.01)、文化水平(β=16.13,P<0.01)、精神状况(β=-23.78,P<0.01)、有无其他慢性病(β=-11.75,P<0.01)、运动情况(β=31.32,P<0.01)、医疗保险情况(β=24.89,P<0.01)和对高血压重视程度(β=6.59,P<0.05)影响高血压患者的生活质量。结论 女性患者生活质量相对较低,收入水平、文化程度、精神状况、有无其他慢性病、运动情况、医疗保险情况、对高血压重视程度是农村中老年高血压患者生活质量的重要影响因素。     

SF-36量表测定中国云南农村艾滋病病毒感染者和普通村民生活质量分析

[目的]探讨SF-36量表测定中国云南农村艾滋病病毒感染者与普通村民生活质量的效果。[方法]采用SF-36量表对艾滋病病毒感染者和普通村民进行面对面问卷调查,比较普通村民与感染者、未接受治疗与接受治疗的感染者组间在躯体功能、社会功能等8个维度方面的区别。[结果]①感染者组SF-36量表各维度Cronbach's α系数均大于或接近0.7;普通村民组除活力(VT)和社会功能(SF)维度外,其他维度Cronbach's α系数均大于0.7。②普通村民组躯体功能(PF)、VT、机体疼痛(BP)和总的健康状况(GH)维度得分显著高于未接受抗病毒治疗的感染者组;接受抗病毒治疗的感染者组VT、BP和GH维度得分显著高于未治疗的感染者组。[结论]SF-36测定中国农村艾滋病病毒感染者生活质量时具有较好的信度;在反映生理健康的维度上具有较好的判别效度,在反映心理健康的维度上判别效度不理想。建议开发艾滋病病毒感染者特异性生活质量量表。     

新疆地区陆军军人生活质量的评估

目的了解新疆地区陆军军人的生活质量现状。方法采用MOSSF-36量表的中文版对驻新疆地区军队336名陆军军人进行生活质量测量，并与美国常模进行比较分析。结果在年龄为18～24岁组中，新疆地区陆军军人在总体健康和活力方面均显著高于美国常模；而在生理职能、身体疼痛、社会功能和精神健康方面均显著低于美国常模。在年龄为25—34岁组中，新疆地区陆军军人在精神健康和活力方面均显著高于美国常模；而在生理职能、身体疼痛和社会功能方面显著低于美国常模（P〈0．05）。新疆地区陆军军人对自己健康的白评状况和生活质量的8个方面均密切相关（P〈0．05），身体疼痛、总体健康和活力方面对自己所患疾病治疗效果的评价呈显著相关（P〈0．05）。结论军队医疗卫生工作的重点不仅要放在医疗保健上，而且要注重军人的精神心理保健，以及合理科学安排军事训练，才能全面地促进其生活质量的提高。     

太白巷矿区老年人生活质量研究

目的调查太白巷矿区60岁以上老年人生活质量及相关影响因素,为提高老年人生活质量,制定养老政策提供参考依据。方法采用随机抽样对1 066名矿区老年人进行调查,采用SF-36量表评价其生活质量。结果SF-36得分在性别间无差异,在年龄组间有差异。年龄、文化、慢性病、居住形式、职业对SF-36得分的影响有统计学意义。结论影响老年人生活质量的因素是多方面的,家庭和社会应该更多地关注老年人的生活环境和医疗条件,重视情感需求,提高老年人的生活质量。     

社区糖尿病综合干预生命质量评价及影响因素分析

目的评价社区糖尿病综合干预生命质量,分析影响生命质量的主要因素,为提高社区糖尿病患者生命质量提供参考依据。方法干预前后对调查对象的基本情况和生命质量进行问卷调查,并检测糖化血红蛋白、血脂。评价干预后的生命质量,采用Logistic回归进行多因素分析。结果经过1年的综合干预,城市社区糖尿病患者生命质量维度中的总体健康状况、活力分别提高13%、9%,躯体角色、身体疼痛降低14%、7%;多因素分析结果显示主要影响因素有对糖尿病认知率、周锻炼次数、每次运动时间、吸烟、糖化血红蛋白、低密度脂蛋白。结论社区综合干预对糖尿病患者生命质量产生影响,应加强社区健康促进,增强糖尿病患者的自我保健意识和技能,提倡健康的生活方式来提高社区糖尿病患者的生命质量。     

斑秃患者107例生存质量及影响因素调查

[目的]对斑秃患者的生活质量进行评价并探讨其影响因素。[方法]应用皮肤病生活质量指数(der-matology life quality Index,DLQI)和非特异性生活质量量表(the short form-36 health survey,SF-36)对107例斑秃患者和102例对照组的生活质量进行量化评估,并比较两种方法评价差异。[结果]斑秃组DLQI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);SF-36评分斑秃组低于对照组,在活力、情感职能、社会功能三个方面差异有统计学意义(P<0.05);逐步回归分析结果显示,病程、脱发面积及复发情况进入回归方程有统计学意义(P<0.05),且与DLQI结果正相关,与SF-36结果负相关。[结论]斑秃对患者的生活质量造成负面影响,应积极治疗;DLQI量表和SF-36量表适用于斑秃患者生活质量的评价;病程越长,脱发面积越大,复发的患者DLQI越高、SF-36越低,即生活质量越差。     

铁路车站职工生命质量状况分析

目的:了解铁路车站职工的生命质量现状,评价不同性别、职业、年龄、工龄的职工生命质量差异。方法:采用生命质量调查量表SF-36对南京近郊车站的铁路职工进行生命质量测量。结果:不同性别、不同车站之间的职工生命质量状况无显著性差异,随年龄、工龄增长,生命质量呈下降趋势。结论:年龄、工龄是影响生命质量不可忽视的因素。     

无锡市普通健康人群生命质量评价及影响因素分析

目的评价无锡市普通健康人群的生命质量,分析影响人群生命质量的主要因素,为提高人群生命质量提供参考依据。方法对调查对象的基本情况和生命质量进行问卷调查,评价结果与杭州市、四川省、美国常模比较,用t检验、方差分析和多元线性回归统计方法分析影响生命质量的因素。结果无锡市普通健康人群SF-36评价结果与杭州市、四川省、美国常模比较,在不同领域存在差异,尤以GH、VT、MH三个领域显著;多因素分析结果显示影响无锡市普通健康人群生命质量的主要因素有城乡差别、年龄、性别、精神因素(创伤或压抑)、体育锻炼、吸烟和文化程度7个因素。结论制定了无锡市普通健康人群不同性别及年龄的SF-36评价参考值;影响无锡市普通健康人群生命质量的因素是多方面的,但生活行为方式对其各领域的影响日益突出,应提倡健康的生活方式来提高人群的生命质量。     

社区2型糖尿病患者中医体质分析及探讨

目的随着人口老龄化和生活水平的提高,糖尿病发病率呈逐年上升趋势。社区慢性病的预防和治疗是国家号召的"社区六位一体"工作中的重点。本研究通过调查南京市玄武区兰园社区2型糖尿病患者的中医体质分布规律,了解中医体质与2型糖尿病关系,从而为2型糖尿病防治提供依据。方法 2017-01-01-2017-09-30采用标准化的9种中医体质量表,以问卷方式对兰园社区200例2型糖尿病患者进行中医体质辨识。结果 200例糖尿病患者中,病理体质164例(82%),平和质36例(18%)。病理体质中阴虚质占比例最高,为26%;其次是痰湿质、湿热质和阳虚质,分别占20.5%、16.0%和12.5%。阴虚质男29例(27.62%),女23例(24.21%),χ~2=0.301,P=0.583;痰湿质男21例(22.16%),女20例(19.05%),χ~2=0.234,P=0.594;湿热质男18例(17.14%),女14例(14.73%),χ~2=0.215,P=0.643;阳虚质男11例(10.48%),女14例(14.73%),χ~2=0.173,P=0.533;气虚质男4例(3.81%),女3例(3.16%),χ~2=0.045,P=0.502;血瘀质男2例(1.90%),女1例(1.04%),χ~2=0.032,P=0.521;特禀质男0例,女2例(2.10%),χ~2=0.026,P=0.554;气郁质男1例(0.95%),女1例(1.04%),χ~2=0.025,P=0.581,差异均无统计学意义。结论南京市玄武区兰园社区2型糖尿病患者体质以阴虚质、痰湿质、湿热质和阳虚质4种多见,男性与女性患者病理体质无明显差异。     

广东省移居老年人生活质量及影响因素分析

目的了解广东省移居老年人生活质量及相关影响因素,为采取相应的干预措施提供依据。方法采用简明健康状况调查表（SF-36）及自编基本情况问卷对广东省9个市257名≥60岁移居老年人生活质量状况及影响因素进行问卷调查。结果移居老年人各方面生活质量评分为：生理功能（79.67±17.35）分、生理职能（60.21±40.33）分、躯体疼痛（65.65±21.28）分、总体健康（55.93±17.04）分、生命活力（69.12±16.78）分、社会功能（79.96±39.40）分、情感职能（55.25±44.87）分、精神健康（75.63±16.07）分;多因素分析结果显示,性别、年龄、吸烟、睡眠、文化程度、身体状况和慢性疾病可影响移居老年人生活质量。结论移居老年人的生活质量主要影响因素为性别、年龄、吸烟、睡眠、文化程度、身体状况和慢性疾病。