曲唑酮与帕罗西汀治疗焦虑症病人睡眠障碍的比较

目的 :比较曲唑酮和帕罗西汀对焦虑症病人睡眠障碍的疗效。方法 :4 5例焦虑症病人随机分为 2组。曲唑酮组 2 2例 ,给予曲唑酮 5 0～ 10 0mg·d- 1,qn× 8wk。帕罗西汀组 2 3例 ,给予帕罗西汀2 0～ 4 0mg·d- 1,qn× 8wk。结果 :睡眠障碍因子评分 :在 1wk时 ,曲唑酮组 3.0±s 1.7,帕罗西汀组4 .0± 1.6 ;在 2wk时 ,曲唑酮组 1.3± 1.2 ,帕罗西汀组 2 .3± 1.3(均P <0 .0 5 )。总睡眠时间 :2组比较在 1wk时差异有非常显著意义 (P <0 .0 1) ;在 2wk时差异有显著意义 (P <0 .0 5 )。早醒现象 :2组比较在 2 ,4wk时差异均有显著意义 (P <0 .0 5 )。睡眠增多、嗜睡不良反应分别为 0 / 2 3,6 / 2 2 (P <0 .0 5 )。结论 :曲唑酮比帕罗西汀改善睡眠见效早、作用快、作用强 ,睡眠时间长 ,早醒现象轻     

应用曲唑酮治疗抑郁症患者睡眠障碍的临床分析

目的观察曲唑酮对抑郁症患者的睡眠改善作用及安全性。方法对符合CCMD-3失眠症诊断标准的122例患者,随机分为曲唑酮组和阿普唑仑组。以阿普唑仑对照药,采用交叉试验进行临床观察分析。结果治疗组痊愈和显效的共58例,有效率93.54%(58/62),失眠无明显变化的4例;对照组痊愈和显效的共42例,有效率70.0%(42/60),失眠无明显变化的18例,两组临床疗效与对照组比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组有效率优于对照。治疗组出现3例不良反应,对照组有15例药物不良反应率,治疗组药物不良反应率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论曲唑酮对抑郁症患者的睡眠有很好的改善作用,不良反应少,值得推广。     

帕罗西汀联合曲唑酮治疗卒中后抑郁的临床效果观察

目的分析卒中后抑郁患者给予帕罗西汀、曲唑酮联合治疗的临床疗效。方法以我院2014年1月至2015年12月收治的60例卒中后抑郁患者作为研究对象,随机分为两个组别,对照组(帕罗西汀治疗)、试验组(帕罗西汀+曲唑酮治疗)各30例。观察临床疗效,比较治疗前后的抑郁评分。结果试验组治疗有效率为93.3%,明显高于对照组的70.0%;患者治疗后HAMD评分为(8.5±1.6)分,低于对照组的(12.0±2.2)分。P<0.05,差异有统计学意义。结论帕罗西汀联合曲唑酮治疗卒中后抑郁疗效确切,有利于减轻抑郁程度,改善患者的神经功能,值得临床推广。     

曲唑酮治疗抑郁症35例

目的：观察曲唑酮治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法：符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第3版抑郁发作诊断标准的患者70例，分为治疗组和对照组各35例，治疗组每晚给予曲唑酮50～250 mg，po，对照组每晚给予帕罗西汀10～30 mg，po，治疗6周。用汉密顿抑郁量表评定疗效，以不良反应症状量表和实验室监测评定其安全性。结果：曲唑酮起效较帕罗西汀慢，治疗结束后曲唑酮和帕罗西汀的有效率分别是71.4%和80.0%，两组疗效差异无显著性(P＞0.05)。曲唑酮主要的不良反应是困倦和头晕。结论：曲唑酮治疗轻、中度抑郁症安全，有效。     

帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍临床观察

目的:观察帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍的临床疗效和药品不良反应。方法:伴有睡眠障碍的抑郁症患者150例随机分为对照组与观察组各75例。观察组给予帕罗西汀片20~40 mg·d-1联合奥氮平片10 mg·d-1治疗,对照组单纯给予帕罗西汀片20~40 mg·d-1治疗,疗程均为4周。观察两组患者睡眠潜伏期、总睡眠时间、早醒时间和觉醒次数等指标,比较两组疗效和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分。结果:观察组患者的睡眠潜伏期、总睡眠时间、觉醒时间以及觉醒次数都明显优于对照组(P<0.05)。治疗后,两组HAMD评分均较治疗前明显降低(P<0.05),且观察组患者HAMD评分低于对照组患者(P<0.05)。观察组总有效率为94.7%,明显高于对照组的72.0%(P<0.05);观察组药品不良反应发生率也高于对照组(P<0.05)。结论:帕罗西汀联合奥氮平治疗抑郁症并发睡眠障碍起效快,能迅速有效改善患者睡眠障碍症状,临床疗效好。     

曲唑酮治疗抑郁症睡眠障碍病人多导睡眠图变化

目的:探讨抑郁症合并睡眠障碍病人多导睡眠图特点,并与正常人比较,探讨曲唑酮治疗效果及多导睡眠图(PSG)变化。方法:应用Polysmith型多导睡眠图,对21名抑郁症合并睡眠障碍病人及10名正常对照者进行测定,抑郁症病人曲唑酮治疗2mo后复查多导睡眠图,并进行治疗前后抑郁自评量表、汉密尔顿焦虑量表测定。测量数据以(?)±s表示,统计方法采用SPSS 11.0进行分析。结果:与正常对照者比较,抑郁症合并睡眠障碍病人觉醒时间、快动眼(REM)睡眠、S2显著延长,总睡眠时间、睡眠效率、REM睡眠潜伏期、慢波(S3+S4)睡眠明显缩短。抑郁症组曲唑酮治疗后PSG显示总睡眠时间延长[治疗前(350±s 30)min,治疗后(393±27)min,P<0.01],睡眠效率增加[治疗前(74.0±2.0)%,治疗后(86±4)%,P<0.05],觉醒时间缩短[治疗前(82±7)min,治疗后(19±5)min,P<0.01],REM睡眠缩短[治疗前(107±13)min,治疗后(98±7)min,P<0.01],S2缩短[治疗前(189±5) min,治疗后(181±4)min,P<0.05],慢波睡眠延长[治疗前(40±3)min,治疗后(69.0±2.0) min,P<0.01]。睡眠潜伏期、REM睡眠潜伏期、REM睡眠次数、S1未见明显变化(P>0.05)。抑郁自评量表和汉密尔顿焦虑量表评分改善。结论:抑郁症合并睡眠障碍病人PSG指标异常,曲唑酮治疗后睡眠好转,精神量表及PSG异常指标有改善。     

曲唑酮对围绝经期伴有焦虑抑郁患者睡眠障碍的影响

目的:探讨曲唑酮对围绝经期伴有焦虑抑郁患者睡眠质量的影响.方法:以我院收治的围绝经期伴有焦虑抑郁患者94例作为研究对象.随机分组:对照组47例,采用氯硝西泮治疗;观察组47例,采用曲唑酮治疗.疗程结束之后评估两组治疗效果,并进行对比.结果:与对照组相比,观察组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、匹兹堡睡眠量表(PSQI)评分明显更低,差异显著(P<0.05).结论:曲唑酮在围绝经期伴有焦虑抑郁治疗中的应用能够有效改善焦虑、抑郁症状以及睡眠障碍,值得推广.     

丁螺环酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效分析

目的探讨丁螺环酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法本院收治的76例患者均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）中抑郁症诊断标准,将其随机分为实验组和对照组,两组均给予帕罗西汀治疗,实验组在此基础上给予丁螺环酮治疗。分别于治疗前、治疗后1、2、4、6周采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）对患者进行评价,并采用副反应量表（TESS）评价不良反应。结果实验组有效率达97.3％,显著高于对照组89．5％（P〈0．05）;实验组2、4、6周HAMD评分显著低于对照组（P〈0．05）,两组TESS评分差异无显著性（P〉0．05）。结论丁螺环酮能够增强帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效,且不增加不良反应的发生率,值得临床推广应用。     

帕罗西汀联合尼莫地平治疗脑卒中后抑郁症疗效观察

目的观察帕罗西汀联合尼莫地平治疗脑卒中后抑郁症（PSD）的疗效。方法将87例PSD患者随机分为治疗组和对照组。治疗组给予帕罗西汀和尼莫地平口服,对照组给予多虑平口服。观测并对比两组患者治疗前后临床症状、体征变化,HAMD量表评分、神经功能缺损程度评分变化以及两组患者服用药物后不良反应等情况。结果治疗组总有效率为90．9％,对照组总有效率为74．4％,治疗组疗效明显高于对照组（P〈0．01）;治疗组与对照组治疗后HAMD量表评分、神经功能缺损程度评分均较治疗前显著降低（P〈0．叭）,且治疗组的下降优于对照组（P〈0．05或P〈0．01）;两组不良反应率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论帕罗西汀联合尼莫地平是治疗PSD的理想方法之一。     

帕罗西汀联合喹硫平治疗抑郁症的疗效观察

目的观察帕罗西汀联合喹硫平治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将55例在精神病专科医院接受住院治疗的抑郁症患者随机分配为两组,疗程为4周。用汉密尔顿抑郁量表（HRSD）进行疗效评定,用副反应量表（TESS）评估患者的药品不良反应,采用重复测量的方差分析比较帕罗西汀联合喹硫平与单用帕罗西丁治疗抑郁症的起效快慢及疗效。结果在4周的疗程中,分组与时间之间存在交互作用（F=7．107,P=0．000）,两组药品不良反应之间无统计学差异（r=0．162,P=0．688〉0．05）。两组在第4周末的疗效有统计学差异（t=5．720,P=0．000〈0．05）。结论帕罗西汀合用喹硫平治疗抑郁症起效时间及疗效均优于单用帕罗西汀,联合用药未增加药物的不良反应。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效对比分析

目的比较米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效与安全性。方法将71例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分成米氮平组(35例)和帕罗西汀组(36例),治疗6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果米氮平和帕罗西汀的有效率分别是82.86%和80.05%,二者比较差异无显著性(P>0.05)但米氮平起效快不良反应轻。结论米氮平是一种安全有效的第一代抗抑郁药。     

帕罗西汀联合针灸对老年抑郁症认知功能的疗效观察

目的观察帕罗西汀联合针灸治疗对老年抑郁症认知功能障碍的临床疗效。方法选择90例伴有认知功能障碍的老年抑郁症患者,随机分为对照组和观察组,每组45例,2组患者均给予帕罗西汀治疗,观察组另行针灸治疗。疗程3周后,比较2组患者治疗效果,对2组患者行HAMD量表、韦氏成人智力量表(WAIS-RC)、韦氏记忆量表(WAS-RC)、威斯康星卡片分类检验(WCST)及简易智力状态量表(MMSE)进行测试。用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗3周后,观察组HAMD量表、WAIS-RC、WAS-RC、WCST及MMSE测试结果与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);TESS测试结果与对照组比较,差异无统计学意义(t=0.739,P>0.05)。观察组治疗有效率与对照组比较,差异有统计学意义(χ2=5.388,P<0.05)。结论帕罗西汀联合针灸治疗对老年抑郁症认知功能障碍的临床症状改善明显,二者联合应用表现出较好的治疗效果,值得临床推广使用。     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症患者的临床对照研究

目的：探讨米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症患者的临床效果。方法选取选取本院自2012年1月~2013年6月收治的68例抑郁症患者为研究对象,按照随机、自愿的原则分为对照组和观察组,每组各34例。对照组给予帕罗西汀治疗,观察组采用米氮平治疗,疗程均为6周。于治疗后2周、4周及6周采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定治疗效果,并注意用药期间的不良反应发生率。结果观察组总有效率略高于对照组,但差异无统计学意义（94.2%VS 91.2%, P〉0.05）。治疗后两组HAMD评分均逐渐下降,治疗后2周末观察组HAMD评分显著低于对照组（P〈0.05）,而治疗后4周和6周末两组间HAMD评分差异无统计学意义（均P〉0.05）。米氮平组不良反应明显少于帕罗西汀组。结论米氮平治疗抑郁症效果确切,起效迅速,且不良反应较少,值得推广应用。     

改良电休克联合帕罗西汀对重度抑郁症执行功能的影响

目的探讨改良电休克联合帕罗西汀对重度抑郁症执行功能的影响。方法将2018年1月～2019年1月收治的120例重度抑郁症患者应用随机数字表法分为对照组和观察组,各60例。其中对照组患者给予帕罗西汀进行治疗,观察组患者给予改良电休克联合帕罗西汀进行治疗。比较分析两组患者治疗后的临床疗效,不同时间点的执行功能、抑郁程度和认知功能。结果观察组和对照组患者的临床治疗总有效率分别为98.33%和80.00%,比较差异有统计学意义(P <0.05)。在T_0时刻,两组患者执行功能、抑郁程度和认知功能比较差异无统计学意义(P> 0.05)。在T_1、T_2、T_3时刻,观察组的执行功能喝抑郁程度显著低于对照组,认知功能显著高于对照组,比较差异有统计学意义(P <0.05)。且不同时间点的执行功能、抑郁程度和认知功能比较差异有统计学意义(P <0.05)。结论应用改良电休克联合帕罗西汀治疗重度抑郁症患者疗效显著,明显改善患者执行功能、抑郁程度和认知功能,值得广泛推广。     

氟西汀与帕罗西汀治疗抑郁障碍比较

目的 :评价氟西汀与帕罗西汀抗抑郁治疗作用和不良反应。方法 :采用开放式投药 ,分为氟西汀组 35例 (男性 18例 ,女性 17例 ;年龄 32a±s 5a) ,口服氟西汀 2 0mg ,qd ;帕罗西汀组 39例 (男性 18例 ,女性 2 1例 ;年龄 34.1a± 1.2a) ,口服帕罗西汀 2 0mg ,qd ,疗程均 6wk。结果 :氟西汀与帕罗西汀治疗抑郁障碍疗效相当 ,有效率分别为 71%和74 % ,2组疗效比较经Ridit分析 ,差异无显著意义(P >0 .0 5) ,2组不良反应均较轻。结论 :氟西汀与帕罗西汀抗抑郁疗效相似 ,不良反应较轻 ,病人可耐受。可作为抗抑郁治疗的临床用药。     

曲唑酮与米氮平治疗抑郁症的疗效比较

目的 比较曲唑酮与米氮平治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 将65例抑郁症患者随机分为2组,研究组33例,给予曲唑酮50～200mg/d,对照组32例给予米氮平15～30mg/d,观察6周,采用汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表、临床总体印象量表、不良反应量表评定临床疗效及不良反应. 结果治疗6周末,2组各量表评分均较治疗前有显著改善(P＜0.01),研究组治疗1周末比对照组改善显著(P＜0.05).研究组显效率为75.8%,有效率为93.9%,对照组分别为75.0%和90.6%.2组不良反应均较轻微.结论 曲唑酮治疗抑郁症疗效显著,安全性高,依从性好.     

米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对照研究

目的比较米氮平与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将86例抑郁症患者随机分为米氮平组与帕罗西汀组,每组各43例,疗程8周,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定在治疗前和治疗后1周、2周、4周及8周末的疗效与不良反应。结果经过8周治疗,显效率和治愈率米氮平组分别为82.2%和65.8%,帕罗西汀组分别为79.1%和63.3%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组HAMD评分均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.01);治疗后1周末米氮平组HAMD评分显著低于帕罗西汀组(P<0.05);而治疗2周后两组间HAMD评分差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应无统计学意义(P>0.05)。结论米氮平治疗抑郁症安全有效,且起效快,不良反应轻,值得应用。     

佐匹克隆与盐酸曲唑酮治疗睡眠障碍的临床疗效观察

目的 观察佐匹克隆与盐酸曲唑酮治疗睡眠障碍的临床疗效和安全性.方法 将100例睡眠障碍患者采用随机数字表的方法分为治疗组50例和对照组50例.治疗组给予佐匹克隆治疗,对照组给予盐酸曲唑酮治疗.两组均为睡前30 min给药,疗程4周.比较两组临床治疗效果.结果 治疗后,两种药品在延长患者总睡眠时间方面差异无统计学意义[(0.9±0.3)h比(0.9±0.7)h,P>0.05].佐匹克隆治疗睡眠障碍的入睡时间评分低于盐酸曲唑酮[(0.5±0.2)分比(1.3±0.4)分,P<0.05].问卷自评量表(self-rating scale of sleep,SRSS)评分与本组治疗前比较明显降低(P<0.05),但是治疗后两组组间比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗组不良反应量表(TESS)低于对照组[(9.45±4.37)分比(12.56±4.62)分,P<0.05].结论 佐匹克隆与盐酸曲唑酮在睡眠障碍的治疗效果上疗效一致.但佐匹克隆药物不良反应更低,容易被患者接受.