床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比较分析

目的:通过试验评价强生稳豪倍优型血糖仪的性能,并比较未经培训人员与实验室工作人员POCT血糖检验结果的差别。方法:选取50例患者血清,未经床旁检验血糖仪培训的护士用血糖仪测定患者血糖后,由实验室工作人员用该血糖仪与生化仪进行血糖检测结果比对试验。结果:强生稳豪倍优型血糖仪检测结果与全自动生化仪检测结果相关性显著,血糖仪重复性及准确性均符合要求。但未经培训的护士比实验室工作人员的血糖检测结果准确率及重复率差。结论:强生稳豪倍优型血糖仪准确性及重复性良好,但需加强非检验操作人员的培训,确保检测结果的准确性。     

POCT血糖仪与全自动生化仪比对实验分析

目的:调查分析临床POCT血糖仪的使用现状,探讨POCT血糖仪与AU - 640全自动生化分析仪血糖检测结果的相关性及差异性,为临床血糖仪的比对提供模板.方法:用相应的配套室内质控物对临床使用的强生Sure Step血糖仪和检验科使用的AU - 640全自动生化仪进行日常质控,选择质控良好的一台强生Sure Step血糖仪与AU - 640全自动生化仪做比对实验.结果:POCT血糖仪的日内精密度试验变异系数为2.8％,日间精密度试验变异系数为3.9％;AU -640全自动生化分析仪血糖测得值较POCT血糖仪血糖测得值高,但随着血糖浓度的升高,偏倚幅度增大;相关分析表明,2组数据有明显的相关性(r =0.997 3,P＜0.01).结论:POCT血糖仪的精确度符合国家标准,偏差在NCCLS允许范围内,并且与AU - 640全自动生化仪血糖测得值有较好的相关性.POCT血糖仪血糖测定值结果可靠,符合临床要求.     

便携式血糖仪使用现状调查分析

便携式血糖仪因其结构灵巧，容易使用，不需要人工分离血清（浆），也不需要操作者使用专业的加样器进行准确加样。结果快速，大大缩短了检验周转时间；操作人员可由实验室外其他医务人员经培训后进行，可广泛应用于临床各科室。但如果应用不当，血糖仪的使用也可能对患者的医疗效果产生不利的影响。     

便携式血糖仪使用情况调查分析

目的 了解临床护士正确使用便携式血糖仪情况,为进一步开展相关培训提供依据.方法 采用实地观察、问卷调查了解非内分泌专科护士和内分泌专科护士对便携式血糖仪正确使用及相关知识的掌握情况,并对所收集的资料进行统计分析.结果 非内分泌专科护士对便携式血糖仪正确使用执行情况不规范,对相关问题的回答错误率高于专科护士,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 非内分泌专科护士正确使用便携式血糖仪情况不理想,应采取有效的干预策略提高其正确使用便携式血糖仪的能力.     

即时检验血糖仪检测指尖血及静脉全血血糖的临床分析

目的探讨即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果对比差异,为临床诊疗提供依据。方法60例糖尿病患者使用强生血糖仪检测指尖血糖,同时使用奥林巴斯全自动生化仪分析静脉全血血糖,对比两者的血糖检测结果。结果通过两种方法进行3d空腹血糖检测,发现二者检测血糖值差异无统计学意义（P〉0.05）。结论两种方法检测血糖无明显区别,临床上可以根据患者的个体情况选择合适的检测方法,但是在检测过程中需要规范的操作和严格的检验控制。     

血糖POCT的质量管理及实施

<正>POCT(point-of Care Testing)是指在患者旁分析患者标本的一种分析方法,他能在床旁、护理部、病房或其他主实验室以外的地方进行。医院内几乎所有临床科室均备有快速血糖仪。但是,POCT血糖仪的操作者主要为当班的护士和少部分临床医师,均未受到检验知识的培训,血糖POCT的质量状况存在许多问题。根据卫生部办公厅关于《医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范》的要求,应加强对血糖POCT的质量管理,并采取一系列相应的可行性质量管理措施。     

床旁检验（POCT）血糖仪与生化分析仪的血糖检测结果准确度分析

目的监测分析采用床旁检验血糖仪（POCT）以及生化分析仪进行血糖检测结果之间的相关性和差异性,评价POCT的精密度和准确度。方法用POCT血糖仪对5个不同浓度的质控品以及患者的标本进行检测,重复检测20次,算出变异系数CV。采用POCT血糖仪及生化分析仪对108例患者的标本进行血糖检测,分析两者测定结果的相关性。结果POCT检测5个不同浓度的标本CV值在2．5％～4．1％间,比厂家声明低,且符合国标要求（CV〈7．5％）。雅培血糖仪与生化仪测定的血糖值相关系数r=0．0976,具有较好的相关性。结论在准确度和精密度方面,雅培血糖仪均满足国标及临床要求,但检测血液葡萄糖的结果,只可用于血糖监测及筛选实验,不能作为确诊实验。     

POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖的一致性分析

近年来糖尿病患者人数日益增多。在发达国家,糖尿病在导致患者死亡的疾病排名中已列第七位,并以千分之一的速度在增长,采用便携式血糖仪监测血糖越来越重要,而此类血糖仪的检测结果是否可靠,就成为人们关注的问题。血糖仪具有采血量少、检测速度快、操作简便、体积小、携带方便、适合床旁或家庭使用、方便保管等诸多优点,在医院各不同病区开展的“快速血糖”或者“微机血糖”检测,是目前普及最快的POCT项目。然而,医院内的POCT血糖仪散存于各科室,     

指导老年糖尿病患者规范使用血糖仪

人口的老龄化,老年糖尿病病人的逐年增多,因糖尿病并发症而死亡人数的逐年递增,使糖尿病的普查和教育尤其重要。因此早期诊断、定期筛查将有助于早期诊断糖尿病,同时也能延缓和减少糖尿病慢性并发症的发生[1]。现今广泛应用于临床的快速血糖仪在此方面发挥了重要的作用。而如何指导老年糖尿病病人规范使用血糖仪是监测血糖、普查糖尿病的关键,现将体会介绍如下:第一,彻底清洁和干燥双手,检查血糖试纸是否在有效期内,调整代码使其与血糖仪一致,检查血糖仪的性能后安装采血笔,调整好进针深度,一般进针深2~3mm,不宜过深。血量不足测量的结果值…     

POCT血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对试验及分析

目的对比床旁检测（POCT）血糖仪与生化分析仪对血糖测定的结果 ,对POCT血糖仪的精密度与准确度进行探讨。方法选用4台POCT血糖仪对同一标本进行测定,并比较贝克曼CX-9生化分析仪与POCT血糖仪的测定结果。结果贝克曼CX-9生化分析仪与POCT血糖仪的测定结果高度相关（P〉0.05）,差异不具有统计学意义。结论 POCT血糖仪与生化分析仪对血糖的测定结果具有一致性,且方便快捷,可作为急诊的检测方法,值得在临床过程中推广、应用。     

探讨即时检验血糖仪在指尖血及静脉全血血糖检测中的疗效

目的:在对指尖血及静脉全血检测血糖时采用即时检验血糖仪,分析临床上取得的疗效.方法:我院经筛选纳入糖尿病患者100例,经随机分观察组、对照组各组中50例.观察组对指尖血和静脉全血血糖检测时采用即时检验血糖仪,对照组对指尖血和静脉全血血糖检测时用全自动生化仪器,经检测后对两组测定结果予以分析.结果:与对照组比,观察组的检...     

便携式血糖仪使用现状调查

<正>血糖监测是糖尿病综合管理的重要组成部分,通过实时血糖监测,能了解生活事件和降糖药物对血糖的影响,制定生活方式干预个体化方案和优化药物干预方案,评估治疗效果,及时发现和预防低血糖。便携式血糖仪(以下简称血糖仪)床旁监测血糖方便﹑快捷﹑高效﹑患者痛苦小,临床使用较为普遍,在糖尿病管理中起着重要的作用。正确操作血糖仪可以更准确检测患者血糖水平,从而减少患者不必要的胰岛素用量[1]。不正确的使用方法,     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的价值分析

目的研究分析血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验价值,以供参考。方法选取来我院治疗的80例患者为研究对象,收治时间为2015年11月至2016年11月,将80例患者随机分为两组,分别命名为实验组、对照组,两组分别包含40例患者,对实验组患者实施快速血糖仪检测,对照组患者实施常规生化仪检测,对比两组患者血糖指标以及满意度。结果实验组与对照组患者血糖含量基本一致,无明显差别,不具有统计学意义,P>0.05,实验组患者满意度高于对照组患者满意度10%,比较数据差异有统计学意义,P<0.05。结论临床血糖检验中,快速血糖仪与常规生化仪的血糖检测结果无明显差异,但是快速血糖仪检测时间较短、操作更为简单便捷,并且大幅度提升了患者满意度,在实际应用中,值得大范围推广。     

快速血糖仪的检测结果分析

探讨快速血糖仪检测结果的可靠性,分析快速血糖仪测定末梢血葡萄糖与半自动生化分析仪测定血清血糖二者之间的差异及相关性,发现两种方法测试结果无显著性差异(P>0.05),因此,快速血糖仪测定结果用于指导临床的可信度较高,可用于已确诊糖尿病患者血糖水平的监测。     

分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果

目的:研究临床血糖检验过程中快速血糖仪以及常规生化仪所获得的检验结果。方法:纳入2015年1月~2016年1月某院收治的200例糖尿病患者当做研究对象,按照检查方法差异,分为A组(n=100)与B组(n=100),A组采用快速血糖仪进行检测,B组采用常规生化仪进行检测,比较两组临床检测情况。结果:经过治疗,两组FPC及2hPG水平均显著降低(P0.05),而组间检测结果相近,对比差异不具显著性(P0.05);A组单次检测血糖平均值高于B组,而多次检测血糖平均值低于B组,对比差异也不具显著性(P0.05);A组临床误诊率为2.00%(2/100),小于B组临床误诊率8.00%(8/100)(P0.05)。结论:对糖尿病患者采用快速血糖仪或者常规生化仪均可获得正确性较高检验结果,可是快速血糖仪具有操作更加简单,减短等待结果时间等优点,临床应用价值相对较高。     

快速血糖仪及常规生化仪血糖临床检验的效果分析

目的关于快速血糖仪和常规生化仪应用在血糖临床检验当中的效果分析。方法本文调查时间选择为2018年4月至2019年10月,设置观察组:调查对象为在此期间来我院进行身体检查的35例健康体检者;设置对照组:调查对象为同期到我院进行身体检查的另外35例健康体检者。观察组选择快速血糖仪进行血糖的检验,对照组选择常规生化仪进行血糖的检验,对两组调查对象血糖检验的情况进行分析和比较。结果对两组调查对象经过不同检验方式检验的空腹血糖值和餐后2 h血糖值的检验情况进行分析和比较,两组调查对象之间没有明显的差异性,P> 0.05,不具有统计学意义;观察组的平均检验所需时间为(3.15±0.51)min,对照组平均检验所需时间为(152.15±12.44)min,两组比较,P <0.05,差异存在统计学意义。结论临床在进行血糖检验的过程当中通过快速血糖仪和常规生化仪进行血糖检验在检验结果方面没有明显的差异性,但是快速血糖仪检验时间更短,效率更高,更值得在临床推广应用。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果的分析

目的探究临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果差异。方法研究对象为我院2017年1月至2018年1月收治的180例患者,采用快速血糖仪与常规生化仪分别检验患者血糖。探讨不同血糖仪的检验价值。结果快速血糖仪在检测空腹血糖、餐后2 h血糖上与常规生化仪相比,检测值无显著差异(P> 0.05)。结论快速血糖仪与常规生化仪均能较好的完成检测目的,能准确测出患者的血糖值,除此以外,前者还具有操作方便、快捷便利等优势,值得应用与推广。     

高气压条件下使用快速血糖仪的准确性和差异性分析

<正>国内外已有研究证实快速血糖仪检测血糖结果是可靠的,且因其体积小、用血少、检测快、便携带、易操作等优点,目前已广泛应用于临床工作中[1,2]。然而,高气压环境下快速血糖仪的使用未见报道。本文对0.2 MPa(2ATA)环境下使用快速血糖仪检测血糖情况进行试验研究,结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择9名健康志愿者。为保证所测血糖值具有一定的代表性,尽可能得到相对大的血糖范围,使9名     

血糖仪与生化分析仪血糖测定对比分析

<正>目前各级医院的临床科室及糖尿病患者为了方便检测,自备血糖仪来检测血糖,以便及时用药及调整治疗。血糖仪种类多,准确度、精密度差异较大,测定结果与生化分析仪有一定差异。为此,国家卫生部下发《卫生部办公厅