转基因食品须按规予以标识

十二届全国人大常委会第十二次会议继续审议食品安全法修订草案。二审稿增加规定,非食品生产经营者从事食品贮存、运输和装卸的,贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害,保持清洁,防止食品污染,并符合保证食品安全所需的温度等特殊要求,不得将食品与有毒、有害物品一同运输。     

转基因食品及其标识

本文阐述转基因食品的国内外发展现状，以及各国对转基因食品的不同管理模式；还着重介绍各国对转基因食品的标识的态度以及其未来发展方向。     

转基因作物及其食品安全性

一、转基因作物的发展作为“技术之王”的生物技术具有极大的生命力,它将引起医学、农业、生物、食品等一系列领域的深刻变革。而作为生物技术最重要组成内容的遗传工程则成为近年来最活跃的领域,它促使人类摆脱单纯利用自然界生物固有遗传性状,而进入自由构建人们所希望的遗传性状的新生物的时代。目前,生物技术的发展十分迅速,在美国约有1500～2000家生物技术公司,欧洲约有700家公司,主要集中于生产新的药物及其它医用品。在食品与农业领域有6家著名的跨国公司从事这方面研究,它们是Monsanto,Novartis,AgrEvo,Dupont,Zeneca与Dowo。这…     

转基因食品标识探讨

讨论了有关转基因食品安全性的争论和评价原则,着重探讨了国际国内有关转基因食品的标识规定,指出我国有关转基因食品的标识制度应与CAC制订的标准接轨。     

食品标识管理规定

第一章 总则 第一条 为了加强对食品标识的监督管理,规范食品标识的标注,防止质量欺诈,保护企业和消费者合法权益,根据<中华人民共和国产品质量法>、<中华人民共和国食品卫生法>、<国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定>以及<中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例>等法律法规,制定本规定.     

食品标识管理规定

(2007年8月27日国家质量监督检验检疫总局令第102号公布根据2009年10月22日<国家质量监督检验检疫总局关于修改<食品标识管理规定>的决定>修订)     

各国转基因食品标识管理

<正>国际农业应用服务组织(ISAAA)发布的最新报告显示,从1996年开始对转基因作物进行大规模推广,到2013年转基因作物种植面积已经达到1.75亿亩,与1996年相比大概增长了100倍。面对转基因食品的发展,对转基因食品的管理受到各个国家的重视,转基因食品标识正是转基因管理中重要的一部分。关于转基因标识的管理,40多个国家有管理办法,有的规定是自愿标识,有的是强制标识。自愿标识的国家只有美国、加拿大、阿根廷、中国香港,除此之外,其它国家和地区大多采用强制性标识,即只要是转基因食品就要求进行标识。     

转基因食品标识规范使用

今年5月,“转基因”标识将在北京全面规范使用。3月到5月间,北京市农业局将对北京市转基因生物的生产、引进和销售进行全面检查。据了解,目前在农业部的部署下,全国各地农业部门已陆续采取行动,对转基因标识进行执法检查。转基因食品标识规范使用@陈古     

转基因食品标识与管理

阐述了转基因食品(GMF)标识的重要性，通过转基因食品抽检的博弈分析，提出促使厂商遵守转基因标识制度的措施。比较了中外转基因食品的标识办法，并分析了我国转基因食品标识存在的若干问题，提出了完善标识制度的建议。     

转基因食品标识问题辨析

20世纪90年代以来,转基因作物发展迅猛,转基因食品已进入普通消费者的视野和生活。对转基因食品进行标识以亮明身份,既满足消费者的知情权,同时也便于售后跟踪和风险评估。这个在普通消费者看来非常简单的问题至今也没能拿出统一、可行的标识方案。笔者对这一问题进行初步的辨析和综述。     

各国转基因食品标识管理

国际农业应用服务组织（ISAAA）发布的最新报告显示,从1996年开始对转基因作物进行大规模推广,到2013年转基因作物种植面积已经达到175亿亩,与1996年相比大概增长7100倍。面对转基因食品的发展,对转基因食品的管理受到各个国家的重视,转基因食品标识正是转基因管理中重要的一部分。关于转基因标识的管理,40多个国家有管理办法,有的规定是自愿标识,有的是强制标识。自愿标识的国家只有美国、加拿大、阿根廷,中国香港,除此之外,其它国家和地区大多采用强制性标识,即只要是转基因食品就要求进行标识。     

我国食品转基因标识研究

21世纪是生物技术的世纪,转基因食品的研究与开发已经成为学术界乃至广大公众的话题。转基因作物的成本低、产量高;具有抗除草荆、抗虫和抗病毒等特性;提高转基因食品的品质和营养价值;转基因食品便于运输、贮藏;增加保鲜性。转基因食品在给人类带来巨大效益的同时也存在着各种风险以及问题。转基因食品是否安全?转基因食品是否应该进行标识?对转基因食品应该如何标识才能保障广大消费者利益?本文正是在这一大背景下。在论证转基因食品标识必要性的基础上论述了美国和欧盟两大发达国家的标识制度;分析了我国转基因食品标识制度的现状,同时借鉴发达国家经验指出了转基因食品标识所存在的问题并在此基础上提出了一系列建议措施。     

我国食品转基因标识研究

21世纪是生物技术的世纪,转基因食品的研究与开发已经成为学术界乃至广大公众的话题。转基因作物的成本低、产量高;具有抗除草荆、抗虫和抗病毒等特性;提高转基因食品的品质和营养价值;转基因食品便于运输、贮藏;增加保鲜性。转基因食品在给人类带来巨大效益的同时也存在着各种风险以及问题。转基因食品是否安全?转基因食品是否应该进行标识?对转基因食品应该如何标识才能保障广大消费者利益?本文正是在这一大背景下。在论证转基因食品标识必要性的基础上论述了美国和欧盟两大发达国家的标识制度;分析了我国转基因食品标识制度的现状,同时借鉴发达国家经验指出了转基因食品标识所存在的问题并在此基础上提出了一系列建议措施。     

日本要求20种加工食品添加原产地标识

据媒体报道,自2006年10月起,日本要求包括干蘑菇、绿茶、年糕、调味食用肉在内的20种加工食品必须附有原料的原产地标标识。此前,共有咸菜、冷冻蔬菜等8种食品被列入此项规定的范畴。但有人认为,如按食品种类分类,很难判定某种食品是否在规定的范围内。此次选定的这20种食品,是以如下两条作为标准:随原产地不同,食品的味道和质量会有很大差异;食品的某一种原材料占整个食品50%以上的。日本要求20种加工食品添加原产地标识     

韩国的转基因食品标识制

韩国食品医药安全厅日前宣布,从2001年7月13日起,以转基因农产品为原料制成的食品,必须标明为“基因重组食品”,即使只使用一种转基因原料,也必须标明。 根据这一规定,对使用转基因农产品为原料,在最终产品中含有基因重组的DNA或含有外来蛋白质的食品,必须用10点以上的宇号标明“基因重组食品”或“含有某种基因重组的“DNA食品”。在     

转基因食品标识阈值问题研究

转基因食品标识与消费者知情权紧密相关,是人们关注的焦点议题。随着转基因食品与非转基因食品共存范围的不断扩大,我国现行转基因食品标识制度采取定性标准,缺少阈值设定,科学性不足、可行性较差,制度缺陷日益凸显,亟需完善。本文在分析转基因食品标识阈值的内涵、类型、计算、功能等问题的基础上,通过比较考察国外转基因食品标识的阈值管理情况,认为我国应以预防、可行、经济、透明为指导原则,以核酸量为计算基准,采用单独计算方式设定科学合理的转基因食品阳性标识阈值和阴性标识阈值,以便充分发挥我国转基因食品标识制度的功能。     

转基因食品标识豁免制度研究

在转基因食品强制标识制度下,转基因食品标识豁免制度不可或缺。转基因食品标识豁免制度具有保障消费者和生产者合法权益、促进转基因食品产业健康发展的制度功能。我国立法对转基因食品标识豁免制度功能定位的偏差,致使豁免制度存在可行性差、经济性差、动态性差等诸多缺陷,科学性不足,负面效应凸显。因此,我国应通过设定科学的豁免对象,采取建立机制、阈值管理、改进目录、分步实施等实践路径,完善豁免制度,以便充分发挥其制度功能。     

欧盟颁布转基因食品标识法

近年来,欧美在转基因食品问题上的争斗愈演愈烈。欧盟曾在1999年通过决定,建议在“从农田到餐桌”这一严格的监管体系尚未建立之前在欧盟范围内冻结批准新的转基因作物播种和产品上市。此举主     

转基因食品上市必须标注

正据中新社电中央农村工作领导小组副组长、办公室主任陈锡文在国新办22日举行的发布会上指出,转基因育种能否上市销售,提供给消费者,这必须经过极其严格的审核,只有确保它不会产生任何副作用的时候,才可以批准它上市,作为商品提供给消费者,否则任何人不能自己决定把它作为商品推出去。陈锡文称,关于转基因,社会舆论高度关注,对于通过分子育种产生的转基因品种到底是