热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管的疗效分析

目的探讨热牙胶垂直加压方法充填磨牙弯曲根管的临床效果。方法选取2011年5月-2013年5月我院收治的恒磨牙弯曲根管牙髓病患者及根尖周病患者70例,患牙80颗,分为对照组与观察组,各40颗,对照组40颗患牙72个根管采用冷牙胶侧方加压充填,观察组40颗恒磨牙64个根管采用热牙胶垂直加压充填。对比两组患者的术后疼痛发生率、根管恰填率以及治疗成功率。结果术后观察组疼痛发生率为17.5%,对照组为20.0%,对比无显著性差异（P〉0.05）;观察组患者根管的恰填率为95.0%,高于对照组的70.0%,差异具有显著性（P〈0.05）;观察组治疗成功率（97.5%）高于对照组（80.0%）,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管的方法具有良好的临床疗效,值得临床推广应用。     

Trifecta热牙胶充填技术在根管治疗中的临床应用

目的:比较Trifecta热牙胶充填技术和冷牙胶侧方加压充填技术用于根管充填的治疗效果。方法:121例牙髓病、根尖周病患者随机分为2组。实验组68例共68颗患牙用Trifecta热牙胶充填技术进行根管充填,对照组53例共70颗患牙行冷牙胶侧方加压充填。观察术后疼痛发生情况、根充恰填率及成功率。结果:实验组的术后疼痛发生率明显低于对照组(实验组4.4%,对照组18.6%,P<0.01),两组术后疼痛指数差别无统计学意义;实验组的根充恰填率高于对照组(实验组89.7%,对照组77.1%,P<0.05);实验组的成功率明显高于对照组(实验组98.5%,对照组90.0%,P<0.05)。结论:Trifecta三维热牙胶充填技术较冷侧方加压充填技术能显著提高根管治疗的成功率,具有良好的根管三维充填效果。     

热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管的效果研究

目的：分析热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管的效果。方法选取该院2013年3月—2014年6月收治的80例患者进行分析,随机分为对照组和观察组,各40例,对照组使用冷牙胶侧方加压充填,该研究中共45颗患牙,观察组采用热牙胶进行垂直加压充填的治疗方法,共42颗患牙;观察两组患者恰填率和治疗成功率。结果观察组患者术后疼痛发生率为12.50%（5/40）,与对照组的17.50%（7/40）相比,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组根管恰填率为95.24%（40/42）,明显优于对照组的77.78%（35/45）,组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管具有良好效果,值得在临床上推广应用。     

热牙胶根管充填的临床应用

热牙胶根管充填作为近年来的一种高效简便的热门技术已逐渐在临床广泛开展，使根管充填术在临床操作上变得简化，本院口腔科在通过近一年来尝试用热牙胶根管充填对378个牙根管充填的临床实践，认为热牙胶根充具有操作简便，根尖部充填密实，成本低，根管钉可立即置入等优点，可普遍用于前、后牙的根管治疗。现报告如下：     

热牙胶根管充填方法用于磨牙根管充填的疗效研究

目的:探讨热牙胶根管充填方法用于磨牙根管充填的临床疗效,提高牙痛患者的生命质量。方法:对在我院自2011年1月至2013年1月接受治疗的80例牙髓痛或根尖周病患者(患牙80颗)资料进行回顾性分析,将他们随即分为两组,一组为实验组,另一组为对照组;实验组采用热牙胶根管方法充填;对照组则采用冷牙胶根管方法充填。对两组患者的根管充填时间和根管数目进行比较,在患者手术6个月后进行复查一次,并对复查结果认真记录。结果:患者手术6个月后,实验组患者中有39例患者充填成功,1例患者充填失败;对照组患者中3l例患者充填成功,9例患者充填失败;实验组每根管平均充填时间为67.8秒;对照组每根管平均充填时间为185.8。结论:热牙胶根管充填方法用于磨牙根管充填的疗效与冷牙胶根管充填方法相比有明显优势,临床操作方法简便且操作时间也较短。     

热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管的临床疗效观察

目的探讨热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管的临床疗效。方法选取2011年3月-2013年3月我院口腔科治疗的患有牙髓病和根尖周病且根管弯曲的恒磨牙180颗,随机分为两组各90颗。观察组90颗恒磨牙120个根管采用垂直加压技术进行热牙胶根管充填,对照组恒90颗磨牙126个根管采用冷牙胶侧方加压根管充填。观察并比较术后疼痛的发生情况、根管充填的恰填率和成功率。结果观察组与对照组术后疼痛发生率无显著差异（P〉0.05）;观察组根管充填恰填率、治疗成功率均高于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用热牙胶垂直加压充填磨牙弯曲根管的临床疗效显著,值得推广。     

热牙胶系统2种根管充填方法的临床效果比较

目的比较热牙胶充填系统2种根管充填方法的临床效果。方法选择2013年5月至2016年5月在安徽医科大学第二附属医院口腔科因牙髓病、根尖周病需行根管治疗的患者83例,共83颗患牙,按随机数字表法分为两组,试验组42例患者,42颗患牙(119个根管),对照组41例患者,41颗患牙(111个根管)。试验组患者采用热牙胶连续波加压充填+冷牙胶侧方加压法进行根管充填,对照组患者采用单纯热牙胶连续波加压充填法。比较2组患者充填方法在临床操作中容易出现的失误率(携热器带出牙胶尖、根管内气泡)、根充恰填率以及1年后临床成功率。结果试验组患者携热器向上拔出时牙胶尖带出根管数6根,对照组43根,差异有统计学意义(P <0. 05)。根管内气泡实验组5根,对照组11根,差异无统计学意义(P> 0. 05)。试验组根管恰填113根,对照组根管恰填74根,差异有统计学意义(P <0. 05)。根管治疗术后1年复查,试验组患者临床成功率为95. 24%,对照组为85. 37%,两组差异无统计学意义(P>0. 05)。结论 2种根管充填方法均能达到良好的临床效果,热牙胶连续波加压充填联合冷牙胶侧方加压法较单纯热牙胶连续波加压法充填根管操作失误少、根尖封闭效果更好。     

口腔四手操作在热牙胶充填根管中的临床应用

目的 四手操作在热牙胶充填根管中的影响.方法 50例热牙胶充填根管传统护理组与50例热牙胶充填根管四手操作组采用相同充填方法和程序,通过比较两组患者治疗的操作时间、操作完成后充填效果,对两组进行评价.结果 四手操作的操作时间明显少于传统操作,成功率明显高于传统操作.结论 四手操作在热牙胶充填根管中极大地提高了医生的工作效率和成功率.     

热牙胶充填法与冷侧压充填法在根管充填中的应用对比分析

目的探讨分析热牙胶充填法与冷侧压充填法在根管充填中的应用效果。方法选取2011年2月—2012年2月该院牙体牙髓科进行根管治疗的患者45例,共48牙,随机平均分为两组,热牙胶组和冷侧压组。所有患者常规开髓,protaper镍钛系统预备根管,氢氧化钙糊剂消毒。冷侧压组采用冷牙胶尖测压技术进行充填,热牙胶组采用热牙胶进行充填。结果热牙胶组恰充22牙,欠充2牙;冷侧压组恰充18牙,欠充4牙,超充2牙。热牙胶组恰充率高于对照组,对比差异无统计学意义(P>0.05)。热牙胶组术后疼痛时间(1.24±0.37)d,冷侧压组术后疼痛时间(3.41±1.13)d,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论热牙胶充填技术能够严密封闭根尖区及侧副根管,治疗效果更好,值得临床广泛推广。     

热牙胶充填根管治疗慢性根尖周炎效果观察

目的:分析热牙胶充填根管对慢性根尖周炎患者的疗效及安全性。方法:回顾性分析2015年3月至2017年4月的72例慢性根尖周炎患者(牙数72颗,根管数168个),根据治疗方案分组,对照组和观察组各36例(36颗牙,根管数84)。对照组予以冷牙胶充填根管,观察组予以热牙胶充填根管。对比两组疗效、根尖填充质量、术后并发症发生率。结果:治疗2周后,观察组治疗有效率(94.44%)、恰填率(91.67%)高于对照组(64.28%,64.28%),欠填率(29.76%)低于对照组(1.19%),差异有统计学意义(P<0.05);两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:热牙胶充填根管用于慢性根尖周炎患者疗效确切,可提高根管填充质量,安全性良好。     

热牙胶垂直加压充填技术用于根管治疗的临床研究

目的对热牙胶垂直加压充填技术用于根管治疗的临床疗效进行评价。方法选择到本院牙体牙髓科就诊的牙髓病或根尖周病患者80例,患牙80颗,按就诊顺序随机分为2组,分别采用热牙胶垂直加压充填技术（实验组）和冷牙胶侧方加压充填技术（对照组）进行根管充填。对2组的根管充填时间和根管充填效果进行比较。术后3、6个月和1年进行复查,并拍摄X线片进行记录。结果术后6个月,实验组成功39例,失败1例;对照组成功31例,失败9例。术后1年,实验组成功39例,失败1例;对照组成功32例,失败8例。2组比较有显著性差异（P〈0.05）。实验组适充39例,超充1例,欠充0例;对照组适充31例,超充5例,欠充4例。以根管为单位,实验组根管充填时间平均为67.7秒/根管,对照组平均为185.9秒/根管,2组比较P〈0.05。结论热牙胶垂直加压充填技术临床操作简便有效,操作时间短。     

热牙胶根管充填技术的应用观察

目的 探讨分析热牙胶根管填充技术的应用效果.方法选取在该院进行热牙胶根管填充技术治疗的根尖周病变患者50例作为治疗组,另外选择50例应用常规根管填充技术治疗的根尖周病变患者作为对照组,进行为期6个月的随访,观察比较两组患者的临床效果.结果 热牙胶根管填充技术治疗的治疗组患者临床效果好于常规牙胶根管治疗的对照组,比较差异有统计学意义（P〈0.05）.结论热牙胶根管填充技术应用效果明显,可以明显提高根管治疗的成功率,值得广泛推广.     

热牙胶充填与冷牙胶侧方加压在根管充填中应用的 临床效果比较

目的　比较分析热牙胶充填和冷压胶侧方加压用于根管充填中的临床充填效果.方法　将本院自２０１３年１月至２０１５年１月期间收治的５８例根尖周炎 和急性牙髓炎患者随机分为对照组和实验组,每组各２９名,对照组患者利用热牙胶充填法进行根管充填,实验组患者利用冷压胶侧方加压法进行充填,比较两组根 管填充所用时间和术后３个月的疗效及充填质量.结果　实验组行填充术平均用时为(１６．５±３．４)min,与对照组[(２４．６±３．７)min]相比,手术用时较少;术后３个月 实验组出现牙周疼痛的发病率为６．９％,明显低于对照组(１３．８％);x线检查比较两组患者牙胶填充质量,实验组临床满意度为８９．７％,明显高于对照组(６９．０％);患 者的总有效率为９３．１％,明显高于对照组(６５．５％).两组差异比较有统计学意义(P ＜０．０５).结论　在临床上进行根管填充治疗根尖周炎和急性牙髓炎等牙科疾病 时,优先选用热牙胶充填法,能够显著提高临床治疗效果,且减少患者术后牙周疼痛状况,值得在临床推广应用.     

各种热牙胶注射系统行根管充填法的护理体会

目的探讨应用各种热牙胶注射系统行根管充填法的护理体会.方法临床收集根管治疗患者300例,男140例,女160例,年龄18~75岁,结合X线定位仪,X-S马达仪、Protaper镍钛锉,使用各种热牙胶注射系统的机器行根管充填.结果护士熟练掌握各种热牙胶注射系统的性能,娴熟的专业技能,默契的配合,时刻保持医师视野的清晰,准确、快速、平稳地传递各种器械而协助医生完成根管充填.结论发挥护士的主动性,高效的四手操作配合,可缩短充填时间,提高根管充填的成功率.     

E&Q plus热牙胶根管充填术的护理配合

正牙髓病及根尖周病是口腔内科临床上常见病和多发病,而根管治疗术是治疗牙髓病及根尖周病的首选方法,根管充填是根管治疗术的最终步骤,根管充填的质量直接关系到根管治疗的成效。60%的根管治疗失败在于根管充填的不完善。EQ plus热牙胶根管充填是近年来研制的应用连续波热牙胶根管充填的改良设备,该系统将SystemB加热源和ObtureⅡ注射系统合并成一体,同时     

热牙胶充填系统进行复杂根管充填术的护理配合

目的探讨护理配合在应用热牙胶充填系统进行复杂根管充填术中的效果。方法选取2011年10月-2012年10月深圳市龙岗中心医院收治的复杂根管治疗患者共80例,其中钙化狭窄根管61例、异型根管19例,均给予四手操作的护理配合应用热牙胶充填系统进行根管充填术。结果 80例复杂根管充填治疗患者中,其中61例钙化狭窄根管的充填密合成功率为100%;而19例异型根管的充填密合成功率为84.21%,另外3例异型根管需要2次充填。狭窄根管与异型根管的充填密合成功率比较,差异存在统计学意义(P<0.05),说明狭窄根管的充填密合成功率明显高于异型根管。结论护理干预配合使用热牙胶充填系统行钙化而造成的狭窄和异型根管充填,能够极大地提高临床疗效和填充质量,故值得临床上推广。     

冷侧方加压法与热牙胶充填法的临床疗效观察

目的:通过临床疗效的观察,比较冷牙胶侧方加压充填法、热牙胶垂直加压充填法在根管充填后的疼痛发生情况,对根管充填术后的根充效果进行评价.方法:A、B两组病例分别用冷牙胶侧方加压法与热牙胶垂直加压法进行根管充填,记录两种根管充填技术在临床中的操作时间、术后X线片评价及术后疼痛反应,并进行比较.结果:临床观察发现,在操作时间上,A组与B组之间具有统计学意义(P＜0.05),而在充填质量、术后疼痛反应间无统计学意义(P＞0.05).结论:热牙胶垂直加压充填技术在操作时间上优于冷牙胶侧方加压技术,临床上通过正规、无菌操作,后者同样能达到良好的充填效果.     

热牙胶垂直加压根管充填技术用于颌骨大型囊肿术前根管治疗的临床观察

目的：探讨热牙胶垂直加压根管充填术用于颌骨大型囊肿术前根管治疗的临床疗效。方法：选择直径大于等于3.5cm的颌骨大型囊肿42例,共183颗患牙。将42例病人随机分成两组,其中实验组21例病人103颗患牙,根管充填采用热牙胶垂直加压根管充填术,对照组21例病人80颗患牙,采用传统冷侧压根管充填技术进行根管充填。拍术后X线片确定根管充填情况,术后1a定期随访病人术后远期效果。结果：试验组1a成功率为95.14%,对照组1a成功率为83.75%,试验组成功率高于对照组,术后1a的成功率差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论：热牙胶垂直加压根管充填术用于颌骨大型囊肿术前根管治疗疗效优于传统冷侧压根管充填术。