阿立哌唑与舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症的对照研究

目的 比较阿立哌唑与舒必利对以阴性症状为主的精神分裂症的疗效及安全性。方法 将63例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症患者随机分为两组，分别给予阿立哌唑及舒必利治疗12周。于治疗前及治疗后2、4、8、12周末用阴性症状量表（SANS）和简明精神病量表（BPRS）评定临床疗效，用副反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果 阿立哌唑组与舒必利组治疗前后SANS、BPRS总分及减分率比较在统计学上无显著性差异（P〉0．05），各组治疗后的SANS、BPRS总分与治疗前比较有显著性差异（P〈0．01），而阿立哌唑的副反应较舒必利少而轻。结论 阿立哌唑对以阴性症状为主的精神分裂症有肯定疗效,且安全性高。     

阿立哌唑合并舒必利治疗精神分裂症阴性症状疗效分析

目的:观察阿立哌唑合并舒必利治疗精神分裂症阴性症状的疗效。方法:选择阴性症状为主的住院精神分裂症患者41例,在原用阿立哌唑的基础上合并舒必利治疗,疗程12周。使用阳性与阴性症状量表(PANSS)和治疗中出现的症状量表(TESS),在治疗前和治疗4、8、12周末各评定一次。结果:阿立哌唑合并舒必利治疗12周后,PANSS总分、阴性症状因子分及情感退缩、情感迟钝、情感交流障碍、被动/淡漠及社会退缩因子分均比治疗前降低。结论:以阴性症状为主的精神分裂症患者,在原使用阿立哌唑的基础上合并舒必利,对改善阴性症状有明显的疗效。     

阿立哌唑与舒必利治疗以阴性症状为主精神分裂症患者的疗效及安全性

目的探讨阿立哌唑与舒必利治疗以阴性症状为主精神分裂症患者的临床效果及安全性。方法78例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为观察组和参考组,每组39例。观察组采用阿立哌唑治疗,参考组采用舒必利治疗。两组患者治疗2周、8周后比较BPRS、SANS评分情况,以及治疗8周后兴趣社交缺乏因子评分情况。结果两组患者治疗总有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组治疗2周、8周后BPRS、SANS评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组治疗后兴趣社交缺乏因子治疗效果与参考组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组不良反应发生率10．3％低于参考组30．8％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论阿立哌唑与舒必利治疗以阴性症状为主精神分裂症均有良好效果,安全性高,阿立哌唑在某方面优于舒必利。     

阿立哌唑与奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的探讨阿立哌唑对以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法将以阴性症状为主的精神分裂症患者89例随机分成阿立哌唑组（n=45）和奥氮平组（n=44）,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、阴性症状评定量表（SANS）评定疗效,以不良反应量袁（TESS）评定不良反应。结果阿立哌唑与奥氮平疗效相当,两者对认知功能的改善无显著性差异（P〉0．05）,不良反应发生率有显著性差异（P〈0．05）。结论阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状临床观察

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的疗效和安全性。方法随机分配27例和25例患者进入利培酮和阿立哌唑治疗组,以阳性和阴性症状量表(PANSS),锥体外系副反应量表(SAS)评估疗效和安全性。结果经6周治疗,阿立哌唑和利培酮对精神分裂症阴性症状的疗效和安全性差异无统计学意义。结论阿立哌唑短期治疗精神分裂症阴性症状可能是利培酮外的另一种安全有效的选择。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效。方法：阿立哌唑组60例,剂量范围10-30mg／d,利培酮组66例,剂量范围4—6mg／d,采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评估临床疗效,用不良反应量表（TESS）评估不良反应。结果：阿立哌唑、利培酮治疗前后PANSS量表阳性因子、阴性因子、一般精神病症状因子分的差异有显著性,阿立哌唑与利培酮组间的PANSS各因子差异无显著性,阿立哌唑组不良反应小。结论：阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状均有较好的疗效,阿立哌唑的安全性更好。     

阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的临床观察

目的评价阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效及安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和奥氮平组各30例,2组均用药8周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,并采用不良反应量表(TESS)评定药物不良反应,分别于治疗前及治疗第2、4、8周末评定1次。结果 2组治疗第2、4、8周末PANSS评分均低于治疗前,且阿立哌唑组治疗第8周末阴性症状评分低于奥氮平组,差异均有统计学意义(P<0.05)。阿立哌唑组不良反应发生率为63.3%,奥氮平组为60.0%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状有效,且不良反应轻微。     

阿立哌唑与喹硫平治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

目的探讨阿立哌唑对以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法将89例以阴性症状为主的精神分裂症患者,随机分成阿立哌唑组(n=45)和喹硫平组(n=44)进行为期8周的治疗,采用阳性与阴性症状量表(PANSS),阴性症状评定量表(SANS)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果阿立哌唑与喹硫平疗效相当,对认知功能的改善无显著性差异(P>0.05),不良反应发生率有显著性差异(P<0.05)。结论阿立哌唑治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

<正>本研究对阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性进行了比较观察,现报告如下。1资料和方法1.1临床资料:为2004年1月至2005年12月我院住院及     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的观察阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效和安全性。方法将65例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组32例和利培酮组33例。分别采用阿立哌唑和利培酮治疗,疗程8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）于治疗前后评定临床疗效和不良反应。结果两组治疗后的PANSS评分均较治疗前显著降低（P〈0．01）。阿立哌唑组和利培酮组的显效率分别为75．0％和69．7％,总有效率分别为93．8％和90．9％,两组比较无显著性差异（P均〉0．05）。两组TESS均分也无显著性差异（P〉0．05）。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定,不良反应少。     

氯氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症临床疗效的对照研究

目的评价阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症的疗效与不良反应。方法将78例精神分裂症患者随机分为2组,分别予以氯氮平及阿立哌唑治疗,疗程8周。采用潘氏量表、副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果两组临床疗效比较无显著性差异(P>0.05)。两组PANSS评分分析,治疗前后比较有显著性差异(P<0.05),两组间比较无显著性差异(P>0.05)。结论阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症均有效,前者不良反应少,安全性高。     

舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑治疗老年精神分裂症阴性症状的临床研究

目的探讨舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑治疗老年精神分裂症阴性症状的临床效果。方法选取本院2011年1月～2013年1月老年精神分裂症阴性症状患者84例,随机分为两组,42例患者采用阿立哌唑治疗为对照组,42例患者采用舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑治疗为观察组,治疗前后行阳性与阴性症状量表评定,比较两组患者治疗效果和不良反应情况。结果治疗后,两组患者阳性症状评分、阴性症状评分、一般精神病理症状评分、总分均显著降低。观察组阳性症状评分、阴性症状评分、一般精神病理症状评分、总分均明显低于对照组,观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组不良反应发生率高于对照组,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论舒肝解郁胶囊联合阿立哌唑可明显改善老年精神分裂症阴性症状,提高治愈率,且安全性较高。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法:应用阿立哌唑与利培酮分别治疗精神分裂症各34例,疗程8周。用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定药物不良反应。结果:两组PNSS总评分治疗前后差异有显著性。阿立哌唑组总有效率82.3%,利培酮组为82.3%,两者相同(P>0.05)。不良反应发生率:阿立哌唑组为19.82%,利培酮组为25.32%,阿立哌唑组低于利培酮组,差异有显著性(P<0.05)。结论:阿立哌唑与利培酮对精神分裂症有疗效好,且疗效相同。但不良反应少,是一种安全、有效的抗精神药。     

齐拉西酮治疗老年期精神分裂症阴性症状的对照研究

目的:比较齐拉西酮和舒必利治疗以阴性症状为主的老年期精神分裂症的疗效和安全性.方法:将76例以阴性症状为主的老年期精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组(38例)和舒必利组(38例),分别给予齐拉西酮和舒必利治疗,疗程8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和阴性症状评定量表(SANS)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗8周后,齐拉西酮组总有效率为81.58%,舒必利组总有效率为78.95%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05).齐拉西酮与舒必利对阴性症状均有较好疗效,齐拉西酮组不良反应的程度较舒必利组轻.结论:齐拉西酮治疗以阴性症状为主的老年期精神分裂症疗效确切,不良反应轻.     

奥拉西坦联合阿立哌唑治疗精神分裂症的临床研究

目的:探讨奥拉西坦联合阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效以及对血清促肾上腺皮质激素(ACTH)和皮质酮(COR)水平的影响。方法:选取2017年5月—2019年5月本院收治的精神分裂症患者88例,按随机数表法分为对照组和观察组,各44例。对照组给予阿立哌唑片;观察组在对照组治疗基础上给予奥拉西坦,口服,2粒/次,2次/d。两组连续治疗8周。比较两组阳性与阴性症状量表(PANSS)、住院精神社会功能评定(SSPI)量表评分、临床疗效以及血清ACTH、COR水平。结果:治疗后,观察组阳性症状、阴性症状、一般精神病理、PANSS总分均显著少于对照组,SSPI量表各指标评分明显高于对照组(P<0.01);观察组和对照组的总有效率分别为81.82%(36/44)和59.09%(26/44),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组血清ACTH和COR水平明显低于对照组(P<0.01)。结论:奥拉西坦联合阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效明显,抑制血清ACTH和COR水平可能与其治疗效果有关。     

阿立哌唑治疗精神分裂症效果及不良反应

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果及其不良反应。方法回顾性分析2012年10月－2013年10月收治的513例精神分裂患者临床资料,所有患者采用口服阿立哌唑进行治疗,连续给药6周,每周给药后用阳性和阴性症状量表（PANSS）和不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗6周后,分别对所有患者进行测试,结果表明每次给药后患者的阳性和阴性症状量表（PANSS）得分较前一次都显著下降,差异具有统计学意义（P〈0.05）,少数患者存在不良反应,多以轻度为主。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效确切,不良反应少,安全性高。     

阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的效果对比研究

目的对比阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的效果。方法将120例首发精神分裂症患者根据随机抽签法分为治疗组与对照组，每组各60例，治疗组选择利培酮进行治疗，对照组采用阿立哌唑进行治疗。结果治疗后治疗组的PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分与一般精神病理分均明显少于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组的恶心、口干、便秘、体重增加等总体不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论相对于阿立哌唑，利培酮治疗首发精神分裂症的疗效更佳，安全性更好，值得推广应用。     

阿立哌唑治疗女性精神分裂症的疗效和安全性

目的评价阿立哌唑治疗女性精神分裂症患者的临床疗效和不良反应。方法随机抽取60例女性精神分裂症患者,给予阿立哌唑10～30mg/d口服,治疗6周。采用PANSS、TESS评定疗效和不良反应。结果脱落例,纳入统计分析59例。治疗6周后的临床显效率为83.05%(49/59),总有效率为93.22%(55/59),不良反应的发生率为32.2%(19/59)。结论阿立哌唑能有效治疗精神分裂症的阳性症状、阴性症状和一般精神病理症状。不良反应轻微,有良好的安全性和耐受性。