脱敏药物对牙本质敏感症患者的临床疗效观察

目的探讨脱敏药物对牙本质敏感症的治疗效果。方法选择笔者所在医院2009年8月～2011年10月口腔科就诊的牙本质敏感症患者53例,共有患牙96颗,分为观察组27例52颗患牙,对照组26例44颗患牙。观察组采用极固宁脱敏剂治疗,对照组采用氟化钠甘油治疗,两组均治疗2周,观察比较两组治疗2周后即刻疗效及1个月后复查疗效。结果治疗2周后,观察组总有效率为98.08%,对照组总有效率为95.45%,两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1个月后,观察组总有效率为88.46%,对照组总有效率为68.18%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论极固宁脱敏剂治疗牙本质过敏症有较好疗效,值得临床推广应用。     

两种脱敏药物对牙本质敏感症的临床疗效观察

<正>牙本质过敏症是牙在受到外界刺激,如温度(冷、热)、化学物质(酸、甜)以及机械作用(摩擦或咬硬物)等所引起的酸痛症状,其特点为发作迅速、疼痛尖锐、时间短暂[1]。临床上治疗牙本质敏感症的方法很多,本文就2种脱敏药物的临床疗效进行观察比较,以期探寻一种简便有效的治疗方法。1资料与方法     

两种脱敏剂治疗牙合面牙本质过敏症的疗效观察

目的：评价牙本质保护膜（hybrid coat,HC）和脱敏剂（Gluma）治疗磨牙牙合面磨损牙本质过敏症的疗效。方法：选择2012年12月至2014年6月就诊的牙本质过敏症患者67例共128颗磨牙,随机分为劲润牙本质保护膜组(HC组,65颗)和格鲁玛脱敏组（Gluma组,63颗）进行脱敏治疗,比较治疗即刻、3个月及6个月的疗效。结果：HC组的即刻有效率为92.30%（60/65）,Gluma组为88.89%（56/63）,组间差异有统计学意义（P＜0.05）。两组3个月和6个月时的疗效均低于即刻疗效,但差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：两种脱敏剂均有效,HC的即刻疗效优于Gluma脱敏剂。     

牙本质过敏症三种脱敏药物的疗效比较

目的比较75%氟化钠甘油(A)、Gluma脱敏剂(B)、氟保护漆(C)三种脱敏药物治疗牙本质过敏症的效果。方法将86例患牙本质过敏症的128颗牙随机分为A、B、C三组,分别用上述三种药物脱敏治疗一疗程,于治疗结束后1周及1、3个月复查比较其疗效。结果治疗后1周及1、3个月,A组与B、C组比较,存在非常显著性差异(P<0.01)。结论Gluma脱敏剂、氟保护漆治疗牙本质过敏症,较75%氟化钠甘油脱敏效果明显。     

Gluman脱敏剂的临床疗效观察

目的 观察比较Gluma脱敏剂、750g／L氟化钠甘油脱敏剂对牙本质过敏症患者的疗效。方法 将牙本质过敏症患者分为两组各103牙，分别以Gluma脱敏剂、750g／L氟化钠甘油脱敏剂涂搽敏感区，可重复数次。结果 两组脱敏剂治疗即刻、1年的疗效相比有显著差异。结论 Gluma脱敏剂疗效优于750g／L氟化钠甘油脱敏剂。     

激光脱敏治疗牙本质过敏症的临床疗效观察

牙本质过敏症是口腔内科的常见病和多发病之一,凡能使釉质完整性受到破坏,牙本质暴露的各种牙体疾病,如磨耗、楔缺、牙折、龋病以及牙周萎缩致牙颈部暴露等均可发生牙本质过敏症。近年来,激光治疗牙本质过敏症的临床疗效已得到肯定,本研究对牙本质过敏症的患者分别采用YAG     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的疗效观察

目的　评价Gluma脱敏剂对牙本质过敏的治疗效果。方法　将4 0例132个患牙随机分为两组,分别采用氟化钠甘油和Gluma脱敏剂治疗并进行疗效对比。结果　Gluma脱敏剂疗效明显优于氟化钠甘油。结论　Gluma脱敏剂对牙本质过敏有较好的治疗效果     

Gluma脱敏剂的临床疗效观察

目的观察比较Gluma脱敏剂、750g/L氟化钠甘油脱敏剂对牙本质过敏症患者的疗效。方法将牙本质过敏症患者分为两组各103牙,分别以Gluma脱敏剂、750g/L氟化钠甘油脱敏剂涂搽敏感区,可重复数次。结果两组脱敏剂治疗即刻、1年的疗效相比有显著差异。结论Gluma脱敏剂疗效优于750g/L氟化钠甘油脱敏剂。     

治疗牙本质过敏症两种脱敏剂疗效比较

目的比较Gluma脱敏剂和极固宁两种脱敏剂对治疗牙本质过敏症的疗效,从而选出最优的一种为临床指导用药。方法将100颗患牙随机平均分成2组,A组用Gluma脱敏剂治疗,B组用极固宁治疗,治疗1个疗程后,比较两组的即刻疗效和6个月后疗效。结果两种脱敏剂的即刻疗效差异无统计学意义（P〉0.05）,但6个月后疗效A组优于B组（P〈0.05）。结论两种脱敏剂对治疗牙本质过敏症的即刻疗效都很好,但Gluma脱敏剂的远期疗效好于极固宁,建议选用。     

脱敏剂治疗140例牙本质敏感症疗效比较

牙本质敏感是指活髓牙在受到外界刺激 ,如温度 (冷、热 ) ,化学物质 (酸、甜 )以及机械作用 (摩擦或咬硬物 )等所引起的酸痛症状。治疗牙本质敏感症的方法较多 ,各有优缺点。本研究采用 75 %氟化钠甘油与 Gluma脱敏剂叠加的方法进行脱敏治疗 ,观察其即刻疗效及 3个月后疗效。1　资料和方法1.1　病例入选标准 :患牙符合牙本质敏感的诊断标准。即用探针可探及敏感点 ,无自发痛 ,牙髓活力正常。1.2　一般情况 :患者 14 0例 ,其中男 6 0例 ,女 80例 ;年龄2 8～ 76岁 ;共 2 10颗牙。随机分成两组 :A组 110颗牙 ,B组10 1颗牙。治疗后即刻复查 2 …     

两种方法治疗牙本质过敏症的临床疗效分析

本组采用格鲁玛脱敏剂和釉质粘合剂治疗牙本质过敏症患牙 2 12个 ,并对其短期疗效进行比较 ,报道如下。1　资料与方法1.1　临床资料 :患者 78例 ,男 3 4例 ,女 44例 ,年龄 2 5～ 70岁。患牙 2 12个 ,其中楔形缺损 85牙 ,牙面磨耗 5 8牙 ,牙颈部暴露 3 2牙 ,基牙预备 3 7牙。1.2　方法 :将 2 12个患牙随机分为 A、B两组。 A级牙数10 4个 ,B组牙数 10 8个 ,A组采用格鲁玛脱敏剂 (上海齿科公司 ) ;B组采用釉质粘合剂 (Durafull)。具体操作如下 :A组 :暴露过敏区 ,清洁、消毒、隔湿并干燥牙面 ,小棉球蘸取脱敏剂在过敏区来回涂搽 2～ 3次 …     

极固宁脱敏剂对牙本质过敏症疗效观察

20 0 2年1月至2 0 0 3年1月我科对牙本质过敏症患者80例12 0颗牙,随机分为试验组(极固宁组) 40例64牙,对照组(氟化钠甘油糊剂组) 40例5 6牙,行脱敏治疗并随访2个月观察其疗效。1　资料及方法1 1　一般资料　采用阿尔法韦士曼公司生产的极固宁脱敏剂和上海第二医科大学医药材料厂生产的75 0g L氟化钠甘油糊剂,将患牙隔湿、清洗、吹干,极固宁组用备用软毛刷分别蘸取1液、2液涂布患牙表面,氟化钠甘油糊剂组用木楔蘸取氟化钠甘油糊剂反复涂擦敏感牙面1～2min ,于用药后15min ,3 0、60d用探针、冷水枪凉水测试敏感程度。1 2　疗效判定标准　显效…     

牙本质保护膜治疗牙本质过敏症临床疗效观察

目的观察牙本质保护膜（Hybrid coat）与牙本质粘结系统（Single Bond）对磨面牙本质过敏症的治疗效果。方法选择48例牙本质过敏症患者的192颗患牙作为研究对象,随机采用Hybrid coat脱敏治疗（Hybrid coat组,n=96）和SingleBond脱敏治疗（Single Bond组,n=96）。分别于治疗完成即刻及治疗后1、3个月复诊时,采用冷气刺激和探测方法检测记录牙齿敏感程度,计算两组脱敏有效率并进行比较分析。结果Hybrid coat组和Single Bond组治疗完成即刻及治疗后1、3个月的脱敏有效率分别为87.5%、78.1%、72.9%和85.4%、63.5%、56.3%。两组完成即刻的脱敏有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;Hybrid coat组治疗后1、3个月的脱敏有效率高于Single Bond组,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论两种脱敏剂对牙本质过敏症均显示了良好的即刻疗效,其中Hybrid coat的中短期疗效优于Single Bond脱敏剂。     

三种药物治疗牙本质过敏症的即刻及远期疗效观察

目的比较3种药物对牙本质脱敏治疗的即刻及远期临床疗效。方法分别用75%氟化钠甘油糊剂、氢氧化钙糊剂、Prime＆Bond NT粘合剂治疗牙本质过敏症患者51例,共161颗患牙,对比观察3组的即刻及远期疗效。结果即刻疗效：75%氟化钠甘油糊剂组为70.31%,氢氧化钙糊剂组为63.26%,Prime＆Bond NT粘合剂组为93.10%;远期疗效：75%氟化钠甘油糊剂组为63.46%,氢氧化钙糊剂组为65.31%,Prime＆Bond NT粘合剂组为63.64%。结论 Prime＆Bond NT粘合剂用于牙本质过敏的治疗有较好的即刻疗效。3种药物对牙本质脱敏治疗的远期疗效差别无统计学意义。     

脱敏糊剂治疗龈下刮治所致牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 评价脱敏糊剂治疗龈下刮治所致牙本质过敏症的临床疗效.方法 将198例龈下刮治后出现牙本质过敏症的患者共538颗患牙随机分为实验组（脱敏糊剂组）286颗牙和对照组（普通牙膏组）252颗牙,分别用口腔脱敏糊剂和普通牙膏刷牙,记录使用牙膏即刻及使用牙膏后4周的牙齿敏感指数,观察其疗效.结果 实验组的即刻疗效有效率36.71%,对照组为29.76%,差异无显著性（P＞0.05）,四周后实验组的有效率为86.71%,对照组的有效率为46.43%,两者比较差异有高度显著性（P＜0.01）.结论 脱敏糊剂治疗龈下刮治后产生的牙本质过敏有着较为理想的疗效.     

脱敏糊剂与牙套联合应用治疗牙本质过敏症的疗效观察

目的:对脱敏糊剂与牙套联合应用治疗牙本质过敏症的临床效果进行探讨.方法:将本院在2014~2015年口腔科收治的多颗牙牙本质过敏患者40例作为临床研究对象,将患者分为观察组与对照组,每组20例.对照组应用脱敏糊剂刷牙或者是涂擦治疗,观察组应用牙套内加脱敏糊剂自行试戴的方法进行治疗,比较两组治疗效果.结果:经过3个月的治疗,观察组的总有效率(95%)明显比对照组(80%)要高,差异有统计学意义(P<0.05),观察组比较方便舒适、没有异味感与恶心呕吐.结论:牙本质过敏症应用牙套内加脱敏糊剂自行试戴进行治疗,取得了显著的效果,值得在临床上推广.     

中药脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效观察

目的:观察中药脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效。方法:选取牙本质过敏患者126例,随机分为研究组64例(患牙172颗)、对照组62例(患牙158颗),分别使用中药脱敏剂和氟化钠甘油进行治疗。观察2组患者在治疗后即刻、3个月后、6个月后的疗效,并进行统计学分析。结果:2组疗效比较有显著性差异(P<0.01)。结论:中药脱敏剂可有效治疗牙本质过敏,且使用方便,疗效相对持久。     

脱敏糊剂治疗龈下刮治所致牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 评价脱敏糊剂治疗龈下刮治所致牙本质过敏症的临床疗效.方法 将198例龈下刮治后出现牙本质过敏症的患者共538颗患牙随机分为实验组(脱敏糊剂组)286颗牙和对照组(普通牙膏组)252颗牙,分别用口腔脱敏糊剂和普通牙膏刷牙,记录使用牙膏即刻及使用牙膏后4周的牙齿敏感指数,观察其疗效.结果 实验组的即刻疗效有效率36.71%,对照组为29.76%,差异无显著性(P＞0.05),四周后实验组的有效率为86.71%,对照组的有效率为46.43%,两者比较差异有高度显著性(P＜0.01).结论 脱敏糊剂治疗龈下刮治后产生的牙本质过敏有着较为理想的疗效.