急性重症胰腺炎的ICU综合治疗分析

目的探讨急性重症胰腺炎的ICU综合疗法及其临床疗效。方法按患者就诊顺序,随机将78例急性重症胰腺炎分为研究组及对照组,各39例,对照组仅予以该病ICU常规治疗,研究组在常规治疗的基础上,予以血液净化、人工呼吸机辅助通气、急诊床旁手术等相结合的ICU综合治疗,比较两组患者临床疗效。结果对照组治愈21例、病死18例、病死率为46.1%(18/39),研究组治愈31例、病死8例、病死率为20.5%(8/39),两者差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对急性重症胰腺炎患者在常规治疗的基础上,予以ICU综合治疗能够有效提高抢救成功率、降低病死率。     

ICU治疗重症急性胰腺炎的方法及临床优势分析

目的分析ICU治疗重症急性胰腺炎的方法及临床优势,为临床提供指导。方法抽取入住我院的44例重症急性胰腺炎患者(2010年10月至2015年12月)作为本次实验的研究对象,对44例重症急性胰腺炎患者实施信封随机分组(对照组和实验组)。对照组22例重症急性胰腺炎患者实施常规治疗,实验组22例重症急性胰腺炎患者在常规治疗的基础上实施ICU治疗,分析比较两组重症急性胰腺炎患者的住院时间、APACHEⅡ评分(急性生理及慢性健康状况评分)及并发症发生率。结果两组重症急性胰腺炎患者的住院时间无明显差异,P>0.05;但实验组22例患者的并发症发生率为(9.09%),显著低于对照组(45.45%),且实验组和对照组患者治疗后的APACHEⅡ评分存在明显差异,P<0.05。结论 ICU治疗重症急性胰腺炎的效果显著,可显著改善患者病情,降低病死率。     

ICU治疗重症急性胰腺炎的临床疗效

目的 分析对ICU重症急性胰腺炎（SAP）患者进行治疗的有效治疗方法。方法 选择2019年1月至2020年5月我院ICU收治的76例重症急性胰腺炎患者根据患者病情的严重程度分为手术治疗组和非手术治疗组,分别为36例和40例,分析ICU通过手术和非手术方案治疗以后的总有效率、并发症发生率、呼吸恢复时间、心率恢复时间、腹痛缓解时间和住院时间、生活质量等方面的差异。结果 (1)手术治疗组（32例,占比为88.89%）的治疗有效率和非手术治疗组（35例,占比为87.50%）患者相比没有明显差异（P> 0.05）。(2)手术治疗组（7例,占比为19.44%）的并发症发生率相比非手术治疗组（8例,占比为17.39%）而言差异不显著（P> 0.05）。(3)非手术治疗组患者在治疗以后的呼吸恢复时间、心率恢复时间、腹痛缓解时间和住院时间明显比手术治疗组更短,有统计学差异（P <0.05）。(4)治疗之前,两组患者在生活质量方面差异不显著（P> 0.05）,治疗以后,两组患者的生活质量都得到改善,但患者之间仍然没有显著差异（P> 0.05）。结论 ICU重症急性胰腺炎患者病...     

丹参治疗重症急性胰腺炎的疗效探讨

目的探讨丹参治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法对我院收治的72例急性胰腺重症炎患者,随机分为两组治疗组和对照组各36例患者。两组患者都常规给予禁食、胃肠减压,生长抑素、H受体拮抗剂、抗生素等治疗以及营养支持。治疗组在与对照组同样治疗的基础上,加用丹参注射液静脉滴注,根据病情每日1次以8～16ml（每毫升相当生药1～1.5g）加入55%葡萄糖注射液等渗盐水500ml内静滴,15d为一个疗程。结果通过对两组进行总有效率的比较,（治疗组为88.5%,对照组为69.8%）,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组并发症发生率30.3%,死亡率9.1%,与对照组比较,P〈0.05有显著差异。结论丹参可显著提高重症急性胰腺炎的治疗疗效,方法简单,价格便宜。适合在基层医院推广应用。     

重症急性胰腺炎的手术治疗及临床疗效评定

目的研究重症急性胰腺炎的手术治疗及临床疗效。方法选择来自我院2014年2月至2015年12月重症急性胰腺炎患者80例。80例重症急性胰腺炎患者随机分为保守组和手术组。保守组采取非手术方法治疗,手术组采取手术方法治疗。比较两组患者重症急性胰腺炎治疗总有效率;住院时间、并发症发生率;另外,根据手术实施时机将手术治疗组分为早期组和延期组,对比早期组和延期组治疗前和治疗后患者血淀粉酶、尿淀粉酶的差异。结果两组重症急性胰腺炎治疗总有效率无显著差异,P>0.05;两组患者住院时间无显著差异,P>0.05,但手术组并发症发生率更高,P<0.05;治疗前早期组和延期组血淀粉酶、尿淀粉酶相似,P>0.05;治疗后延期组患者血淀粉酶、尿淀粉酶降低幅度大于早期组,P<0.05。结论重症急性胰腺炎的手术治疗及临床疗效确切,跟非手术治疗效果相当,但手术治疗并发症较多,需加强术中操作,并合理选择手术时机。     

微创手术治疗重症急性胰腺炎的疗效分析

目的探讨微创手术治疗重症急性胰腺炎的临床疗效。方法回顾性分析我科2014年1月至2017年12月采用微创手术治疗的重症急性胰腺炎患者23例,对其术后并发症及临床效果进行统计分析。结果所有患者术后血、尿淀粉酶及白细胞数显著下降;术后多器官功能衰竭1例,消化道瘘2例,死亡1例,其余患者恢复良好,术后并发症发生率为13.0%,病死率为4.3%;患者平均住院天数为(27.6±8.5)d,平均费用为(16542.8±6451.2)元。结论微创手术治疗重症急性胰腺炎不仅创伤小,明显降低术后多器官功能障碍和消化道瘘的发生率,而且能明显缩短住院时间,减少医疗费用,值得临床推广应用。     

急性重症胰腺炎保守治疗疗效体会

急性重症胰腺炎（SAP）病情凶险。并发症多，病死率高，但发病率有逐年增高的趋势。收集讷河市人民医院及讷河市妇幼保健院外科自2005年1月至2009年6月共收治SAP48例，均行保守治疗后，获得满意的治疗效果。现报告如下。     

重症监护治疗急性胰腺炎29例疗效分析

近年来采用非手术治疗重症急性胰腺炎(SAP)的报告不断增加,现对照分析29例重症监护(ICU)治疗组与33例非ICU治疗组,探讨ICU对SAP预后的影响,寻找SAP的最合理方案。     

急性重症胰腺炎手术治疗临床体会

目的探讨急性重症胰腺炎手术治疗临床疗效。方法急性重症胰腺炎患者50例,均采用手术治疗,对手术治疗效果进行分析。结果经手术治疗后,45例患者痊愈,治愈率为90％,2例（4％）患者治疗有效,总有效率为94％。4例患者术后出现并发症,并发症率为8％。结论在手术过程中,将患者的坏死组织完全清除,有利于行减压操作,使其生活质量得到提升。     

奥曲肽联合生长激素治疗ICU重症急性胰腺炎患者的临床效果

目的探讨奥曲肽联合生长激素治疗ICU重症急性胰腺炎患者的临床疗效,为临床治疗决策提供依据。方法回顾性分析在我院ICU住院,使用醋酸奥曲肽注射液(单用组,35例)与醋酸奥曲肽注射液+重组人生长激素注射液(联用组,33例)治疗重症急性胰腺炎患者的临床资料。对两组患者治疗前后的APACHEⅡ评分,血浆白蛋白,平均住院天数,严重并发症的发生率及病死率进行统计分析。结果治疗后,联用组患者APACHEⅡ评分(6.3±2.5)、血浆白蛋白(3.6±0.7)、平均住院天数(32.3±4.1)及严重并发症发生率(30.3%)与单用组比较,差异具有统计学意义(P<0.05);联用组患者的病死率(6.1%)与单用组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥曲肽联合生长激素治疗ICU重症急性胰腺炎具有较好的临床疗效。     

急性重症胰腺炎的临床治疗分析

目的探究急性重症胰腺炎的临床治疗方法、治疗效果。方法对2009年1月至2012年6月期间本院收治的54例急性重症胰腺炎患者的临床治疗情况进行回顾性分析,其中有36例患者接受的是保守的非手术治疗,18例患者接受的是手术治疗,比较手术治疗与非手术保守治疗的治疗效果。结果非手术治疗组的临床治疗总有效率为83.33%,手术治疗组的临床治疗总有效率则为77.77%,二者之间差异存在显著的统计学差异(P<0.05)。结论在能够做到及时诊断实施保守治疗的条件下,在急性重症胰腺炎的治疗中使用非手术保守治疗的方法,可以获得相对可靠的疗效,所以对于急性重症胰腺炎的治疗需要在条件允许的情况下尽早实施非手术治疗。     

手术治疗重症急性胰腺炎的临床分析

目的探讨外科手术治疗重症急性胰腺炎(SAP)的临床疗效与手术时机。方法对本院2009年1月至2013年1月收治的65例重症胰腺炎患者的临床资料进行回顾性分析,其中手术治疗40例:早期手术治疗16例,延期手术治疗22例;非手术治疗25例。结果手术治疗组:治愈32例,有效6例,无效2例,总有效率为95%。其中早期手术治愈11例,有效3例,死亡2例,总有效率为87.5%;延期手术治愈21例,有效3例,死亡0例,总有效率为100%。非手术治疗组:治愈16例,有效7例,无效2例,总有效率为92%。结论手术治疗重症急性胰腺炎具有较好的临床疗效,同时选择适宜的手术时功能减少手术风险,提高治愈率。     

重症急性胰腺炎在ICU中的综合治疗效果观察

目的观察重症急性胰腺炎在ICU的综合治疗效果。方法将本院2015年1月至2018年1月接受的60例重症急性胰腺炎患者作为研究对象,并随机分为对照组与观察组,均30例,对照组实施常规治疗,观察组实施ICU综合治疗方案,观察两组CPR水平、细胞因子水平和临床治疗效果。结果观察组CPR水平、细胞因子水平恢复情况和临床治疗效果均优于对照组(P<0.05)。结论在临床中给予重症急性胰腺炎患者实施ICU综合治疗方案可以有效改善患者CRP水平、细胞因子水平,提高临床疗效,促进患者康复。     

重症急性胰腺炎治疗方法的选择与疗效分析

目的：探讨重症急性胰腺炎非手术与手术治疗方法的选择及疗效分析,总结治疗经验。方法：收集1996年1月～2009年12月本院治疗的126例重症急性胰腺炎患者的临床资料,并对其临床治疗方案的选择与治疗效果进行回顾性分析。结果：非手术治疗组75例,病死率为13.33%,治愈率为86.66%,并发症发生率为10.67%;手术治疗组51例,手术病死率为35.29%,治愈率为64.70%,并发症发生率为43.13%。非手术治疗组和手术治疗组病死率、治愈率、并发症发生率经统计学处理,P〈0.05,差异有统计学意义。结论：重症急性胰腺炎的治疗,应以非手术治疗为主,手术治疗应辅助个体化综合治疗方案,才能最大程度提高生存率、治愈率,降低死亡率及并发症发生率。     

中西医结合治疗重症急性胰腺炎临床疗效观察

目的对中西医结合治疗重症急性胰腺炎患者的临床效果进行分析和探讨。方法以本院收治的60例重症急性胰腺炎患者为研究对象,随机分组,对照组患者在临床上主要采用常规西医进行治疗,实验组在对照组基础上增加中医治疗。结果实验组患者的临床症状体征消失时间、住院时间明显短于对照组,临床总有效率明显高于对照组,病死率低（P〈0.05）。结论采用中西医结合对重症急性胰腺炎患者进行治疗,效果显著,优于单纯西医治疗,值得推广和普及。     

重症急性胰腺炎中西医治疗52例分析

我院自 1992年以来收治重症胰腺炎 5 2例 ,采用中西医结合治疗 ,取得良好效果 ,总结报告如下。临床资料　全组 5 2例 ,男 4 2例 ,女 10例 ,年龄 2 6～ 60岁 ,平均 36岁。所有病例诊断均符合中华医学会 1996年 10月在贵阳召开的第六届全国胰腺外科学术会议[1] 提出的急性胰腺炎分类和诊断标准。其中ＳＡＰＩ级 35例 ,Ⅱ级 17例。治疗方法 :非手术治疗 4 4例 ,1.禁食 ,留置胃管 ,持续胃肠减压 ,时间 7～ 10天 ,最长 15天 :2 .抑制胰酶分泌 ,全组均静滴甲氰咪胍、 5 -Ｆｕ、施他宁 ;3.早期大剂量联合应用高效广谱抗生素 ;4 .纠正水电解质 ,酸硷…     

急性重症胰腺炎的临床治疗分析

目的 观察非手术治疗重症急性胰腺炎的临床疗效,以利于临床更好地推广应用.方法 对2004年1月至2011年1月期间住院的急性胰腺炎患者84例作回顾性分析,总结其临床特点,诊断方法 .结果 50例患者在治疗中,非手术治疗患者70例,治愈44例、有效14例,死亡12例;手术治疗患者14例,治愈7例、有效4例、死亡3例.死亡主要原因是ARDS、MOF.结论 对于急性重症胰腺炎患者,应根据患者的具体病情,从主要病因、病程出发,适时把握好非手术和手术的治疗时机,提高急性重症胰腺炎的治愈率,降低病死率,减少并发症持续的时间.     

急性重症胰腺炎保守治疗体会

重症急性胰腺炎（SAP）为危重急腹症之一,以胰腺坏死出血和软组织坏死为特征,起病急骤,发展迅猛,病情凶险,并发症多,短时间内导致多系统、多脏器功能障碍,病死率高达50％,是目前外科急腹症中较棘手的疾病之一,临床表现复杂,发病率有逐年增高的趋势。近年研究发现,早期手术治疗重症胰腺炎不但不能阻止病情发展。继而由于手术的创伤和应激反应而加重局部和全身的炎症反应,诱发继发性感染,导致心肺肾器官的功能衰竭。     

重症急性胰腺炎个体化治疗探讨

目的:探讨提高重症急性胰腺炎(SAP)疗效的途径和方法.方法:选择2000-2008年收治的SAP 26 例进行回顾性总结分析,根据患者的症状、体征和病情发展过程的变化采用个体化治疗方案,指导手术适应证、手术时机及手术方式的选择.结果:本组26 例,死亡3 例(病死率11.5%),死亡原因:急性暴发性胰腺炎(FAP)2 例,胰腺坏死感染继发感染性休克、多器官功能衰竭1 例.结论:FAP患者非手术治疗无效,应采取早期手术治疗,减少并发症的发生.