奥美拉唑联合铝碳酸镁片治疗十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合铝碳酸镁片治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效及不良反应.方法67例十二指肠球部溃疡患者随机分为两组,对照组(32例)仅采用奥美拉唑治疗,治疗组(35例)在对照组治疗基础上加用铝碳酸镁片,两组疗程均为4周.观察两组患者临床症状、胃镜及药物不良反应变化.结果治疗组治疗总有效率(91.4%)明显优于对照组(81.3%)(P<0.05);两组治疗期间均未出现明显不良反应.结论奥美拉唑联合铝碳酸镁片治疗能明显改善十二指肠球部溃疡患者的临床症状,且无严重不良反应.     

奥美拉唑合用铝碳酸镁治疗消化性溃疡的疗效

目的探讨奥美拉唑和铝碳酸镁合用治疗消化性溃疡的临床效果。方法90例消化性溃疡分成观察组50例,对照组40例,观察组口服奥美拉唑、铝碳酸镁,对照组口服雷尼替丁、多潘立酮,疗程为2周和4周,每含疗程结束后均行胃镜检查,其结果进行统计学分析。结果经过2周治疗后观察组与对照组胃溃疡(GU)有效率差异无显著性(P>0.05),但观察组十二指肠溃疡(DU)与观察组比较差异有显著性(P<0.05)。经过4周治疗后观察组GU,DU与对照组比较差异有显著性(P<0.05)。观察组疼痛缓解效果优于对照组(P<0.01)。结论奥美拉唑和铝碳酸镁合用能有效控制消化性溃疡,促进其愈合,而且有效缓解溃疡疼痛。     

奥美拉唑合用铝碳酸镁治疗消化性溃疡的疗效

目的探究奥美拉唑和铝碳酸镁合用治疗消化性溃疡的临床疗效.方法本次研究对象28例,均为2011年2月~2012年2月收治的经胃镜检查确诊为消化溃疡患者.将所有患者随机分为2组,即观察组(口服奥美拉唑、铝碳酸镁)和对照组(口服雷尼替丁、多潘立酮),每组各14例,疗程分别为2周和4周,疗程结束后进行胃镜检查,回顾临床资料,将其结果进行统计学分析.结果2周疗程后观察组与对照组比较胃溃疡(GU)有效率无显著差异性(P>0.05),但是观察组十二指肠溃疡(DU)与对照组比较差异有显著性意义(P<0.05);经过4周治疗后观察组CU,DU与对照组比较差异均有显著性意义(P<0.05).结论采用奥美拉唑和铝碳酸镁合用能有效治疗消化性溃疡,促进其愈合,而且使溃疡疼痛得到有效缓解.     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效观察

目的观察铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法回顾性分析我院2011年1月—2013年12月治疗的96例胃溃疡伴幽门螺杆菌（Hp）阳性患者的临床资料,随机分为对照组和观察组各48例。对照组应用奥美拉唑治疗,观察组在对照组的基础上应用铝碳酸镁治疗。结果观察组总有效率（97.92%）高于对照组（85.42%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡疗效显著,值得临床推广应用。     

内镜下喷洒止血药物联合静脉注射奥美拉唑对十二指肠球后溃疡活动性出血的疗效

目的观察内镜喷洒止血治疗联用不同剂量的奥美拉唑(OME)对十二指肠球后溃疡活动性出血的疗效。方法94例内镜下有活动性出血的十二指肠球后溃疡的患者随机分为3组,Ⅰ组(31例):内镜喷洒止血治疗联合静脉注射OME 40 mg,2次/d;Ⅱ组(31例):内镜喷洒止血治疗联合静脉注射OME 40 mg,1次/d;Ⅲ组(32例):单用静脉注射OME 40 mg,2次/d。疗程均为7 d。治疗期间分别观察3组的止血时间、输血量、再出血情况及住院时间。结果3组患者的再出血率分别为6.5%、29.0%、46.9%,差异有显著性(P<0.05);手术率3.2%、6.4%、25.0%,差异有显著性(P<0.05);病死率0%、3.2%、3.1%,差异无显著性(P>0.05);止血时间分别为(1.6±1.5)d、(3.7±1.8)d、(5.6±2.2)d,差异有显著性(P<0.05);输血量(3.6±2.8)单位、(3.4±2.5)单位、(3.0±2.5)单位,差异无显著性(P>0.05);住院时间(8.6±2.8)d、(15.8±6.6)d、(17.2±8.4)d,差异有显著性(P<0.05)。结论内镜下喷洒止血治疗联合每天2次静脉注射OME疗效最好。     

铝碳酸镁与奥美拉唑联合治疗消化性溃疡疗效观察

目的：观察铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效。方法：将患者分治疗组和对照组,两组均给予奥美拉唑治疗,在此基础上治疗组给予铝碳酸镁治疗,对照组给予麦滋林-S治疗。结果：服药1周后治疗组症状改善优于对照组;服药4周后两组症状改善情况无差异,但治疗组溃疡愈合情况优于对照组。结论：与奥美拉唑联合治疗消化性溃疡时铝碳酸镁的疗效优于麦滋林-S,而且起效快、副作用少。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的:观察铝碳酸镁联合奥美拉唑应用于胃溃疡的临床效果。方法:资料选取本院2009年7月-2014年7月诊治的100例胃溃疡患者,随机分为对照组与研究组,对照组50例予以常规奥美拉唑疗法,研究组50例予以铝碳酸镁联合奥美拉唑疗法,并分析两组患者治疗后症状改善效果、胃功能指标水平与Hp清除情况。结果:研究组治疗后症状改善效果明显优于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05),研究组治疗后PGⅠ/PGⅡ值明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05),研究组治疗6个疗程后Hp清除率98.00%,明显比对照组76.00%高,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡可有效提升患者胃功能,降低复发率,具有实际应用价值。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的：观察铝碳酸镁联合奥美拉唑应用于胃溃疡的临床效果。方法：资料选取本院2009年7月－2014年7月诊治的100例胃溃疡患者,随机分为对照组与研究组,对照组50例予以常规奥美拉唑疗法,研究组50例予以铝碳酸镁联合奥美拉唑疗法,并分析两组患者治疗后症状改善效果、胃功能指标水平与Hp清除情况。结果：研究组治疗后症状改善效果明显优于对照组,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）,研究组治疗后PGⅠ／PGⅡ值明显高于对照组,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）,研究组治疗6个疗程后Hp清除率98．00％,明显比对照组76．00％高,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡可有效提升患者胃功能,降低复发率,具有实际应用价值。     

奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡52例疗效观察

1999年2月～2002年3月作者用奥美拉唑治疗十二指肠溃疡(Du)53例，现报道如下。     

阿莫西林联合碳酸铝镁片与兰索拉唑治疗消化道溃疡的临床观察

目的探讨消化道溃疡（PUD）患者行阿莫西林、兰索拉唑、碳酸铝镁片三联治疗后的临床效果与安全性。方法将我院2010年3月-2012年7月收治的212例PUD惠者作为研究对象，根据患者自愿原则分为研究组与对照组，其中研究组126例，对照组86例。对照组单纯采用兰索拉唑治疗，而研究组则采用三药联用的方式治疗，即兰索拉唑＋碳酸铝镁片＋阿莫西林联用治疗。我院针对两组患者采用不同方式治疗，疗程皆为40d左右（约为6周）。根据两组的疗效进行观察、分析，记录两组患者在治疗至第4周与第6周时相关数据，并做好对比。结果两组患者在治疗至第四周与第六周时，研究组治疗有效率分别为84．13％（106／126）、96．03％（121／126）；而对照组的治疗有效率则分别为69．77％（60／86）、86．05％（74／86），两组治疗有效率比较，差异有统计学意义（P〈0．05）；两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论阿莫西林、兰索拉唑、碳酸铝镁片三者联合应用于PUD的疗效确切，不良反应轻微，值得在临床上推广应用。     

雷贝拉唑与奥美拉唑对十二指肠球部溃疡的治疗疗效分析

目的：观察分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠球部溃疡的疗效及安全性。方法：199例十二指肠球部溃疡患者采用随机、平行对照研究方法分为雷贝拉唑治疗组（观察组）101例,奥美拉唑治疗组（对照组）98例。观察两组患者治疗后腹痛、腹胀、反酸、嗳气等症状的缓解和消失情况。结果：治疗后两组腹痛消失时间无统计学意义（t＝0.47,P＝0.656）。治疗第一天观察组腹痛消失为17.17％,对照组为14.43％,无统计学意义（χ2＝0.276,P＝0.599）。两组治疗后24 h腹痛缓解和白天腹痛缓解差异有显著统计学意义（ P﹤0.01）,而夜间腹痛缓解情况差异无统计学意义（ P＞0.05）。两组患者腹胀、反酸和嗳气症状情况比较差异均无统计学意义（ P ＞0.05）。结论：雷贝拉唑与奥美拉唑对十二指肠球部溃疡均有一定的治疗效果,且雷贝拉唑治疗的短期疗效更为理想。     

磷酸铝凝胶联合注射用奥美拉唑钠治疗小儿消化性溃疡的临床效果观察

目的 分析磷酸铝凝胶联合注射用奥美拉唑钠治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法 选取2019 年1 月～2020 年1 月我院收治的100 例消化性溃疡患儿,以双盲随机抽样法分组（每组样本容量50 例）,对照组采纳奥美拉唑治疗,实验组采纳磷酸铝凝胶+注射用奥美拉唑钠治疗,对比两组患儿的临床效果。结果 实验组患儿临床总有效率为96.00%（48/50）,高于对照组的70.00%（35/50）,差异有统计学意义（P＜0.05）;实验组患儿治疗4 周后血清LPO、MDA、IL-25、IL-17、IL-10、GAS、MT 水平均低于对照组,血清NO、SOD、SS 均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;但实验组患儿不良反应总发生率为10.00%（5/50）与对照组的8.00%（4/50）比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 磷酸铝凝胶+注射用奥美拉唑钠可有效缓解消化性溃疡患儿腹痛、腹泻等症状,减轻炎症反应及氧化应激反应,调节胃肠激素,且不良反应较少,值得借鉴。     

抗HP药物在治疗胃十二指肠球部溃疡中的临床观察

目的:探讨抗HP药物在治疗胃十二指肠球部溃疡中的临床疗效。方法:选择胃十二指肠球部溃疡患者78例,根据治疗方法的不同分为治疗组与对照组各39例,对照组给予埃索美拉唑加阿莫西林加克拉霉素三联疗法,治疗组给予奥美拉唑加阿莫西林加克拉霉素三联疗法。结果:治疗组与对照组的有效率分别为97.4%和84.6%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的幽门螺杆菌根除率为92.3%,对照组为84.6%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组头晕、恶心、腹胀、皮疹等不良反应对比差异无统计学意义(P>0.05),两组都无血、肝、肾功能等严重不良反应发生。结论:奥美拉唑加阿莫西林加克拉霉素的三联疗法治疗胃十二指肠球部溃疡能提高疗效与幽门螺杆菌根除率,安全性好,值得推广应用。     

奥美拉唑合用胸腺蛋白口服液治疗消化性溃疡疗效观察

目的 研究奥美拉唑合用胸腺蛋白口服液治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法 将94例消化性溃疡患者随机分为奥美拉唑加胸腺蛋白口服液组（治疗组）和单纯奥美拉唑组（对照组），其中治疗组48例，应用奥美拉唑20mg，1次／d，TPOS（含胸腺蛋白30mg）6ml，2次／d。对照组46例单纯应用奥美拉唑20mg，1次／d。十二指肠溃疡者治疗4周，胃溃疡治疗6周。停药后复查胃镜，观察溃疡愈合情况。结果 治疗组和对照组十二指肠溃疡的愈合率分别为100％和81．3％（P〈0．05）．总有效率分别为100％和84．4％（P〈0．05）；胃溃疡的愈合率分别为100％和71．4％（P〈0．05），总有效率分别为100％和85．7％（P〈0．05）；治疗组症状改善率十二指肠溃疡分别为100％和84．4％（P〈0．05）；胃溃疡分别为100％和85．7％（P〈0．05）。结论 奥美拉唑合用胸腺蛋白口服液能提高消化性溃疡的治愈率和症状改善率，疗效比单用奥美拉唑更好，且无不良反应，患者耐受性好，值得推广应用。     

影响肝源性胃十二指肠溃疡愈合的因素研究

目的研究慢性肝病相关的胃十二指肠溃疡愈合的影响因素.方法胃镜确诊慢性肝病相关的胃十二指肠溃疡45例患者应用奥美拉唑(洛赛克)20～40mg/d 4周,复检胃镜;45例非肝病胃十二指肠溃疡门诊患者作为对照,仅予以洛赛克20mg/d4周,复栓胃镜.治疗前后行肝肾功能检查,乙肝血清学标志物(HBVm)、B超、胃镜、胃粘膜组织病理及幽门螺杆菌栓测.结果慢性肝病相关胃十二指肠溃疡的幽门螺杆菌(Hp)感染率在42.86%～51.63%之间,比非肝病胃十二指肠溃疡的感染率低(84.44%,P＜0.05).洛赛克20mg/d剂量治疗非肝病性的胃十二指肠溃疡愈合38例,好转7例,高于同样剂量治疗的慢性乙肝相关的消化性溃疡的疗效(63.64%,100%,P＜0.01),与洛赛克40mg/d应用4周疗效相似(85.71%～95%,P＞0.05).治疗前血TB而不是ALT升高不利于慢性肝病相关的胃十二指肠溃疡愈合(93.1%,68.75%,P＜0.05).结论奥美啦唑治疗慢性肝源性胃十二指肠溃疡的剂量应当加倍,幽门螺杆菌感染不是其致病的主要原因,治疗前血TB水平影响溃疡转归.     

奥美拉唑维持治疗对十二指肠球部溃疡复发的5年随访研究

目的 探讨低剂量奥美拉唑持续维持治疗对十二指肠球部溃疡(DU)复发的影响.方法 将经4周奥美拉唑正规治疗后溃疡达到瘢痕期(S1或S2期)的91例DU患者作为研究对象,随机分为两组:治疗组Ⅰ:奥美拉唑10mg 1次/d维持治疗6个月.治疗组Ⅱ:奥美拉唑20mg 1次/d维持治疗6个月.两组在维持治疗开始后第6、12个月复查胃镜,此后每年至少复查1次胃镜,出现溃疡复发症状随时复查胃镜.结果 治疗组Ⅰ与治疗组Ⅱ5年累积复发率分别为30.4%和28.8%.两组差异无显著性(P＞0.05).第1年内治疗组Ⅰ和治疗组Ⅱ的复发率分别占到其总复发率的57.1%和53.8%.十二指肠球部变形狭小患者复发率高于十二指肠球部形态正常患者,吸烟者复发率高于不吸烟者,HP阳性患者复发率高于HP阴性的患者.结论 6个月低剂量奥美拉唑持续抑酸维持治疗是预防DU复发重要而有效的手段.     

奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果及药学分析

目的分析奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果及药学特点。方法选取2015年12月~2017年1月本院收治的100例胃溃疡患者作为研究对象,回顾性分析患者的病历资料,按照治疗方式的不同将患者分成两组,一组采用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗,为对照组,一组采用泮托拉唑联合阿莫西林进行治疗,为研究组,每组各50例,对比两组的临床效果和药学特点。结果研究组的治疗有效率为96%,高于对照组的70%,差异具有统计学意义(χ~2=11.9773,P0.05);对照组1年内复发率为20%(10/50),低于研究的4%(2/50),差异具有统计学意义(χ~2=6.0606,P0.05);研究组不良反应发生率为6%(3/50),低于对照组的26%(13/50),差异具有统计学意义(χ~2=7.4405,P0.05)。结论泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果明显,疗效显著,且复发率和不良反应更少,可在临床中推广应用。     

奥美拉唑与兰索拉唑分别联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床疗效

目的 探讨奥美拉唑与兰索拉唑分别联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的效果。方法 选取我院2018 年8 月至2020 年1 月收诊的酒精型消化溃疡患者194 例为研究对象,以电脑随机法分组,奥美拉唑组患者应用奥美拉唑联合抗生素治疗,兰索拉唑组患者应用兰索拉唑联合抗生素治疗,对比两组的治疗总有效率、临床症状消失时间、不良反应发生率等。结果 奥美拉唑组患者治疗总有效率为86.60%,低于兰索拉唑组的96.91%,差异有统计学意义（P＜0.05）;奥美拉唑患者的腹痛、嗳气、反酸、腹胀、呕吐症状消失时间均长于兰索拉唑组,差异有统计学意义（P＜0.05）;奥美拉唑组患者的不良反应发生率为11.33%,高于兰索拉唑组的2.06%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 兰索拉唑联合抗生素疗法在酒精型消化溃疡患者治疗中应用疗效更好,有利于促进患者临床症状缓解,且用药安全性高,患者耐受力更好,值得推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效对比

目的： 探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的疗效对比.方法：EAC组：埃索美拉唑20 mg ＋阿莫西林1.0 mg ＋克拉霉素500 mg,OAC组：奥美拉唑20 mg ＋阿莫西林1.0 mg ＋克拉霉素500 mg,观察治疗前后两组病人的胃肠道症状变化,以及治疗结束后4周溃疡愈合情况和Hp根除情况.溃疡的愈合情况通过胃镜检查来评价,Hp的状况通过尿素酶呼气试验（^14C-UBT）检测.结果：EAC组的Hp根除率为90%,95%可信区间（95%CI）为73%～98%.OAC组的Hp根除率为80%,95%可信区间（95%CI）为61%～92%.EAC组患者上腹痛、反酸、烧心等症状的缓解均优于OAC组,差异具有统计学意义. 结论：EAC组与OAC组在溃疡的愈合及根除率方面具有相同疗效.EAC组对胃肠道症状（上腹痛、反酸、烧心）的缓解明显优于OAC组.