论国际体育法的渊源

国际体育法正在形成和发展之中,国际体育的发展是国际体育法产生的基础,19世纪末国际体育组织的出现,尤其是国际奥委会的建立,极大地推动了国际体育法的发展。国际体育法的渊源是指国际体育法规范的存在及其表现形式,国际体育法的渊源与国际法的渊源相比,既有同一性,又有特殊性,国际条约、国际习惯和一般法律原则是国际法的传统渊源,但随着国际体育的发展,尤其是过去30年国际体育运动商业化和社会化的蓬勃发展,国际体育纠纷与诉讼不断涌现,司法判例和体育软法正在成为国际体育法的渊源之一,并比在国际法的其他领域发挥着更大的作用。     

论体育法的调整对象

根据对体育关系的总体认识,将体育法的调整对象进行了理论上的分类,具体阐述了体育法对不同主体、多种内容和各类性质的体育关系调整的基本含义。认为,正确认识和自觉运用体育法对体育关系的有效调整,将保证体育系统进入规范有序的健康发展轨道。     

国际体育法的未来发展趋向初探

国际体育法随着体育活动全球化的深入已进入快速发展的时期,未来国际体育法将在政府参与体育合作和国际立法、消除国家间体育壁垒和各类体育间的独立主义、加强体育商业化规制、反兴奋剂的立法和程序趋于人性化和程序公正、通过仲裁判例发展全球体育法等方面得到长足发展.     

日本体育法的修订对我国体育法修订的启示

2011年日本颁布的《体育基本法》是对1961年日本《体育振兴法》的全面修订,中日两国在体育法颁布与修订过程中有着极为相似之处。审视现行日本体育法的内容变化,借鉴其有益经验,为当下我国体育法的修订提供有益参考。回顾日本体育法修订的社会背景与过程,从序言、基本理念、国家责任、体育基本计划、体育产业和体育仲裁以及体育行政管理6个方面阐释日本体育法的新变化。并从体育法律法规相互衔接,内容不断完善、体育法修订反复酝酿,充分听取各界意见、体育法修订内容全面,基本法特色突出3个方面深入探析我国体育法修订存在的不足和日本体育法修订的有益启示。     

论国际体育法的参与原则

体育参与原则的内涵和外延已经得到不断的充实和发展,它已经发展成为一项基本人权,并得到诸多国际体育法文件的确认。体育参与原则已经不只限于体育活动的普遍参与,它已经扩展到政府、体育支持者、商人和其他利益相关者的积极参与,体育信息共享也已经成为参与原则的重要内容。我国在贯彻体育参与原则方面取得了长足进步,但也存在一些问题,需要在经济和社会发展中逐步改进。     

国际体育法若干基本问题研究

国际体育法是人类社会发展到一定阶段的产物,是一门新兴的法学分支,其调整对象就是含有国际或者跨国或者涉外因素的体育关系;其渊源应该包括国际条约、国际习惯或者国际惯例、体育组织规范、国内法以及一般法律原则;其主体包括政府间国际组织、运动员、国际和国内体育组织、国家政府和其他从事体育运动的自然人和法人;它是一个包括国际法和国内法在内的特殊法律部门。     

民国时期《国民体育法》的制定分析

运用文献资料法等对南京国民政府颁布的《国民体育法》的立法、内容和特点进行分析,从而为我国现行《体育法》的修改提供一些借鉴经验。《国民体育法》是我国历史上第一部体育专门法,内容涉及青少年须参加体育的义务、学校体育、社会体育、体育社团和体育管理等方面。《国民体育法》重视立法权威、法律条文从定性到定量、保障妇孺的体育权利和体制比较完善。     

体育道德与体育法关系辨析

体育道德与体育法是保证体育良性发展的重要调控与约束机制,二者在最终目的、价值取向方面具有一致性,在产生方式、作用方式、效力时段以及适用范围等方面具有差异性,二者协同治体具有重要意义。厘清二者的关系,对于减少体育道德与体育法的冲突,实现二者的融合,促进体育的发展有着积极的意义。     

国际体育法研究——来自软法视角的考察

从“软法”视角对国际体育法的构成进行了分析.国际体育法由硬法与软法两大板块构成,其中硬法构成了国际体育法的内核,软法是其外围.由于体育特殊性使然,未来国际体育法的发展将要倚重软法之治,但是,并非轻视硬法的作用.“软硬兼施,刚柔并济”是国际体育治理发展的合理道路.     

国际体育法治化刍议

自从 1894年法国顾拜旦男爵创立国际奥委会，仅仅一百多年的时间，国际体育取得了世所公认的巨大成就。现在每天都有名目繁多的联赛、杯赛、友谊赛等在世界各地举行，体育成了我们日常关注的焦点之一，特别是四年一度的奥运会更是吸引了全球亿万人的注目。体育给我们带来了其他艺术所无法比拟的快乐。然而，与此同时，国际体育界也遭遇着层出不穷的麻烦，直接侵害了体育运动本身。当国际体育面临又一个世纪的时候，让我们回顾其法治化的历程，展望其法治化的前景，应该说是有意义的事情。 一、国际体育法治化过程 　　1894年 6月，当国际奥…     

中美体育法学研究现状比较及对体育法学学科建设的探讨

对中美体育法学研究的各自特点进行了分析和对比，指出了目前中国体育法学研究存在的问题；在上述分析的基础上，对体育法学学科体系化建设的必要性和可能性进行了分析，并对体育法学学科建设的重要方面提出了具体的思路和见解，指出对“体育”的明确定义、对学科价值目标的确定、对学科研究对象、内容和体系结构的确定以及形成自身成熟的方法论，是目前构建体育法学形成学科体系框架的主要任务。     

论意思自治原则与国际体育仲裁法律的适用

意思自治原则是国际体育仲裁法律适用的依据和准绳,国际体育仲裁法律的适用理应受到意思自治原则的规制。文章从意思自治原则的含义,意思自治原则在国际体育仲裁院法律选择中的具体运用和意思自治原则的条件性限制等方面论述了意思自治原则在国际体育仲裁法律适用中的地位,透视出对当事人的意愿及其程序主体地位的尊重,将是国际体育仲裁法发展的趋势。     

体育制裁:一个国际法视角下的分析

运用文献资料法、逻辑分析法等,对“体育制裁”的国际法依据、新属性和存在问题进行了分析。研究发现,体育政治化演化出“体育抵制”“体育外交抵制”“体育制裁”3种对抗形式。“体育制裁”区别于传统的国际组织实施的集体制裁和国家发起的单边制裁;“体育制裁”是由非政府性质的国际体育组织发起并实施,且由政府配合的新形式。国际奥委会对俄罗斯的“体育制裁”存在一定的合法性危机,具有“私人司法”的属性,“体育制裁”的负面效果与其正面效应不具有相称性,针对“体育制裁”的救济途径较为有限。建议：国际体育组织应恪守“政治中立”原则,尽量避免使用“体育制裁”而使自身陷入国际政治冲突中。为保障“体育制裁”的正当性、合法性,“体育制裁”的决策、实施和相关救济应该被纳入联合国体制,在联合国成立一个体育机构,或者建立体育多边磋商机制,避免国际体育组织的“体育制裁”游离于国际法体系之外。     

《体育法》归属及责任分析

在分析体育法法律归属的基础上,采用文献研究等方法对体育法的法律责任进行剖析,明确现行体育法法律责任的缺陷,提出完善体育法法律责任的建议,以更好发挥体育法的指导作用。     

体育领域残疾歧视的国际法规制

体育权利是残疾人所应该享有的一项重要权利,体育领域的残疾歧视严重影响了残疾人体育权利的实现。国际社会对体育领域残疾歧视的规制主要有硬法规制和软法规制,硬法如《残疾人权利公约》,软法如《奥林匹克宪章》。经过国际社会的努力,残疾人参与群众体育和竞技体育获得了较大的发展,但仍需继续采取措施保障残疾人体育权利的更大实现。     

国外体育组织及体育法基本理论的启示

<正>在法治中国的背景下,体育法治已成为各界关注的焦点。然而,随着体育的全球化发展,全球范围内的体育法已突破了原有的国家和地域的限制,呈现出全球一体化发展的趋势,其相应的基本理论也打破了原有的国家和地域框架,体现出更多的交流与融合。那么,我国的体育法治是否意味着打破原有的理论思路和组织框架,更多地学习和借鉴国外的经验和做法呢?本期的"国外体育组织及体育法基本理论"专题,汇集了国际著名体育法专家及国内