消化性溃疡患者负性情绪的调查分析

目的探讨本地区消化性溃疡患者情绪状态及其影响因素。方法采用Zung抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）以及自行设计的消化性溃疡患者一般情况问卷调查表,对综合性医院消化内科门诊和住院的105例消化性溃疡患者进行调查,并与106例健康人进行对照研究。结果消化性溃疡患者SDS、SAS总分、阳性症状发生率明显高于健康人,差异有统计学意义（P〈0.001）;不同性别、年龄间SDS、SAS总分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,而不同职业2组数据内两两比较,工人和其他职业比干部易发生情绪障碍（P〈0.05）。结论消化性溃疡患者负性情绪严重,且不同职业的人群负性情绪严重程度不同,护理人员应及时评估患者的情绪问题,对其进行有效心理干预和健康教育,改善其负性情绪,提高其生活质量。     

消化性溃疡患者负性情绪的调查分析

目的探讨本地区消化性溃疡患者情绪状态及其影响因素。方法采用Zung抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）以及自行设计的消化性溃疡患者一般情况问卷调查表,对综合性医院消化内科门诊和住院的105例消化性溃疡患者进行调查,并与106例健康人进行对照研究。结果消化性溃疡患者SDS、SAS总分、阳性症状发生率明显高于健康人,差异有统计学意义（P〈0.001）;不同性别、年龄间SDS、SAS总分比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,而不同职业2组数据内两两比较,工人和其他职业比干部易发生情绪障碍（P〈0.05）。结论消化性溃疡患者负性情绪严重,且不同职业的人群负性情绪严重程度不同,护理人员应及时评估患者的情绪问题,对其进行有效心理干预和健康教育,改善其负性情绪,提高其生活质量。     

心理护理对癌症患者负性情绪及生活质量的影响

目的：探讨心理护理对癌症患者负性情绪及生活质量的影响。方法将安徽省某医院2011年1月～2013年1月收治的60例癌症患者随机分为实验组和对照组各30例,对照组给予常规治疗护理,实验组在此基础上增加心理护理。采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、SF -36健康调查量表（SF -36）比较2组患者焦虑、抑郁情绪和生活质量的情况。结果干预后实验组焦虑、抑郁情绪评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;干预后实验组 SF -36的8个维度得分均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论心理护理可以减轻患者的心理不适,改善患者部分躯体症状,提高患者生活质量。     

系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响.方法 2008年5月至2009年5月,将78例冠心病患者随机分为对照组和观察组各39例,对照组仅采用随机性健康教育,观察组实施系统性护理干预,比较观察2组SAS、SDS评分和生活质量的变化.结果 观察组护理后SAS、SDS评分均较护理前明显下降,并且其水平均低于同期对照组.对照组护理前后SAS、SDS评分比较无显著差异.护理干预6个月后观察组躯体受限程度、心绞痛稳定情况、心绞痛发作情况、治疗满意程度、疾病认知程度明显高于对照组.结论 护理干预可明显改善冠心病患者的负性情绪,提高患者的生活质量.     

系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨系统性护理干预对冠心病患者负性情绪及生活质量的影响.方法 2008年5月至2009年5月,将78例冠心病患者随机分为对照组和观察组各39例,对照组仅采用随机性健康教育,观察组实施系统性护理干预,比较观察2组SAS、SDS评分和生活质量的变化.结果 观察组护理后SAS、SDS评分均较护理前明显下降,并且其水平均低于同期对照组.对照组护理前后SAS、SDS评分比较无显著差异.护理干预6个月后观察组躯体受限程度、心绞痛稳定情况、心绞痛发作情况、治疗满意程度、疾病认知程度明显高于对照组.结论 护理干预可明显改善冠心病患者的负性情绪,提高患者的生活质量.     

整体护理对慢性心力衰竭患者负性情绪及生活质量的影响

目的:探讨整体护理措施对慢性心力衰竭CHF患者负面情绪及生活质量的影响。方法:将76例CHF患者随机分为观察组与对照组各38例,对照组予以常规护理,护理组在对照组的基础上予以整体护理。利用世界卫生组织制定的患者生存质量测定方法中文版简表、SAS焦虑量表、症状自评量表对两组生活质量及心理状态进行分析。结果:干预后观察组生活质量各项指标高于对照组(P0.05),焦虑评分低于对照组(P0.05)。结论:以安全护理、心理护理为核心的院内、院外整体护理对CHF患者的治疗后康复情况有显著的正面效果,有利于患者生活质量的提高,有助于患者在治疗后心理状态的快速调整。     

协同护理模式对肺癌患者负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨应用协同护理模式对肺癌患者的负性情绪及生活质量的影响.方法 选取60例肺癌患者随机分为观察组和对照组各30例.对照组实施常规护理,观察组采用协同护理模式,鼓励患者、家属参与健康护理.采用焦虑自评量表、抑郁自评量表及日常生活活动（ADL）量表、St George＇s呼吸问卷（SGRQ）测评2组患者入院时、出院后1个月的相关指标状况,并进行比较.结果 出院后1个月,观察组患者的焦虑、抑郁评分低于对照组;ADL分级及生存质量评分较对照组改善明显.结论 应用协同护理管理可改善肺癌患者的焦虑抑郁情绪,减少住院时间及医疗费用,提高患者的生活质量.     

协同护理模式对肺癌患者负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨应用协同护理模式对肺癌患者的负性情绪及生活质量的影响.方法 选取60例肺癌患者随机分为观察组和对照组各30例.对照组实施常规护理,观察组采用协同护理模式,鼓励患者、家属参与健康护理.采用焦虑自评量表、抑郁自评量表及日常生活活动(ADL)量表、St George's呼吸问卷(SGRQ)测评2组患者入院时、出院后1个月的相关指标状况,并进行比较.结果 出院后1个月,观察组患者的焦虑、抑郁评分低于对照组;ADL分级及生存质量评分较对照组改善明显.结论 应用协同护理管理可改善肺癌患者的焦虑抑郁情绪,减少住院时间及医疗费用,提高患者的生活质量.     

护理风险管理模式对COPD患者生活质量及负性情绪的影响

目的:探讨护理风险管理模式对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者生活质量及负性情绪的影响。方法:选择2018年2月1日~2019年4月30日收治的100例COPD患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组各50例,对照组采用常规护理,研究组在常规护理基础上采用护理风险管理干预;比较两组干预前后生活质量、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]及护理满意度。结果:干预后,两组生活质量评分高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);护理后,研究组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:对COPD患者实施护理风险管理模式,能缓解患者焦虑、抑郁情绪,提升患者护理满意度,提高其生活质量。     

叙事护理对维持性血液透析患者负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨叙事护理对维持性血液透析患者负性情绪及生活质量的影响。方法 选取2021年7月-10月在血液净化中心行维持性血液透析的95例患者为研究对象,按照不同透析时间将其分为对照组(n=46)和观察组(n=49)。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予叙事护理。分别采用医院焦虑与抑郁量表和健康调查简表对2组进行评价。结果 干预后,观察组焦虑、抑郁得分均低于对照组(t=4.509,P<0.001;t=2.348,P=0.021);健康调查简表各维度评分均高于对照组(P＜0.05)。结论 对维持性血液透析患者实施叙事护理,可以改善患者负性情绪,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

医护一体化护理对乳腺癌患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨医护一体化护理对乳腺癌患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取该院乳腺甲状腺外科收治的90例乳腺癌患者,并将其随机分为试验组(45例)和对照组(45例),试验组采用医护一体化护理模式,对照组采用传统护理模式,通过临床观察比较在不同护理模式下患者的焦虑、抑郁情绪及生活质量变化情况。结果采用SPSS18.0统计学软件包进行数据分析发现,试验组采用医护一体化护理模式可明显降低患者焦虑、抑郁情绪,生活质量优良率为86.67%,明显高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用医护一体化护理可明显缓解乳腺癌患者焦虑、抑郁情绪,提高患者生活质量,该模式值得临床推广应用。     

生活日记对高血压患者负性情绪及生活质量的影响

目的：探讨记录生活日记对高血压患者负性情绪的影响。方法选取收治的高血压患者487例,按照住院号的奇偶分为对照组和观察组。对照组患者采用传统的健康教育和护理模式,观察组在对照组的基础上要求患者每日记录生活日记。比较入院时和8 w后两组患者的负性情绪和生活质量。结果入院时两组患者的焦虑、抑郁水平和生活质量无明显差异,8 w后观察组患者负性情绪水平明显低于对照组（P＜0.05）,生活质量明显高于对照组（P＜0.05）。结论通过记录生活日记的形式可以缓解高血压患者的负性情绪,帮助患者提高对生活的的信心。     

情绪管理护理干预对脑梗死患者负性情绪、生活质量的影响

目的：探讨脑梗死（CI）患者采用情绪管理干预对负性情绪、生活质量的影响。方法：选取2019年9月至2021年8月治疗的CI患者84例作为研究对象,按照随机数字表法分成干预组（42例）和对照组（42例）。对照组给予常规心理护理干预,干预组给予情绪管理干预。比较干预前后两组负性情绪、生活质量及护理满意度。结果：两组干预后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分均降低（P<0.05）,且干预组低于对照组（P<0.05）;两组干预后活力（VT）、精神健康（MH）、生理职能（RP）、社会功能（SF）、情感职能（RE）、生理职能（PF）、躯体疼痛（BP）、总体健康（GH）评分较干预前提高,且干预组高于对照组（P<0.05）;干预组护理满意度（97.62%）高于对照组（80.95%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：情绪管理应用于CI患者护理干预中,可降低患者负性情绪,改善生活质量,提高护理满意度。     

护理干预对偏头痛患者负性情绪和生活质量的影响

目的探讨护理干预对偏头痛患者心理状态和生活质量的影响。方法对45例偏头痛患者随机分为两组,对照组24例给予常规治疗、护理;实验组21例在常规治疗、护理的基础上给予护理干预;于护理干预前和8周末采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和生活质量指数问卷（QLINDEX）对两组患者各调查评定1次,并比较两组的治疗效果。结果护理干预前两组患者SAS、SDS评分差异无统计学意义（P〉0．05）;8周末实验组与对照组SAS、SDS评分比较明显降低（P〈0．01;P〈0．05）;疗效评分实验组（11．02±4．25）与对照组（14．18±5．89）比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;生活质量总指数实验组（8．65±1．86）明显高于对照组（7．12±1．98）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论护理干预有助于改善偏头痛的负性情绪,缓解偏头痛症状,减少复发的次数,提高患者的生活质量。