胰岛素泵治疗初发2型糖尿病的临床观察

目的：比较胰岛素泵和多次皮下注射胰岛素短期治疗初发2型糖尿病患者高血糖的疗效及低血糖风险。方法：42例初发2型糖尿病患者随机分为2组,20例应用胰岛素泵治疗（CSII组）,22例应用多次皮下注射胰岛素（MSII组）,观察记录血糖值及低血糖反应,SPSS 10.0统计软件统计分析。结果：CSII组达到预期强化血糖控制水平的时间短于MSII组（3.4±0.8d vs.7.6±1.2d）,CSII组低血糖发生率低于MSII组。结论：胰岛素泵控制血糖更为迅速和稳定,低血糖风险小,依从性高。     

胰岛素泵治疗糖尿病的临床观察

为观察胰岛素泵治疗糖尿病高血糖的疗效 ,对应用胰岛素泵持续皮下胰岛素输注 (CSII)的 80例高血糖患者和接受每日多次皮下胰岛素注射的 (MSII) 4 6例高血糖患者的临床效果进行比较。结果 ,胰岛素泵治疗组控制血糖达标时间 4 6± 2 1d ,发生低血糖少 ;MSII组血糖控制满意时间为 16 7± 5 4d。胰岛素泵具有快速稳定控制糖尿病高血糖和改善胰岛β细胞的功能。     

胰岛素泵强化治疗糖尿病的临床观察

2004年12月以来,应用美国产美敦力712型胰岛素泵治疗20例糖尿病患者,并与同期住院采用多次胰岛素皮下注射治疗的糖尿病患者进行比较,结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组40例糖尿病患者诊断均符合1999年WHO标准。随机分胰岛素泵治疗组(简称CSII组)和多次皮下注射胰岛素组     

胰岛素泵治疗糖尿病临床应用研究进展

<正>糖尿病已成为继肿瘤、心血管疾病之后的第三大严重威胁人类健康的慢性病[1]。胰岛素迄今已成为治疗糖尿病安全有效的药物之一。糖尿病并发症临床研究证实,强化治疗能大幅度降低视网膜病变、肾脏、神经和大血管病变的发生率及延缓其发展[2]。胰岛素泵强化治疗无疑给糖尿病患者带来福音。     

胰岛素泵治疗糖尿病42例临床分析

本文通过对诊断明确的糖尿病高血糖病人带胰岛素泵治疗 ,了解达到全天血糖正常所需最短时间及过渡到皮下注射所需的胰岛素剂量。并观察不同年龄及病程所用胰岛素剂量有无差别。1　材料与方法收集我院 2 0 0 2 - 1 1～ 2 0 0 3- 0 7糖尿病高血糖病人带胰岛素泵调整血糖的 42例临床资料。男性 1 9例 ,女性 2 3例 ,年龄 9～ 73岁 ,平均 45 .8岁。病程1 0 d～ 2 0 a,平均 4.74a。 1型糖尿病 1 6例 ,2型 2 6例 ,均使用诺和诺德公司生产的诺和灵 R及撤泵后加用诺和灵 N胰岛素。带泵期间均给予基础量及餐前追加量。按年龄分为 3组分析 :<30岁组 9…     

胰岛素泵治疗糖尿病30例临床分析

该院自2003年初～2003年8月应用胰岛素泵治疗糖尿病人30例。疗效显著，分析如下。     

胰岛素泵治疗糖尿病的临床疗效观察

目的观察胰岛素泵治疗（CSⅡ）对糖尿病患者强化血糖控制的效果。方法将血糖控制差的100例糖尿病患者，随机分为CSⅡ组（60例）和常规胰岛素治疗方法（MSⅡ）组（40例），进行强化胰岛素治疗；以餐前血糖在3．5～7．0mmol／L范围作为糖尿病理想控制的指标。结果两组均能达到目标血糖值，但CSⅡ组血糖控制达标时间、胰岛素用量及低血糖发生率均明显少于MSⅡ组（P〈0．01）。结论胰岛素泵治疗更符合人体的生理需要，可以更有效地控制血糖的波动，为糖尿病患者的临床治疗提供了一种新的有效方法。     

强化治疗糖尿病低血糖症120例临床分析

目的 :探讨胰岛素强化治疗糖尿病 ,引起低血糖的原因及临床表现和对策。方法 :以 2 0 0 1～ 2 0 0 2年住院用胰岛素强化治疗 12 0例糖尿病作为研究对象 ,对低血糖症进行回顾性分析。结果 :胰岛素强化治疗糖尿病引起低血糖主要原因为 :胰岛素加量过快、过大、进食过少 ,未正规监测血糖 ,其次为运动量过大 ,用药不正规等 ,大多数患者低血糖有症状 ,一部分无症状 ,极少数年老患者发生昏迷。结论 :提高对胰岛素强化治疗糖尿病引起低血糖症的认识 ,积极采取预防措施 ,熟悉低血糖症的临床表现 ,做到早期发现 ,及时治疗。     

胰岛素泵治疗糖尿病临床疗效观察

糖尿病发病率逐年增加,已严重威胁人类健康,胰岛素用于治疗糖尿病已有多年历史,但许多病人血糖控制欠理想,低血糖发生率增加,近年新的胰岛素注射技术一胰岛素泵应用于糖尿病的强化治疗,我院2003年至2005年应用胰岛素泵治疗糖尿病取得较满意疗效,总结如下:     

胰岛素泵治疗糖尿病22例临床观察

持续皮下注射胰岛素简称胰岛素泵,能模拟正常人体胰岛素生理性分泌方式,更符合生理需要,有利于糖尿病的强化治疗。我院于2004年10月至2005年6月用胰岛素泵强化治疗糖尿病22例,取得较满意的疗效,报告如下。     

胰岛素泵治疗糖尿病的临床体会

目的比较两种胰岛素给药方法对迅速控制高血糖的差异。方法把糖尿病病人分成常规胰岛素多次注射组(MSⅡ)和胰岛素泵持续注射组(CSⅡ),比较两种不同方法血糖控制水平、胰岛素用量、低血糖发生率以及住院天数的差异。结果胰岛素泵持续注射比胰岛素多次注射能显著控制高血糖,胰岛素用量减少,低血糖发生率降低。结论CSⅡ治疗较CIT更快更有效地控制高血糖,并减少低血糖发生。     

胰岛素泵治疗糖尿病50例临床分析

目的 探讨胰岛素泵治疗糖尿病的疗效及安全性.方法 将50例患者随机分为胰岛素泵组（A组）和常规胰岛素皮下注射组（B组）,观察2组患者治疗前后血糖的变化、胰岛素用量、血糖达标天数及低血糖发生率.结果 A组和B组糖尿病患者治疗后血糖均明显下降,但2组间比较差异无统计学意义,P〉0.05;A组患者在血糖达标天数、胰岛素使用剂量、发生低血糖的机会均较B组少,且组间比较有统计学意义,P〈0.05.结论 胰岛素泵是一种治疗糖尿病的良好方式.     

胰岛素泵在糖尿病患者治疗中的临床应用

近年来糖尿病发病率正在日益增高,糖尿病的各种并发症严重危害人民健康,目前认为,糖尿病应该积极进行强化治疗,使患者血糖、血脂和血压等全面达标,而胰岛素强化治疗就可以让糖尿病患者的血糖得到理想控制,而胰岛素泵治疗则是强化治疗的主要方法.胰岛素泵又称持续皮下胰岛素输注,是近年来临床模拟人体生理胰岛素分泌的一种胰岛素输注系统,是糖尿病治疗中的一种安全有效的选择.我科自2003年7月至2005年9月,先后给35例糖尿病患者应用胰岛素泵（508泵）进行持续皮下输注胰岛素治疗,在临床上取得了较好的治疗效果,现将应用体会介绍如下.     

胰岛素泵治疗糖尿病的临床观察

为了比较胰岛素不同给药方法对需胰岛素治疗的糖尿病病人血糖控制的差异,本文观察了26例应用胰岛素泵调整血糖的病人血糖控制到达目标值(即空腹血糖6.1～7.0 mmol/L,餐后血糖7.8～10 mmol/L)时所需时间,胰岛素用量,低血糖发生情况并与同期住院病人按1∶1比例进行比较,现将结果报告如下.     

胰岛素泵治疗糖尿病酮症酸中毒

1对象和方法1.1对象我院2004年12月~2007年8月住院的糖尿病酮症酸中毒(DKA)患者60例。DKA诊断标准:原有糖尿病症状加重或新出现糖尿病症状伴有脱水、呼吸深大等酸中毒表现,血糖≥16.7 mmol/L,血pH值<7.35或HCO3-≤15 mmol/L,尿糖、酮体强阳性,血酮体≥5 mmol/L。所有患者按不同     

胰岛素泵治疗2型糖尿病的临床观察

目的：了解胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效。方法：选择50例2型糖尿病患者，随机分为两组，一组为皮下注射胰岛素对照组（25例），另一组为胰岛素泵治疗组（CSⅡ组）（25例）。结果：CSⅡ组平均每天胰岛素用量明显少于对照组（P〈0．05），低血糖发生率明显少于对照组（P〈0．05）。结论：胰岛素泵治疗2型糖尿病疗效好，安全。     

胰岛素泵治疗糖尿病足溃疡临床研究

目的比较不同胰岛素给药方法对糖尿病足溃疡的治疗差异。方法将住院治疗的62例糖尿病足溃疡患者随机分为治疗组(CSII)与对照组(MSII)。两组年龄、血糖和体重指数(BMI)相比无显著性差异,观察血糖及糖尿病足溃疡变化。结果1两组患者的血糖在使用胰岛素泵和胰岛素多次皮下注射治疗后均明显下降,差异无显著性。2胰岛素泵治疗组患者治疗后糖尿病足溃疡好转时间为(27.5±9.4)d,对照组为(39.3±11.2)d;两组差异具有显著性。结论胰岛素泵模拟胰岛素的生理分泌模式,更有效地控制高血糖、治疗糖尿病足溃疡,可以取得比对照组更加满意的疗效。     

胰岛素泵治疗2型糖尿病临床观察

目的 对初次入院的78例2型糖尿病患者,随机分为胰岛素泵治疗组及多次皮下注射治疗组,比较两种方法治疗前后血糖、胰岛素用量、降糖所需时间的变化以及低血糖的发生率.结果 泵强化治疗组治疗后各时间点血糖显著下降;血糖控制所需时间缩短,胰岛素用量、低血糖发生率也明显减少,部分初发糖尿病患者还获得了蜜月期.结论 胰岛素泵强化治疗2型糖尿病是一满意疗法.     

胰岛素泵应用于糖尿病临床治疗60例分析

目的:通过对应用胰岛素泵治疗患者的临床效果与应用每日多次注射胰岛素患者的临床效果进行比较,分析探讨胰岛素泵在治疗糖尿病患者的优势与价值。方法:收治糖尿病患者120例,分为观察组和对照组,每组60例,分别进行胰岛素泵与每天多次注射胰岛素治疗,对两组患者的临床疗效进行对比分析,探讨胰岛素泵的使用较常规每天多次注射胰岛素的优势及临床应用价值。结果:两组患者的病情均有不同程度的缓解,较对照组,观察组的疗效更为显著和稳定,血糖达标的时间较对照组明显缩短,发生低血糖的概率降低。结论:较传统的每天多次注射胰岛素治疗方法,胰岛素泵的使用更为方便且效果更显著稳定,对患者不失为一种更好的选择。     

福尼亚智能型胰岛素泵治疗糖尿病临床效果研究

目的：比较福尼亚智能型胰岛素泵与普通胰岛素泵治疗糖尿病的效果及安全性。方法：选取我院80例2型糖尿病患者,将其分为两组,普通胰岛素泵组（A组）38例,福尼亚智能胰岛素泵组（B组）42例,比较两种胰岛素泵在控制血糖水平、低血糖发生率、血糖达标时间等方面的差别。结果：两组在血糖控制水平及血糖达标时间方面比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,低血糖发生率B组低于A组（p〈0．01）。结论：福尼亚智能胰岛素泵低血糖发生少,安全性更高。