基于演化博弈的区块链技术在供应链金融中的应用研究

针对供应链金融中存在的风险,以应收账款保理业务为研究对象,对影响供应链金融参与主体决策的因素进行分析,构建中小企业、金融机构双方的演化博弈模型,通过对比区块链技术引入前后演化稳定策略的变化,分析区块链技术解决供应链金融风险的作用机制,并以实际案例为背景展开算例分析。研究发现,首先,信用风险对金融机构是否接受融资业务决策起决定性作用,区块链技术可以降低金融机构的操作风险,从而提高了金融机构的业务收益;其次,区块链技术所形成的严格监管环境使中小企业与核心企业的违约行为时刻处于高风险状态,无论中小企业合谋所能获得的利润分配比例为多少都不会选择违约,从而有效解开了中小企业守约概率增加却无法得到金融机构贷款的悖论,进而使金融机构与中小企业间的演化博弈均衡于金融机构接受业务申请,中小企业守约,且收敛效果更好。因此,区块链技术不仅降低了金融机构的融资风险,也有助于解决中小企业融资难题。     

需求不确定下的航运企业区块链投资时机决策研究

区块链技术因其独特优势,已成为推动航运业数字化转型的重要工具。然而,考虑到市场竞争以及货运需求不确定等因素,何时投资区块链成为了航运企业决策的难题。针对区块链在航运业的应用问题,以投资区块链前后航运企业间竞争形式的变化为切入点,构建了不同竞争场景下的时机决策模型。基于实物期权理论,探究了航运企业的区块链投资时机策略,并通过拓展分析验证了模型的鲁棒性。研究结果表明：在激烈价格竞争环境下,航运企业提前投资区块链的动力越强,服务竞争的作用效果则相反;面对不同的需求、技术和竞争环境,航运企业可以采取差异化的区块链投资时机策略;政府补贴可以为航运企业提前投资区块链提供动力,高额的运行成本则会阻碍区块链推广进程。     

不同贸易模式下生鲜农产品供应链冷链物流服务与定价决策

针对生鲜农产品跨境贸易模式选择以及保鲜问题,本文在考虑冷链物流服务的基础上,基于FOB、CIF和DAP三种贸易模式分别构建了生鲜农产品供应链Stackelberg博弈模型。研究表明：不管冷链物流服务价格为外生参数还是内生变量,供应商、分销商以及第三方物流商在FOB、CIF以及DAP贸易模式下都存在唯一最优的均衡策略;当冷链物流服务价格为外生参数时,不存在严格占优的贸易模式使供应商、分销商和第三方物流商的利润同时达到最大;但当冷链服务价格为内生变量时,存在帕累托改善区间,使得DAP贸易模式严格优于FOB和CIF贸易模式,且此时DAP贸易模式下的冷链物流服务水平也高于FOB和CIF贸易模式下的冷链物流服务水平。数值分析不仅验证了理论模型性质,而且还进一步显示,随着冷链物流生产力水平的提升,冷链物流服务水平随之提高,同时给供应链各方带来了更多的利润。本文的研究能够为生鲜农产品供应链跨境贸易模式的选择以及冷链物流服务水平决策提供理论依据。     

基于产品责任的零售商主导供应链质量成本分担合同研究

基于以零售商为主导的两级供应链,在供应商产品质量缺陷对消费者造成效用损失,并导致零售商承担产品责任的情形下,考虑了如何设计质量成本分担合同以激励产品质量水平的提升。基于此,考虑了两种质量成本分担比例(合同)决策模式(即零售商决策和纳什讨价还价决策),构建了供应链动态博弈模型,考察了责任成本对供应链质量决策和企业利润的影响机理,并揭示了不同质量成本分担比例决策模式对供应链均衡结果差异的策略性机理。结果表明：(1)在分散化下,当供应商质量投资效率较高(较低)时,其产品质量随责任成本的增加而增加(减小);而在质量成本分担合同下,随着责任成本的增加,最优质量成本分担比例随之增加,而产品质量随之先提高后降低。(2)质量成本分担有助于产品质量、零售商利润和供应链系统利润的提高,而供应商利润在纳什讨价还价决策模式下将提高,但在零售商决策模式下,当责任成本较小时其反而将降低。(3)相对于零售商决策模式而言,在纳什讨价还价决策模式下,最优质量成本分担比例、产品质量和零售商利润均相对较低,但供应商利润和供应链系统利润均相对较高。     

基于区块链和消费者敏感的双渠道供应链定价与渠道选择

在网上直销、网上分销两种双渠道供应链系统中,引入消费者对产品检验与评估需要时间和检验结果为假概率的敏感系数、区块链单位验证费等参数,在不采用和采用区块链技术两种情况下对比分析了双渠道供应链定价和渠道选择策略。研究表明：当采用区块链技术时,直销模式下的制造商利润要高于分销模式,直销模式下的传统零售商利润要低于分销模式,直销模式下的供应链总利润高于分销模式;在直销模式下,采用区块链技术的制造商利润、传统零售商利润和供应链总利润都高于不采用区块链技术;在分销模式下,当制造商引入区块链技术一次性需支付的固定费用较小时,采用区块链技术的制造商利润、传统零售商利润、网上零售商利润和供应链总利润都要高于不采用区块链技术。     

基于区块链技术的O2O生鲜农产品供应链两阶段定价策略研究

针对一个由电商平台和线下零售商组成的O2O生鲜农产品供应链,线下零售商采取全价期和优惠期两阶段定价策略,考虑消费者策略性程度,构建传统模式和引入区块链技术模式的O2O生鲜农产品供应链定价模型,研究线下零售商的均衡定价和信息披露策略,深入分析信息披露策略、消费者策略性程度和区块链单位使用成本对均衡价格及社会福利的影响。研究表明：无论消费者策略性程度如何,只有当生鲜农产品的真实质量较高时,线下零售商才会披露生鲜农产品真实质量;较大或较小的区块链单位使用成本有利于线下零售商、电商平台和消费者;当消费者策略性程度较低时,线下零售商和电商平台可以从消费者策略行为中获益,相应的社会福利也会得到提升。     

基于区块链技术的疫苗供应链定价策略研究

针对现有疫苗供应链中存在的关键信息不对称、不透明、易篡改,造假成本低,溯源机制不完善、难问责等问题,本文引入基于区块链的疫苗溯源防伪平台,从消费者效用角度,构建传统疫苗销售模式(疫苗生产商+接种单位)和基于区块链技术的疫苗销售模式(疫苗生产商+基于区块链的疫苗溯源防伪平台+接种单位)的疫苗供应链模型。本文运用Stackelberg博弈对比研究两种模式下集中式和分散式决策情形的最优定价策略,探讨疫苗溯源防伪平台对疫苗供应链的利润、消费者剩余及社会福利的影响,分析引入疫苗溯源防伪平台的价值。研究结果表明：当消费者在传统疫苗销售模式下接种疫苗的效用成本大于基于区块链技术的疫苗销售模式时,无论是从安全角度还是从经济角度,引入基于区块链的疫苗溯源防伪平台对疫苗供应链有利。这不仅帮助消费者有效规避接种问题疫苗,而且能改善供应链的利润水平,提高总消费者剩余及增加社会福利。此外,疫苗生产商和接种单位各自向疫苗溯源防伪平台交付的固定费用的大小是决定它们是否愿意与疫苗溯源防伪平台合作的关键。     

考虑区块链技术投资的港航供应链决策研究

区块链技术作为新基建的重要组成部分,是近年来涌现出的新技术之一。然而,区块链技术在航运业中如何应用,是否应当引入依旧是业界持续讨论的话题。本文综合考虑区块链去中心化的技术特征与港航供应链成员的投资选择,构建了承运人和港口的港航供应链,使用Stackelberg博弈模型,从航运市场价格和数量及其航运市场的经济效应等方面探讨了是否中心化和是否投资的组合策略问题。此外还考虑了政府补贴、多参数分析、投资效率和社会效应等问题。研究表明：航运市场价格受到系统中心化结构和投资策略的影响;在满足投资区块链技术的前提下,投资区块链技术且系统结构为中心化结构时,企业的终端市场需求达到最高;使用非中心化结构时,满足承运人投资条件可以使得收益达到最大。进一步讨论可以发现,政府的不同补贴水平可以潜在影响企业的投资决策;顾客对系统透明度的敏感度会影响企业投资策略的选择和潜在系统结构;就投资行为而言,港口投资且为中心化结构时,投资效率最高;从社会效应和经济效应考虑,承运人投资且非中心化或不投资且非中心化的结果,在一定的条件下可以达成最优策略的潜在选择。     

不同权力结构下竞争性供应链合作广告策略研究

鉴于现有文献广泛研究的单边参与策略不能协调合作广告冲突问题,本文以具有替代性的同质产品的竞争性供应链为研究对象,探讨生产商Stackelberg(MS)、零售商Stackelberg(RS)和垂直Nash(VN)博弈结构下成本共享比例内生和外生对合作广告协调的影响。同时,基于平等讨价还价模型探讨不同博弈结构下成本共享比例内生对合作广告协调的影响。研究表明：当市场竞争不激烈时,外生成本共享比例在三种博弈结构下都可以协调整个供应链,而内生成本共享比例只有在平等讨价还价模型中才能协调。研究结论对涉及成本共享契约的合作广告决策具有指导意义。     

区块链技术、供应链网络与数据共享：基于演化博弈视角

现有供应链网络自发形成的数据共享模式存在诸多弊端,区块链技术的发展和应用,为供应链网络数据共享提供了新路径。通过引入区块链技术,构建政府与供应链网络上下游子群三方演化博弈模型,分析三方策略的动态演化过程及其博弈均衡策略,并进行仿真分析。结果表明：首先,在区块链技术赋能下,三方初始意愿强弱对形成最终稳定均衡状态具有显著影响,有助于提高供应链网络数据共享效率。其次,提高数据共享激励和惩罚力度能够提高上下游子群数据共享意愿,而降低数据共享边际成本和投机收益可有效抑制上下游子群机会共享。再次,当激励力度大于临界值时,政府宽松监管,上下游子群倾向于数据共享;当而惩罚力度小于临界值时,政府严格监管,上下游子群也会选择机会共享策略,此时区块链监管失效。最后,监管成本越低、社会正负面效应作用越显著,政府部门越倾向于在监管中持续发力。通过对供应链网络上下游子群和政府部门三方协同机理分析,为新发展格局下供应链网络数字治理提供了理论支撑和决策依据。     

低碳划分标准对异质企业碳排放决策的影响机理研究

综合考虑产品低碳水平和消费者低碳偏好对消费者购买行为的影响,建立考虑产品低碳水平和消费者低碳偏好的异质企业博弈竞争模型,研究低碳划分标准与消费者低碳偏好间的关系,及其对企业产量、碳排放和利润的影响。研究表明,低碳划分标准和消费者低碳偏好会影响行业竞争态势和碳排放效果,其中消费者低碳偏好是实现碳减排激励的关键动力,但作用的方向和强度受到低碳划分标准影响;低碳划分标准可分为严格型和宽松型,仅严格型低碳划分标准具有双向激励作用并能够缓解“搭环保便车”问题;消费者低碳偏好向低碳行为的转化受到产品的价格体系的显著影响;在低碳划分标准和消费者低碳偏好的共同作用下,行业能够实现降低平均单位碳排放的目的,但不能降低总排放;同时指出低排放企业碳排放量需求增加的内在原因和传统减排机制的不足,从理论上为我国减排政策制定和企业生产决策提供参考。     

不同成本分担契约对产品定价、质量和售后服务的影响研究

本文针对现实生活中常见的两种供应链成本分担契约：一种是制造商为零售商承担部分售后服务成本;另一种是制造商为零售商承担部分售后服务成本,零售商也为制造商承担部分质量成本。分析了采用不同成本分担契约对产品定价、质量水平、售后服务水平以及供应链成员利润的影响。研究发现：（1）当售后成本分担比例和质量成本分担比例都低于一定水平时,两种成本分担契约下的产品质量水平和售后服务水平都能得到提升,但质量成本和售后成本相互分担契约下的产品质量水平和售后服务水平会更高。（2）制造商在质量成本和售后成本相互分担契约下的利润总是高于单一售后成本分担契约下的利润,但制造商只有在分担售后服务成本比例较小、消费者对售后服务成本较不敏感、质量成本系数较大时,与不使用成本分担契约相比,使用单一售后成本分担契约才能提升利润。这也解释了为什么新兴行业中,制造商倾向于使用质量和售后成本相互分担契约,因为新兴行业中的消费者对售后服务成本往往比较敏感,而使用质量成本和售后成本相互分担契约与使用单一售后成本分担契约相比,能使产品售后服务水平提升得更高,进而提升制造商利润。（3）零售商并不一定能从单一售后成本分担契约下获益,只有当质...     

闭环供应链定价模型与回收渠道选择决策

利用Stackelberg博弈理论考察了具有直接销售渠道和间接销售渠道的闭环供应链的定价以及制造商回收渠道的选择等问题,构建了3种不同回收渠道下的闭环供应链模型。研究发现:①当间接销售渠道销售产品的市场份额在不同范围内取值时,批发价格和直接销售渠道的销售价格呈现出不同的关系;②当3种回收渠道的回收成本相同时,制造商回收渠道的效率更高;③影响回收渠道选择的主要因素与制造商所获利润的大小有关,当3种回收渠道的回收成本相同与不同时,制造商会根据自己所获利润的大小,选取不同的回收渠道对废旧品进行回收。     

区块链技术对供应链金融的影响——基于三方博弈、动态演化博弈的视角

本文引入了一个区块链+供应链金融理论框架,通过银-企融资效率优化的双向视角,利用三方博弈、动态演化博弈模型研究了区块链技术引入后对供应链金融体系的影响。研究发现,引入区块链技术降低了供应链金融市场的融资约束,增加了融资企业的资金可得性。同时,区块链技术的低运维成本最终使得区块链+供应链金融模式下各主体的融资效率获得提高。长期来看,实现最优均衡对区块链技术本身提出了要求,一是要降低区块链运维成本,二是要设计稳定有效的供应链金融系统制约,该制约一定程度上从外部代替了供应链本身的稳定作用。在当下市场缺乏有效性与融资难题并存的环境中,研究该模式对融资市场的发展具有一定指导意义。     

考虑质量不确定的竞争企业预售策略分析

近年来,越来越多的企业在向市场推出新产品时采用预售方式。本文研究企业在面对竞争时的预售策略,其中消费者对企业所销售的异质可替代产品的质量估值具有不确定性。在预售期消费者不了解产品的真实质量,而在现货期消费者可以根据预售期购买者提供的线上产品评论对产品质量进行贝叶斯更新。策略型消费者通过比较在预售期和现货期购买产品的期望效用,选择提前购买或推迟购买。研究结果表明,若产品评论信息精确度较低,当市场竞争强度处于中等水平时,竞争企业双方在预售策略上不一致;否则,企业双方均采取预售。若产品评论信息精确度较高,则市场竞争强度对系统的影响较弱,因此竞争企业双方均有更强意愿采取预售。由此可见,在市场竞争环境下,预售并不总是给企业带来利好。     

酒店直销与在线旅行社分销渠道策略优化分析

针对酒店过度依赖在线旅行社(online travel agent, OTA)导致佣金不断上涨和其建立直销渠道产生高运营成本问题,通过建立Stackelberg博弈模型,研究酒店直销单渠道、双渠道及OTA单渠道三种结构的渠道选择策略、定价策略和OTA最优佣金率决策问题。研究结果表明：当运营成本与佣金率较小时,双渠道策略占优;当运营成本较小且佣金率较大时,直销单渠道策略占优。当运营成本较高时,OTA单渠道策略占优且与佣金率无关。对于OTA而言,设置高佣金率未必产生更多利润。在确定最优佣金率时,应考虑酒店直销渠道运营成本、酒店行业佣金率上限及消费者对酒店直销渠道偏好程度的影响。此外,当运营成本较低时,供应链均衡策略为双渠道策略,否则为OTA单渠道策略。     

企业承担SR对技术授权与产品定价的影响

为研究企业社会责任（corporate social responsibility, CSR）对技术授权以及企业产品定价的影响,本文构建了技术授权与产品分销两阶段动态博弈模型。通过模型求解,得到了技术提供商最优技术授权合同设计以及品牌制造商、零售商的最优产品定价决策,分析了品牌制造商承担SR对技术授权、产品分销以及消费者福利的影响。研究发现：品牌制造商承担SR不会影响技术提供商对技术授权合同形式的选择,其总是会选择固定收费形式的技术授权合同或者“版税提成+固定授权费”形式的技术授权合同;品牌制造商承担SR会导致产品批发价格、零售价格的降低和产品需求的增加,有利于提升零售商、供应链系统的利润水平和消费者福利;品牌制造商承担SR能激励企业让渡部分利润来提升消费者福利,但也会导致品牌制造商利润水平的降低;不对称信息会导致技术提供商的利润损失,但有利于品牌制造商获得额外信息租金。