腹腔镜与小切口胆囊切除术、传统胆囊切除术对比分析

目的　分析腹腔镜胆囊切除术 (LC)、小切口胆囊切除术 (MC)、传统胆囊切除术 (OC)的利弊 ,探讨其推广应用价值。方法　就作者所行LC、MC及OC各 10 0例进行回顾性对比分析。结果　OC组手术时间、术中出血量、输液天数、胃肠功能恢复时间及住院天数均较LC、MC长 (P <0 .0 5 )。LC及MC两组手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、输液天数及住院时间相近似。并发症发生率OC比LC低 ,而MC并发症最少。结论　小切口胆囊切除术是一种较腹腔镜胆囊切除术更安全的微创手术 ,易于在基层医院推广 ,但须灵活应用 ,注重有关问题。     

小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊良性疾病的临床效果

目的观察对比小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊良性疾病的临床效果,总结其临床治疗经验及应用价值。方法选取我院2009年10月至2011年11月胆囊良性疾病的患者68例,随机分为观察组与对照组,各为34例,观察组使用腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗,对照组使用小切口胆囊切除术(MC)治疗,观察对比两组治疗效果。结果观察组:治愈21例(61.76%),好转9例(26.47%),未愈4例(11.76%),治愈率88.24%;对照组:治愈13例(38.24%),好转10例(29.41%),未愈11例(32.35%),治愈率67.65%。两组患者间手术治疗结果进行比较,P<0.05时,差异性显著,具有统计学意义。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊良性疾病的临床效果显著,明显优于小切口胆囊切除术治疗,微创,出血少,手术时间短,术后恢复快,安全可靠,值得临床合理推广。     

小切口胆囊切除术262例与腹腔镜胆囊切除术130例综合分析

分析小切口手术及腹腔镜手术的利弊，探讨其使用及推广价值。方法：采用小切口与腹腔镜胆囊 切除作前瞻性对比研究，观察对比了两组术前情况、术中切口、出血量、手术时间、腹腔引流次数、术后止痛剂次数、 抗菌治疗天数、恢复饮食时间、下床活动时间、创口愈合情况、并发症发生、住院天数及总费用等多种项目。结果： 小切口胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术同具有创伤小、愈合快、恢复早的特点，但小切口手术更具有并发症少、直 视灵活、费用低、易推广等优点。结论：小切口胆囊切除是一种较腹腔镜更安全的小创伤手术，开展小切口胆囊切 除须灵活应用，须注重有关问题。     

电视腹腔镜胆囊切除术及小切口开腹胆囊切除术的临床比较

[目的]比较分析电视腹腔镜胆囊切除术及小切口开腹胆囊切除术的临床效果。[方法]将我院2008年7月～2010年5月进行电视腹腔镜胆囊切除术的患者45例作为观察组,同期进行小切口开腹胆囊切除术的患者40例作为对照组,比较两组患者的术中、术后恢复以及并发症发生情况。[结果]观察组的术中出血量为(60.5±5.0)ml,均明显少于对照组的(75.0±6.5)ml,组间差异有统计学意义(P﹤0.05);观察组的术后肠功能恢复时间、下床活动时间及住院时间分别为(15.5±3.0)min、(17.5±8.2)ml、(5.0±1.5)min,均明显短于对照组的(34.2±7.5)min、(38.0±4.7)ml、(8.5±2.0)min,组间差异均有统计学意义(P﹤0.05);两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。[结论]电视腹腔镜胆囊切除术临床效果更佳,患者术后恢复快,值得临床关注。     

小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术的对比研究

目的 对比小切口胆囊切除术(MC)与腹腔镜胆囊切除术(LC)在胆囊切除方面的优劣.方法 选取需行胆囊切除术的胆囊疾病患者168例,按随机数字表法分为MC组(90例)和LC组(78例),比较两组临床疗效.结果 MC组手术时间[(37.2±12.3)min]比LC组[(51.6±14.6)min]明显缩短(P＜0.05).MC组、LC组住院时间分别为(1.7±1.1)、(1.8±0.9)d,痊愈时间分别为(15.9±3.2)、(14.8±4.9)d,两组比较差异均无统计学意义(P＞0.05).体重指数对两组的手术时间和术后恢复时间无影响.结论 对于非复杂性胆囊结石,MC与LC相比,手术时间短,术后患者恢复时间相近.MC更适合肥胖患者行胆囊切除手术.     

腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆结石的效果分析

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术（LC）和小切口胆囊切除术（MC）的临床效果和应用价值,为临床医师选择合适的术式提供依据。方法：采用回顾性研究方法,选取2012年1月—2016年12月收治的胆囊结石患者1 426例,按照治疗方法不同分为MC组449例,LC组997例,比较两组术前一般情况、手术中状况、术后恢复情况、并发证、住院费用、药物费用等信息。结果：在2012—2016的5年间,LC术的人数逐年增加而MC术的人数则逐年减少;两组病例的基本人口学特征和症状无显著差异,但LC术在术中出血量和术后通气时间、住院时间上明显优于MC术（P < 0.05）,虽然LC术在住院总费用上高于MC术,但药物治疗费用明显低于MC术（P < 0.05）。Logistic回归分析显示,年龄、性别、职业、文化程度、结石及入院疼痛等基本因素对术后效果无明显影响。结论：腹腔镜胆囊切除术的治疗效果好、术后恢复快,值得推广,但若存在中转开腹的风险或医师技术尚不熟练时,应酌情选择小切口胆囊切除术。     

腹腔镜胆囊切除术与传统胆囊切除术的临床对比分析

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术的可行性和有效性.方法 回顾性分析笔者所在医院近年来行腹腔镜胆囊切除术治疗的63例患者,并与行开腹胆囊切除术32例患者进行对比,分析腹腔镜切除术的效果.结果 腹腔镜胆囊切除组术后并发症发生率仅为9.5%,低于对照组（ P 〈0.05）;平均住院时间为4.9 d,显著短于对照组 （ P 〈0.05）,且腹腔镜胆囊切除组术中出血少于对照组,术后排气时间同样短于对照组 （ P 〈0.05）.结论 腹腔镜胆囊切除术较传统开腹手术具有机体损伤小、手术时间短、术后恢复快等优点.     

小切口胆囊切除术35例临床分析

目的探讨小切口胆囊切除术临床应用方法。方法回顾性分析2009年1月～2011年6月在我院行小切口胆囊切除术患者35例临床资料。结果本组35例患者手术过程顺利,手术时间平均(52.5±8.1)63.5min,术中出血平均(21.7±10.1)mL,术后当天即下床活动患者占83.1%,12h内肛门排气占42.9%,其余均在36h内肛门排气。术后住院时间平均(6.3±1.2)d。切口均I期愈合。无术中大出血、胆管或其他组织损伤、胆漏、感染、胆总管继发结石、胆管狭窄、肠粘连发生。结论小切口胆囊切除术创伤小,痛苦少,恢复快,安全有效。临床应用要严格掌握适应证,熟练手术操作,仔细认真处置。     

小切口胆囊切除术82例临床分析

目的探讨小切口胆囊切除（MC）术的临床应用和可行性。方法回顾性分析近3年来收治的82例胆石症、胆囊炎、胆囊息肉经MC术临缶床资料。结果行MC术82例，顺利完成手术82例，平均手术时间45min。切口感染1例，脂肪液化2例。结论MC方法简单，手术快捷，是一种安全可行的手术，受到多数胆囊良性疾病患者的欢迎，有利开展，便于普及。     

小切口胆囊切除术临床分析

小切口胆囊切除术(MC)与传统胆囊切除术(CC)本质区别在于后者切口长,因而愈合慢,疼痛明显,术后恢复正常的生活和工作的时间长。而前者愈合快,术后疼痛时间短。     

小切口胆囊切除术67例临床观察

<正>传统胆囊切除手术具有直视下操作、无需昂贵仪器等优点,但由于恢复期长,容易给患者造成痛苦[1];具有微创特点的腹腔镜胆囊切除术虽然能够弥补这一缺陷,但需借助大     

腹部小切口胆囊切除术

笔者将胆囊切除术随机分为２组，传统切口（传统组）２５９例，小切口组１０６便，２组绋为胆囊结石，患肉、化性炎症等，小切口。疼痛轻，引起生理干扰少，术中出血少，不置引渡以。所以小切口组与传统组比较，前者具有术后起床活动进食早、术后体温恢复正常和出院时间缩短，平均住院费用减少，并发症少，切口全部甲级愈合，避免了传统组胆囊切除术因切口大带来的创伤大，疼痛剧，并发症多术后康复工的弊端。故小切口胆囊切除术值得     

腹腔镜、小切口和传统开腹胆囊切除术手术期应激反应比较

目的：本研究比较腹腔镜胆囊切除术（LC），小切口胆中切除术（MIOC）和传统开腹胆囊切除术（OC）三者的手术期应激反应的差别。方法 选择90例慢性胆囊炎，胆囊结石患者，随机分为3组，每组30例，围手术期分别测定血清总T3，TSH，波质醇，胰岛素，血糖，外周血细胞和体温。来判断各组应激反应的程度。结果：LC手术的应激反应轻于OC手术,而MIOC手术与LC手术相近。结论 LC应激反应比传统手术小。     

经腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术对患者生存质量的影响

[目的]比较经腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术对患者生存质量的影响.[方法]采用消化系统疾病生存质量指数（Gastrointestinal Quality of Life Index,GLQI）对经腹腔镜胆囊切除术128例（LC组）和小切口胆囊切除术136例（MC组）在术前、术后2周及1、6、12、24个月后进行生存...     

基层医院小切口胆囊切除术临床应用体会

目的:探讨基层医院右肋缘下小切口胆囊切除术的临床效果。方法:回顾性分析176例行右肋缘下小切口胆囊切除术患者的临床治疗效果。结果:176例中择期手术151例,急诊手术25例,切口长度(5.0±0.5)cm,手术时间(40±25)min,术后平均住院3~5d。全部痊愈出院。结论:应用小切口胆囊切除术,避免了LC及传统开腹术的一些弊端,效果确切,无需特殊器械,便于在基层开展,患者愿意接受。     

小切口胆囊切除术100例临床分析

<正>随着医疗技术的进步及患者要求的提高,胆囊切除术在近年来有了很大的发展。目前单纯性胆囊切除术式有传统胆囊切除术(OC),腹腔镜胆囊切除术(LC),小切口胆囊切除术(MC)。在LC迅速开展的启发下,自80年代MC已引起人们的普遍关注,我院自2002年已施术100例,结合文献及本院病例报告,介绍如下。     

小切口胆囊与腹腔镜胆囊术后的护理体会

目的总结小切口胆囊与腹腔镜胆囊术后的护理经验,进一步提高护理质量。方法收集我院2012年1月---2012年12月对41例胆囊手术的患者,21例患者采用小切口胆囊手术治疗,20例患者采用腹腔镜胆囊手术治疗。结果21例小切口胆囊术治疗的患者手术时间（96．5±20．6）min,术中出血量（92．5±21．7）ml,术后下床活动时间（47．2±9．1）h,术后肠功能恢复时间（48．1±6．1）h,住院时间（8．1±1．2）d,腹腔镜胆囊术治疗的20例患者手术时间（71．6±29．8）min,术中出血量（36．5±20．6）ml,术后下床活动时间（11．6±2．3）h,术后肠功能恢复时间（12．3±4．3）h,住院时间（4．2±1．1）d。结论手术不仅取决于医生的操作技术,另一方面也取决于护士的辛勤护理,护士要熟悉手术的步骤和并发症的预防和处理方法,要密切配合医生、配合患者,娴熟的完成各项护理任务,才能减少患者痛苦,早日康复。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床疗效对比分析

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术(LC)与开腹胆囊切除术(OC)的临床疗效及安全性.方法 选择132例行胆囊切除术患者,根据病情及手术适应证分为LC组72例和OC组60例.比较两组的临床疗效、并发症发生情况、肝功能恢复情况及住院时间、住院费用和患者满意度评分.结果 LC组的手术时间[(62.78±8.33) min]短于OC组[(85.24±10.20) min],术中出血量[(48.32±8.87) ml]少于OC组[(88.56±6.76) ml],差异有统计学意义(P＜0.05).两组术后肛门排气时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).LC组并发症发生率为5.6％(4/72),OC组并发症发生率为20.0％(12/60),两组比较差异有统计学意义(x2=6.41,P=0.01).术后7d两组丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸氨基转移酶、总胆红素及白蛋白比较差异无统计学意义(P＞ 0.05).LC组住院时间短于OC组,住院费用少于OC组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者满意度评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 LC临床疗效优于OC.     

小切口胆囊切除术体会

我院于1998年3月至2000年3月共完成小切口胆囊切除术72例。其中慢性结石性胆囊炎54例,急性结石性胆囊炎11例,胆囊息肉样病变7例。术后运用止痛剂26例(占36.1％),术后3 d内体温均恢复正常,最高体温未超过38℃,36 h肛门排气恢复者58例(占80.6％),平均住院7 d,4例切口轻度脂肪液化,未发生严重并发症。发现小切口胆囊切除术对病人创伤小,痛苦少,腹腔干扰小,恢复快,是一较理想术式选择。     

基层医院小切口胆囊切除术25例临床体会

目的: 探讨基层医院开展小切口胆囊切除术的可行性,总结临床经验.方法:对我院25例患者施行小切口胆囊切除术的治疗效果进行回顾性总结.结果:本组25例施行小切口胆囊切除术,无胆瘘,腹腔内出血,胆道损伤,切口感染,血肿等并发症发生,术后恢复快,住院时间短,术后切口纤细美观.结论:小切口胆囊切除术是一种安全的小创伤手术,适合在基层医院广泛开展.